- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #1484 üzenetére
Nem tudom, mi volt a lappal addig a pillanatig, amig vegigprobalva az osszes BIOS -t, majd visszateve a legujabbat, hirtelen megjavult. De valami nem volt okes vele elotte, az fix. Mindig azt hittem, hogy DRAM led -el nem lep tovabb, de egyszer jobban ranezve, mindig a VGA miatt sirt.
ACE nem lesz szerintem a VRM -je miatt, megvarom a Hero -t.Az ACE egyebkent kulalakra tetszik, eltalaltak a design -t, tan a legszebb MSI lap.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
AsakuraDave
őstag
válasz fudi2002 #1656 üzenetére
Hol írják a tesztnél le, hogy a procik milyen órajelen mennek?
Ryzenek boostolnak maxra automatán sőt a tesztek alapján manual OC-ba van, hogy sokszor kevesebb fps-t tudnak mert all core max 4.8 míg auto OC-n az épp terhelt mag képes magasabb órajelet auto boostolni.
Míg én teljesen laikus vagyok az intelnél, hogy megy az auto OC így lehet a tesztben tök alap órajelen mennek mikor mindegyik tudna 5-5.2Ghz-et...
Illetve igazán beszerezhettek volna egy legalapabb 3080/3090-et a tesztekhez ugyanis ezeket nehezebben hajtja ki a proci.szerk:
[link] 10600k 4,5Ghz pedig tudna 5Ghz-et is nem?[ Szerkesztve ]
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #1692 üzenetére
Hmmm... eleinte a stabilitás inkább a ram kezelés miatt okozott gondot. Már az első körben ugrottam a ryzen-ekre anno. Nem bántam meg. Igaz, elég foghúzós volt a Crosshair Hero VI-os ára, de úgy gondolom, megérte. Folyamatos volt a support, jöttek a BIOS frissítések (az utolsó idén augusztusban - sajnos, valszeg tényleg ez lesz az utolsó).
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2454 üzenetére
Semmi... Ahogy _Horka_ is linkelte az elobb, BETA tesztelo fazisba leptunk paran. Szvsz most bevallaltam, anno ezert adtam el a Zen 2 -ot.
Egyebkent most tenyleg nem akarom elkiabalni, de a lap ujboli szet-flash -elese utan a BETA BIOS -al jo. A legujabb official -al viszont biztosan megvan a problema, mert az a vegen stabil volt, jol is mukodott. Szoval valszeg az MSI, meg ezek szerint mas lapgyartok is valamit a vegleges BIOS -okon rontottak el.
Egyebkent egyre nagyobb a gyanum, hogy a nalam levo lap sem szazas. Egyszer jo minden, utana meg semmi sem akar mukodni. Szoval ebben igazad lehet, de ugye ezt latatlanban nehez megmondani. 3800X -el sokadik probalkozasra eleg jol szuperalt, meg 1900IF folott is bootolt._Horka_: Koszi, holnap felregisztralok, es en is telesirom a topikot.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2459 üzenetére
Szerencses vagy... Inkabb en is azt csinalnam, mint ejszakaban rohadjak egy monitor elott osszezarva fura alakokkal.
Az utolso, A45 -os jelzesu Beta -t raktam vissza. Es mintha megjavult volna. De nem kiabalom el.
Most irt 8Pack, hogy Dark Hero 12. -ehez kepest 10 nap, es megveheto lesz. Sot, elvileg a Holland nagykerhez mar meg is erkezett az elso szallitmany.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2527 üzenetére
Az OC menubol ment, az Advanced, es onnan az AMD OC -bol nem.
Nem ertem, miert van ketszer ugyan az a menu, ket kulonbozo helyen?!
Most mar csak arra kellene megoldast talalnom, hogy a viszonylag magas idle feszt lejjebb vegyem. Mert 1.462V -ra is felugrik idle. Persze load alaposan beesik, mindjart megmondom mennyire.
Az a gond, ha atdobom AMD Overclockingra, es azt offsetelem, akkor 1.1V korul megy, zero offset -el is. Ezt az ugymond auto feszt lenne jo offesetelni. De ha override es offset, akkor mar nem a PBO szerint valtozik a feszultseg.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2605 üzenetére
Igen, nekem is ez a problemam az all core OC -val. Ellenben egyelore csak igy nincs kernel 41 hibam, szoval igy marad. Megneztem der8auer videojat, es ha minden igaz, es ahogy irtad, akkor az Asus megoldotta ezt a problemat, es az all core OC -val sem lesz single core teljesitmeny vesztes.
Az tuti, hogy ez a proci tudja a 2000MHz -s IF -t. Megnezem az F1 -et, aztan berakom a masikat.Danex: Megeshet, hogy a memorianak keves a kraft. En 3800 14-14-14-28 250TRFC -hez, behuzott sub -okkal adok nekik 1.53V -ot. Igy stabilak.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2610 üzenetére
Mindegyikkel. Azt is megneztem, amit linkeltel. Az a baj a Beta BIOS -okkal, hogy nalam ott a gear down -t nem lehet kikapcsolni. Amint hozzanyulok, ugyan ugy lehal, mint most arra, hogy a CL -t akarom novelni. Csak a legujabb, vegleges BIOS -al kapcsolhato ki a GDM. A40 -es.
Persze, Toma van bent, meg nincs masik. Van itt valami Asus vagy mi, de ez nem azert erkezett, mert kedvem tamadt beepiteni.Egyebkent egesz jo volt a latency, 54,3ns. Ahhoz kepest, hogy 2db CCX, nem rossz.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2614 üzenetére
Mondtam, szerintem a lappal nem stimmel valami, ami nalam van. A kezdetektol problemas. Szerintem kifogtam egy kicsit defektes darabot. Es ez hasznaltan erkezett...
Mar az nem kerek, hogy mitol hal le a rendszer csupan azert, mert a CL14 -et CL15 -re modositom? Es olyan szinten teszi, hogy meg a debug ledek sem egnek. Hibas a lap... Kivancsisagbol felemeltem CL18 -ra, azon sem indult el.
Van ilyen, hogy egy alkatresz nem 100% -os... Nem is hobolgok mar ezen, mert valszeg egy egeszseges lappal nem szenvedtem volna ennyit.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
warcat
veterán
válasz fudi2002 #2630 üzenetére
Nem az MSI lapokkal van tapasztalatom, ahogy említettem, most Giga Aorus Elite van és ezen bizony sokat kellett faragni - de tény, hogy megcsinálták.
Dögletesen lassú volt a boot (SSDhez szokott szemmel), a memóriatámogatás is javult, de a hangkártyámat csak F11 (2019/12/09 !) BIOS után tudtam használni bár eléggé szűk kört érintett,de ez nem túl...jóMSI X570 Tomahawk van berendelve, de mivel amazon november 20-ra adott beérkezési időpontot, úgy gondoltam, hogy ráér még lenyomozni az aktuális problémákat, erre tegnap feladták.
[ Szerkesztve ]
EA: It's in the crate!
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #2680 üzenetére
Semmilyen hibát nem produkál. WHEA sem volt, sem PBO (+200Mhz), sem all core (4.8Ghz) tuning során. Mondjuk most valamiért átlépi a 80 fokot terhelés alatt a proci. Igaz, emeletem a vcore-t 1.39V-ra. Azért all core tuning mellett már megeszi a 130W-ot... Mondjuk, nem volt értelmes thermal paste sem otthon... vagyis, a nem legjobb minőségűből is csak kevés... majd rendelnem kell jóféle noctua zsírt. Azért ez az 5800x már nagyobb étvágyú...
A BIOS a 0day-es MAG B550 TOMAHAWK (MS-7C91) V10.4 BIOS Release (na jó... -1day-es, hogy egészen pontos legyek - nov 4-ei).STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #2686 üzenetére
Azt vajon figyelembe vette, hogy milyen memo konfigikat támogat az alaplap? Azért van némi limitáció az apró betűk között... Az tök jól hangzik, hogy 4866+ memókat is támogat a toma, de valójában:
▫ 1DPC 1R max speed 4866 MHZ
▫ 1DPC 2R max speed 3866 MHZ
▫ 2DPC 1R max speed 4000 MHZ
▫ 2DPC 2R max speed 3600 MHZ
Szóval, pl.: 2 db 16GB (DR) modult "csak" 3866 Mhz-en tud kihajtani. 4 db DR modult meg már csak 3600-on... Vajon nem valami ilyesmibe botlott bele?STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
Anaren91
senior tag
válasz fudi2002 #2690 üzenetére
Ha MSI lapja van, tennék egy próbát a Memory Try It!-al BIOS-ban. Felsorol egy rakat frekvencia-időzítés párost. Hátha ott talál olyat amivel stabilan elindul. Először én is kézzel állítottam a ramokat, a 2400-as crucial 16-os időzítéssel ment 3000 mhz-et, memory try it-el most 3070 mhz és az időtítésen csak picit módosított, de nekem ahhoz már nem lett volna idegem, hogy állandóan cmos reseteljek amíg rájövök, hogy mi a jó.
MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18
-
Motyi
senior tag
válasz fudi2002 #2686 üzenetére
Én tegnap futottam bele egy windows netezés közbeni csontra befagyásba. Épp pár órája tettem újra a windowst 10-et, csak a szükséges legfrissebb driverek voltak fent, minden alapon futott. Napló szerint Kernel-power (41) kritikus hiba lépett fel... Szerintrem ez a beta biosok miatt (nálam Asus CH8 bios 2502) van, most még pár hétig megy majd a fingreszelés a legtöbb gyártónnál a stabilitás és az IF 2000Mhz behangolás miatt.
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #2690 üzenetére
Hmmm... fene tudja. Mondjuk az igaz, hogy az 5800x az egy CCX. Ami szerintem nem mindegy. Észrevehetően csökkenti a teljesítményét a magoknak a 2xCCX-es felépítés. Durván számolva: 8 mag 6k CB20, 12 mag 8k CB20 - ez magonként 750 pont vs 666 pont. Single thread alatt persze nincs ilyen nagy különbség, de azért elgondolkodtató.
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
Motyi
senior tag
válasz fudi2002 #2694 üzenetére
Szinkron miatt 1800-on van. Sajnos ebben a legfrissebb beta biosban 1900 Mhz-nél wall van. Az előző bétában full stabilan megvolt az IF 2100 Mhz is (mákos darabot fogtam ki az 5800x-ből), de cserébe extrém feszeket állítgatott be PLL1.8-nál (full alapon is), amit ha manuálisan átírtál akkor lehalt a lap és komoly problémák voltak 4 memória modul kezelésénél is. Ez van, el kell fogadni, hogy új proci szériánál aki induláskor vásárol béta tesztelő is lesz pár hétig.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2711 üzenetére
Egyszeru, a kollega toljon egy Cinebenchet all core 4.8 -al, es en is tolok egyet. A vegen ugyan azt fogjuk kapni, ha leosztjuk a vegpontszamot...
Nal;am PBO -nal kernel 41 hiba jon, es valszeg a C State -ek miatt. Csak idle produkalja.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #2720 üzenetére
Szerintem egyszerűen eléri a PPT/TDC/EDC limitet és korlátozza a BOOST órajelét emiatt. A két CCD miatt a "fix" fogyasztásokból is alapból több van, két IF link, két L3, azokat szinkronban is kell tartani. Tehát szerintem emiatt a nagyobb CPU-k alá magasabb limit is kell, ha a maximumot akarja valaki előhozni belőle. Nyilván, ez már OC és saját felelősség, stb...
A 3000-eseknél is ugyanez volt egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2734 üzenetére
Igen, az mar Precision Boost 2, vagy level 2.... Ha a Curve Optimizer all core leviszed negativba, akkor azonos feszultseghez megnoveled a boost frekvenciat.
Es ahogy nezem, ezt lehet magonkent allitani.Mar arra is rajottem, hogy a nalam levo alapbol nagyon alacsony all core fesz PBO alatt(1.171V) az LLC novelesevel orvosolhato.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2741 üzenetére
Jah, eleg jo feature, ezert latod azt, hogy az uj procik annyira magasan boostolnak all core is.
Most azon filozok, hogy minden CCD -n, CCX -en belul megvan a ket legerosebb mag. Ha azokat kicsit megtolom pluszban, akkor a single core, es reszterhelesen a 2+2 core magasabb orajelen uzemelhet.
Az Overdrive Scalar mukodeset elmagyarazhatna valaki... Mert nekem az eddig auto -n hagyva megy a legjobban.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Danex
addikt
válasz fudi2002 #2741 üzenetére
Nalam is maxos llc a default gyakorlatilag ugyan annyi a fesz terhelés alatt mint amennyit beallitok neki.
Mennyi értelme van amúgy engedni az llc-n? Kb csak akkor lenne fontos ha terhelesváltáskor instabill lenne a nem elég idle fesz miatt nem?
Nem tűnik logikusnak hogy idle magasabb feszultsegen legyen feleslegesen.
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2767 üzenetére
Az... Es alig vesztesz a teljesitmenybol all core. AMD nagyon kitalalta ezt a Precision boost -ot ,es most meg megfejelte egy masodik lepcsovel, ez a Curve Optimizer zsenialis talalmany.
PBO teljesitmenyet viszont lapja valogatja, ahogy neztem eleg nagy a szoras ebben is.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
mozso
senior tag
válasz fudi2002 #2794 üzenetére
Korábban írtam Zen2 témában, hogy az alaplap gyártók a publikus teszteknél a "megkívánt" előnyt szeretnék élvezni. Azaz alaplapok majd mindig túltolják a tuningot gyári alap beállítások mellett is, hogy azt az alaplapot vedd meg ami a "leggyorsabb".
Sajnos az én Asus-om is ilyen, nem is kicsit. Nekem leszerepelt ez a márka, mert 1 év alatt sem lett stabil az alap működése, pici memória tuningal. 14 BIOS után sem, sőt egyre rosszabb minden.
Viszont az Asus X570 Hero 8 annyira túltolja a kéretlen tuningot, hogy emiatt felmerült bennem a kérdés:
Biztosan tudja-e az Asus (vagy más), hogy a korábbi Intel-es túlfeszelünk mindent bármi áron alap tuning jó-e az AMD 3xxx vagy 5xxxx sorozatnak?
Mindenki tudja, hogy nem. Ezekkel az elcseszett alapból túlfeszelő BIOS-okkal is szenvednek az AMD userek.
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2847 üzenetére
Koszi, mar rakom is fel!Nem rakom fel, itt nem tortent hibajavitas...
"Description- Support AMD SAM(SMART ACCESS MEMORY) function"
Irtam MSI support forumra, mikor szandekoznak kiadni rendes BIOS -t, amivel megy majd minden rendesen.
mod: Nem akarom elkiabalni, de szerintem nekem a PBO degradalta a CPU -t. Vagy csak megint meghulyult a lap.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2985 üzenetére
Egyelore azokkal a tesztek alapjan minden rendben. Tobb review -ben is szerepelt a lap, problema nelkul.
Ha problema lesz vele, nem kell felni, megirom, nem vagyok fanboy.Motyi: Jo, engem annyira nem erint, 6900XT -t akarnam megkaparintani. De gondolom megint kaosz lesz. FC blokk sincs elerheto meg a kartyakhoz, szoval en nem sietek.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
válasz fudi2002 #2981 üzenetére
Ha minden igaz, a többi gyártó biosaiban már jó ideje benne van (külön-külön neveken) az MSI volt lemaradva és most pótolták egy béta biosszal
Itt olvastam:
https://www.computerbase.de/2020-11/msi-mainboards-smart-memory-access-bios-update/[ Szerkesztve ]
-
válasz fudi2002 #2991 üzenetére
Igen, állítólag mert minden gyártónál más néven fut a SAM.
Asusnál a fent linkelt cikk szerint a BAR („Base Address Register“) illetve „Resizeable BAR Support“. kapcsolót kell keresni
Más: egyébként az nVidia már elkezdett dolgozni a saját SAM megoldásán, szóval lehet hogy hosszú távon tényleg lesz valami ebből a dologból
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen