-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Így van, mi nem értjük, és egyáltalán nem arról van szó, hogy mondtál valami zöldséget (ami mögött van reális alap, csak túlgeneralizáltad), és most próbálod 20km-es postokkal kimagyarázni
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Hát persze, vagy legalábbis majdnem. Mindig csak kicsit módosul, pont annyira, hogy az új kontextusba passzoljon, de még rá lehessen fogni, hogy már az elején ezt mondtad. Nincs ebben semmi új
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nem ertitek. A Navi kvantumgpu, es nem ervenyesek ra a termodinamika torvenyei
Ujabb fejezettel bovult az "Abu-AMD legendak" almanach...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
A Keplerrel az NVIDIA megfordította a teljesítmény / fogyasztás szituációt, és azóta minden generációval nyílik az olló a párhuzamos architektúrák között. Ez mostanra akkorára nyílt, hogy a gyártástechnológiból fakadó előny éppencsak kompenzálja.
Ráadás, hogy úgy tűnik, a nem agyonhajszolt Navi chipek kb. úgy fogyasztanak hasonló chipméret mellett, mint az agyonhajszolt Polaris...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #43813 üzenetére
Nem volt nagy különbség, de határozottan volt, és a Kepler javára - a 680 az indulásakor rendelkezett 5-6% előnnyel, és 10%-kal kevesebbet fogyasztott. Vesd össze ezt az 5870 VS GTX 480 szituációval...
Az ollót én úgy nézem, hogy azonos processzen hasonló chipméret mellett hogy viszonyul a perf / watt. Ehhez persze még kell a 7nm-es NVIDIA, de őszintén szólva annyira underwhelming a Navi ezen a téren, hogy meg merem előlegezni, hogy tovább nyílik.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ez jó, de nem jelenti automatikusan azt, hogy később javítanak a gyári paramétereken - a Polaris esetében sem tették. Várjunk pár hónapot, addig úgysem lesz 7nm-es NVIDIA kártya, aztán értékeljünk újra.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #43839 üzenetére
A teljes gép fogyasztását ne nézzük már ilyen mutatókban
A TPU tesztben valamiért nagyon kitűnően fogyasztott a 7970, minden más oldalon sokkal többet evett.
Persze, nem azt írtam, hogy annyival lett jobb a Kepler, mint amennyivel a Cypress volt - de egy brutális hátrányból lett szemmel azért látható előny.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
Az 5500 leginkább az 560 utódja, sebességben valamivel az 580 fölé várják.
Én a helyedben vennék egy 570-et bónusz játékkal és 3 havi Xbox game pass-szal, és sz**nék a várakozásra[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
mert ha veszel egy Tiger Lake-et, akkor mellé tudsz rakni egy Xe-t, és összeadódik az IGP és a GPU teljesítménye
... és egyesült erővel megközelítik az RX 460 teljesítményét. Persze csak a játékok azon 20%-ában, ahol működik az összeadódás
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Tökmindegy, az már csak a ráadás volt. 2 db új architektúrás SKU van piacon az AMD-től, erre azt írod, hogy 170k-ig csak AMD-t érdemes venni. "Enyhe" elrugaszkodást érzek a valóság talajáról.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Az 570 és az 580 több, mint 3 éves architektúrára épül, az kapásból nem mindenkinek pálya - már csak azért sem, mert jön házon belül az 5500 és NVIDIA oldalon az 1650S. Aztán ott van az 1660, aminek max az 590 az ellenfele, azt meg inkább hagyjuk. Az 1660S-nek még elméleti ellenfele sincs. Az 5700-akkal szemben ott van a 2060 és a 2060S, amik valamivel lassabbak - itt valóban lehet jobb value az AMD (elsősorban akkor, ha hajlandó vagy a bloweres megoldást megvenni), de nem drámai mértékben.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Igen, ezt értem, de ez egy elég niche igény, két dolog miatt:
- A 8GB a többségnél nem hogy nem igény, de felesleges pénzkidobásként szerepel (én ezzel nem értek teljesen egyet, de én nem vagyok a többség )
- Most azonnal kell, holott várható jobb alternatíva (effektíve megvehetően 2-3 hónap múlva)Ebben a helyzetben lehet, hogy én is 580-at vennék, vagy esetleg 570-et - de az is lehet, hogy próbálnám a takarót nyújtani az 1660-ig.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #44372 üzenetére
Miből gondolod, hogy erősebb az 1650S-nél?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #44414 üzenetére
Az, hogy kevés 5500 lesz, és annyi gépet 50 USD-vel drágábban is el tudnak adni?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #44769 üzenetére
Ezeket még nem érdemes annyira nézni. Van pár játék, ahol a 4GB-os 5500-ak brutálisan bedőlnek, a 8-asok meg mennek rendesen. Miután ezekben az 1650S vidáman elketyeg, van rá esély, hogy driveresen javul a helyzet.
Amúgy meg kb. 590 szint / 1650S szint, nem ettől lesz hirtelen olcsó a fullHD játék, de a piac majd úgyis beárazza.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Úgy, hogy más tesztben meg gyorsabb az 1650S. 5-10% szórása simán van a teszteknek.
De amúgy tök mindegy, az 590 környékén van, 5%-okat meg lessen az, akinek túl sok ideje van(#44778) Jack@l : nem t'om, de ha támogatja is, egyelőre úgy fest, nem működik.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #44819 üzenetére
A 4GB-os 5500 XT szerintem a mintapéldája annak, hogy launchkor itthon nem érdemes hardvert venni. Az árak is magasak, és egyelőre gond is van vele, remélhetőleg driveresen. 1 hónap múlva érdemes újra ránézni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
MSRP-ben 10 USD-vel drágább az 5500. Ennyivel lehetne gyorsabb is - de jelenleg nem az, mert pár játékban sokkal jobban sújtja a 4GB mem, mint a zöldet. Ha ez javul, akkor lesz kb. hasonló value a két kártya.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Igazából a 8GB-os sincs el szépen - ott is van jól mérhető különbség. Ill. a 4GB-os a PCIE 4.0-val sem mindig hasít. Szóval van valami egyéb gond is, pl. a memória-menedzsment körül.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Meg tudnánk tenni mi is, hogy erre felépítünk egy tesztet
Dehogy tudnátok. Bármilyen más kártyán elkapott minimum-FPS-eket tudnátok így "rombolni", átlagot nem. Az 5500-asoknál meg jópár helyen előjön ez a probléma.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A másik gond pedig az, hogy a geometriának és a shadingnek szinkronban kell lennie - ha egy GPU-nak odaadsz egy halmaz shading parancsot, akkor annál a GPU-nál rendelkezésre kell állnia a shading által érintett összes geometriának. Hasonló probléma, mint az SFR-nél, bár nyilván könnyebb megoldást találni rá.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #45175 üzenetére
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Yutani #45246 üzenetére
Praktikusan ingyen van a GPU, hiszen az 5600-asokba bele tudják rakni mind a backend hibás chipeket, mind a melegedősöket - sőt, azokatból is sokat, amik CU-hibásak, de valami miatt nem lehetett belőlük 5700.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Yutani #45249 üzenetére
Kezeljük külön a pénzügyi könyvelés sajátosságait és a valóságot A valóságban ingyen van, mert azok a chipek már le vannak gyártva, és mennének a kukába.
(#45250) Z10N: 5700. Azokról a chipekről beszélek, amikben nem jó az összes CU, és még 5700-nak sem jók.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
Kell az olcsóbb modell, ezért kiadnak olcsóbban egy teljesen versenyképtelen terméket. Ez teljesen logikus. Meg az is, hogy négyféleképpen herélik meg az igazából teljesen jó, 5700-nak való chipet. Nem áll össze ez a dolog.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Mindig elszomorít, amikor egy intelligens ember játssza a hülyét azért, hogy úgy érezze, nyer egy vitában. Vagy tán elfelejtetted, hogy az 1660 Ti már csak egy elméleti termék?
No meg arra a 20%-ra is igen kíváncsi leszek.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Emiatt bátorkodtam rákérdezni, hogy mennyivel kell gyorsabbnak lennie egy AMD terméknek, hogy versenyképesnek mondjuk...
Hát, mondjuk legalább annyival, amennyivel drágább? Ami az MSRP-k esetében 22%. Nagyon kíváncsi leszek, hány teszt lesz, amiben ennyivel előrébb lesz az 5600XT - így tippre valószínűleg egy
Ugyanis az itten a bökkenő, hogy ha valóban 22%-kal gyorsabb, akkor már nem az 1660-akkal versenyez, hanem a 2060-nal (és mellékesen az 5700-at is kukázza) - és ha ez így van, akkor ugyan miért a lényegesen előnytelenebb 1660-összevetést tolja az AMD?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Megvan az a fogalom, hogy "versenyképes"? Segítek: akkor merül fel, amikor két termék között verseny van. És nyilván azt is tudod, hogy az ár / teljesítmény mutató szerepe ebben a kérdésben a magasabb régiókban csökken, úgyhogy hót feleslegesen kötekszel a semmin egy irreleváns példával - különösen, hogy pár hsz-szel ezelőtt írtam, hogy az 1660 Ti egy gyakorlatilag nemlétező kártya, pontosan ebből az okból. Más probléma?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ugyan abszolút nem ezt mondtam, de sebaj, ettől még jogos a felvetés - viszont nem én állítottam szembe az 5600XT-t az 1660S-sel, hanem az AMD. Ill. a 20%-ot pedig várjuk meg, mert erős a gyanúm, hogy a független tesztekben egy "kicsit" kevesebb lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ilyen alapon az RX 570-hez képest minden versenyképtelen.
Ne kezdd már megint a full retard üzemmódot
AZ RX 5700 ~30%-kal gyorsabb az 1660 Supernél.
Igen, tehát ha az 5600XT tényleg 22%-kal gyorsabb, akkor olyan közel lesz az 5700-hoz, amit szemmel alig látható, a belengetett OC-s verziók meg akár gyorsabbak is lehetnek.
De írtam, hogy van olyan játék, ahol a 2060 Super eredményét hozza az 5600 XT.
Örülünk. És? Ha valaki csak azzal játszik, akkor az 5600 XT az ő kártyája. A többségnek ettől még egy szélesebb játékválaszték az érdekes, ahol majd lássuk meg, mennyi az annyi.
(#45319) Jacek : igen, ekézni mindent lehet, ill. minden nem dícsérő véleményt be lehet állítani ekézésnek, az a legkényelmesebb Én továbbra is azt mondom, hogy a jelen ismert (és valószínűsíthető) infok alapján az 5600 XT nem versenyképes az 1660 Superrel. Ha majd kiderül, hogy átlagosan tényleg 20%-kal gyorsabb, akkor érdemes lesz beszélni arról, hogy igazából nem is az 1660S-hez kell mérni, és hogy az eggyel magasabb polcon mennyire állja meg a helyét. Bár ebben az esetben mit mondjak az AMD marketingeseiről? Ekézzem őket?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Petykemano #45464 üzenetére
Nem lett volna egyszerűbb leárazni az 5700-at ahelyett, hogy kínlódnak egy új skuval?
Dehogynem, hiszen olyan jó a kihozatal, hogy mind elmenne 5700-nak!!4!44!!!
Vagy lehet, hogy az előző állítás hülyeség, és mégis keletkeztek backend-hibás darabok, amiket így kvázi a szemétbe dobás helyett tesznek a kártyákra.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs