-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Menthirist #11727 üzenetére
Viszont akkor mi a fene tartott nekik ennyi ideig? Miért tolták el ennyivel a bemutatást és kiadást?
Nyakon vágta őket az igazgatótanács, hogy egyszerre jöjjön a teljes line-up. Gondolom, a Fiji farvizén akarják felfuttatni a többi kártyát is. Van ebben is logika - az viszont aggasztó, hogy míg high-endben az nVidia rettentően teper (ie. arra számolnak, hogy komoly konkurenciát kapnak), midrange-ben hatalmas a kuss...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #11903 üzenetére
Türelmetlenkedőknek addig jön a 980 Ti júni elején (2-3 körül)
Ez a mondat igen sokba kerül az AMD-nek, sajnos...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #11940 üzenetére
Multi GPU on DX12: 4 GB + 4 GB = 8 GB
Korrektebb lenne úgy írni, hogy "somewhere between 4GB and 8GB", de úgy nem lenne valami frappáns
Amúgy amíg (screen space) tile-okat használnak, addig közelebb leszünk a 4GB-hoz, mert a textúrák rendszeresen kelleni fognak mindkét GPU-nak. Ha sikerülne az objektumokat szétdobálni a GPU-k között, akkor közelebb lehetne menni a 8-hoz, de az meg egy rakás egyéb problémát dob fel...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz -Solt- #12038 üzenetére
Ha a DX12 egyáltalán szóba kerül ennél a generációnál, már az is elszállásnak minősül Mire lesznek DX12 játékok, addigra itt lesz a következő generáció mindkét gyártónál. Ezeknek a kártyáknak DX11-ben kell versenyképesnek lenniük, mert DX12-re < 1 év múlva lényegesen jobb megoldásokat lehet majd venni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ezt is felírtam a 2016. júniusi listámra. Jelen pillanatban az a véleményem, hogy pont úgy lesz nekünk addigra 25-30 AAA DX12 / Vulcan / Mantle játékunk, ahogy a Mantle is megváltotta a világot. Szóval lesz, csak sokkal lassabban.
A kicsik meg a mostani hardverekkel is frankón fognak menni, az nem érv.@CsonkaImo: nem a fejlesztőknek veszed a VGA-t, hanem magadnak. Teljesítmény / fogyasztásban és teljesítmény / mm2-ben elképesztő ugrás várható, és ha kb. egyszerre jönnek ki, akkor még az ár / teljesítményben is lehet reménykedni.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #12146 üzenetére
... hiszen ez a logikus konklúzió - 2-3 hetet igazán lehet várni. Nem? Nem. Az emberek többsége érzelmi alapon dönt, és nem bír várni. Ezért, bár az idézett konklúziókkal egyetértek, nehezen hiszem, hogy az eladások vissza fogják ezeket tükrözni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Yllgrim #12153 üzenetére
Én szívesen elhiszem mindenkinek egyenként, hogy racionális elvek alapján vásárol (na jó, majdnem mindenkinek ), de 10-ből 8-9 ember akkor is elsősorban érzelmi alapokon dönt, legfeljebb ügyesen racionalizálja magának. Ha pedig több tíz-/százezres inventory-t akarsz mozgatni, akkor a k***a statisztika a fontos, nem a ráció.
Btw. ha a 8GB-os Fiji Pro érdekel, akkor lehet, hogy nem leszel happy customer...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Yllgrim #12168 üzenetére
Semmi újdonság - elvileg nem tudnak most 8GB-osat csinálni, mert 1 HBM stack csak 1GB, és 4 lesz belőle. Az utóbbi gyakorlatilag biztosnak tekinthető, az előbbin megy még a fejvakarás, hogy nem talált-e ki az AMD valami trükköt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #12183 üzenetére
Szerintem simán elég a 4GB ehhez a tempóhoz, amíg nem akarsz CF-et építeni belőle. De nem én vagyok a célközönség.
troll on
De vajon DX12 alatt elég lesz-e a 4GB?
troll offPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Komplikato #12190 üzenetére
Hát végül is igen, olyan elméletileg lehet csinálni, hogy multiplexelnek két stacket (ha ezt akarja jelenteni a dual link interposer), de ahhoz tényleg 8 stack kell. Másrészt ennek a technikai kivitelezése nem feltétlen egyszerű a szükséges reakcióidő miatt. Meglássuk.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #12244 üzenetére
Akkor megint felvetődik az a kérdés, hogy hány ROP lesz a Fijiben. Ha ugyanannyi, mint a Hawaiiban, akkor azonos core órajelek mellett átlagosan 40-45%-kal lesz gyorsabb, mint a 290X, és DX11-ben ez éppencsak kevés a GM200 ellen.
Ha 128 ROP-ot tesznek bele, akkor inkább 60% lesz az az előny, az már kényelmesen a Titan X felett van.
Ha esetleg meg tudják oldani a 96-ot, akkor 50-55% körül lehet gondolkodni.(persze, a fentiek mind feltételezik a 4096 ALU-t, az elb***ások nélküli 1.25GHz-es memóriát és az 1.2-es GCN verziót)
A "jelenleg lassabb" meg számos tranziens dolog miatt lehet. Driver, hűtési görbe, nem végleges órajelek, stb...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #12260 üzenetére
Én továbbra is azt mondom, hogy a 980Ti 650 USD-s ára a legjobb indikátora annak, hogy a legerősebb Fiji gyorsabb lesz.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #12395 üzenetére
Pedig árban és teljesítményben is ez lenne a jó megoldás. Legyen egy über Radeon, ami world's fastest, amiért az AMD is sok pénzt tud kérni. Ill. legyen egy Pro, ami olcsóbb és lassabb a 980Ti-nél, arra pedig repülhetnek azok, akiknek nem az számít, hogy fastest, hanem hogy top kategória relatíve épeszű áron.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #12399 üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam - arra gondoltam, hogy a 980Ti-től legyenek északra és délre. A 600 - 750 - 850 vonallal egyet tudok érteni
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #12445 üzenetére
A Tongában a ROPok tudtommal nem jobban semmivel - a delta color compressiont javították jelentős mértékben, és ettől a sávszélesség-limitált fillrate tesztekben nagyon előreugrott. Hardware.fr-éknél a reális számok látszanak a fillrate tesztben - ill. majd a Techreport tesztjeit lesz érdemes nézni, mert nemrég áttértek a B3D-féle testsuite-ra, ami mér effekt sávszélességet is (sajnos a 960 tesztben még nem azt használták).
A ROP-ok jellemzően a memóriakontrollerekhez vannak párosítva, mostanában 64-bites kontrollerenként 8 szokott lenni, ill. a Maxwellek v2-es GPU-kban 16. A Tahitiben csináltak valami varázslást, hogy ne kelljen 48 ROP-ot beletenni, de úgy fest, nem vált be.
A Fijiben elvileg lesz 4db 1024-es kontroller, és őszintén szólva, fogalmam sincs, hogy ez milyen lehetőségeket / korlátokat jelent ROP fronton. A kiegyensúlyozott teljesítményhez szerintem 96 kellene.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #12552 üzenetére
Én meglepődnék, ha 1.0 rebrand lenne. Szomorú, facepalm-intenzív meglepetés lenne - inkább ne legyen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz namaste #12602 üzenetére
A Tahitiben (GCN 1.0) a ROP-blokkok egy külön crossbar busszal kapcsolódnak a memóriakontrollerekre, erre gondoltam varázslás alatt, csak nem emlékeztem pontosan, és lusta voltam utánanézni A GCN 1.1-től kezdve az architektúra-ábrák úgy ábrázolják a ROP-okat, ahogy írod, viszont a mélyebb cikkek mindig hozzáteszik, hogy a ROP-ok közvetlenül vannak bekötve az MC-khez, nem a belső adatbuszon keresztül. Én ebből ezt feltételeztem, hogy kidobták a crossbart, és visszatértek az 1:1 megfeleltetéshez - ez lehet téves, de a Hawaii és a Tonga esetében gyanúsan ragaszkodtak a 8 ROP / 64-bit felálláshoz, pedig legalább az egyik GPU-nak nem az az optimális konfiguráció.
HBM: OK, ezt nem tudtam (thx ), bár a lényegen csak annyit változtat, hogy nem 4 csatorna és a ROP-ok viszonyáról van szó, hanem 32-éről.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #12629 üzenetére
A 290X a rossz termékpozícionálás mintapéldája volt. Gyorsabb volt az összes konkurenciánál (az 1000 dolláros Titannál is), és az nVidia visszavágásként úgy tudott kihozott egy pár %-kal gyorsabb kártyát 20%-kal drágábban, hogy az akkori architektúrájának a fogyasztásbeli előnyét kénytelen volt teljesen feladni. És min ment el a sztori? Spóroltak 20-30 dollárt a hűtésen, és a többit tudjuk.
A jobb custom hűtésekkel a 290-ek és a 290X-ek a mai napig teljesen jó kártyák, mégsem rúgnak labdába a 970 és a 980 mellett. Hogy miért? Pont Te írtad kicsit feljebb, hogy az emberek nagyobbrészt nem racionális, hanem érzelmi alapokon döntenek (amivel amúgy egyet is értek). A műszaki blabla helyett inkább azt kellene kitalálni, hogyan lehet megszólítani ezt a közönséget.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz Menthirist #12827 üzenetére
20-25 AAA-t mondott jövő májusra. Fel van írva
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #12832 üzenetére
Tehát máris elindult a szalámizás. A 20-25 AAA azért merült fel, mert azt írtam, hogy a 300-as szériának DX11 alatt kell helytállni.
A megjelenés utáni portok várhatóan segítenek a CPU-limiten, de a az "advanced" lehetőségeket aligha használják ki, úgyhogy nem számítanék arra, hogy ebből a Radeonok előnyt kovácsolnak.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #12887 üzenetére
Ha a specifikációk igazak, akkor igaz az 54% is - 53%-kal erősebb ALU / TEX vonalon, 110%-kal ROP-ban, és 60%-ban sávszélességben (ez amúgy érdekes, mert korábban sokáig dupláról volt szó). Egyedül súlyosan setup-limites esetben nem lesz ennyivel gyorsabb, de olyat meg csak szintetikus tesztben látsz.
(#12892) Xmister:
Egyesek itt úgy gondolták, hogy ez lehetetlen...Egyesek továbbra is úgy gondolják
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz schawo #12980 üzenetére
Teljesítmény / fogyasztás terén a GPU-ra gondolsz, vagy az egész kártyára? Az előbbi esetben valószínűleg hasonlóak lesznek, viszont a teljes kártya terén a memóriák miatt a 380(X) rosszabbul fog állni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Crytek #13028 üzenetére
Ez egy érdekes kérdés. A 8GB-os kártyákat lehetne úgy hirdetni, hogy "4K - without (memory) compromises", és akkor piacképes akár a 980-nál magasabb ár is. A dilemma, hogy ezzel alátennének a 4GB-os Fijinek.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz schwartz #13045 üzenetére
Ó, dehogyis. A vásárlók 80%-a úgy vesz VGA-t, hogy ha valaminek megtetszik a doboza, és valahol már hallotta, hogy jó, akkor megveszi. Ha nem hallotta, hogy jó, akkor nem biztos, hogy megveszi, de lehet. 40DD-s lökhárítóval szerelt muff + 8GB RAM = instant sale. Nem vicc.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz schwartz #13057 üzenetére
Gondolom azzal, hogy feltűnő - de annyira nem vagyok benne a marketingben, hogy a zöld béka és az e-penis közötti relációt le tudjam vezetni
(#13067) NetTom: nem Magyarországról beszélek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz schawo #13171 üzenetére
Ezek ilyen "nézz mélyen a szemembe - én tudom, hogy 980Ti-t akarsz venni" típusú híreknek tűnnek, és ebből következően a valóságtartalmuk forrástól függetlenül eleve kétes. De igazából ezen a ponton már teljesen mindegy is (kellene, hogy legyen) - ha valaki ezt az 1-2 hetet nem tudja kivárni, azt az AMD már korábban elvesztette, mint vásárlót. Akit meg tényleg érdekel, hogy a legjobbat kapja a pénzéért, az csak meg tudja várni, hogy itt legyenek a Fury tesztek, és látni lehessen a valós készleteket, nem?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz schawo #13177 üzenetére
Az analógiánál maradva, pár nap múlva jönnek fel a vitorlák, és meglátjuk, mennyi szél marad addig. Továbbra is azt mondom, jó jel, hogy az nVidia ennyire teper.
(#13179) Abu85: nem kell ehhez senkit lefizetni, csak ügyesen el kell helyezni pár hatásvadász pletykát, a klikkvadász oldalak pedig egymással versenyezve fogják lehozni.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Xmister #13241 üzenetére
Dehogyisnem, az rengeteget jelent. Azt jelenti, hogy olyan ütemben tudták a piacra tenni a Maxwell termékeket, ami nekik a legjövedelmezőbb volt. A Fiji GPU meg hiába van kész már egy ideje, ha be kellett várni a memória-alrendszert.
A Pascalra az optimista időpont Q1 vége, a realista a valamikor Q2-ben, a pesszimista pedig Q3 eleje. Ehhez képest az AMD 1-3 hónap késésben lehet - ez akár még be is hozható.(#13258) Malibutomi: Nyilván. Szerintem a Fijin kívül nem is hoztak volna ki semmit, ha nincs a piaci nyomás az új termékekre. Szívás, hogy ilyen rövidre jön ki a termékciklus, viszont legalább lesz tapasztalatuk a HBM-mel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz #85552128 #13456 üzenetére
Csak azt csinálják, amit a közönség elvár tőlük - kihoznak új kártyákat, holott a régiek is teljesen épkézláb alternatívák, legalábbis a 290-ek. Ha emellett értelmesen pozícionálják a 380-as részleget, és egy GCN 1.2-re update-elt Pitcairnt kihoznak 370-nek, akkor ilyen átmeneti szériának teljesen rendben lesz ez.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #85552128 #13462 üzenetére
Ismét a kisebbség elvárásairól beszélsz Akinek "tömegben" adják el a VGA-kat, azoknál jobban fog számítani a 8GB, mint a Tonga upgrade számítana. Ill. a 980-nál sokkal olcsóbb - <400 USD vs 500 USD.
Valóban, nekem is jobban tetszene egy GCN 1.2-re húzott 300-as széria, de abban nem vagyok biztos, hogy attól tényleg jobb lenne a fogyasztás. Ez majd kiderül a 380-asokból.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz westlake #13612 üzenetére
Nem a GPU miatt kellett eddig várni a Fury-ra, hanem a memória miatt. És amúgy párhuzamosan több generációt szoktak fejleszteni, mert egy komplett uarch a tervezőasztaltól a boltokig 3-5 év.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13643 üzenetére
Rossz a teszt
De komolyan, attól függ, hogy a játék milyen renderert használ. 4K-ban lehet 200-300MB a framebuffer-szükséglet, és nagyon extrém esetben lehet 2-3GB is (fullHD-ben ennek a negyede). Az első esetben memória szempontjából gyakorlatilag tök mindegy, hogy fullHD vagy 4K, a másodikban ugye nem teljesen. Ha viszont lemondasz az MSAA-ról, akkor még a másodikban is nehéz lesz kifutni a 4GB-ból szvsz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Azért ebben a hsz-ben igencsak komoly mennyiségű feltételezés van Nézzük sorban:
a) 1 év múlva valóban számottevő mennyiségű erőforrásigényes DX12 játék lesz (> 20)
b) Ezeknek a játékoknak nagy része (> 50%) jelentősen támaszkodni fog az aszinkron compute-ra
c) A fajsúlyos aszinkron compute tényleg olyan komoly sávszélesség-igénnyel fog rendelkezni, hogy scheduler optimalizációkkal sem lehet majd feloldaniEzeknek a feltételezéseknek szerintem egyenként lehet vagy 20% valószínűsége - így a szumma valószínűsége az állításnak alulról karcolja az 1%-ot
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
a) Eddig nem létjogosultságról beszéltél, hanem arról, hogy a Maxwellek szart sem fognak érni. A kettő kissé más. Szóval kell a 20+ játék.
b) Át kell állítani a fejlesztőket, hogy rakják tele compute pipeline-okkal a kódot. Anélkül sok értelme nem lesz. Ez a folyamat sem olcsó, sem gyors nem lesz.
c) Dehogynem. Adat-allokáció más szervezése, más cache stratégia, stb. Nyilván ennek van egy határa, de javítani biztosan lehet rajta.Az 1% szimplán matematika, a 3 egymásba ágyazott 20%-ból esik ki.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Bugfix1984 #13743 üzenetére
Köszönjük, ez már épeszűen fest. A 380 és a 390 között van egy kis hiányérzetem
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #16729600 #13911 üzenetére
APU kicsit elment pihenőre - amíg a memória alrendszerre nem születik normális megoldás, addig várhatóan ott is marad. A DDR4 szerintem kevés lesz valódi megoldásnak, a HBM műszakilag passzolhat, de le kell keveredjen a megfelelő árszintre, ill. akkor már felmerül, hogy ő legyen-e a rendszermemória is, az meg mindenféle egyéb bonyodalmakat vet fel. Pedig egy ilyen APU érdekelne
Megjegyzem, az AMD-től nem hallottam a diszkrét VGA korszak végét jósolgatni - ez specifikusan a pH! Önkéntes Jósok Baráti Körének volt az agymenése...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A grafikonok kapcsán: nem tudom, mindenkinek megvan-e, hogy ezeket a kártyákat az AMD szeretné eladni. Eladni akkor lehet valamit, ha van hozzá célközönség. Jó üzleti gyakorlatnak tűnik, hogy a termék reklámjait a célközönségre szabjuk. Ebből következően az új kártyákat azokhoz a létező VGA-khoz érdemes a reklámanyagban hasonlítani, amik a célközönségnek vannak. Folytassam?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nohát, a botrány bénán induló show végére egész felpörögtek a dolgok Nagyon aggresszív lett a Fury árazás, úgy tűnik, tényleg fontos visszaszerezni a market share-t. Várjunk a tesztekre, de első blikkre mindkét Fury kártya jó alternatívának tűnik. A Nano meg külön érdekes.
Perf becslések az eddigi adatok alapján:
- 64 ROP: 290X + 43%
- 96 ROP: 290X + 51%
- 128 ROP: 290X + 60%[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
No, szóval akkor 64 ROP. A tranzisztorszám alapján nem meglepő a dolog, és végső soron lehetett sejteni, hogy a chipméret és a fogyasztás kordában tartása érdekében valahol kelleni fog kompromisszumot kötni. Így már érthető, hogy miért van ennyire a 980Ti-hez pozícionálva - WQHD-ben hasonlóak lesznek, 4K-ban meg talán gyorsabb lesz valamivel a Fury X.
Viszont így a performance profile nem annyira a 290X-et fogja követni, inkább lesz hasonló a 280X-hez, kb. kétszeres szorzóval. Leszámítva Geralt haját, persze(#14438) Menthirist:
Azért lássuk azt is, hogy milyen gyakran csúsznak cégek játékokkal, NEM abu hibájábólAye, csak miután pontosan tudjuk, milyen gyakran csúsznak a játékok, ezek a jóslatok így teljesen hiteltelenek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz seolwon #14456 üzenetére
Mert a slideware-ben az volt, hogy a 290X-hez képest 2x teljesítmény / fogyasztás, és az első említés a 290X környékére ígérte a teljesítményt, nem fölé.
(#14454) TESCO-Zsömle: kiindulni egy dolog - erre alapozva deklaratív kijelentéseket tenni, és ezeket vitában érvként használni viszont teljesen más műfaj.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #14527 üzenetére
Megjegyezném, hogy az első kártya, amelyik össze fog zuhanni nagyobb számú compute pipeline esetén, az a 370-es lesz, ugyanis annak 1G+2C a konfigurációja. Just saying.
Egyébként ez akkor is egy rampup folyamat lenne, ha minden piacon lévő hardver ugyanazt tudná, mint a Fiji, úgyhogy felesleges amiatt aggódni, hogy jelenleg milyen korlátok vannak. Különösen, hogy a már említett konzolok is 1G+2C-t tudnak.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen