- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenan
aktív tag
Amúgy igazad van, de nem ez volt a kindulás. Roboter mester nem szerete az x-trans zöldjét, jogosan, és a gyenge átmeneteket a m43-nál. Erre lehet megoldás tájképnél a sigma dp, amúgy általános felhasználásnál tényleg örjítően lassú, nincs magas iso-ja. Mondjuk akkut lehet kapni amúgy, az nem gond.
A képminősége amúgy tényleg annyira jó, hogy minden más valóban szar mellette, ha ennek maximalizásása szempont és ezen a sajátos alacsony iso műfajon nézzük, szerintem kifejezetten olcsó az 500-euro. Az objektívje is pazar. -
MC Pite
veterán
Ennyire sztem senki nem vak, még én se , látjuk hogy 'akkora mint az Ex-ek', meg látjuk a státuszsorból is az a T1esé. Tudom, tanuljak meg fogalmazni, de úgy írok ahogy beszélnék (írjak lassabban), és visszaolvasáskor én tudom mire gondoltam . Más kérdés hogy szóban érteni szoktak legalább .
ROBOTER, A3+ esetén ott a pont, oda elfér a felbontás, bár ez ritkán előforduló igény - persze 24mpixel alatt alig kapsz már valamit, úgyhogy ez nem nagy probléma.
Az ison való 'rugózás' úgy tűnik veszett fejsze nyele, valahogy nem jön össze az utóbbi években. De a szám annyira nem izgat (tudom mit jelent), az érdekel hogy dinamikában jó legyen (mint letojom hogy hány ghz-es a proci, csak legyen benne kraft; az eredmény érdekel). Ha választani kell, mondjuk inkább ND erős napsütésben fényerős obival, mint zaj/hosszú záridő miatt tornázni kevés fénynél - persze egybe szeretnék faszát, tejszínnel és fahéjjal ha lehet .Mondjuk azon csodálkozok hogy mindenki/sokan 1:1ben nézik állandóan a tájképeket... (szűk rekesszel, nagy látószöggel, sok fénynél nekem nem tűnik rossznak; erdőben meg átlag apschez képest amit veszte esetleg zöldben, visszanyerem isoban, szal kb egál - de ezek első benyomások, ettől még lehet tök szar -majd viszek kompaktot-, és lehet 14 hsz-en keresztül belekötni is, itt a ladba ), legalábbis a mirrorlesses oldalak mirrorlesses fotósai között utca,porté/táj van főként. (Tájra t'án a legtöbb sonyt használ így emlékekben kotorászva...)
Egyébként nex6 nem bejövős/mi kéne a hetes utódjába? Bár gondolom EM10 lesz a befutó, jó vas...<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
én is kíváncsi vagyok. a kérdés, hogy van-e, lesz-e hozzáadott értékük. eddig egyébként elég ügyesen kezelték a digitális távmérős témát, legalábbis az utóbbi években (m9, m stb.). de egy evf-es, af-es, nulláról épített rendszer pont olyan, mint bármelyik másik, nem világos, hogy mitől lesz leica a leica...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
Minden nagy prezentáció előtt el kell sütni egy poént. A Hasselblad Lunar egy évvel az első középformátumú CMOS szenzor (Hassel H5D-50c, Phase One IQ250 hátfal) bemutatója előtt lett elsütve. Mindenki jót röhögött, de aztán jött az igazi komolyság is.
Egyébként nem hiszem, hogy a Leica összeborulna a Sony-val, legfeljebb csak a szenzorgyártást tudnám elképzelni. Amúgy meg nem nagyon szorul rá, hogy CSC rendszert indítson. Az FF Leicák eddig sem a nagy méretről voltak híresek (mármint érted, FF DSLR-hez képest), ráadásul főleg a tehetősebb, kisebb-nagyobb mértékben sznob fotósokra utaznak, akiknél a piros pötty fontosabb a racionális érveknél.
Nekem amúgy a Leica M (Typ-240) képe nagyon tetszik, az M-Monochrome meg egyszerűen mesés. A Leica objektívek karakteréről nem beszélve. Tudni tud valamit a Leica, de jó kérdés, hogy mit ér az egész egy ötöd annyiból kihozható Fuji rendszer mellett. Főleg ha a vásárlóban nincs meg a buzéria, hogy mindenáron piros pöttyöt akar (a Fuji vázra ragasztott Leica logó poént kéretik nem elsütni ezredszer).
Részemről inkább X-T1 + XF23 + XF56. Na jó, az X-T1 még behelyettesíthető X-E2-vel is.
-
rumos14
nagyúr
igen, anno az első tesztképek láttán megtárgyaltuk, hogy vmi nincs rendben a Zeiss bokeh-val. így pedig hiába élesebb, kontrasztosabb nyitott rekesznél mint a Fuji, a bokeh különbség még fészbuk méretben is látványos. ilyen téren a még olcsóbb Sony 35/1.8 OSS is jobb nála. Fuji vázon meg simán jobban is mutat a Fuji üveg és az 1:1.4 felirat is kellemes bizsergéssel tölti el az embert.
-
rumos14
nagyúr
amit a 35/1.8 OSS-ről írsz, azt mire alapozod? mert sem a tesztek, sem az én személyes tapasztalataim nem ezt mutatják. na sebaj.
a Fuji 35-öst használod, én hiszek neked, és a tesztképek alapján is jól teljesít, bár a csúnya gonosz photozone azért sem az általános élességtől (képközéptől kijjebb), sem a bokeh-tól nem ájult el [link] ismétlem, nem kenyerem a pixelkukké és én úgy látom, a Fuji már nyitott rekeszen is nagyon szép. -
rumos14
nagyúr
nem fogok veled vitába szállni, jó? kompenzálás pont nem volt a hsz-emben.
NEX-re jobb választás a Sony üveg, Fuji-ra a Fuji. egyik esetben sem választanám a Zeiss-et, még azonos áron sem, még a kék Zeiss matrica ellenére sem.
ami nekem mondjuk nagyon fontos, az a stabi, mert hogy ez (35/1.8) a beltéri videós obim a NEX-5R-en. az élességgel meg, jelentem, tökéletesen elégedett vagyok f1.8-on is.
az IR alatt gondolom az slrgear obitesztelős szekcióra gondolsz, hát, az ő grafikonjukon sem tündököl a Fuji 35 [link]. de még egyszer leírom, Fuji-ra biztos megvenném ezt az obit és örömmel használnám és nem zavarna, hogy mennyire éles a széleken f1.4-f2-n[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért az túlzás, hogy adott márkát vagy típust másol a Fujifilm, hiszen megvolt ennek a korszaknak a design standardja. Egy távmérős, egy SLR, egy TLR gép általában eléggé hasonlított akár a konkurens társaihoz is. Majd eltelik újabb 40 év és a jelenlegi DSLR formáról márkajelzés nélkül nem tudod majd megmondani, hogy melyiket ki gyártotta.
-
rumos14
nagyúr
megtisztelsz! nekem meg csak simán van jobb dolgom. jó, hogy leírtad h antiszoci vagy, így egy kicsit jobban megértelek.
emellett az egésznek nem látom jelentőségét, mindkét üveg jó, nem hinném h bárki ez alapján választana rendszert, ha meg már választott rendszert, akkor végképp nincs miről beszélni.
azt mondjuk nem értem h az 50/1.8 hogy jött képbe. -
Stauffenberg
nagyúr
Tokra visszatérve: Szerintem jó a fogása vele. Bevallom az X-A1 fogása pucéron nem olyan kellemes, túlságosan műanyag. Ez a tok még akkor is sokat javít a komforton ha csak műbőr. A fogása is másabb, szerintem határozottabban megfogható jobb kézben is, tok nélkül nem igazán, akkor a bal kézben tartottam az objektívnél fogva. Jópofa még, hogy a tok felső részét nem kell levenni, elég csak lelógatni. Ez akkor jó ha csak 1-2 kattintásra veszed elő.
Még csak azt se mondhatnám, hogy azért tartom jónak mert csak 15 dollár volt. Úgy amúgy is jó. Múltkor Pite rakott be egy fotót amin borzalmasan nézett ki, de akkor már úton volt. Még jó, hogy nem előbb mutatta, akkor lemondtam volna a rendelést, jóformán feleslegesen, mert szerintem semmi baj vele. Ha egy év alatt rojtosra fogom hajtogatni, akkor meg rendelek egy másikat újabb 15 dollárért.
Majd azért lefotózom normális géppel is, csak most az összes foglalt.
-
lenan
aktív tag
persze, mert az FM-FE nem attól volt kívánatos, hogy tekertyűk voltak rajta, és műbörös volt a prizma teteje (ez elég sok más masinánál is meg volt) - sokkal inkább azért, mert vékony és elég alacsony teste volt karakteres prizmaházzal, jó arányokkal - mondjuk nekem amúgy soha nem tetszett. Egy oly om1,2,3,4, egy contax RTS, egy pentax LX, canon F1, Nikon F nekem mindig is sokkal jobban vágyott kütyü volt, persze akkor teljesen elérhetetlenül. (azóta mind itt pihen a szekrényben:-))
-
Stauffenberg
nagyúr
Inkább csak műanyagos érzet, de jól össze van rakva. Volt már a kezemben X-M1 és X-A1 egyszerre. Építési minőségben azonos, a tetejét fedő burkolat is egyforma, csak a géptest van egy rücskös műanyaggal bevonva.
Az X-M1 érintése egy kicsit kellemesebb, de ha meg van tok, akkor teljesen mindegy.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ma valamilyen szó elhagyó gyógyszert vettél be?
A hüvelykujj alatti tárcsának szerintem lehetne kicsit nagyobb az ellenállása. Egyébként tényleg jó a kialakítása, de könnyen eltekeredik magától. Mondjuk nem olyan mint az X100 hírhedt fogaskereke, nem tekeredik el minden mozdulattól, nem akad bele mindenbe, de azért volt már olyan, hogy csak egy pillanatra eresztettem le a gépet magam mellé, majd amikor fotóztam, akkor bámultam nagyot, hogy mi a frásztól mászott el a blende...
-
Gondwana
addikt
Ez a 135/50 felirat egy picit érdekes: ez ugye, egy 1.41x telekonverter, ha a 135 i mm-ben olvasandó, akkor készül egy ekv. 90mm leaf-shutteres gép? FUJIII TAKE MY MONEEEY!
Ha az a 135 éppen 1:3.5 lenne, akkor meg nem teljesen értem: ekv. 35mm f/2 x 1.4 = 50mm f/2.8, mindez ugye, 1/1000s vakuszinkronnal.
120-150€ az ingerküszöböm, annyiért rendelném rögtön az X100s-re, néztem, pont akkora, mint a Pana DMW-LW46, aminél már látok javulást, de még mindig nem sikerült belőnöm jól a távtartózását, ezek 18mm-re előretolva készültek, úgy látszik, kevés.Szerk: megtaláltam fujirumorséknál, a 135 csak a Leica formátumra utal. Kár, már egész belelovaltam magam...
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
jjeahh
nagyúr
ok, ezzel nem is vitatkozok, sőt, már az elején leszögeztem, hogy "én nem látom értelmét, de ettől még meglehet a célközössége, ahogy bármi másnak"
szal csak simán nem nekem való...egyelőreFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
2/3-ad fé a különbség, én lazán le-ekv-f2,8-oztam az f3,5-öt, de legyen a tiéd, az még jobban hangzik meglátjuk majd, hogy mi a rajz, egyelőre jöjjenek csak a nekem való gépek. a fuji x-t1 az evf-je miatt tetszik eszméletlenül, meg persze úgy egyébként is. de reális alternatíva úgy sem lesz nekem még nagyon-nagyon sokáig egy x-t1 + 18-135 kombó...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
fene se tudja, hogy lehet-e ilyen obit jó képminőséggel csinálni. de az biztos, hogy megcélozhatták volna, akkor ugyanis minden összehasonlításban leveri az összes konkurens 18-xxx zoomot. és ja, nekem is egy plusz érv volna, hogy egyben a nagylátó is ki van pipálva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
tegyük azért hozzá, hogy ez egy belső zoomos obi, tehát nem nő meg 105-re "tekerve" sem (azért az idézőjel, mert noch dazu power zoom-os, ugye ennek is kel hely). és bár nem sokkal, de fényerősebb a végén. persze csak 105-ig megy.
amúgy én eléggé rá vagyok cuppanva erre a G-re, 600 USD korrekt ár is érte, csak, ahogy írtam a NEX topikban, az őrülten nagy párna torzítása aggaszt. bár itt [link] azt írják, hogy az in camera korrekció meggyógyítja, jól, és ez is alátámasztja: [link]. egy klasszik tesztet azért megnéznék róla.
szóval, ez alapvetően egy videós obi, alapvetően a nagy E-mount kamerákra, ott ez a méret nem igazán probléma.
visszatérve az alap felvetéshez, a nagy átfogású obiknál, meg a teléknél (akár fix, akár zoom) úgy látszik, mégis csak a szenzor méret az első és legfontosabb "méret meghatározó tényező" és igen, irigylem a Pana 14-140 II-t. -
rumos14
nagyúr
/off: Sony 16/2.8 + VCL-ECU1 wide konverter együtt használtan kijött 55k-ból és megvan az ekv. 18mm, AF-fel ja, maszatol a sarkokban nyitva, de f5.6-f8 környékén jobb mint a Sigma 10-20 volt tükrösön
érdekes módon ez a konvertert fel lehet rakni a Pana 14/2.5-re is [link] -
MC Pite
veterán
Teszem hozzá miközben sír az egyik szemem, és épp a tucatnyi A7 és OM1-el való összehasonlítást nézem, pofám leszakad hogy a többiek (főleg oly) még durvább kontrasztot nyomnak...
99,9% hogy a fuji emiatt emelt, hogy ne legyen lapos az összehasonlításokon.
(csak raktak volna be egy oldszkúl standardot is -mindegy, átlagban jó -1NR -1H -1S, amikor nem, ott a másik 3 egyéni módom - igaz, ezek mind 'körbelövik' csak az előző alapot, egyikkel sem lesz pont olyan.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Nincs mese, petíciózni kell, hogy a Fujifilm egy firmware frissítésben hozza vissza a régi beállításokat (opcionálisan, még csak nem is kell, hogy default legyen)! Szerintem ez nem egy valóságtól elrugaszkodott ötlet, a Fujifilm tábor elég kicsi, ha már néhány ezren aláírják (Fujirumors ajánlása nyomán egy órák alatt meglehet), akkor arra már felfigyel a gyártó is. Meg azért a Fuji igyekszik korrekt lenni customer supportban.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Bár egyáltalán nincs tervben ez az objektív nálam, de ennyi pénzért átmenetileg simán megvenném amíg össze nem jön a lóvé valamelyik komolyabb fegyverre. Ha eleve ennyi lenne az alapára, akkor boldogan venném meg 1-2 hónap múlva, de most megmentett egy olyan költségtől a késve megjött fizum, amit a kelleténél jobban megérzett volna a bankszámlám.
Az XF27-el az a bajom, hogy egy kicsit szűkebb a kedvenc látószögemnél (ekv. 35mm), de messze van egy másiktól (ekv. 50mm). Bár közelebb áll az ekv. 35mm-hez, az tény. De az f/2.8 egy kicsit zavarna, hivatalos hazai árán biztosan nem venném meg, akkor inkább spórolok tovább egy XF35mm-re. Ezért sincs a kívánságlistámon... vagyis ott lenne, ha jelenlegi árához f/1.8 körüli fényerő társulna, vagy maradna f/2.8 de 100k alatt lenne az ára. Az a bajom, hogy folyton az XF35mm-hez hasonlítom, ami annyival nem drágább, mint amennyivel jobb. Tudom, nem ugyan az a látószög, de akkor is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Több mint valószínű, hogy meg tudtam volna békélni a látószöggel (bár nálam a klasszikus 35mm "sajtófotó látószög" visz mindent), de a kissé harmatos fényerejével már nem. A kitobjektív ugyan ezen látószögön adott f/4.5 körüli értékéhez képest persze egy nagyságrendi ugrás, de 130k pénzért én nem egy, hanem inkább két nagyságrendet akarok. Az XF35mm f/1.4 meg aztán végképp sok nagyságrendet ugrik a kitobjektív f/5 értékéhez képest 35mm mellett, nem beszélve a sokkal jobb rajzról. Abba szívesebben lapátolok pénzt.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Érdekes, hogy a jól megszokott adobe standardröl Astiára váltva egyszerre lesznek a kékek tisztábbak, mélyebbek és hűvösebbek és közben meg ezzel egy időben meg a sárgák, zöldek meg melegebbek.
Lehet pont emiatt a színkontraszt miatt is élnek annyira a Fujis színek."Pont ezt imádom én is a Fujis színekben, a hűvösebb árnyalatok (ég, hó, víz) sokkal élénkebbé válnak, közben meg a vöröses árnyalatok is vibrálnak, de egyik sem túlzóan vagy zavaróan. Hihetetlen amúgy, hogy télen is milyen jól használható fotók esnek ki ezekből a gépekből, szürkés takony idő ellenére is élnek a fotók, mert a hűvös és a meleg színeket is egyszerre hagyja kibontakozni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Na itt az Astia szépen lecsapott a feketékből, meg a bőrszín sem tetszik annyira. Egy kicsit indokolatlannak érzem ide az Astiát, akkor már inkább tónusozom manuálisan. Azért nem minden fotónak állnak jól ezek a filmszimulációk, na de itt jön képbe a RAW mérhetetlen előnye.
Amúgy össze kellene vetni a DxO Film Pack szimulációival. Emlékeim szerint az is számos Fujifilm, Kodak meg Ilford típust képes szimulálni. De most jött ki a VSCO Film 05 is, abban csak Fujifilm Neopan szimuláció van, de a VSCO Film 04-ben van Fujifilm Astia, Velvia és Provia.
Kíváncsi vagyok ki csinál hitelesebb tónusokat és színeket!
-
jjeahh
nagyúr
ja, csak kérdem oly-ra nincsen valami ilyen "oly-szín" profil?
Stauffenberg: VSCO-t próbáltam, nekem túl drasztikusak az effektek...mondjuk én ezekkel a szimulációkkal mindig csak egy próba erejéig jutottam el, a saját munkám mindig jobban tetszik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
valószínűleg erre írja mindig thom hogan, hogy a fuji egy "double hue shiftet" csinál a színekkel, amik cseppet sem a neutralitásról szólnak, viszont rohadt népszerű a usereknél. mert hogy a fujinak iszonyú sok adata van arról, hogy mit tartanak "szépnek" az emberek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ijjen nincs
tag
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- iPhone topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- TCL LCD és LED TV-k
- Ukrajnai háború
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen