- Hálózati / IP kamera
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Brave
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Windows 10
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Facebook és Messenger
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Kozonsegszavazas kovetkezik. Kerdes: szerintetek melyik a jobb felallas desktop audio celra:
- JBL LSR4328P (esetleg + 4312) (aktiv monitorok integralt D/A konverterrel)
- Dynaudio DBM50 + Cambridge Audio Dacmagic Plus.. mas otlet?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz sultansmith #46233 üzenetére
Az LSR6332 azert elismertebb, mint egy csomo Dyno. Az M2-rol meg ne is beszeljunk.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Iszonyuan bosszant, hogy minap nem vettem meg az ebayen egy Audioplan Konzept 2-t, 430 euroert ment el, nagyon durva.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz sultansmith #46236 üzenetére
Az en studios ismerosem altalaban Geneleccel dolgoznak.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Tudom, hogy ez nem apro, de ha valakit erdekelne egy JMLab Cobalt 816, akkor szoljon (hibatlan, vilagos furner).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Swans T200B es CAV MD-I ismeros valakinek? (Elobbi aktiv monitor, utobbi nagydarab, haromutas sugarzo.)
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz HUNNIA1920 #47100 üzenetére
Nekem van ilyenem, es rakotheto, van normal line out.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Van valami beteges vonzodasom a 80-as evek vegi, 90-es evek eleji japan erositokhoz. Volt mar regebben Pio M-90-em:
Most meg nezegetem az ebayen:
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #68216320 #47188 üzenetére
A Pio M-90-em korulbelul azt tudta, mint a Parasound HCA-1200, amit lecsereltem ra. Illetve nekem szemely szerinte a Para hangja kicsit jobban bejott.
Az egyik legkellemesebb (es legjobb ar/ertek aranyu) rendszerem volt kb. 10 eve a Parasound HCA-1200 + Audioplan Kontrapunkt.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz MasterMark #47454 üzenetére
Ezek ezoterikus kamuk, amivel lehuzzak a vasarlokat.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz blattida #47460 üzenetére
Pontosan. En mondjuk alapbol nagyon-nagyon szkeptikus vagyok olyasmikkel kapcsolatban, amit meg soha senki nem tudott
- se kimerni
- se reprodukalhatoan meghallaniIlyen peldaul a (LOL) kulonfele USB-kabelek (aszinkron transzfer eseten kulonoskepp jopofa a dolog), meg az ezust halozati kabel (az X ezer km-nyi tavvezetek uccso masfel meteren). Egyebkent van is valami sokszazezer dollaros dij annak, aki meg tud kulonboztetni kettos vakteszten ket tapkabelt.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz MasterMark #47462 üzenetére
8 sort irtam, abbol egyet sikerult elolvasni?
Egyreszt jah, ami letezik, azt meg kene tudni merni, a kerdes, hogy van-e eleg jo muszerunk, illetve tudjuk-e, hogy mit akarunk merni (ha ezt mashogy gondolod, akkor irany az auralatok foruma). Masreszt ha netan ugy gondolod, hogy nem lehet megmerni, akkor be lehet bizonyitani, hogy tenyleg hallod, erre valo a kettos vakteszt. Peldaul ha te allitod, hogy meghallod a kulonbseget ket tapkabel kozott, azt egyszeruen be lehet bizonyitani egy kettos vakteszten, csak ilyen meg senkinek sem sikerult a tortenelemben.
A rohogos szmajlit meg nem tudom ertelmezni, megtenned nekem?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Dorian #47464 üzenetére
Nezd, ha babonas vagy es muveletlen, arra lehet buszkenek lenni, de nem erdemes. Azt mondd meg nekem, hogy ha allitasod szerint meg tudsz kulonboztetni ket tapkabelt, akkor miert nem sikerult ezt meg senkinek reprodukalnia a vilagtortenelemben ellenorzott korulmenyek kozott. Csak neked van ilyen jo fuled?
Tehat: nyilvan a tapkabel is befolyasol valamit. Az a teny, hogy annyival komolyabb torzitasok vannak az audioban, ahol ennek az eredmenye merhetetlen, es egyelore senki nem tudta bebizonyitani, hogy hallhato -- ellenben volt egy csomo kiserlet, ahol kiderult, hogy nem hallhato.
Valoszinuleg a te aranyfuleiddel kb. negy kategoriaval gyengebb rendszert hallgatsz, mint amit en szoktam, amitol persze nem fogsz rosszabbul hallani, stb., csak epp ne allitsd be magad uber hozzaertokent.
Sefter: ja, de ez tokmindegy a dolog szempontjabol.
A temahoz tavolrol kapcsolodik, erdemes olvasgatni: [link]
#47467: OK.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
De, hallok kulonbseget. Viszont tisztaban vagyok azzal, hogy ha a kulonbseget nem tudom kihallani megbizhatoan vakteszten (marpedig nem tudom, es senki mas se tudja a foldkereksegen, ezt nem gyozom hangsulyozni), akkor a kulonbseget, amit hallok, nem a tapkabel csereje okozza, hanem egyeb, nagyreszt pszichologiai faktorok.
Itt van peldaul egy tapkabel teszt, tobbek kozott 'audiofilekkel', akik sajat maguk szerint halljak a tapkabelek kozotti kulonbseget:
[link]A vegeredmeny:
The total number of correct answers was 73 out of 149, which amounts to 49% accuracy. That is no more accurate than flipping a coin, and therefore, no statistically significant detection of power cable differences.
Test participants were asked to rate themselves as to how much of an audiophile they considered themselves to be. The scale was 1 to 5 where 1 = "I'm not an audiophile at all" and 5 = "I'm a hardcore tweak." ("Tweak" is the word Manny chose; I would not have used such terminology, which I find belittling in this context). The self-proclaimed hardcore audiophiles got 48% correct; the rest got 50% correct. Again, no significant differences based on whether or not a listener felt he was an audiophile or not.
MasterMark: ez nem hitkerdes. Ne vegyuk fel azt a mentalitast, mint amit nehany noveny-intelligenciaju egyed, miszerint a tudomany ugyanugy hitkerdes, mint mondjuk az auralatas. Nem az.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
1) nem igazan tudod, mi az a placebo
2) ez nem hitkerdes, vagy meghallod vakteszten is, vagy nemAkkor itt a forumon felajanlok egy fogadast:
- fogunk tobb, tetszoleges, a resztvevok altal kijelolt tapkabelt. Barmilyen lehet a tipusa, de muszakilag hibatlannak kell lennie (ne legyen szakadt, kontaktos, stb.)
- a resztvevok osszeallitanak egy rendszert, ebben probalhatok segiteni, nyilvan a leheto legnagyobb felbontasra van szukseg
- csinalunk egy ABX tesztet, ami ugy nez ki, hogy eloszor meghallgatod az elso kabelt, utana a masodikat, utana pedig az elso ketto kozul valamelyiket. A harmadik alkalomnal be kell irnod egy papirra, hogy szerinted az elso vagy a masodik volt bekotve a harmadik alkalommal. Ezt nyilvan tobbszor kell ismetelni (mondjuk 30 alkalommal).50%-os talalati arany ugye a penzfeldobasos modszerrel is osszejon. En azt mondom, hogy legyen egy beugro, ami elegendoen motivalo ahhoz, hogy megszervezzuk a kiserletet, mondjuk 50kHUF/szemely. Ha valaki 75% folotti eredmenyt er el, az visszakapja a beugrojanak a ketszereset, aki kevesebbet, az elveszti a beugrot. Ha biztosak vagytok benne, hogy a tapkabelek megkulonboztethetoek, akkor ez egy nagyon jo uzlet.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ha mindenki nyer, akkor nyilvan en fizetek mindenkinek, ha valaki veszt, akkor meg megtartom, ettol fogadas a fogadas (hogy a riziko mindket oldalon megjelenik). Tehat 10 szuper fulu forumtag eseten 500k-t buknek, ami azert nem keves (Nyilvan en arra szamitok, hogy lesz egy normaleloszlasom 50% kozepponttal, es 75% folott 1, maximum 2 ember lesz, akik nyilvan nem jobbak, mint a tobbiek, csak veletlenul beletenyerelnek. Ok jol jarnak, az 50%-os mean pedig bizonyitja majd, hogy igazam van )
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz bajnokpityu #47480 üzenetére
Igazabol ha lenne egy olyan adatsorom, ami bizonyitana, hogy az a 10 ember tenyleg stabilan be tudja azonositani a tapkabeleket, az nem 500k-t erne, hanem sokkal tobbet. Ez kb. alapjaiban rengetne meg a jelenlegi mernoki hozzaallast a dologhoz, tehat a legkevesbe sem bannam.
De whatever, ha szemelyes tamadasnak veszitek a dologrol valo elmelkedest, akkor tenyleg felesleges az egesz.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Az ilyen-olyan millios tapkabel nem szur semmifele torzitast. A halozati feszultseg siman rendelkezik 5% torzitassal, ezt a millios tapkabel is atviszi. Leteznek tokeletes szinuszt produkalo halozatregeneratorok (amibe gyonyoruen beletorzit maga a toroid trafo + egyeniranyito, mert a szinuszhullam tetejebol csippent le aramot, es ha a maradekot Fourier-sorfejted, akkor szepen latszik, hogy micsoda magasfrekvencias torzitast hoz letre maga az egyeniranyito az AC oldalon).
Es tenyleg erdekes kerdes, hogy a Genelec 1038B-hez miert nem adnak speci AC kabelt, amikor annak parja kb. annyiba kerul, mint a topic osszes resztvevojenek osszes eszkoze egyuttveve. Ok is hulyek (es nincs fuluk)?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz robi-k #47559 üzenetére
A hangfalkabeleknek es az interkonnekteknek merheto, kontrollalhato hatasuk van, pont azok miatt, amiket leirtal. Ellenben pl. regebben dabadabnak magyarazta valaki, hogy bizonyos HDMI kabelek pirosasabb szint adnak, meg valaki szerint aszinkron adatatvitelnel is van kulonbseg ket USB kabel kozott.
Erted, a masodik esetben a fogado ellenorzi a hibaosszegeket, es bitpontos adatatvitelt garantal a protokoll minden esetben, de valaki azt allitja, hogy ket megegyezo bitsorozat mas eredmeny fog adni, ha mas kabelen jott az adat. Kb. ugyanaz, mintha azt mondanad, hogy attol fuggoen mashogy nez ki a PH fooldalan a logo szine, hogy wifin vagy vezetekes neten toltotted le. Merthogy 1.1 eseten szamithat a digit kabel, azt teoretikusan meg el is tudom fogadni, mert van jitter.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz xtremetuning #47561 üzenetére
Nyilvan tulzok, de ennek parja 4 millio HUF korul van, szerinted miert nem adnak hozza legalabb 400kHUF-os tapkabelt?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz KisTücsök #47566 üzenetére
Mi volt a kulonbseg a HDMI kabelek kozott?
A HDMI szabvany TMDS-t hasznal jelatvitelre (ezt erdemes elolvasni). A lenyeg, hogy a kabeled vagy perfekt modon atviszi a jelet, vagy nem. Ha nem, akkor az sok-sok-sok kilences valoszinuseggel azt fogja eredmenyezni, hogy nehany pixel (vagy akar az egesz kep) szignifikansan el fog romlani (tenyleg olvasd el a Wiki-leirast a 10b signalingrol). Olyan, hogy mondjuk a kep szinei eltolodnak, nem igazan elkepzelheto.
Lejatszo: Foobart szoktak szeretni hifis korokben. Asszem az altalanos ASIO drivert is fel lehet hegeszteni W8.1 ala (Asio4All), az megintcsak segithet a hangminoseg noveleseben.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Meg egy kerdes a kabelekkel kapcsolatban: ti tapasztaltok kulonbseget a netrol szedett zene minosegeben attol fuggoen, hogy milyen Ethernet-kabelen keresztul toltottetek le?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz andorra #47607 üzenetére
Eskuszom az utolso kerdes: ha halozaton streamelek tomoritetlen audiot egy halozati lejatszora, vagy a lejatszo egy halozaton megosztott audiofajlt jatszik le, akkor resze a lejatszorendszernek az Ethernet kabel, vagy sem? Ha mondjuk egy Cambridge Audio Streamer 6 DAC/forras wifin keresztul csatlakozik a halozaton megosztott zenet tarolo NAS-hoz, akkor a NAS resze-e a lejatszorendszernek? Az atviteli kozeg resze-e a lejatszorendszernek?
Koszi.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz HUNNIA1920 #47609 üzenetére
En peldaul szemely szerint odavagyok a regi csucsgepekert, elsosorban egyebkent nem hangi, hanem esztetikai okokbol (regebben linkeltem Kenwoodokat, pl. L-02A, amikre most palyazom), tehat inkabb gyujtemenykepp tekintek rajuk. 20-30 eves erositoknel siman elofordulhat, hogy elektrolitkondenzatorok kiszaradtak, mas problema altalaban nem szokott elofordulni (illetve de, csomoszor ezekbe az evtizedek alatt 'beletuningoltak'). Ha pusztan jo hangot keresel, es nem vagy kifejezetten rajongoja az oreg gepeknek, akkor 20 evnel idosebb cuccokkal en vigyaznek.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #68216320 #47616 üzenetére
Mindennel, amit leirtal, egyet tudok erteni, de amirol szo volt lentebb -- az izokron USB atvitel, vagy meginkabb a TCP/IP over Ethernet --, ott ketiranyu a kommunikacio. Viszont az altalam linkelt hozzaszolasok - es a lentebbi tobbi velemeny is - azt mutatja, hogy a topiclakok jo resze szerint az olyan protokollok, mint pl. a TCP/IP sem tesznek lehetove 100%-ig hibamentes atvitelt, innentol viszont nincs mirol vitatkozni, mert ez nem szakmai kerdeskor. Kb. 10 evvel ezelott vitatkoztam egy profi zenesszel a Nyquist-Shannon tetelrol, es o azt allitotta, hogy az nem igaz, es o tudja, mert o zenesz. Ilyenkor nincs tovabb, mert ha a masik fel nem fogadja el a matematikat (ill. a szokvanyos, matematikara epulo levezeteseket), akkor -- nekem -- nincs tobb erv a tarsolyomban.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz AMDFan #47619 üzenetére
Viszont itt is erdemes megjegyezni, hogy az SPDIF-nel legalabb _elvi_ lehetoseg van arra, hogy pontatlan legyen az atvitel, es nem is vitatkozom senkivel, aki megprobalja ezt kikuszobolni/minimalizalni. Viszont vannak szituaciok, ahol nem csak gyakorlatban, de elmeletben sincs lehetoseg finom hibara*.
* finom hiba alatt azt ertem, hogy pl. eszrevetlenul megvaltozik egy-egy bit, stb. Ha egy TCP kapcsolatban hibas egy csomag, akkor az nagyon nyilvanvaloan kiderul, leginkabb azert, mert a fogado fel nagy valoszinuseggel bontani fogja a kapcsolatot, ha az ujrakuldes nem sikerul (ugyanis ez a protokoll megsertese lenne).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #71562240 #47625 üzenetére
Ez tenyleg a legjobb performansz, amit ebben a mufajban lattam, ne hagyd abba. Be kellene rakni az elso hozzaszolasba ezeket, hogy aki erre teved, tudja, mi a dorges.
Tehat ha felmasolom a FLAC-ot Google Drive-ra, majd letoltom, es ezt megcsinalom meg tizszer, akkor valtozik a hangja. Zsenialis.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz blattida #47627 üzenetére
Amit mond, semmivel sem kevesbe realis vagy irrealis, mint a LAN kabel bejaratodasa. Ha a LAN kabelt be lehet jaratni, akkor ugyanugy siman elofordulhat, hogy mashogy szol a ketszer masolt WAV fajl, mint az otszor masolt, mindket esetben van egy garancia a hibamentessegre, es ezt nem fogadod/fogadjatok el.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz blattida #47633 üzenetére
Akkor lenne igaz, amit irsz, ha a fogadooldalon nem lenne buffereles. A streaming csak a te szemszogodbol tunik valosidejunek, egy 0.5 seces buffer eleg arra, hogy egy elveszett csomagot akar szazszor ujrakuldjunk, tehat a fogadooldalon az osszes csomag meglesz. Ennek a detektalasara/meresere egyebkent extrem egyszeru modszerek vannak, es nyilvan a fogadooldalt tervezo mernokok akkora buffert fognak hasznalni, hogy sose fuss bele packet lossba (csak a kapcsolat lebomlasa/hibaja eseten, akkor viszont nem rosszabb minosegu hangot fogsz hallani, hanem semmit).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #71562240 #47632 üzenetére
Egyik sem tunik tul tudomanyosnak, a tudomanyos modszer valami egeszen mas, de ez az aspektusa az eletnek teged egyreszt nem erdekel, masreszt ilyen szellemi szegenylegenysegbol nincs visszaut. Nyilvanvaloan nem teged akarlak itt tovabb egetni, csak a jovobeli topiclatogatoknak szeretnem prezentalni, hogyha tanacsot adsz, akkor azert tudjak, hogy te vagy az a srac, aki szerint a hangfajloknak valtozik a hangjuk attol, ha fel/letoltjuk oket az internetre.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz blattida #47633 üzenetére
A kedvedert utananeztem. Egy 2009-es cikkben mertek csomagveszteseget 2.8 gigabites csucsterhelesu halozaton (SWITCH-en), 1 het alatt nem volt egyetlen darab elvesztett csomag sem (!!!) 100 milliard csomagbol. Mas halozatokon olyasmiket mertek, hogy 1 het alatt 5000 elvesztett csomag 50 milliard csomagbol.
Tehat az elso esetben tokeletes, bitpontos adatot kapnal ujrakeres nelkul, mig a masodik esetben feltetelezhetoen 1 roundtrip utan (par msec) megjon az ujra lekert csomag, tehat ilyen nagysebessegu (es nagy terhelesu!) halozatokon is minimalis fogadooldalu bufferrel megoldhato a teljesen pontos atvitel.
> Nem beszéltem csomagvesztésről, pusztán a sokszori csomagküldözgetés elektromos hatásáról írtam, ami megjelenik az analóg oldalon.
Oooo, ez megint egy uj temanak tunik, eddig a LAN kabelekrol volt szo, meg a pontos/pontatlan atvitelrol (es valaki, talan te vagy mas mondta, hogy szamit a LAN kabel a streamingnel - nem tudom, hogy pl. a Atlanti-oceanon ativelo kabel minosege hogy befolyasolhatna elektromosan a te keszulekedet..
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #71562240 #47643 üzenetére
Csusztatsz, mester. A vilag itt sajnos 'digitalis', ne tegyel ugy, mintha mindenki az ezoteria kulonfele szintjen allna, es csak megiteles kerdese lenne, hogy hol van az idealis kozeput. Erre a kerdesedre egeszen pontosan az ad valaszt, amit lent idezgettel, de nyilvan nem ismered kozelebbrol -- ezt hivjak ugy, hogy 'tudomanyos modszer'. Szoval vilagos hatar van a racionalitas es az ezoteria kozott -- es ez nem azt jelenti, hogy a racionalitas csak olyan dolgokat fogad el, amit megert (ez egy altalanos miszkoncepcio).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #68216320 #47716 üzenetére
Az a problema ezzel, hogy a ful karakterisztikaja valtozik a hangerovel. Tehat ha van egy frekvenciaatvitele a rendszernek, amit te egy adott hangeron linearisnak hallasz (ha pl. a tesztanyag sima szinusz), akkor feltekerve a hangerot mar elkezdesz mely-magas kiemelest hallani (letekerve a hangerot pedig kozepkiemelest).
Lasd: https://en.wikipedia.org/wiki/Psychoacoustics, https://en.wikipedia.org/wiki/Sone -- satobbi.Ennek jopar kovetkezmenye van:
- a karakterisztikat szubjektive nem erdemes merni
- ha egy hangcucc az elo hangeronel alacsonyabb hangeron valosaghunek tuno reprodukciot nyujt, akkor az atvitele valoszinuleg nem linearis, es elo hangeron szet fog esni a hang
- ezert a hifiben az egyik legfontosabb befektetes a csaladi haz, ahol megfelelo hangerovel tudsz zenet hallgatni, egyebkent csak EQ-zol (es az mar nem hifi, lehet elvezetes, de nem valosaghu)Itt vannak az azonos szubjektiv hangerzethez tartozo gorbek -- lathato, hogy egy 30 Hz-es, 90 dB hangnyomasu hanghullam ugyanazt a szubjektiv hangossagerzetet kelti, mint egy 45 dB-s, 1500 Hz-es hullam.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ingyenes az Epic Store-ban a Marvel's Midnight Suns
- Okos Otthon / Smart Home
- Hálózati / IP kamera
- TheLázs: ADHS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LEGO klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen