-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1383 üzenetére
A Földet érő napsugárzás a magas sugárzás visszaverődés miatt (albedo) nem lenne elégséges ahhoz, hogy élhetően melegen tartsa. Ehhez kell még két tényező, egyik a sokat emlegetett üvegház hatású részecskék.
A légkör töredék energiát köt meg sokkal nagyobb része lejut a földfelszínre és ezt az energiát felveszi elsősorban a víz, majd juttatja vissza a légkörbe turbulenciával és a víz halmazállapot változásaival adja át a légkörnek. Valójában a felmelegített víz melegíti a légkört (óceánok vize), nélküle élhetetlenül óriási lenne a hőingás (lásd kontinensek csapadékszegény belseje) és az átlaghőmérséklet is jóval alacsonyabb, jégbolygó lenne, hidegebb mint a Hold.
A másik energia, ami szintén így jut a légkörbe az a Föld saját hője, nélküle a fent írt Napból érkező energia megtartás is kevés lenne a jelenlegi hőmérséklet fenntartásához. A Föld egy folyékony izzó golyó, lebegő csepp aminek a szilárd kérge arányaiban vékonyabb mint egy arasznyira, 20cm-re fújt szappanbuborék! Ez alatt a vékony kéreg alatt (óceánok alatt sok helyütt a képzeletbeli szappanbuborék mindössze 1/8 része, vagy ki is lyukad!) közvetlen 6-800°C a hőmérséklet, aztán pár tucat km-re rohamosan több ezer fok ahogy haladunk lejjebb. Ráadásul a tömege miatt a hőtömege óriási. Hogy mi tartja melegen arról tudtommal elmélet van, a mag nagy mennyiségben uránt tartalmaz és annak bomlása folytán atomerőműként viselkedik. Ebből a hőből jut a felszínnek is és segít bele annak magasabb hőmérsékletéhez. Így már egészen másképp kell tekinteni erre a természetes atomerőműre, a teljesítmény ingása nagyon kicsi, de mégis ciklikusan rákapcsol pár ezer évig aztán lassan leáll. Mint a kályha megrakva 1-2 óráig ég benne a cucc aztán 6-10 órán át lassan leadja.
Szerintem ez a globális felmelegedés egy megállíthatatlan folyamat és még a mérséklése is kétséges, hogy lehetséges. Ahogy az elmúlt év százezredekben zajlott a glaciális, interglaciális, úgy működik most is, bár van egy kis különbség, az utóbbi 6-8 ciklus max és min értéke sokkal szélsőségesebb mint korábban volt és több millió éves átlagban lassan csökken a Föld hőmérséklete. -
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1410 üzenetére
"semmiképp sem lineáris eloszlásban gondolkodnék, hanem inkább exponenciálishoz közelebbiben"
Ezzel még nehezebbé teszed a helyzetet, mert kényszerűen növelnéd az évente létrejövő fajok számát. Ilyen folyamat jelenleg nem ismert, a mutációt kiváltó hatások (szennyezés, sugárzás, belterjesség...) pusztítják az életet, rontják a tulajdonságokat, jelenleg ezeknek igen csak ki van téve az élővilág, tömegével kellene megfigyelnünk a fajképződést, nincs ok, hogy most miért ne következhetne be. Ezt Richard Dawkins is belátta, ő szimplán baromságnak tartja a fajrobbanást. Sajnos az csak egy illúzió, hogy évmilliók vannak a diverzitás növekedésére, a nagy számok miatt erre nincs idő. Az utóbbi ezer évben nem egy gerinces fajnak kellett volna létrejönnie. Eddig ilyenről nem tudunk. Az 500millió évre vetített 1milliárd faj a legalsó becslés, evolúcióbiológusok szerint 5 és 50 milliárd közé is tehető, ezek óriási mértékű fajképződést igényelnek, nem maradhat titokban.Vladi: Most mint egy kozmikus becsapódás okozta kihalás úgy pusztul minden. De az tény, hogy 100.000 éve folyamatosan csak csökkennek a fajok száma.
A természet visszaköltözését azért ne keverjük össze az alkalmazkodással. A velencei lagúnákban kiirtottuk az életmódunkkal, nem tudtak hozzá alkalmazkodni, most hogy újra számukra kedvező, vagyis természeteshez közelít újra megjelenik az élet, visszahódítja, nem alkalmazkodik. -
Vladi
nagyúr
válasz cinemazealot #1414 üzenetére
Értékelem a törekvésed, hogy az modern ember énközpontúságát kicsit visszavegyük, deeee azért megfigyelni legyen már szabad.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1414 üzenetére
Ezt nem jogként gondolom, eszembe se jutott. Már annyi mindent meg tudunk figyelni, az atomot alkotó részecskéket alkotó részecskéktől kezdve újabban a gravitációs hullámokat is, molekuláris szinten az élőlényeket, bolygóképződést, hegységképződést, csillagképződést, sejtképződést... egy ilyen gyakori dolgot is kellene tapasztalnunk.
t72killer: gondolom a fóliazacsi alap lesz, mellett latexóvszertől kezdve a kólás flakonon át a ledarált kerti ülőgarnitúráig minden.
-
válasz cinemazealot #1414 üzenetére
A gerinceseké most a pálya, ők számítanak az evolúció legbonyibb alkotásának - értelemszerűen itt lenne érdekes előrehaladást látni. Az öszvéren és a kutyakeverékeken kívül nemigazán tudnék mondani újat ebből a törzsből.
Influenzavírusból, baktériumból persze dögivel vannak újak, nem is kell 1000évig visszamenni, egy multirezisztens baci kifejlődéséhez kb 1-2 évtized is elegendő (ezzel lehet sokat is mondtam).
Az evolúció munkáját viszont nagyban megnehezíti az ember, nehéz úgy variabilitást felmutatni, ha a populáció 95%-át kiirtják:
Ok, ez csak a szárazföldiekre vonatkozik, de a rommá halászott vagy épp halfarmokkal rommá telepített vagy éppen megfőzött tengeri élőhely sem áll sokkal jobban.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1549 üzenetére
Na te odateszed! Azt a táblázatot hiányolom a szelektív gyüjtőknél, mert az tök jó, hogy van papír meg műanyag, de pl a tejesdoboz mindkettőbe bekerül. Még célzottabb lenne, ha a konkrétan ott kapható, előforduló cuccok stilizált rajza lenne feltüntetve, a kódok, meg vigyorgó palackok egy idióta, dilettáns agyszüleménye helyett, lehet az akár műanyag, üveg, papír anyagból, felismerni lehetetlen. Persze még egyszerűbb és olcsó megoldás lenne, ha a sok szar ábra mellett ami a termékeken, kukákon van lenne egy érthető, világos, olcsó, szabványos, átgondolt, 5-100évesek számára is magától értelmezhető jelölési rendszer.
Ezen felül viszont az egész gazdaságot kéne átszervezni a mérgező szemétgyártás csökkentése érdekében. Mert most csak a feleslegesen gyártott hulladékot tologatjuk, hogy enyhítsük a bajt. Mint beázásnál a vödröket, edényeket pakolgatnánk, nem a tetőt javítjuk.
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1555 üzenetére
Most már eldöntöttem, mindenképpen visszaküldöm, s bár nem kötelező indokolnom, én meg fogom tenni, mert így talán elkerülhető, hogy mégegyszer megvegye. Tehát a return okaként megjelölöm a pixelhibát.
Amúgy nem fontos az a pixel, tökéletesen elvagyok nélküle, az egyedüli dolog ami zavar, a tudat, hogy teljes áron vettem egy hibás készüléket.
Újabb kibocsátásról nem tudok. Egy nagytesója van a monitoromnak, de az nem ajánlott kategória, ellentétben az enyémmel. (Asus VG32VQ TUF és a nagytasó az XG32VQ ROG)
A hibásat azért nem tartom meg, mert van secondary monitor a setupomban, máshová meg felesleges lenne. Szóval vettem egy nagy levegőt, és F.U. Greta felkiáltással kitöltöttem a return igényemet, az újat pedig megrendeltem. De ugye mennyire nem egyszerű néha környezettudatosan élni? Vagy sokba kerül, vagy semmi értelme, néha a kettő együtt. -
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1559 üzenetére
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Az még érthető lett volna, hogy az esetlegesen rosszul működő készülékek árthatnak a cégnek. Nem tudom honnan veszik, ha valaki használtan vesz, az nem feltétlenül fog vagyonokat áldozni a legújabb készülékre. Esetleg a használatától még gondolhatja az ember, hogy megéri neki valamiért mégis befektetni egy újba. Az még esetleg fájhat a cégnek, ha támogatást adnak a készülékekhez, akár szoftvereset is, és ezeket a készülékeket már leírták.
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Ezek a készülékek veszélyes hulladéknak minősülnek, és az nem derül ki, hogy esetleg még fizettek is a megsemmisítésükért.
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Itt volt az összeszerelő meg javító üzem Norwichban. A szeméttelepre rendszeresen jöttek csomagok iPhonekkal. Az volt kiadva, hogy mikor megjön, a markolóval keresztül kasul át kellett taposni rajta, hogy törjenek, zúzódjanak teljesen szét. De így is volt, ami épen maradt. Nekünk is volt Működő, kártyafüggetlen, kicsit karcos, de olcsóért simán elment
Aztán később lezárva jöttek, de ha jól emlékszem, azt is kinyitották valahogy, vagy alaktrésznek ment el, de ezt már nem tudom pontosan.
Amúgy félelmetes, miket ki nem dobálnak a Britek, basszus. Aranygyűrű máig itt van a vitrinben, kis kehelyben, azt ott találtam De jött készpénz is, levéve az eladás terheit a vállunkról.
Full Makita akkus ütvefúrószett, tartalék akksival, lefóliázott dobozban.fsdb #1578
Igen, fizettek érte.[ Szerkesztve ]
-
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Ez olyan mint a divat cikkek. Egyszer olvastam hogy a legelittebb ruhákat, ha nem vásárolják meg inkább elégeti a gyártó, mert azt a ruhát - azt a presztízst - nem hordhatja bárki, csak az, aki azt az összeget meg tudja fizetni. Hiszen így lesz egyedülálló...hát nehogy már valami ócska átlagember hordja, nem?
Ugyanez az ifón is. Nehogy már eladja valakinek eladják olcsóbban
Meg is van a cikk.[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1590 üzenetére
Persze csak jobban összefoglalja mint én, hogy a szart seperjük odébb és önmagunkat csapjuk be. Egyenlőre csak arról hallani, hogy jaj de jó lesz mert idővel minden jármű elektromos lesz és épülnek a gyárak, meglévőket átalakítják... Épül a rengeteg nap-szél erőmű és a giga akkutelepek. Furcsa, hogy arról meg nem hallani, hogy párhuzamosan kötelezné a nagyon EU ezeket a gyárakat az újrafeldolgozó üzemek létrehozására. Miközben pl a csirkéknek centire meghatározott helyük van, meg sorolhatnám.
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1590 üzenetére
Ez valahol érdekes. Az e-mobiltást is felhozza, amit mintha atomerőműben előállított energiával is lehetne üzemeltetni. Sajna nem látok bele, hogy mik az igényei egy elektromos vs hagyományos autó gyártásnak. Váltók, motorok stb. gyártása ezek szerint környezetbarát? Vagy az olajkutak, lignitbányák stb. a szélerőművekkel, napelemekkel szemben?
[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1596 üzenetére
Multinál érzi néha úgy magát az ember, mint az állatkertben az állatok .
Folyamatos auditok mindenhonnan, szó szerint határok nélkül.
A vírus kezdete óta ezek átmentek a videókonferenciába, felveszik elküldik stb..
Ami munka elvégezhető interneten keresztül az maradhatna ott is. Persze észszerű keretek között, és jóval kevesebben utazgatnának.[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
válasz cinemazealot #1599 üzenetére
Globalizáció van, amíg a cégeknek csak a nyereség számít
ott, tönkretettek kihasználtak mindent. Most, hogy borul a bili, már ezt is csak globálisan lehetne megoldani. A bili tartalmából pedig már nem lehet várat építeni. -
66zio
aktív tag
válasz cinemazealot #1646 üzenetére
#1645 +1
#1646
De hát ha nincs más téma?
Amúgy nekem sose mondták, mindig is hideggel mostam.
Egyedül anyám meg, barátnőm most meleg vízzel kezet, apám meg testrvérem hideggel. Szerintem sokan inkább azért mosnak meleggel mert kellemesebb nekik(ha nem forró). -
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1657 üzenetére
Kísérleteznek vele, a lapátok még keményebbek mint a többi üvegszálas kompozit, legalábbis egy turbinákról szóló dokuban ezt mondták. Gondolom a szélmalmok száma csak nőni fog, meglévők öregszenek, így évről évre egyre több lapát kerül szemétre. Ezért aztán még tartósabbra készítik azaz még esélytelenebb az újrahasznosításuk.
Az atomnál viszont ott az üzemanyag ciklus zárás, ami megoldja a hasadóanyag tárolást, sőt a korábban kiégettnek minősített újrahasználható, semlegesíthető. Ruszkik mostanában építenek egy ilyet.
-
válasz cinemazealot #1657 üzenetére
Az már egyszer biztos, hogy bármilyen feldolgozás és az élettartam lejárta után jellemzően gázolajégető kamionokkal szállítgatás igencsak megdobja a cucc környezeti lábnyomát. Annyira, hogy a legjobban "pörgő" tengerparti szélmalmok kivételével én hátrányt tippelnék még akár egy szenes erőművel szemben is.
Nem mellesleg nem csak a klíma létezik, a körnezetbe kerülő szemét is gond - márpedig ha soktonnás műanyagszörnyeket ásunk a földbe, az igencsak kimeríti a szemét kategóriát....
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #1686 üzenetére
Mondjuk, a vasút egységnyi helyfoglalása (a buszhoz és a villamoshoz képes) kissé sántít, de annyi baj legyen.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1687 üzenetére
Több helyütt sántít, mert figyelmen kívül hagy jó pár dolgot. A greenpoweres tesla, biciklizés, gyaloglás nemtom mitől lesz 0 kibocsátású, hisz azt az energiát mégis csak elő kell állítani ami mozgatja, napelem/szélkerék ipar, vagy élelmiszeripar... formájában. A vakációs repülőzés és életmód meg szerintem taccsravágja a napi közlekedésben kényszerekkel csökkentett széndioxid szintet. Korábban említve volt a járművek útja, az aszfaltos utak károsanyag kibocsátása vetekszik a rajtuk közlekedő autókéval, ez is kimaradt. A vasút talán ebben jobb. Előny a repülőnél. A gyalogos meg nem kér enni?
Nagyon le van szelektálva mit vesznek figyelembe. Az egy érdekes adat, hogy a fejlett Melbourneben az autóknak 10literes az átlagfogyasztása. Hol vannak azok a csoda autók amikkel tele az autósújság, reklám, közbeszéd, hogy 2-3-4L-t esznek? Valós használatban ezek átverős adatok. -
66zio
aktív tag
válasz cinemazealot #1718 üzenetére
Nyilván egy szimbolikus dolog, de szerintem jó. Felhívja a figyelmet.
Amúgy nem teljesen értem, hogy most ha amúgy sincs turizmus, kijárási tilalom van, akkor minek égnek a díszkivilágítások. Ok, Bp.-n előfordulhat, hogy valaki a lakásából rálát a kivilágított dologra, de vannak olyan kisebb települések, ahol hajnalban senki se jár, de a templom ki van világítva. Mert? Csak!
Pedig a fényszennyezés, sok kárt okoz. Az ember max behúzza a függönyt, és dolog letudva, de pl.: nekem nehezíti a dolgom amikor hobbi csillagászkodom. Jó, ez first world problem, de a fényszennyezés miatt a denevérek is később jönnek elő. Később kezdik el a kajálást. Ami több okból se szerencsés. Neki is kevesebb idő jut táplálkozni, illetve, kora este még kint vannak az emberek, lehet örülnénk ha kevesebb szúnyog lenne akkor. És még sok más.
A facebook oldalukra (WWF) kitett adatok érdekesek, hogy mennyi energiát lehetne spórolni, ha ilyenekre odafigyelnénk. -
válasz cinemazealot #1718 üzenetére
Abszolút támogatom. Csak egyetlen dolog érdekel, hogy a bűnözés meg nő-e ilyenkor?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1808 üzenetére
Nekem tetszik, kíváncsi vagyok tényleg hatékony, rentábilis e. Hogy tényleg 30 évig nem kéne karbantartani? Elég MLM szöveg, ilyen időjárásnak kitett bonyolult eszköz mint ez a furcsa toronydaru kizártnak tartom. Idővel maguk a tömbök némelyike is biztosan elreped, lekoccol, sérül. Az őket fogó mechanizmus eléggé preciziósnak látszik. Magát a pakolgatást is nagyon pontosan kellene csinálni, hogy ilyen magasra tornyozhassák fel, 100m hosszú acélsodrony enyhe szélben nagy súlynál is lengedezik. Ahogy a weboldaluk promó videóján is látszik (meg általában egy darus építkezésen) folyton segítgetni kell. Érdekes lesz működés közben egy TL videón.
-
válasz cinemazealot #1824 üzenetére
Gondolom néha meg kell locsolgatni 1 kis hipóval a rendszert és kinyúvadnak a bacik. nyilván van ezeknek értelme, csak ahogy a tésztaszűrőt is elmosogatod időnként, a vízszűrőt is kell. A hipóra egyébként ne vegyél mérget, lehet tönkretenné, de biztos van alkalmas tisztítószer.
én amúgy nem hiszek bennük - legalábbis európai vízvezetékek mentén. A nehézfémeket, növényvédőszer-maradványokat, stb esélyesen nem tudják szűrni, a többivel (por, gyengébb bacik, stb) meg tud mit kezdeni a szervezet.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #1824 üzenetére
Ha szabályosan lett felszerelve és nem volt valami komoly galiba a szolgáltató vezetékrendszerében, akkor az előírt klór- és megengedett szervesanyag-tartalom mellett semmi se tud elszaporodni.
Tisztítani is inkább a szűrési képesség fenntartása érdekében kell. Ja, meg mer' ronda./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1824 üzenetére
Ha szűrőt használsz akkor azt okkal kell és ha szűr akkor üledék keletkezik, amit ki kell belőle venni. Ökölszabályként 6 havonta és magát a szűrőházat is lehet alkalmanként fertőtleníteni. Ez a szűrő a 100 mikronnál nagyobb részecskéket fogja meg, ami elég durva szemcse, ez arra való, hogy a készülékeket, főképp a szelepeket, csapokat, csapágyakat védje meg. Ezt a szmötyit pedig időnként el kell távolítani, mert telítődik, tömődik és nem szűr, valamint pangó víz alakulhat ki a szűrőházban. Utóbbiban lehetséges baktérium tenyészet. A víz 'élvezeti' értékét ez a szűrő nem befolyásolja, ahhoz leginkább aktív szenes szűrő kell.
t72killer: Csapvizet magyarországon nem azért szűrünk, hogy iható legyen, mert az tökéletesen iható, hanem akinek van erre igénye, érzéke azt ezzel kielégítheti. A palackozott vizek között is különbségek vannak, ez vonatkozik a csapvizekre is. Élvezetben utóbbinál azért korlátok vannak. Teljesen más az íze, szaga pl. a bp-i, szekszárdi, vagy veszprémi víznek, mert más ásványi és egyéb anyagokat tartalmaznak. Persze eü.határértéken belül. Ezek nem hit kérdése, hisz természettudományos módon mérhető anyagmennyiségi értékekről van szó.
A tescós 170ft-os kenyér is megfelel a szabványoknak, de van 300, 500, 800 forintért is kapható. -
Rive
veterán
válasz cinemazealot #1834 üzenetére
Vegyünk példát a németekről, ahol a 'zöld' bekerült a politikába, és ~ 20-30 évvel visszavetette Európa hatékony CO2-csökkentési lehetőségeit, cserébe hatalmas pénzt fialt szélenergiában utazó multiknak.
Ami #1835-ben volt linkelve, azt többre becsülöm.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kenguru99
aktív tag
válasz cinemazealot #1852 üzenetére
És a vonatot lehetne zöld elektomos árammal hajtani. A repülőt meg sosem.
"folyamatos a hajtómű alapzaja (nekem egy 5 órás út végén nagyon megfájdult a fejem)"
Nekem is, de fúj de utálok repülni pont emiatt. Egész nap fáj a fejem utána. -
M3aN
senior tag
válasz cinemazealot #1852 üzenetére
Lényegtelen, hogy komfortosabb-e vagy sem, ha összehasonlíthatatlan a kettő a menetidő miatt mindössze 1300 km-en. A vonatnál 34 km/h (harmincnégy) az átlagsebesség. Jelzem, hogy ezt egy edzettebb kerékpáros tudja tartani hosszabb távon!
Nincsépeszűember, aki pl. egy 3-4 napos utat repülő helyett 6-7 naposra tervez CSAK azért, mert vonattal megy, ami oda-vissza közel 3 teljes nap. -
M3aN
senior tag
válasz cinemazealot #1856 üzenetére
Úgy jött ki, hogy nem olvastad el a menetidőt a távolság mellett.
Az a baj, hogy nem tudtok a gyakorlati realitás mentén mozogni, és emiatt köpködik a szakmát, mint környezetvédelem. Mondom ezt úgy, hogy nekem ez a szakmám, míg nálatok csak a szélsőséges “rossz és ártó minden” gondolatot látom.
Rádióaktív Innentől vagy teljesen komolytalan és vicc.[ Szerkesztve ]
-
válasz cinemazealot #1856 üzenetére
Magyar alföldi vonal: átszállás miatt 30km/1óra. Átszállás nélkül 3/4ed óra, és akkor még csak a békéscsabai vagy gyulai vasútállomáson vagy, helyi buszjárat vagy visz az úticél közelébe, vagy nem, de inkább nem.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Di Natale
aktív tag
válasz cinemazealot #1860 üzenetére
Ha azt nézzük, hogy Mo. tranzitország, akkor figyelembe kell venni.
-
M3aN
senior tag
válasz cinemazealot #1858 üzenetére
Tessék, 7db hozzászólással kellett volna visszanézni a topikot: [link]
"emiatt köpködik a szakmát, mint környezetvédelem."
Mi az állítás? Hogy köpködik a környezetvédelmi szakmát.
Ki köpködi a környezetvédelmi szakmát? Ők (rejtett alany)
Kik az ők? Többesszám harmadik személyben utalás történik a beszélgetésben nem résztvevő, külső személyekre.
+1: Hogyan? Úgy, hogy lenézik a környezetvédelmet azáltal, hogy tévesen szélsőséges dolgokkal sokan a technika és technológia ellen vannak értelmes gyakorlati és megvalósítható(!!!!!!!!!!!) ötletek és fejlesztések nélkül.Hidd el, nem sértődtem meg és nem veszem személyeskedésnek, de nehéz úgy beszélgetni, ha se nem olvasod el amit más posztol, ha pedig elolvasod, akkor nem tudod, vagy nem jól tudod értelmezni a leírtakat.
Nem kell leborulni előttem, közel sem várom el, csak hidd el, van egy kis segédfogalmam mindahhoz, ami alatt a környezetvédelmet értjük, ha gyakorló mérnökként ebben dolgozok
A sötétzöld gondolkodás nem környezetvédelem.
1. Ha védeni szeretném a környezetet, akkor mindennek tudok benne helyet és funkciót találni aszerint, amire az a leginkább alkalmas.
Maradva a fenti példánál: A repülő alkalmatlan országon belüli vagy rövidtávú közlekedésre, legalábbis jó esetben így kellene gondolkodni. A vonat viszont alkalmatlan nemzetközi és interkontinentális közlekedésre.
2. Mindent teljes életciklusában kellene vizsgálni, ideértve az externáliákat is, amikkel sajnos szinte senki nem számol, bár védjem őket: közel lehetetlen velük számolni.
3. A környezetvédelem nem egyenlő a (feltételesen) megújuló energiaforrásokkal. Azt lássuk meg, hogy az energiasűrűségük miatt ezek korlátozottan használhatók, főleg nem szabályozhatók egy villamos irányítási rendszerben úgy, hogy az az ipart maradéktalanul kiszolgálja a jelenlegi technológiai fejlettségi szinten.
4. Nem megtiltani, beszántani és elásni kell azokat a technológiákat, amikre rásütjük, hogy környezetszennyező, hanem fejleszteni őket és szabályozni. Az aviatika területén belül brutális fejlődés volt az elmúlt 30-40 évben és kell is neki a jövőben. -
válasz cinemazealot #1860 üzenetére
Része a problémának. Bár a fővonalak ennyire nem lassúak, de így se fél óra egy Sopron-Szeged. 100%-ban vasútpárti vagyok, de mindenképp kell egy összkontinentális összefogás a hálózat modernizálására, alaphangon egy Francia TGV-szint elterjesztésére Ankarától Tromsø-ig, Gibraltártól Moszkváig.
Szóval a kedves grínpísz ne betiltogatásért protest-tüntetgessen, hanem valami komoly ÉPÍTÉSÉÉRT szálljon végre síkra.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Di Natale
aktív tag
válasz cinemazealot #1873 üzenetére
Jól van. Akkor nemcsak én érzem azt, hogy az aszfaltozott gépjármű forgalom egy zsákutca.
-
Di Natale
aktív tag
válasz cinemazealot #1913 üzenetére
A videóban szereplő emberek mintha buborékban élnének. Egy gyöngyösit vagy jászberényit kellene megkérdezni milyen érzés gyár mellett lakni. Arról nem beszélve, hogy a Föld szempontjából mindegy hogy hol szennyezik. Kapunk egy kis ízelítőt Indiából és Kínából.
-
Di Natale
aktív tag
válasz cinemazealot #1915 üzenetére
Tudod mit kellene? Technológiai szinten le kellett volna ragadnunk az Ókorban. Még az ókor ahol azt mondanám, hogy nem zsákmányoljuk ki a természetet. Friss levegő, kristálytiszta víz... Kevés tárgyakkal (minimalizmus) is beérték az emberek.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1940 üzenetére
Őrület minden szinten.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1945 üzenetére
Nagyon érdekes volt a Mérgezett föld! Én is csak azt tudom kérdezni, mint a végén: "Miért nem ezt csináljuk?"
Mondjuk ez nem annyira adott választ az önkormányzati földek karbantartására. Olyan szabályokat, rendeleteket, törvényeket kell(ene) alkotni amik ennek kedveznek és nem pénzkiadás, hanem vállalkozási lehetőség képződik. Mivel ilyenek európa szerte vannak ezért 'csak' ide kellene ültetni.De ahogy írtam ezzel a csőben újra feltaláljuk a lyukat."kivéreztetett önkormányzat", ide s tova 32 éve van önkormányzati rendszer, de most vannak kivéreztetve és emiatt 32 éve nem tudják megoldani a parlagon lévő területek problémáját (se). Borítékolom, hogy amit 32 év alatt e téren nem oldották meg azt a további 32 évben sem fogják megoldani, akármennyi pénzt is öntünk beléjük.
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #1947 üzenetére
...megpróbáljuk pár hónapon belül (!) tűzifával ellátni azokat, akiket eddig magasról leszartunk...
Ez - szerintem - igazából az exportról szól, minimális köze van a hazai kisfogyasztókhoz
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
félisten
válasz cinemazealot #1947 üzenetére
Úgy néz ki, magasabb mennyiségű tűzifa is kitermelhető magyarországon tarvágás nélkül:
Ismert, hogy a magyar erdőkben az éves növedéknél (13 millió m3), és a tervszámokat tartalmazó körzeti erdőtervi lehetőségeknél (9,2 millió m3) is lényegesen alacsonyabb a jelenlegi kitermelés (7 millió m3). Az elméleti lehetőség, a tartalék tehát megvan, kérdés, hogy mozgósítható-e? [link]
-
félisten
válasz cinemazealot #1949 üzenetére
Jelenleg még nincs korlátozva a tűzifa kivitel.
-
félisten
válasz cinemazealot #1953 üzenetére
A tűzifa kivitel nincs korlátozva. A közlönyben a fakitermelés szabályairól jelentek meg változások.
-
66zio
aktív tag
válasz cinemazealot #1947 üzenetére
Itt lenne a lehetőség csökkenteni az ország idegenhonos, invazív faállományát, de nem. Most már a kivágott idegenhonos helyett nem muszáj őshonost ültetni...
-
félisten
válasz cinemazealot #1955 üzenetére
A mai naptól lett bejelentésköteles a tűzifa kivitel: [link]
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #1987 üzenetére
Nem mellesleg eléggé egocentrikus világnézetről tesz tanúbizonyságot a professzor emeritus, ha kizárólag az ember tűrőképessége alapján mond véleményt a környezetről. Az a globális ökoszisztéma, ami az embert egyébként csak néhány százezer (!) év óta tűri meg, már smafu?
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #1987 üzenetére
Ó, bakker, itt verem a nyálam, pedig elég lett volna egy gyors guglizás:
Guus Berkhout: "...has worked for the oil and gas industry..."
-
syberia
veterán
válasz cinemazealot #2008 üzenetére
Milyen emberi tevékenységet vélsz felfedezni a Föld hőmérsékletének durván százezer évenkénti hullámázásai mögött?
https://howbad.info/
-
válasz cinemazealot #2027 üzenetére
Hát igen, szerintem kimondhatjuk, hogy a gonoszt a kiskapuknál kell keresni.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
Új hozzászólás Aktív témák
- ESR Rebound 360 Magnetic Keyboard Case (ENG) - iPad Pro / Air
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5/RX 6600 vagy RX 6600 XT 8Gb/500Gb M2 SSD/700W 2-3 Év gari
- ÁRZUHANÁS !! Szép Tervező Vágó Dell Precision 3541 Laptop -65% 15,6" i7-9850H 32/512 QUADRO P620 4GB
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5 5600Mhz/RTX 3060 12Gb/500Gb M2 SSD 2-3 Év gar
- ESR Rebound Magnetic iPad Pro 11" / Air 4-5
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest