-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
:shrug:
A környezetvédelem egyik legsúlyosabb rendszerszintű problémája, hogy az igazán elszántak a rögvalóság helyett mindenféle fantazmagóriákban élik ki magukat.
Szerinted mégis mi tartja el a városokat (kajával), ha nem a mezőgazdaság hatékonysága (áttételesen: profitja)?
Anno tízből kilenc ember a mezőgazdaságban dolgozott. Most tízből kilenc nem a mezőgazdaságban dolgozik (fejlett részeken, legalábbis). Ezt tette lehetővé a magasabb termelékenység. A magasabb profit.
De ha levágod a termelékenységet vagy vissza akarod kényszeríteni azt a kilencet (egy részét) a mezőgazdaságba, akkor ők ugyanúgy ellened fognak menni, mint az a maradék egy.
Vagy el tudod adni a környezetvédelmet (mert jó a 'profit' rajta), vagy fantazmagória marad mindörökre. Vagy biztosítasz tisztes megélhetést az Amazonas melléki farmereknek erdőégetés nélkül, vagy erdőt fognak égetni és irtják az indiánokat.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
..felveti a kérdést, hogy azok a természetes polimerek amiket tartósságuk okán előszeretettel alkalmazunk a ruhaiparban, igazából hogyan is viselkednek? Mer' az pillanatnyilag annyival el van intézve, hogy 'természetes'......
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #1477 üzenetére
Kíváncsi vagyok a szélkerekekre, azok se mehetnének másként csak kötelező átvéttel.
Éppenséggel a jelen EU irányváltásban tekintélyes súlyt képvisel a szélkerekesek lobbiereje. Az ugyanis igen komoly, főleg ipari szereplőket tömörítő lobbi, szemben a magán-naposokkal. És elemi érdekük, hogy a jelenlegi kötelező szeles átvétel minél tovább megmaradjon. És, bizony ha súlyt szerez egy másik kötelező átvétel, akkor azt a rendszer végképp nem fogja bírni. (Vótmá' a 'duck curve'.)
Az atomenergia legyakásában is benne volt a kezük.
A szél pozícióját csak valami nagyon komoly gazdasági felfordulás és ezzel kapcsolatos paradigmaváltás tudja megingatni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
Jó kérdés, hogy pontosan mi lesz vele, de akár ha csak (rendesen) eltüzelik, már azzal (más) fűtőanyagot váltanak ki, szóval a kenőolajkodás rész csak afféle kerülő az életciklusban... Hát, úgy nagyjából
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Magasabb hőmérsékleten jobb a szappan zsíroldó képessége + a vírusnak lipid (~zsír) burka van => magasabb hőmérsékleten hatékonyabb gyakja a vírust a szappan.
Ui.. ruhát is lehet hideg vízben mosni, de ha komoly szennyeződés van, akkor melegben fogod.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Akkor a VanderBillt egyetem Professzora nagyon benézett valamit.
Igen.
Egyrészt, tényleg téves a (közvetített) kiindulási pont.
Másrészt erről sose fog szintetikus (!) kísérletek alapján efféléről meggyőzni akárkit is, aki szimplán csak - kezet mos, mert koszos a keze, és tisztán akarja. Minimális tapasztalat kell csak, hogy valaki a meleg vizet preferálja.
Annyi van a cikkben, hogy a 'hot' az (általában) tényleg fölösleges, de az a 'forró' és nem a 'meleg'.
Illetve még annyi, hogy ha valaki meleg vizet akar, akkor pazarlás azt nyolcvan fokos víz bekeverésével előállítani./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Mind1 hogy hideg vízzel mosom le a kezemről vagy meleggel, nem lesz ott
A probléma az, hogy hideg víz pl. azért is 'kézkímélő', mert (hacsak nem valami nagyon atom szappant vagy ipari tisztítót használ valaki) nem bontja meg a bőr szokásos védő zsírrétegét (amibe amúgy egy rakat cucc bele van tapadva).
Normál esetben ez nem gond: azt az évi kiló koszt valahogyan csak be kell szerezni. De ha kifejezetten fertőzés elleni védekezés a kérdés, akkor szóba se kerül, hogy az a védőréteg maradhatna.
Ezen akárhány szintetikus teszteket kiagymoló 'angol tudós' se tud segíteni.
Szóval: hideg vízzel a szappan se le nem mossa a vírust rendesen, se meg nem öli megbízhatóan.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Lehet, hogy „szintetikus” a teszt, de ezt miből szeditek?
Hát onnan, hogy megnéztem néhány 'támogató' tanulmányt.
~ katasztrófa.Általában nem gond a hideg víz (tényleg kell az az évi ~ kiló kosz, hacsak ), de nem 'általában' volt felhozva a dolog, hanem egy nagyon specifikus kontextusban.
Ide nem lesz jó olyan 'bizonyítás', amikor pl. az alany bacival fertőzött húsdarabot masszíroz szabott ideig, aztán kézmosás és nézik a bacimennyiséget...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #1652 üzenetére
Mi egyébként 30-on mosunk.
A legtöbb dolgot mi is (30-40), de ha makacs kosz van, vagy úgy érezzük, hogy ideje egy fertőtlenítésnek, akkor 60, 'once in a blue moon' pedig 90 (törölkőzők, zoknik).
A mosószer kielégítően oldódik hidegebb vízben is, csak nem annyira hatékony.DE: legtöbb gépen ma már van 'ahogy a csapból jön' beállítás. Próbáld ki egyszer (aztán moss ki újra harmincon, hogy látszódjon is )...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A PHEV az érdekes műfaj.
Elsősorban is, ugye aki környezetvédő, az nem kéttonnás tankkal rohangál bevásárolni, viszi iskolába a gyereket, tolat be az iroda parkolójába.
Másodsorban, egy efféle tank ha nem akkuról megy, akkor tankhoz illő fogyasztást fog produkálni, sőt: ha még akkut is tölt mellé, akkor látszólag még többet. Ez pl. nekem teszt nélkül is valahogy evidensnek tűnt.
De ha (megfelelő CO2 semleges aránnyal bíró) villany megy az akkuba, akkor meg 'nulla' a fogyasztás még egy tanknak is.
A két szélsőérték között fekszik a tudatos használat (nomeg a manipulatív tesztelés) széles, gödrökkel tarkított mezeje.
~ ennyi.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #1690 üzenetére
Néhány évvel korábban ugyanis a Wien Energie-nek évente csak 15 alkalommal kellett rövid időn belül felgyorsítania az áramtermelést, de az utóbbi években erre évente már akár 240-szer is szükség volt a hálózat stabilizálása érdekében!
Évek óta téma a dolog. A németeknél még markánsabb az efféle rendkívüli beavatkozások számának emelkedése.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz t72killer #1727 üzenetére
Volt efféléről már szó korábban. A kiskertes vagy más efféle művelési formák jóval heterogénebb életközösséget jelentenek mint a monokultúrás 'sivatag', viszont sokkal nagyobb a munkaerőigényük, alacsonyabb a termelékenységük => gazdasági versenyben törvényszerűen elvéreznek, marginális helyzetbe szorulnak.
Viszont a monokultúrás termelést klf. 'környezetvédelmi' intézkedésekkel korlátozzák, amik felső korlátot szabnak a termelékenységnek => alsó korlátot a termelésbe bevonni szükséges területnek => a környezetvédelem jelen formája igazából egyik fenntartója a kiterjedt, hatalmas területeket elfoglaló monokultúráknak.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Az akác a helyén kezelve teljesen OK.
A jövevény fajoknak most épp elég rossz a sajtója, de a helyzet az, hogy klímaváltozás okán a meglevő életközösségek óvása mellett egyre fontosabb lenne azt is kutatni, hogy mivel lehet gyorsan betömködni a helyi ökoszisztémákban kialakult lyukakat.
Hosszú távon az nem fog menni, hogy bár őshonos, de az újonnan kialakult klímában már életképtelen fajokhoz ragaszkodunk foggal-körömmel[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #1753 üzenetére
Például ott van a hagyományos háztartási izzó.
Aminek a hatékonysága annyira csapnivaló, hogy a LED még az emlegetett problémákkal együtt is lenyomja.
Van gond a LED körül, kétségtelen: de akkor azt kell orvosolni, nem pedig visszasírni a (menthetetlen) hagyományos izzót./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Mert pénzt kellene beleölni.
...
Óh! Milyen kár ,hogy egész MO.-n csakis az akác él megHa a szokásos sötétzöld acsarkodás felé akarsz menni a 'pénz nem számít' vonallal fűszerezve , akkor túl jó fogadtatást azért ne várj. A környezetvédelem (a rendes) emellett már elment.
Arról meg, hogy más mire reagál inkább ne panaszkodj: amit én írtam, annak töredékére se reagáltál, ráadásul meg se értetted a jelek szerint.
Csiffadj le és kezdd előröl./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #1761 üzenetére
A led műanyaga és elektronikai vegyeshulladéka pedig kb örökre velünk marad
Akkor ugye ezt kellene rendesen megoldani, nem pedig visszakívánni a kőbaltát, nemde?
Amúgy a hagyományos izzó újrahasznosítása se volt soha egy sikertörténet: ha nem jött volna mellé a hagyományos fénycső, mint muszáj-húzóerő akkor ~ mindenki sz@rt volna rá.
A sötétzöld lobbit pedig inkább hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Csak a hazugságot sem szeretem amikor azt mondják, hogy jajj csak az él meg.
A környezetvédelem ott kezdődik, hogy nem csak süket álmodozás van, hanem az elérhető forrásokból megvalósított maximális eredmény.
Persze álmodozni az ingyen van, szép hangosan belebődülni az éterbe meg még az ember emésztését is segíti.
Csak az nem igazán környezetvédelem.
De ez ugyan az...
Nem sok megbeszélnivaló maradt. De ezzel a lendülettel inkább valami poltopikba, inkább: bár mostanság már ott se nagyon szeretik.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #1770 üzenetére
A led lámpa kb minden alkatrésze nem alkalmas az újrahasznosításra
Egy LED lámpa ~ pont annyira alkalmas az újrahasznosításra, mint a telefonod.
Semmi lényeges difi nincs más elektronikai hulladékhoz képest./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
... a talaj legfelső rétege homokos, laza szerkezetű, nagy a vízáteresztő képessége, deflációra és erózióra érzékeny ...
Konkrétan ugye pont ez a fajta talaj az, ami miatt az akácot idetelepítették Nem volt ehhez a melóhoz igazán passzoló helyi faj már akkor se.
#1780 66zio : miért hagyják ennyire túlszaporodni a vadat
Ami itthon van vadsűrűség az igazából nem mondható túlszaporodottnak. Inkább csak olyan normális. Ami nem normális, az inkább az a fajta erdőújítás, aminél nagy, összefüggő csemetés területek alakulnak ki, odaszoktatva a terített asztalra a növényevőket./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
...ha Európán belüllenne gyártás, akkor itt is ugyanolyan "mocsok lenne" mint ott. ..
Izé, nem. Viszont az európai előírások miatt jócskán megnőne mindennek az ára - nagyjából versenyképtelen szintre.
...az egy másik dolog, hogy az emberi erőforrást nem kezelik helyén...
Az aktuális probléma inkább az emberi jogok: ami pl. a fizetéseket illeti, azok egyre inkább nyugatiak ott is, legalábbis az 'export' szektorokban.
Ezzel párhuzamosan az olcsó munkaerő szempontjából ma Kína helyett egyre inkább India és Pakisztán a nyerő (a környező kisebb államokkal együtt ~ kétmilliárd fő).[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #1824 üzenetére
Ha szabályosan lett felszerelve és nem volt valami komoly galiba a szolgáltató vezetékrendszerében, akkor az előírt klór- és megengedett szervesanyag-tartalom mellett semmi se tud elszaporodni.
Tisztítani is inkább a szűrési képesség fenntartása érdekében kell. Ja, meg mer' ronda./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MATEO6600 #1835 üzenetére
Nincs benne kevesebb féligazság, mint a kritizált másik oldal túlzásaiban, de a végkövetkeztetés a fosszilisről mindenképpen áll.
Mellékes megjegyzés a szemétbe dobott kajáról: a bio- és a tartósítószermentes hóbort, ugye - amit mond az más megközelítésben elég jól lefedhető annyival, hogy a tartós kajából kerül kevesebb szemétbe.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #1834 üzenetére
Vegyünk példát a németekről, ahol a 'zöld' bekerült a politikába, és ~ 20-30 évvel visszavetette Európa hatékony CO2-csökkentési lehetőségeit, cserébe hatalmas pénzt fialt szélenergiában utazó multiknak.
Ami #1835-ben volt linkelve, azt többre becsülöm.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz gergo5991 #1839 üzenetére
Vagy csak én ... ennyire egyszerünek látom ezt a megoldást?
Igen. Nyilván, néhány város (amelyik megengedheti magának és olyan szerencsés fekvésű, hogy egyáltalán lehetséges) körbe lesz kerítve, de a probléma a teljes partvidéket érinti, többek között pl. folyami deltákat, mezőgazdasági területeket, kisvárosokat. A teljes partvonal megvédése fel se merül, így aztán a veszteség igencsak számottevő.
Abba gondolj bele, hogy pl. a hollandok mennyire szívják a fogukat az amúgy igen szerencsés helyzetű mélyföldjeik védelmén ( a gátak magasításán), pedig nekik van ehhez GDP rendesen.
A hullám- és árapály-erőművek évtizedek óta terítéken vannak, de gazdaságtalanságuk miatt nem tudtak terjedni. Komolyabb áttörés nélkül teljesen felesleges bármilyen megoldásban számolni velük.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Környezetvédelem és 'haladás' ürügyén mostanában veszett sok őrült sületlenséget szokás kitalálni.
Csak úgy hirtelen belegondoltam milyen jó buli is lenne majd egy felsővezeték-szakadás amikor a drótosok is a hirtelen bedugult pályán próbálják megközelíteni a helyszínt...Ezeket az infrastruktúra-duplázásokat és triplázásokat nyugodtan el lehet felejteni. Az ára is horribilis, az anyagigénye meg alapból tökönböki az összes lábnyom-számítást.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Természetesen ha valahol szakad egy ilyen vezeték, akkor a javítás idejére le fogják zárni azt az oldalt ~ teljes szélességben.
Hibrid nem igazán segítség. De akkor újrafogalmazom neked: a hosszútávú áruszállításra létező környezetbarát infrastruktúra környezetszennyező alternatívájának életben tartásához annak súlyosan anyagigényes kibővítését ajánlják mind az álló- mind a mozgóeszközök terén.
Na?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A fejlett országokat kivéve a többinek ehhez alkalmazkodni csak akkor van esélye, ha mindent teleraknak szénerőművel.
A kínaiak legalább részben tolnak atomot is de gondolj bele mi kellene Indiának, Pakisztánnak (!!!) EV átálláshoz.
Ez így nagyon gáz, nem csak, hogy irreális de valszeg épp a rossz irányba visz[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
És az a táblázat még erősen optimista is
Őszintén szólva a kitűzött célokat elérhetetlenek látom. Egyedül az élvonalnak van megfelelő mértékű/jellegű gazdasági tartaléka, az összes többi azzal lesz elfoglalva, hogy gazdaságilag beérje az élvonalat és ehhez a legkézenfekvőbb erőforrás a szén.
Ahhoz, hogy az élvonal ne a saját tökét fényezze majd tovább hanem a többinek segítsen kiépíteni egy szénmentes gazdaságot (kihagyva a szenes expanziót), alapvető hozzáállásbeli változások kellenénk.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz t72killer #1901 üzenetére
Az indiai és kínai gazdaság exportját a 'nyugat' kiszervezett szén-intenzív termelése fűti. Ha ők nem termelnék meg, akkor itt lenne megtermelve, jóval drágábban, az orrunk alá füstölve.
Akkor meg azért menne a hiszti.Szóval inkább azt kellene kezelni, ahogy az ipari termelés szökik a 'zöld' energia elől, illetve némi tényleges segítséget kellene nyújtani a feltörekvő gazdaságoknak a szenes expanzió fázisának kihagyásához.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Csak úgy tűnődöm, hogy mikor lesz majd akár csak összemérhető mértékben tolva a reklámokban a visszafogottság a fogyasztással.
Ja, és hogy ki fog ezért fizetni.... nem kell válaszolni, tudom én is.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A birka ~ OK, ha valaki birja a birkasz@rt, de a többi nem jó.
Amúgy pl. amikor az a rózsa-buli volt Pécs környékén radar-ügyben, én is javasoltam, hogy akadékoskodás helyett katonai juhászokkal csináljanak helyet annak a virágnak - ritkulása (ahogy emlékszem) leginkább ahhoz köthető, hogy eltűnt a legeltetés a környékről.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #1947 üzenetére
...megpróbáljuk pár hónapon belül (!) tűzifával ellátni azokat, akiket eddig magasról leszartunk...
Ez - szerintem - igazából az exportról szól, minimális köze van a hazai kisfogyasztókhoz
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
válasz syberia #2009 üzenetére
The scientists who published these calculations always added a caveat. In the Antarctic record, atmospheric CO2 levels over the past 750,000 years had cycled between about 180 and 280 parts per million. The level by 2012 had climbed almost to 400 and kept climbing. (The other main greenhouse gas, methane, was soaring even farther above any level seen in the long ice record.) Greenhouse warming and other human influences seemed strong enough to overwhelm any natural trend. One scientist, paleoclimatologist William Ruddiman, even argued that the rise of human agriculture had already produced enough greenhouse gases to counteract the gradual cooling that should have come during the past several thousand years; every previous cycle had begun a steady cooling soon after its peak, rather than leveling off as ours had done.(53a) As emissions climbed exponentially, we might not only cancel the next ice age but launch our planet into an altogether new climate regime.
...
Our current situation was altogether different. The warming was not started by a small shift of sunlight, as in previous epochs. Our addition of gases to the atmosphere was initiating the process, with the temperature rise lagging a few decades behind the rise of gas levels. Emissions were surging far more swiftly than anything in the Pleistocene record. Already by the 1980s the levels of greenhouse gases had climbed far higher than anything seen for many millions of years./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MrChris #2013 üzenetére
A helyzet ezzel szemben viszont az, hogy van egy jelentős súlyú nemzetközi tudományos konszenzus, amivel szemben néhány ember ágál a saját vesszőparipái mentén, amit minden másnál nagyobbnak próbál beállítani.
Nem, nincs figyelmen kívül hagyva a vízgőz. A saját hő se. A belső surlódás/árapály-fűtés lejárt lemez. A Milanković-elmélet része a modern klímamodelleknek....
Akkor is, ha ezt divatos tagadni - mer' akkor nem lehetne min pörögni
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
...házilag cserélhetővé kell tenni az akkumulátorokat...
Szép, csak nem elég.
A szoftverek korlátozásaihoz is igazán hozzányúlhatnának
További nagy rakat vasat üzemben lehetne tartani, ha elérhető lenne a szoftver módosítása./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
-
Rive
veterán
... jónéhányan elég régóta hajtogatjuk már elég sok helyen, hogy a szaldós dolog (más megközelítésben: a rendszert akkumulátorként használni, a költségek másokra hárításával) hosszú távon nem lesz fenntartható.
Gazdagabb országok tovább bírják, szegényebbek és a lakosság érzékenységétől kevésbé függők meg hamarabb feladják. Ennyi.
#2066: Következő lépés lehetne ha a betáplálási stop után az igényekhez igazítva (ár, mennyiség) vásárolnák fel az áramot.
Igazából az lenne a legjobb, ha részleges priorizálás mellett lehetne vezérelni a betáplálást és (nappal) a naperőművek részt vehetnének a hálózat egyensúlyának fenntartásában ahelyett, hogy nehezítenék azt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
... a szaldó úgy általában nem fenntartható. A többi már csak békafőzés...
A rendszer mindenki mástól beszerzési áron vásárolja a villanyt, a szaldós termelőtől meg lényegében - eladásin... Ez így hosszú távon nem megy
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Az éves szaldó kivezetése földbeállítja a napelempiacot.
Lehet, hogy ez neked most meglepetés lesz, de a napelemesdit mindig is kizárólag a különféle formában a piacra kényszerített eszelős mértékű támogatás hajtotta: a szaldó, a kötelező átvétel, esetenként direkt telepítési támogatások, a napelemek adótartamának csökkentése...
Speciális esetek kivételével lakossági szinten piaci alapon lényegében nincs megtérülése a napelemnek, de még céges szinten is csak nagyon korlátozott.
Addig rendben van, hogy klíma- és más célok kapcsán a kormányok bevezették ezeket a támogatásokat, de az meg már (hosszú távon) nem megy, hogy a villanyrendszerek üzembentartói nyeljék le ennek a költségeit.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen