- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- DIGI internet
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Starlink
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1429 üzenetére
"hogy a modern ember genetikailag hülye,"
Teljesen így van! A lényeg a modernen van. Az ember nem hülye, hanem értelmes lény. Csak a modern ember elhülyült.Tudod/tudjátok, hogy én röghöz kötött szabócsialföldimagyarkárpátmedencei paraszt vagyok, én csak az európai lavórból tudok kigondolkodni a világba.
Leszarom a céókettő kvótát, de léci léci léci vegyétek komolyan, hogy rászánjátok az időt, mert megéri:
Mérgezett föld.
Tanulság: A fődbe trágya kell, érted? TRááGGYYaaa!!! 10.000 éve tudjuk, csakamodern embernem.kettő: Balogh Péter előadásai 1, 2.
Slusszpoén: "Az nem reális, hogy a tóban víz van."Deee ugyanakkor van megoldás, sokkal, sokkal könnyebb, mint hinnénk. Ki kéne lépni a mátrixból, szemügyre venni a valóságot és egy kicsit dolgozni. Slussz.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1431 üzenetére
Nekem amúgy a zöld propaganda is halálom. A marhahús termelés nagyon megterheli a termőföldet. 1 hambi vízlábnyoma 1600 liter víz. A megoldás, az iparilag előállított műhús.
De most komolyan? Van annyira elhülyült ember aki ezt elhiszi??
1. szabad tartásban a mahahús ökológiai lábnyoma: 0. Vízigénye 0. Mivel a körforgásban vesz részt.
2. én ilyet használok, marhajó. De akkor most ne legyen marhahústermelés és ne legyen trágya? Hát kell a fődnek a trágya!!
3. inkább vegyileg állítsuk elő mindkettőt, a húst is, a trágyát is, egyiket eszi az ember, degenerálódik, másikat eszi a föld, degenerálódik, de legalább az előállításának legalább 100.000 liter víz a lábnyoma.Értelmes nem?
Jó hát akkor a marhák mennek szépen vissza a rétre, oszt az ökológiai terhelés gyakorlatilag negatív. A hús ára meg szépen felmegy, legalább nem zabál annyit a nyugati ember, nem hízik annyira és nem kell megint a vegyiparnak egy csomó gyógyzwsert előállítani. Jah és a gazda is keres egy kis lóvét végre.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1433 üzenetére
Na jó de te ebből indulsz ki. Mert ezt látod a mátrixodban. Én meg ezt nem értem, a paraszt agyamba nem fér be. Mert nekem a marha az ez.
mert én ezt látom. Ha marhahúst akarok, akkor kimegyek Vicáékhoz a tanyára, és megkérdem mikor vágnak, meg kéne nekem marhahús. S ezt nem csak légből kapom, tényleg.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1435 üzenetére
"Az megvan, hogy a tanya területén csekély 200évvel ezelőtt"
Menthető vagy Neó! Gyere ki a Mátrixból!!!! Vedd be az a rohadt pirulát és nézd meg videóimat.
Tudod hogy miért volt lápvidék????? Azért, mert török szétbaszta a magyarok vízgazdálkodását. 500 évvel korábban tudod mi volt? Legelő! Ahol a bocikák vígan kérőztek, a paraszt meg zabálta a 0 lábnyomú marhahambit. Kétpofára. Csak ez a történelemkönvekből kimaradt. Ott csak a faszaagát fejezet van meg."ük-ükapja"
Az a baj, hogy csak az ük-ük nagyapjáig lát el, de az Ük^17-enig kéne.
"Az ilyesféle "paraszt" gondolkodás semmivel sem bolygókompatibilisebb,"
De. Csak vehetnéd a fáradságot, hogy megnézd a filmeket.Az elhangzik például, hogy a világon a termőföldnek már csak a 20%-a használható. Ha ráengednék a teheneket odaszarni, akkor ezt csuklóból duplázni lehetne úgy, hogy az utcán is öko marhahúst sepernénk, annyi lenne.
Ott tartunk, hogy környzetvédelemmel etethető lehetne 10 milliárd emberrel. Csak akkor nincs profit, csak kövér indiai...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1440 üzenetére
Nahát ez van, amikor nem olvasod az ajánlott irodalmat. A 80% globálisan értendő. Termékeny félhold, Egyiptom. Egy merő sivatag.
Nahát ez van, amikor nem olvasod az ajánlott irodalmat. A probléma a rendszerben van. Meg a gondolkodásunkban. Ha normálisan elosztanák, akkor jutna. Pont azt mutatja be a dokumentum film, hogy hogy. Tök egyszerűen.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
válasz t72killer #1442 üzenetére
Kieg: kakihelyzet, ezen valóban lenne mit javítani, de akkor se lenne elég a jelen népesség környezetbarát etetésére sem.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1442 üzenetére
Te figyi má. 2006-tól ír adatokat? Egyiptomban 6000 éve van civilizáció.
Ez most megint olyan, hogy beteszünk egy kutatást, hogy minden milyen fasza.
Az alföldön se látsz sivatagosodást. Deeee ugye a filmben az is benne van, hogy 20 cm termőrétegen gazdálkodnak. Ha meg a trágyát hordják akkor az felmegy 8 év alatt 120 centire.A trágya se úgy működik, hogy bedobsz a földbe 100 kg trágyát és kijön 270 kiló búza.... most. jövőre meg 280, utána meg 290 stb. Szóval a természet épül.
Csak nem 14 éves ciklusban kéne nézni, meg nem 4 évesben, meg 16 másodpercesben. Meg nem a gdp-t számolgatni, mert jajj ha nem műtrágyázunk akkor csökken a dzsidipipi. Jah az elosztási rendszer meg javul, degáz. Egyre kevesebb gazdag és egyre kevesebb szegény lesz. De a gdp az tényleg csökken...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1445 üzenetére
"1960-tól indul, amikor ugyebár Egyiptomban kicsit több"
Sokkal jobb... nem nem jobb. Iparosodás kezdete óta? Pl. Túl szűk még mindig az ahogy nézzük.Egyébként meg elég stagnáló, 2-30%-os ingázással. A minősége milyen volt anno? mennyi errőforrással termesztettek?
Kicsit azt látom, hogy idejössz a topikba, sírsz egy sort, hogy deszar, utána meg hozod a kamu adatokat, hogy dejó. Meg nincs megoldás, de amúgy meg is van oldva. Szal kőkemény vívódást látok én itt.
"Láttam mi van a filmben, kérdés, hogyan varázsolsz elég trágyát"
Na ha láttad a filmet, akkor láttad erre a kérdésre a választ is.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1447 üzenetére
Nézd dobálózhatunk itt egymásra számokkal, csak semmi értelme. Ha tudsz jobb megoldást, akkor mutasd be én tutira kíváncsi vagyok.
(#1448) Rive:
Na ha már beszálltál: nem, nem az a természtes állapota. Kronológiailag úgy fest, hogy volt nomális élővilág, termelés stb. Aztán szarrá lett legeltetve, mert kell a hús export. Akkor sivatag lett. Utána akáccal lett megfogva a föld, hogy ne fújja már el a szél.
A vízzel ugyan ez a helyzet. Először nomálisan volt kezelve a folyók vize, pont annyi volt a medencében tartva, ami a termeléshez kell. Aztán hagyták szétfolyni. Most meg a budin van leeresztve, a termelő meg sír, hogy aszály van.
Ebben van logika?? Sírsz, hogy aszály van, miközben nézed a folyót, hogy ottfolyik el a víz.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1450 üzenetére
Akkor iratkozz be az egyetemre és ne engem utasíts rendre.
Másik: tényleg megnézted a filmet??? Ki van számolva, használva van egy 1000 hektáros birtokon!
Egyébként meg akkora arroganciával állsz itt a dologhoz, hogy rossz nézni. Én írtam valamit, te elkezdtél trollkodni és nagyjából 10 hsz-en keresztül beszéltél úgy, hogy a linkelt filmet se voltál hajlandó megnézni.
Ha te azon akarsz sápitozni, hogy milyen hülye az ember és mindmegdöglünk és céókmettő, akkor a jövőben bennem beszélgető partnert nem találsz.
"csökkennie kell a népességnek ÉS csökkennie kell az egyéni fogyasztásnak/szennyezésnek."
Ezzel én hol vitatkoztam? Talán neked nem tűnt fel, de nagjyából ezekben a kérdésekben itt a fórumon 173 alkalommal értetünk egyet.
Másik: én mindig hozzáteszem, hogy ez szép és jó, csak nem elég. Igen, mérnöki cucc is kell. Deén most pont nem mérnöki cuccról értekezek. Hanem emberi gondolkodás váltásról.
Eztis mindig elmondom. Akkor már 4 dolog kell...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1447 üzenetére
"x millió évvel ezelőtt a Szahara egy zöld terület volt" Rendszeresen fás, füves élővilágban gazdag és aztán sivatagos terület volt. "I. e. 7000 és i. e. 2000 közt a Középső-Szahara síkságain dús füvű puszták hullámoztak, gazdag állatvilággal, folyókkal, mocsarakkal." Almásy László fedezte fel a sivatag közepén az 'úszók barlangját' és egyéb falfestményeket amin az ott élőket növényzettel és állatokkal teli környezetben ábrázolják. Vagyis nem is olyan rég még élhető hely volt.
-
fsdb
aktív tag
válasz t72killer #1469 üzenetére
Szvsz. Leállítják az atomerőműveket, helyette gáz, szén, + veszik a franciáktól az áramot, persze ott is atomerőművek vannak, árak az egekben. Olcsó orosz gáz úton, de függőség, meg az is kevés. Közben megígérik, hogy bezárják az atomerőművek helyett felpörgetett szénerőműveket. Autóipar beáll, a vírus még rátesz. Német mentőcsomag csak elektromos autókra. Dízelre nincs támogatás. Elektromos autóknak jóval kevesebb munkaerő kell, elbocsátások stb.. Erre kijönnek egy ilyen cikkel.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1474 üzenetére
Ezt meg most olvasom, hogy 2023-tól megszűnik a napelemesektől a kötelező áramátvétel. Meg akár a rendes átvételi díjakat is meg kellene utánuk fizetni. Vagyis piaci alapú lesz, nem a többi fogyasztó finanszírozza ezt a hobbit. Hát ez egy olyan gyomros amitől lehet hogy megfekszik a tetőnapelem eladás. Eddig 10-15 éves megtérüléssel reklámozták, most majd 40-50-100?
Vajon erről is kiderül, hogy egy zöld lufi volt?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1476 üzenetére
Értem, de az nagyon réteg dolog ahol nincs mód vezetékes villanyra, valamint a napelemnek az elmult évek tömegesedése miatt lett töredék ára. Ennek ellenére egy ilyet kirakni a telekre/nyaralóba még mindig kétszer meggondolnám, nem hogy amikor még sokkal drágább volt, vagy egy méregdrága nagy kapacitású akksit...
Minden esetre ez lehet hogy betesz neki. A napelem farmok is kötelező átvétellel működnek. Kíváncsi vagyok a szélkerekekre, azok se mehetnének másként csak kötelező átvéttel. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1482 üzenetére
Ugye viccnek szántad! Vagy költői kérdés volt?
Nem fizetni fognak, hanem képesek rá és egész romániából ide szállítják majd a szemetet és pénzt követelnek az értékes nyersanyagért. Jobb esetben eu-s pénzt is kapnak a hulladékgazdálkodásra. Nem hinném hogy velük szemben bármelyik nemzetközi bíróság fellépne. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1484 üzenetére
Arra azonnal kapod a választ, hogy nem voltunk uniós országok. Viszont az évekig tartó németországból és ausztriából ideszállított bálázott szemét idején már uniós tagként említés szintjén se volt dorgálás. Ez most lenne fordított esetben... lenne belőle világ ribillió.
Nálunk az egyik parkolóban fizetős lett a villanykút, azóta nem láttam ott villanyautót tölteni.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1496 üzenetére
Sajnos teljesen várható volt, hogy nagyon megnövekedik a csomagolóanyag használat. Ha már ez azért előre látható nem túl sok ésszel egy ideiglenes begyüjtő eljárást ki lehetett volna dolgozni. Úgy is annyi dologtalan antifaszista unatkozik az utcákon, lenne mit tenni. Ezeket gigatelepeken lerakva később feldolgozhatnák, semlegesíthetnék. Vagy valami más programmal, de ne simán a környezetbe.
-
Di Natale
aktív tag
válasz t72killer #1515 üzenetére
Legyen így... De attól tartok, hogy ez már késő. Borzalmas állapotban van a bolygónk. Bármerre megyünk mindenhol eldobott szemetet látok.
Komolyan mondom néha azon agyalok, hogy a Föld valami hatalmas élőlény sejtje és mi emberek valamiféle paraziták vagyunk.
Itt minden élőlénynek megvan a maga élettani szerepe, de az ember rohadtul nem ad semmit ehhez az egész rendszerhez. Kár volt szétbaszni ezt a gyönyörű helyet.
-
Di Natale
aktív tag
válasz t72killer #1517 üzenetére
Én sem hiszek ebben a teóriában. Egyszerűen nem jön ki a matek. Én elhiszem, hogy 10x ennyi embert el lehet tartani, de mivan az élőhelyekkel? Ahhoz az egészet ki kell zsákmányolni.
Úgy gondolom, hogy a "30 év múlva klímaváltozás" és a "10x ennyi embert még elbír a Föld" hívők csak saját magukat próbálják hitegetni és a felelősséget az unokákra hárítani.
Rohadtul most vagyunk a klímaváltozásban.. 10 éve nincs normális tél.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1519 üzenetére
Ukrajnában a világ legjobb minőségű termőföldje van, ráadásul nagy a kihasználatlansága. A másik ilyen sokkal kisebb terület a Vajdaság. Előbbiért most nagy harc megy, IMF támogatásért cserébe megnyitották a külföld előtt a termőföld felvásárlást (be is árazták 2200$/ha), valamint az EU-s mezőgazdasági szabályokkal előkészítik a termények, termékek befogadását, azaz EU-ban tovább szigorítják a termelési feltételeket és csökkentik a támogatást. Ukrajnára ez az ellenőrzés nem vonatkozik, eddig se erőltették és lehet behozni. Már volt ukrán csirkedömpingből nagy probléma szokott lenni.
-
válasz t72killer #1545 üzenetére
A mai embereknek, ami nincs hypeolva nem is létezik. Pedig ott van az orra előtt, csak nem arra figyel.
(Hanem a sajtóra és divatra, meg hypolt fságokra...)ÉBRESZTŐŐŐ!!
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1567 üzenetére
Mivé bontják le? Gondolom nem éri meg köbkilométer számra előállítani ezt az enzimet és kiönteni az óceánba. Ahogy iparilag gyártják iparilag kellene megsemmisíteni a műanyagot. Meg a maradéktalan begyűjtést is meg kellene csinálni. A természetbe kiszórtat pedig szépen lassan visszagyűjteni. Tehát még egy csodalebontó akármivel is sok munka lenne.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1585 üzenetére
Változnak a divatok, most az már nem trendi. Az is egy érdekes eset, mikor maxon termel a naprőmű és időnként bekúszik a felhő, ilyenkor pár százalékra esik a termelése...
Nyáron is nagy a fogyasztás, de nálunk télen vannak a csúcsok, volt év mikor dec-jan-ban 40-50 napig nem lehetett látni a napot és a szél se fújt, beült a Kárpát-medencébe a felhő. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1587 üzenetére
Ehhez kapcsolódva. Az a gyanúm, hogy az 'új' technológiás eszközökkel inkább csak még jobban tönkretesszük a Földet. Ami eddig érintetlen volt azt is felforgatjuk.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1601 üzenetére
Pedig milyen szép bölcseletek vannak az utóbbi fél évben, hogy na most megváltozik a világ, tanul belőle, blabla... Ha majd lecseng a helyzet újra tele lesz az ég repcsivel, Beoingek is megkapják a rep engedélyt, olcsóbb lesz mint valaha volt az utazás és többen is lesznek.
-
válasz t72killer #1605 üzenetére
Hmm...lehet hogy ezért a véleményedért szétszednének itt.
Elgondolkodtam, hogy ha minden apróságot megcsináltatok az autón, az vajon jobb-e környezetvédelem szempontjából, vagy nem? Végül is, fogyasztok illetve munkát adok ezzel másnak, de cserébe ott lesz a használt alkatrész, amit, ha nem tudok elvinni a "méh"-be akkor a kukába kerül. De mégis hosszabbodik az élettartama az autónak. Kicsit bonyolult azt hiszem...
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1610 üzenetére
Turbódízelnél vigyázni kell, ott még a gyári csereperiódus is sok lehet. Itt ugye a turbó visszahűtését az olaj cirkulációjával oldják meg, ami elhasználódott olaj esetén, a benne lévő szennyeződés miatt, könnyen tönkreteheti a turbó.
Kérdezz erről Peugeotosokat Előírt csereperiódus: 12000mf, de 5-6000mf-enként cserélünk. És természetesen évente.
Ahol ez a probléma nem áll fenn, ott bevallom nem tudom, hogy okoz e, okozhat e komolyabb problémát, ha kicsit eltoljuk az olajcsere-periódusokat. Pl sima szívó benzin esetén.
-
66zio
aktív tag
válasz t72killer #1641 üzenetére
Igazad van, csak nem értem ennek mi köze a kézmosáshoz?
Mármint nem jéggel mosok kezet hanem hideg vízzel. Az nem mélyfagyasztja a vírust. 40 fok felett mind1 hogy rövidebb-e a felezési idő, ha úgyis szétcseszi a szappan a vírust illetve lemosódik a kezemről.Direkt nem olvassátok el miről beszéltem? Mind1 hogy hideg vízzel mosom le a kezemről vagy meleggel, nem lesz ott. Nem az volt az állítás, hogy a hideg víz megöli-e a vírust, bacikat. Mert nyilván nem.
-
válasz t72killer #1662 üzenetére
Szerintem azt kellene végig gondolni, hogy 1 m3 víz 1°C-kal való felmelegítése során mekkora térfogat változáson fog keresztül menni. Ezután pedig megnézni a só koncentrációt az óceánokban, és hasonló módon lemérni az 1 m3-t.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1681 üzenetére
A szaki szerint az áthidaló házi akkumulátor pedig 3 év alatt megtérül. Tudtommal a legkisebb Tesla is majd 2 milla ehhez jönnek az egyéb cuccok és telepítés 7600$. Múltkor kitöltöttem egy Tesla kalkulátort és akksiból 2 darabot ajánlanak a házamhoz.
Ha jól felemelik a villany árát akkor végülis megtérülhet. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1683 üzenetére
Most néztem a német áram árat és annak a kb harmadáért veszik ott át a megtermelt villanyt. Nálunk gondolom szintén harmad ár lesz, azaz ~16ft/kWh, nyáron óránként (5kW) 80ft termelés, 2000 órával évi 160.000, de szerintem kevesebbre jön ki, mert nem mind a 2000 órában termel 5kW-on.
-
válasz t72killer #1705 üzenetére
Jap, együnk mézet, propoliszt, virágport
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #1707 üzenetére
Utóbbival nem értek egyet... nem azért van az ember, hogy pusztítson, és nem minden embernek ez a célja.
A rossz tanokat, a belülről jövő stresszt (irígységből és dühből fakadót), a lustaságot és a butaságot kellene eltörölni. Minden ember tudna normálisan gondolkozni, de ahhoz el kellene jutni odáig, hogy tiszteli a másikat és a környezetét. Csak dacból, dühből, irígységből, tudatlanságból, leszarom stílusból jön elő ez a sok szarság ami van
Szerintem a tecnológiai fejlődést sem szabad visszadobni, de figyelni kell arra is, hogy minek mi a következménye.De ezek csak a véleményemet tükrözik.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #1709 üzenetére
Okok, de a képen az ember nélküliség van propagálva, nem a "kellő mennyiségű".
"És terjesszük az ebolát, tüdőpestist, bármit, ami hozzájárulhat a legalsó képen látható állapothoz"
Itt úgy értettem az embernélükiség mellett érvelsz. Az embernélküliséggel nem értek egyet.[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
-
Rive
veterán
válasz t72killer #1727 üzenetére
Volt efféléről már szó korábban. A kiskertes vagy más efféle művelési formák jóval heterogénebb életközösséget jelentenek mint a monokultúrás 'sivatag', viszont sokkal nagyobb a munkaerőigényük, alacsonyabb a termelékenységük => gazdasági versenyben törvényszerűen elvéreznek, marginális helyzetbe szorulnak.
Viszont a monokultúrás termelést klf. 'környezetvédelmi' intézkedésekkel korlátozzák, amik felső korlátot szabnak a termelékenységnek => alsó korlátot a termelésbe bevonni szükséges területnek => a környezetvédelem jelen formája igazából egyik fenntartója a kiterjedt, hatalmas területeket elfoglaló monokultúráknak.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz t72killer #1727 üzenetére
Na igen a folyó szabályozásról se feledkezzünk meg. Az, hogy régen kiöntött majd elöntött bizonyos területeket azért volt jó, mert úgy egészen mélyen át tudta nedvesíteni a talajokat. Most már minden szabályozva van, semmi nem marad az erdőknek, mezőknek, mert egyenesen belefolyik minden a tengerekbe, a nagy gyűjtőbe. Mit kell csinálni? Locsolni
Persze igen, ha szabályozottan lenne annyi víz amennyi kell a földeknek az lenne az ideális, de tényleg az a jó amit mi emberek szabunk meg, hogy annyi kell?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogwarts Legacy teszt
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Android szakmai topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA® driverek topikja
- BestBuy topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs