- Vírusirtó topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Milyen routert?
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
- Opera böngésző
- Amazon
- Facebook és Messenger
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Játékos
addikt
válasz kokokka #39148 üzenetére
Szia!
Használtan vettem kb. 4 évvel ez előtt, éppen Batyo fórumtárstól, talán 180 óra volt benne, legalábbis ebben az izzóban. Tényleg jó sokat ment a lámpa, és rendelek is egyet, de a kérdés, hogy jellemzően az izzó úgy döglik meg, hogy "nulla", vagy előfordul, hogy megy 1-2 perceket, és kikapcsol?
A fordított ventivel kapcsolatban nem néztem be semmit! Lertam a levegő útját, és ismétlem, nem a kinti oldala volt vastagon poros a szűrőnek, hanem a belső, lámpa felőli oldala. Nem tudom elképzelni, hogy ez így van gyárilag, de nem baj, eddig nem okozott problémát...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
válasz kokokka #39150 üzenetére
Szia!
Beszéltem Attilával, és izzócserés a gépezet. Miután elmondtam neki, hogy fordítva van a venti a gépben, nagyon felkeltettem vele a figyelmét. Ő nem tehette bele fordítva a ventit, mert nem szimmetrikus a felfogatása, ezt csak így lehet beletenni. Elképzelésem szerint egyszer kicserélhették a gyárit, csak nem erre fújt, hanem arra. Az pedig, hogy mennyire nem látta el a feladatát fordítva, erősen megkérdőjelezhető, amint az izzó élettartama is mutatja... Pedig 3800 óra alatt egyszer sem volt szétszedve!
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
cinemazealot
addikt
válasz kokokka #39193 üzenetére
Én meg utólag jöttem rá, hogy nem a vetítési irányodat kéne kritizálnom (elvégre ez nem is vetítő vászon, ráadásul a sima felülete sem hotspot-ol annyira), hanem amit írtál a hivatalos felszerelésével kapcsolatban. Szóval bocs.
A feszítésre nem jó megoldás, ha a két alsó sarkára kötsz egy-egy megfelelő hosszúságúra belőtt madzagot és azzal akasztod ki (a vászon alatt elhelyezett nehezékhez), és nem a racsnijára bízod, hogy ne húzódjon vissza? Így talán az esetleges gyűrődések/hullámok is simulhatnak, nem?
-
nuke7
veterán
válasz kokokka #39195 üzenetére
Na basszus! Lehet hogy nekem más az anyag mert én 9490.-ért vettem....
Amúgy megy a szürkének és a fehérnek is a fényesebb felületét próbáltam - akkor nem úgy kellett volna?!
A fehér egyébként jobb abból a szempontból hogy a kis gyurodesek nem látszanak film közben... de akkor próbáljam ki a másik oldalát..? Az miert lenne jobb..?https://youtube.com/user/nuke7
-
Q
senior tag
válasz kokokka #39222 üzenetére
Én megértem az álláspontod, de erről írtam:
"...amikor filmet nézek eszembe se jut (nincs miről eszembe jusson) hogy ez csak egy..."
Nekem van miről eszembe jusson, mert kipróbáltam mindenféle DIY megoldásokat. Próbáltam meggyőzni magam, hogy nem is ér a vászon annyit. De bizony nagyon is ér. De mint mondtam, mindenki maga dönt.
Eladó: Stewart GrayHawk RS 110" fix keretes vászon.
-
Q
senior tag
válasz kokokka #39225 üzenetére
Sokan projektort sem vesznek ennyiért, de ez miért fontos? Nem mondom, hogy ilyet kell venni. Sőt van itt a fórumon olyan, aki soha nem is venne ilyet. Nem ezzel kezdtem. 2005-óta vetítek, sokminden lógott már a falon. Csak azt mondom, hogy a minőségi képhez céleszközök kellenek.
Eladó: Stewart GrayHawk RS 110" fix keretes vászon.
-
Q
senior tag
válasz kokokka #41646 üzenetére
Erre nem tudok válaszolni. Csak a 8100 óra ütötte meg a szemem. Én azt soknak tartom. Azt sem tudom, hogy mennyibe került anno, ezért nem minősíteném az árát. Ahogy péjé is írta, a hő a legnagyobb ellenség. De tényleg dicséretes, hogy ennyit elment.
Eladó: Stewart GrayHawk RS 110" fix keretes vászon.
-
BBéci
titán
válasz kokokka #43333 üzenetére
Amikor felmerül az új vagy használt kérdés, akkor autó és lakás/ház esetében az elsőt, az újat választom, ez nem lehet vitás, mert milliókat lehet bukni. De amikor szórakoztató elektronikai eszközt készülök venni, újat esetleg kifutót féláron, különben csakis használtat, harmad- negyed- ötödáron.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Pro Koryak
addikt
válasz kokokka #43335 üzenetére
Elhiszem, hogy tetszik a w1070 képe, DE amennyi az új ára volt, használtan sokkal jobb gépet kapsz, ami nincs szarránézve, hajtva.
Sok az első tulajos, még dobozos példány is, alig pár száz órákkal, hiszen nagyon sokan alig használják, csak filmre, nem tévéznek vagy játszanak rajta.
Na ezeknek a képe mennyire tetszene...A szutykot nem kell letüdőzni, csak azért írtam, mert
-
weinmaker
őstag
válasz kokokka #43404 üzenetére
Én pl picit több mint 5 méterről nézem a 240cm széles vásznat, de bevallom, hogy minimális különbséget látok egy sima sd és fullhad film között. Nem azt mondom, hogy nincs, de nincs az a hűb@zdmeg effektus. Lehet, hogy csak én vagyok a vaksi, vagy a cuccokon egyszerűen nem jön ki, de a lényeg, hogy nekem tökéletesen megfelel a látvány.
Www. Kavekorzo.hu - Gyanús vagy nekem, mint a krematórium büféjében a hamubasült pogácsa!
-
Vitee
aktív tag
válasz kokokka #43704 üzenetére
Egy év után megelégeltem én is, ezért akarok váltani.
Nyilván nem ennyire drasztikus, ez egy kép, telefon "felnagyítja", de látni. Egekbe húzott fényerővel kevésbé látni, de látni.
Azt pedig, hogy másnak nem ilyen kétlem, nekem 2/2 gépnél volt ez."Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
Janaboy
Topikgazda
válasz kokokka #43880 üzenetére
Nekem is 1070 van és érdekes a helyzet, néha azt látom hogy milyen marha jó éles a kép és wow, aztán meg van amikor azt látom hogy huh de fura az egész.
Persze lehet nem a projektor a gyenge láncszem, hanem még sok más dolog, ámbár igyekeztem jobb dolgokat venni.
Igazán akkor látnám a különbséget ha otthon tudnék tesztelni egy magasabb kategóriás gépet.Janaboy
-
cinemazealot
addikt
válasz kokokka #44019 üzenetére
Egyet kell értsek. A mély víz topic meg csak kong az ürességtől.
-
gyulaipal
tag
válasz kokokka #44019 üzenetére
> Kezd ez a topik nem arról szólni, amire kitalálták. Olyan "szakmai" viták alakulnak ki, amikben ugyan lehet hasznos információ, de a halandó projektorozókat nem érdekli. ...
Teljesen igazad van és én kérek elnézést.
A "szakmai vita" kifejezést én nem használnám, mert abba beleértjük azt is, hogy szakmai érvek és ellenérvek ütköztetése történik, ezáltal a valóság mélyebb megismerésére kapnánk lehetőséget az érdeklődők. Sajnos nem érzem úgy, hogy mostanában itt ez történt volna.
Az elmúlt hetekben felajánlottam, hogy megmagyarázom a mindenki szeme által naponta szerzett projektorokkal kapcsolatos gyakorlati tapasztalatok elméleti hátterét (és persze ha valamiben tévedek, akkor örömmel várom a kritikákat) de kb. bármit leírok, azonnal jön az "ez mind marhaság" válasz (a szakmai kérdésekre viszont fura módon nem jellemzően jön válasz). Ennek valóban nincs értelme.
Mostantól maximum csak "alapszíntű" dolgokat írok ide és minden szakmai háttérrel, elmélettel, gyakorlattal, projektor "tuning-gal" kapcsolatos dolgot a mély víz topic-ba fogok leírni. Akit ezek a dolgok érdekelnek, azt szeretettel várom ott, akit meg nem, azt nem terheljük itt.
Mégegyszer elnézést kérek mindenkitől az elmúlt napokban történtekért!
-
gyulaipal
tag
válasz kokokka #44183 üzenetére
>...Ha engem meghívnál egy ilyen vetítésre hidd el, hogy én panaszkodnék Ez így a képen konkrétan a nézhetetlen kategória számomra. Mármint a lepedő miatt
Én azt gondolom, hogy meg kellene érteni végre, hogy mi a "fontos" az emberi szemnek ... ehhez viszont kísérletek kellenének, Ez egy pontosan ilyen kísérlet volt.
Én kipróbálok minden "őrültséget", hogy megértsem mi fontos az ember szemének. Itt volt két lehetőség:
- kisebb képet vetíteni az ablak mellé
- az ablakot letakarni egy elé lógatott lepedővel és kérszer nagyobb képet vetíteni.Én is azt gondoltam, hogy a lepedő tönkre fogja tenni a képet, de kipróbáltuk és mindenki teljes meglepetésére film közben egyáltalán nem volt zavaró a lepedő. Hangsúlyozom, hogy a lenti kép oldalról készült, ezért sokkal jobban látszanak pl. az árnyékok, mint szemből nézve a képet. Szemből nézve a lepedő alig látszik.
De persze tiszteletben tartom a véleményedet, lehet, hogy a Te szemed más szempontok alapján értékeli a képet és Téged nagyon zavarna a dolog. Szerencsére azonban eddig még senkit nem zavart, a kép mérete és a fényerő/kontraszt simán elfeledtette a megoldás bénaságait...
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz kokokka #44378 üzenetére
A világ egyik legjobb hangáteresztő vászna, a centerstage XD, mindössze "23USD/linear ft".
-
-
c4
őstag
válasz kokokka #44634 üzenetére
A kérdésre a válasz, hogy nem lesz olcsó a megfelelő vetítő.
Mivel az OLED a Tv-zés mai csúcsát takarja, akkor vetítőben is valami professzionális csúcskészüléket kell hozzá választani. Egy natív 4K-s, 3DLP-s, 5-10000 ANSI lumenes, lézeres vetítőt mondjuk.Ne hasonlítsuk már a belépő, de még a középosztálybeli készülékekhez.
És szerintem azonnal eldobnád a tévédet, hiába OLED.Csak mindez több 10 millióba fájna. És a vásznat még nem is számoltam...
Egyébként fáradj el egy demóra (ingyenes, így biztos megéri) Palihoz, Szerintem már attól is ki fog verni a víz, amit ott látsz és egyből nyitod a pénztárcádat.[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz kokokka #44634 üzenetére
Nem tudom mit szívtál. Annyit írtam, hogy 5 méterről 55'' egérmozi. Hadd legyen már véleményem, ha pont ekkora tévét használok 3 éve, úgy pár ezer órával a hátam mögött. Ráadásul mivel az oled ára igen borsos, ezért még sokat is kell fizetni,hogy cserébe kis képed legyen. Nem azt írtam, hogy maga az OLED egérmozi. Szóval tanulj meg szöveget értelmezni.
Megint jössz itt kép szélességgel, az csak egy tényező. A milyen széles képet, milyen messziről kombináció a fontos. 144 centi ugyanúgy lehet egérmozi, ha túl messziről nézed. Nem értem, hogy ezen mit kell megmagyarázni.
Egy jó, nagy chipes DLP projektor képe igen csak versenyképes akármivel szemben is. 2k 4k meg hdr nélkül is.
-
-
gyulaipal
tag
válasz kokokka #44634 üzenetére
>Egy projektor fel tudja venni a versenyt képminőségben egy oled tv-vel?
Képminőségre igen, kontrasztra nem.
A vásznon látott kép minősége azonban a vetítési környezeten is múlik. Fekete falak között durván szép képet lehet vetíteni egy jó projektorral, de azt a (végtelen on/off és szintén végtelen ANSI) kontrasztot, amit egy OLED produkál HDR forrásból, azt fizikailag lehetetlen vetíteni (az optika fényszórása miatt).
Az "egérmozis" hozzászólással egyetértek. NEM elég azt nézni, hogy mekkora részét fedi le a kép a látótérnek, mert az agy (a szemtengelyek összetartási szöge alapján) mindig tudja, hogy a valóságban mekkora a kép, amit nézünk. Geometriailag egy 1m-ről nézett 1m széles kép ugyanazt a hatást kellene, hogy keltse a nézőben, mint egy 10m-ről nézett 10m széles kép. A valóságban azonban nem lesz azonos a hatásuk.
A nagymozi élményének jelentős része tehát a képméret. Ha ezt nem vesszük figyelembe, akkor azt gondolhatjuk, hogy egy OLED tévé az otthoni vizuális élvezet csúcsa. Ha viszont a képméret nézőre gyakorolt speciális hatását is számításba vesszük, megfordul a mérleg: akkor már szerintem pl. egy 2560 pixeles DLP-vel 4K forrásból HTPC-vel vetített 3-4m széles kép mindent ver (a tényszerűen picit gyengébb műszaki paraméterek ellenére). Ez nem lesz olyan HDR mint egy tévén, de az SDR-nél azért sokkal jobb lesz.
Igazából egy jó sötét moziban egy komoly projektorral vetített képet nem olyan könnyű megkülönböztetni egy hatalmas tévé képétől, mert a jó projektor pont attól jó, hogyt (nagyjából) hiányoznak a képéből a vetített képre általánosan jellemző gyengeségek. Újonnan ez valóban horror pénzbe kerül, de a használtpiac árait durván lenyomta a "4K-hiszti", a történelemben először bárki vetíthet komoly képet és nem kell milliomosnak lennie. Ilyen sem volt még ...
[ Szerkesztve ]
-
Vhiktor
veterán
válasz kokokka #45499 üzenetére
A filc mire jó?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Dorian
félisten
válasz kokokka #45717 üzenetére
Audyssey-be bizony bőven bele lehet kötni elég sok minden miatt. Attól esel hasra, h 7 ponton mér? Azt pont a hajadra kenheted, egy átlagos méretű, kezeletlen szobában 30 centinként is előfordulnak akár 10-20 dB-es különbségek is a frekvenciamenetben. Mit csinál az audisszi? Átlagolja a sok pont eredményét így lesz egy sehol sem igazán jó, középszar végeredmény. (Ha az a lényeg, h egy helyen legyen jó, akkor éppen ezért csak ott kell mérni). Ezen kívül nem nagyon tudnak ezek az önbemérők mit kezdeni pl. a kioltásokkal sem, a frekimenet valamilyen szintű helyrepofozásának a következménye a fázismenet elcseszése, stb, stb.
11ezer egy panel? És? Mondjuk max 200ezerből megoldható egy átlag szoba akusztikájának erős jó állapotúra hozása. Az sok lenne? Nemrég költöztünk, csak a függöny volt 300 a nappaliba, ilyen árak vannak.
Csak ismételni tudom magam: Nem egyeznek a jó végeredményről szőtt fogalmaink.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ijk
nagyúr
válasz kokokka #45798 üzenetére
A HDR-t, CGI-t milliós dolláros eszközökön készítik, masterelik szakemberek. A megjelenítődben ezzel szemben van egy filléres algoritmus ami elkezdi tekergetni a már stúdió által elkészített képi tulajdonságokat.
Szerintem ha egy stúdióból kapott nyersanygba bármi belenyúl akkor már nem azt látod amit művészileg kiadásra szántak. Erre pedig egy kalibrált megjelenítő alkalmas. Ha bekapcsol a képjavító akkor a vetítőd már nem kalibrált állapotban dolgozik. Számomra ez nem fícsör.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
péjé
őstag
válasz kokokka #45798 üzenetére
A 4K HDR jó dolog mivel magasabb színteret használ, ez a rec.2020. A korábbi szabvány az emberi szem számára látható/érzékelhető színek csupán 35%-át fogta át (kb. ez a szám, fejből írom, vhol olvastam) és még így is elképesztően szép egy fullhd bluray film, főleg ha erre figyeltek és mondjuk nem a Holló c. film az...:-) A rec.2020 ha jól emlékszem kb. a 70%-ot fedi le, kb. kétszerese a régebbinek, ezért durván színesebb egy UHD film, pláne ha túl is tolják ezt benne, ilyen sztem a Lucy c. film....tehát az életben sokkal több színt látunk mint a filmeken csak nem mindegy hogy a filmen ezt harsányra keverik és úgy néz ki mint vmi vidójáték vagy a természetességre törekszenek.
A vetítők nem tudják ezt ezért a köztes DCI színteret használják, akár a jobb régebbi DLP-k (már megint ezek..:-), némelyiket akár DCI-re is lehet kalibrálni így egy fullhd-ra konvertált UHD filmet meg lehet nézni magasabb színteret használva vagy használsz vmi lejátszót ami tudja a HDR-SDR konverziót.
Persze a tévékkel nem tudnak versenyezni a vetítők ebben de ez már más tészta. -
Ijk
nagyúr
válasz kokokka #45800 üzenetére
Nyilván azért veszünk minél jobb megjelenítőt hogy minél inkább közeledjünk a kívánt képminőséghez. De megint ott tartunk hogy nem lesz jobb képjavítótól a kép, csak próbál mankót tenni egy gyenge megjelenítő alá.
Jelen piaci helyzetben, amikor már 150 ezerért hirdetnek mozis képminőségű dlp-t akkor mit érdemes venni? A használt 150 ezres gépet, vagy az új 500 ezrest ami képtelen kalibrált állapotában minőségi képet vetíteni hanem ilyen "képjavítókkal" csinál kis túlzással rajzfilmet a filmből, mivel az előbbit a tartalom nagy kontrasztja miatt még képes épkézláb módon megjeleníteni?[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz kokokka #45805 üzenetére
De érzékeld kicsit a számokat, 150k-ról van szó, amiért olyan képet kapsz mint egy moziban. Moziban van darbee, interpoláció, stb? Nincs, mert nagyon közel álla kép ahhoz amire masterelik az anyagot, nem kell belepiszkálni. Otthon azért ehhez nem kell több tízezer dolláros rendszer.
Hogy bele kell-e igény esetén piszkálni már inkább filozófiai kérdés nem technológiai.AVhelper : Erről a kielégítő hűtésről úgy lehetne gyakorlati következtetést levonni, hogy minden típusra készülne egy statisztika hány óra után hány százalékot csökkent a fényerő és mikor halt meg az izzó, természetesen normál és eco módot szétválasztva.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Kés topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Vírusirtó topic
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen