Új hozzászólás Aktív témák

• #139 zöldfülű csendes tag Ariadne #138

  Új Válasz 2010-03-16 21:38:14 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz Ariadne #138 üzenetére

  ! Köszi!
  Nagyon kedves vagy, de én is érzem, hogy még igencsak vannak hiányosságaim. Főképp pp és polgárjog témában, tehát abban még igencsak rámfér a gyakorlattal való ismerkedés. E témakörökben amúgy félek is tanácsot adni, mert nem vagyok benne annyira jártas. Mint ami látszódott az fenti kissé nagynak mondható hibán is.
  Nem baj, mert így ismerem fel őket . Legalább pótolom, vagy ... segítenek pótolni, aminek örülök.

  Üdv:

  Beatrix.

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #142 zöldfülű csendes tag modflow #141

  Új Válasz 2010-03-22 18:38:14 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz modflow #141 üzenetére

  Szia!

  Ha eljárás indul ellene, mert pl mások is feljelentik, és a bíróság megállapítja a büntetőjogi felelősségét, akkor igen, az eljárási költséget (bűnügyi költség) is felszámolják neki, ami attól függően, hogy mennyi és milyen bizonyítási eljárási cselekmények szükségesek, vagy fellebbezik-e az elsőfokú ítélet ellen, stb. stb.. kb 50 ezer ft- tól több százezer forintig is terjedhet.

  Üdv:

  Beatrix.

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #145 zöldfülű csendes tag modflow #144

  Új Válasz 2010-03-23 20:21:23 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz modflow #144 üzenetére

  Szia!

  Például itt is közzé teheted:

  http://prohardver.hu/tema/jelentsd_a_csalokat_es_az_uzletrontokat/hsz_1-50.html

  Üdv:

  Beatrix.

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #1785 zöldfülű csendes tag zeus_2k14 #1782

  Új Válasz 2016-01-14 20:18:54 #1785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz zeus_2k14 #1782 üzenetére

  Használt termékek esetében nincs garancia, kivéve, ha az eladó azt külön feltüntette. Használt termékek esetében tehát jótállás nincs, csak szavatosság, ami azt jelenti, hogy a terméknek az eladás idején jónak, azaz használhatónak kell lennie ( azaz nem lehet rossz, nem lehet rendeltetésszerűen nem használható termék) Kisebb foltok stb, nem tartoznak ez utóbbi körébe. A szavatosság használt termék esetében tehát azt jelenti, hogy jónak= rendeltetésszerűen használhatónak kell lenni az eladás pillanatában, ugyanakkor ezt úgy értelmezve, hogy korának megfelelő állapotban. Ugyanakkor ha a termék mégsem jó, a vevő átvette azt, akkor élhet a szavatosság intézményével, azonban ebben az esetben a vevőre terhelődik a kötelezettség, hogy bizonyítsa azt, hogy a termék már az átvételekor hibás, azaz rossz volt. ( nem foltos, vagy más szépséghibás, hanem rendeltetésszerűen nem használható) Ezt általában bevizsgálással tudja megtenni aminek minden bizonnyal elég borsos ára van. Nem beszélve arról, hogy ha jogait érvényesíteni akarja ez utóbbi esetben, akkor az eljárást is neki kell megindítania pl ami további plusz pénzeket jelent. Emiatt nagyon rizikós használt terméket venni, pláne magánszemélytől... de még üzlettől is, kivéve ha az üzlet ad rá külön garanciát. Magánszemély is adhat garanciát a termékre, ezt a törvény nem zárja ki, de érvényesítése, vagy az érvényesítésének kikényszerítési ismét csak a vevőt terheli, ha az eladó nem akarja azt biztosítani, ami szintén további nehézségekbe ütközhet. Természetesen a garancia ekkor nem azt jelenti mint a szavatosság esetében, hogy az eladás pillanatában jónak kellett lennie a terméknek, hanem az adott garancia időtartamáig.

  [ Szerkesztve ]

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #1787 zöldfülű csendes tag thomasa #1786

  Új Válasz 2016-01-16 15:15:54 #1787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz thomasa #1786 üzenetére

  A bírósági tárgyalásnak nem igazán az a célja, hogy a károsult visszakapja a pénzt, bár ilyen eredménye is lehet ( enyhébb büntetésért cserébe az elkövető még a büntetőeljárás során megtéríti az általa okozott kárt = enyhítő körülmény = enyhébb büntetés). A büntető eljárásnak az a célja, hogy az elkövetőt felelősségre vonják ( büntetést, börtönt stb kapjon) Büntető eljárás épp azért nem tér ki a károsultaknak okozott kártérítésre, mert azt a polgári eljárásos részre bízza. Ha ugyanis születik már egy elmarasztaló ítélet egy bűncselekmény során, akkor már nem kell azt vizsgálni, illetve bebizonyítani, hogy az illető követte-e el a cselekményt, hanem a polgári per egyből kitérhet a kár megtérítésre kötelezésre. Tehát ez egy második lépcső.

  Nemrégiben olvastam, hogy valakit elítéltek, ergo ott már indítható az illető ellen polgári eljárás a kár megtérítésére. Kérdés az, hogy van-e vagyontárgy a nevén, amiből tudják fedezni majd a károsultak kártérítését. Mert ugye ez is szükséges ahhoz, hogy a kár megtérülhessen.

  Üdv

  Beatrix.

  [ Szerkesztve ]

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #1791 zöldfülű csendes tag thomasa #1790

  Új Válasz 2016-01-16 19:46:24 #1791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz thomasa #1790 üzenetére

  Igen, ha nincs vagyona, akkor nem tudják rajta behajtani. Azonban ez nem annyira egyszerű, mert a követelés nem évül el (leglábbis a végrehajtók feladata, hogy ne hagyják elévülni, így akár egy ilyen követelés élhet és kamatozhat akár 10-15 -20 évig is, gyakorlatilag addig amíg nem hagyják elévülni. Ergo ha egyszer lesz a nevén vagyontárgy vagy lesz jövedelme, akkor behajthatóvá válik a követelés kamatostul.

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #1799 zöldfülű csendes tag printpro #1798

  Új Válasz 2016-02-07 17:59:21 #1799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz printpro #1798 üzenetére

  Ha nem vállaltál rá külön garanciát, és átadáskor jó volt a termék, akkor nem visszakozhat, mert csak új termék esetében van visszavásárlási kötelezettség 8 ( vagy 14 napon belül)
  Annyit tehet, hogy bevizsgáltatja a terméket, hogyha szakszervíz megállapítja, hogy a hiba már átadáskor is benne volt a termékben, akkor köteles vagy visszafizetni az árat. Más esetben az adásvétel az átvétellel és fizetéssel érvényesen létrejött.

  Jogi lépés, feljelentés? Feljelentés csak bűncselekmény esetében vagy szabálysértés esetében lehetséges, ezt egy sima adásvétel nem alapozza meg. Bűncselekmény csak rosszhiszeműség esetén áll fenn ( csalás = valakit anyagi haszonszerzés végett tévedésbe ejt vagy tévedésben tart = azaz pl átveszi a pénzt, úgy, hogy tudja nem akarja vagy nem tudja a vásárolt dolgot elküldeni stb)

  Jogi lépés? Max polgári pert tud indítani de csak akkor ha a fentebb írtak megvalósulnak( azaz bebizonyítja, hogy a termék hibája már az átadáskor is megvolt) Ez esetben ha nem akarnád visszafizetni a termék vételárát, akkor fizetési meghagyást kezdeményezhet, vagy bírósághoz fordulhat igényének érvényesítése érdekében.

  Beatrix

  [ Szerkesztve ]

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #1803 zöldfülű csendes tag ISari #1802

  Új Válasz 2016-02-08 16:06:19 #1803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz ISari #1802 üzenetére

  Az előzőekhez csak annyit szólnék hozzá, hogy telefonbeszélgetést felvenni csak a másik fél engedélyével lehet. Ha engedély nélkül veszi fel a másik fél beszélgetését valaki, azt a későbbiekben nem tudják felhasználni. Jogilag az ilyen beszélgetést a perben sem veszik figyelembe. (Jogban ezt az ú.n. "mérgezett fa gyümölcsének" hívják).

  Beatrix

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

• #1805 zöldfülű csendes tag ISari #1804

  Új Válasz 2016-02-09 08:55:19 #1805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz ISari #1804 üzenetére

  Igen, akkor már igen, mert mondván ha nem egyezik bele, akkor fogja és leteszi a telefont.

  Így tehát ha tovább beszél, az beleegyezésnek tekinthető. ( u.n ráutaló magatartás, ha tovább beszél ahelyett, hogy letenné, mondván nem egyezik bele. Bár az már jó kérdés, hogy mi a helyzet akkor, ha mondja, hogy nem egyezik bele, de beszél tovább.... mondjuk valószínű akkor nem használható fel, mivel a lényeget, a beleegyezését nem adta meg.)

  Üdvözlettel

  Beatrix

  [ Szerkesztve ]

  "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

Új hozzászólás Aktív témák