- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- DIGI internet
- F-Secure termékek
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- SUSE Linux
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz stranger28 #38170 üzenetére
Teljesen jó érték.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
-
nagyúr
Skyrim-nek már nem elég a 4GB. Teszteltem a napokban két másik gépet, ezért átpakoltam beléjük némi memóriát a sajátomból, és 4GB-tal Skyrim alatt már jelzett a Win7, hogy zárjam be a játékot, mert elfogyott a RAM. Oké, nem vanilla, de túl sok mod sincs fent.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Aullah #38403 üzenetére
A proci felöl nézve az 1-es és 3-as, valamint a 2-es és 4-es DIMM képez egy-egy csatornát, tehát eszerint kell behelyezned a modulokat.
Szerk.: igen, ha úgy jobban tetszik, hagyj ki egy slotot.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
Amennyiben a lapod/procid memóriavezérlője támogatja a 4GB-os modulokat, illetve a vásárolt modulok egyéb paramétereit, akkor csak be kell őket helyezned a leírásnak megfelelő slotokba. Előtte áramtalanítsd a gépet természetesen. Ha kitöltöd az adatlapod, és megírod, milyen modulokat vettél, konkrétabb választ is kaphatsz.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
Dell XPS: különböző időzítésű modulok működhetnek DC-ben, ilyen esetben a legnagyobb elérhető órajelet és a legkisebb elérhető késleltetést mindig a kisebb teljesítményű modul határozza meg. A modulok azonban nem működhetnek eltérő frekvencián és/vagy órajelen, mert a memóriavezérlő által meghatározott frekin és időzítésen fog üzemelni mindkettő.
Darko_addict: a B1 a Blu-széria jelölése. A másik modul sima HyperX, régebbi kiadás. Egyes tesztek szerint a Blu modulok valamivel jobban húzhatók. Ettől függetlenül mindkettő jó lehet a lapodba.
Repsol600: cl9@1600MHz a legtöbb esetben gyorsabb működést biztosít. Kivételt képezhetnek azok a benchmarkok, illetve azon architektúrák, ahol az elérhető sávszélesség jobban dominál, mint az alacsonyabb késleltetések. A legjobb, ha kipróbálod mindkét beállítást az általad használt alkalmazásokban.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Máté94 #38501 üzenetére
-KP-: előtte DDR2 modul/kit volt a gépben? Az 1.8V ugyanis a DDR2 modulok alapfesze. Vagy manuálisan állítsd be a RAM-nak a gyártó által meghatározott értéket (1.5V), vagy egy BIOS reset után nézd meg, hogy a RAM-okat by SPD-n hajtva mennyi feszt ad nekik a lap. Az 1.8V igen magas érték egy DDR3 modulnak.
Szerk.: közben meg dupla lett, de akkor így megy.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38515 üzenetére
Nem páronként mennek DC-ben, Quad Channel-nek hívják, G34, X79-es platformok esetén beszélhetünk róla.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38518 üzenetére
A Dual Channel a memóriavezérlő egy üzemmódja, ami 128 bites adat buszt biztosít a Single Channel 64 bites busza helyett, tehát annak, hogy páronként mennek a modulok DC-ben, nincs igazán értelme.
Az általad említett esetben nem feltétlenül működik a DC, a chipsettől függ. Amikor beteszed a modulokat, próbálj arra törekedni, hogy csatornánként megyegyezzen a RAM mennyisége.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38524 üzenetére
Mehet, persze. Egyébként a szóban forgó architektúra esetében egyébként sem sokat vesztesz, ha DC helyett SC-ben fut a memóriavezérlő.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38527 üzenetére
Nem, a memvezérlő fog duálban menni, ha működik a dolog, de pongyolán megfogalmazva igen, így is mondhatjuk. Az egyik csatorna lehet a 2db 2GB-os modul, a másik lehet a 2db 4GB-os. Csekkold, hogy a busz 64 vagy 128 bites. Ha 128-as, akkor megy a DC. Ha mégsem, akkor próbáld meg, hogy az egyik csatornán legyen az egyik 2GB-os és az egyik 4GB-os, a másik csatornán hasonlóan. Így csatornánként 6-6GB lesz a lapban, amit jobban szeretnek a vezérlők. (Ez persze nem zárja ki, az első esetet, vagyis hogy működjön a DC abban az esetben is, hogy az egyik csatornán 4GB (2*2), a másikon 8GB (2*4) kerül elhelyezésre.)
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38531 üzenetére
A kapacitásuktól eltekintve megegyeznek a kitek fő paraméterei (késleltetés, fesz, órajel)? Pontosan mi az alaplap típusa? Csekkold az új modulokat együtt és egyesével, indul-e velük a gép rendesen. Ha külön-külön működnek a kit-ek, akkor jó eséllyel csak IMC vagy VDimm feszt kell emelni. Ha vmeik új modul hibázik, vagy együtt nem mennek, akkor engedj rájuk Metest86+-t, egyesével. A régi modulokkal feltételezem nem volt probléma.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38533 üzenetére
Akkor teszteld le az új modulokat. Mekkora feszt igényelnek a gyártó szerint? Manuálisan állítsd be nekik a gyárilag megadott VDimm-t. Ha rendben vannak, akkor pakold be mindet, és emeld a VCCIO értékét.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38535 üzenetére
Na, akkor jó.
Igen, pl. CPU-Z is kiírja, Memory fülön, Channels # rubrikában. OS látja az összes telepített RAM-ot?
Szerk.: akkor DC-ben fut a vezérlő.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz DonThomasino #38537 üzenetére
Igen, DC-ben fut, ellenőrizheted AIDA64-gyel is akár, de a CPU-Z is megbízható e téren. Az, hogy a két, alatta levő rubrika üres, a te konfigod esetében normális.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
A memóriavezérlő a gyengébbhez fog igazodni, tehát az eltérő késleltetési értékek nem jelentenek gondot. Ettől függetlenül persze adódhatnak kompatibilitási problémák, ahogy a gyors kezű Qru mester is taglalta.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
-
nagyúr
Emellett azt is hozzá lehetne tenni, hogy az elérhető RAM frekvencia az adott konfig memóriavezérlőjétől is függ. Régebben ez ugye a lapokban volt, mostanában inkább a prociba költöztek. Tehát az adott, gyárilag megadott RAM órajel eléréséhez kell a megfelelő lap - és annak BIOS-a - és kell a CPU-ban levő IMC támogatása is, plusz Intelnél a RAM fesz is lényeges.
És amikor mindez megvan, kiderül, hogy kb. semmivel nem gyorsabb a 2133MHz-es kit, mint az 1600-as.
Lehet, kicsit upgradelni kellene az 1. hsz-t.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Jakab66[hun] #38978 üzenetére
4GB-ot.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
-
nagyúr
válasz utánvétel #38994 üzenetére
Az AIDA64 (Everest), SiSoft Sandra, stb. tesztek szintetikus tesztek, amelyek az adott architektúra memória sávszélességét mérik leginkább, vagyis azt szimulálják, hogy mennyit tudna teljesíteni a RAM, ha minden más alkatrész sebessége ideális lenne. Ezekben a szintetikus tesztekben jól kimutatható a DC 128 bites adatbuszának előnye (ahogy a triple-channel 192 bites átvitele is impozáns értékeket ad), azonban a valós alkalmazások ezt a nagyobb szélességű átvitelt nem tudják hatékonyan kihasználni, ezért a szintetikus tesztekben mért differencia nem mérvadó az életben.
Hasonlóképp működik a RAM-ok órajelével is - a szintetikus tesztek kimutatják a nagyobb elvi sávszél előnyeit, ám rendszerint nem ez jelenti a rendszerek szűk keresztmetszetét, így valós alkalmazásokban (játékok, tömörítés, CPU-intenzív és RAM-intenzív szoftverek futtatása) nincs olyan mértékű teljesítmény-növekedés, mint a szintetikus tesztekben. Ha az ember benchmarkokra gyúr, akkor természetesen számít minden egyes órajelciklus és MHz.
A NetBurst-re épülő (pl. P4-es) gépek esetében sokszor jelentette a rendszer leggyengébb láncszemét a CPU-MCH kapcsolat, amikor a (DDR) 64 bites átvitel miatt a CPU várakozott az adatokra, erre volt válasz a Dual-Channel technológia. Ezen architektúrák esetén valóban szembeötlő volt a gyorsulás mind tesztekben, mind valós alkalmazásokban.
Manapság azonban a DDR2 és DDR3 modulok, kitek esetén rendszerint csak a tesztekben mutatható ki érdemi gyorsulás.
Itt egy DDR2 teszt, ahol a különféle alkalmazások alatt mérik a rendszer sebességét. Jól látszik, hogy a memóriasávszélre épülő SiSoft benchmark jól mutatja a különbséget, de a többi benchmark már nem ad hasonló eredményt. Emellett az is jól látszik, hogy egyéb alkalmazásokban sok esetben hibahatáron belüli csupán az eltérés.
Játékok, szint. benchmarkok, audio/video bench, SyMark eredmények a tesztben.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz horsefeather #39006 üzenetére
Nem.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Diabetes - Cukorbetegség
- Motoros topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Projektor topic
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...