- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- SUSE Linux
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Max
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
-
IT café
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Sziasztok
Tegnap este/éjjel többször is elment az áram, nem tulajdonítottam neki nagy gondot. Reggel kapcsolom be a gépemet erre látom hogy nincs net. Firefoxot megnyitva a Range Extender webadminja jön elő, ami a routerhez van kötve, és Acces Pointként működik.
Gépemből UTP ki, UTP be, és egyből van is net. Jó mondom megoldva. Most du. újra gép elé kerültem, megint nincsen net, és a firefoxot megnyitva megint a Range Extender webadminja jön elő. Belépek a Range Extender webadminjába, és látom hogy az összes beállítás elment. Beállítok újra mindent rajta, gépemet is újraindítom és most már van net.
A kérdésem az lenne, hogy elvileg áramszünet esetén is meg kellene tartani a Range Extendernek a beállításait nem?
Illetve amikor a böngészőt megnyitottam a gépemen, akkor miért egyből a Range Extender webadminja jött elő? Mert ugye én a routerhez csatlakozok közvetlenül, nem pedig a Range Extenderhez. Valószínű hogy a gépem a Range Extenderről akart netet kapni, de mivel nem volt beállítva az, így nem tudott. És amikor az UTP-t kihúztam a gépemből, és visszadugtam, akkor érzékelte hogy a routerhez csatlakozok én alapból?
Remélem nem írtam le túl bonyolultan.
Köszönöm előre is a segítséget!
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Sziasztok
Lenne egy kis net/router gondom. Tegnap a jelenlegi 40/3-ról fel lett emelve a sávszélességem 80/5-re. Este tökéletes is volt, töltögettem rendesen.
Mostanra viszont gondba lennék.A letöltési sebesség 20-30 megabit környékén ugrál. Szolgáltatónál azt mondták hogy náluk elvileg minden okés, nem látnak hibát (bár mindig ezt mondják ).
A routerem egy TP-Link WDR3600 a modemem pedig egy Cisco EPC3208. Itt lenne egy kép a modem jeladatairól katt. Innen nézve elvileg minden okés.Na most a routeren a beállításokat átnéztem, és ha jól emlékszem akkor a NAT beállításai Disable voltak. Most pedig a - Current NAT status: Enabled Current hardware NAT status: Enabled -
Ha a Disabled-re állítom akkor nem tudok sehogy sem netet varázsolni. Szerintetek a NAT beállításai miatt lehet ez a sávszél ingadozás?iPhone 13 Pro Max
-
veterán
válasz Gubek-Einste #27263 üzenetére
Közbe elfelejtettem belinkelni egy másik router beállítást. Szerintetek ezek közül valami nem felelhet ezért a csökkenésért?
iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Sziasztok
Van ismerősnek egy TP 841ND routere, erősebb gyári antennával, és az lenne a gond hogy mostanában eldobálja a wifit, illetve van hogy rá sem lehet csatlakozni. A UPC nemrég megemelte náluk a sávszélt 120 megabitre. Lehetséges hogy ezt nem bírja ez a router, vagy azért ezt a sebességet még illene bírnia?
iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Sziasztok
Vettem egy routert amit AP-ként szeretnék használni. Be is állítottam mindent, nagyon szépen működik az egész. 192.168.0.5 ip címet adtam meg a 2. router LAN IP címének, amin könnyedén be is tudok lépni a webadmin felületbe. Viszont néztem az első számú router DHCP Client List-et, és nem találtam meg hogy benne lenne a 2. router. Elvileg a DHCP Pool-ból ő ugyanúgy fog kapni egy IP címet nem? A 192.168.0.5 csak arra van hogy elérjem a webadmin felületét, vagy rosszul gondolom?
iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Nem jó a linked. Amúgy eszerint csináltam -> https://logout.hu/tema/halozatok_gy_i_k_avagy_wifi-pedia_ii/hsz_6-6.html
Itt alul az van hogy
"- Rovidesen a szamitogep jelezni fogja, hogy a halozat rendbejott, hiszen R1-tol ezek utan mar kapni fog IP cimet a DHCP pool-bol es az R2 adminisztracios felulete is elerheto a beallitott 192.168.0.2 -es IP cimen."Nekem ebből az jön le hogy a Pool-ból megkap egy IP címet, illetve a 192.168.0.2 címen ugyanúgy el tudom érni.
iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Ah ezt jól benéztem, most már okés értem. Először azt hittem hogy még a DHCP-ből fog kapni valamilyen ip-t a második számú router is.
Mert van egy Acces Point-om ami viszont látszódik a routeren a DHCP Client List-be. .109 végűt adtam neki, ott tudom elérni. Ezek szerint a router kicsit másképp működik hogy az nem látszódik a routeren a client list-be?(#35581) krealon
Köszi, nem kellett volna mert én voltam a balfasz. Nem tudtam értelmezni rendesen, valamiért az jött le hogy a router kap IP-t még, de utólag belegondolva 2 ip-t minek kapna. Az fog látszódni a client list-be amit én adok neki a webadmin felületbe.
iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Port nyitásnál elvileg az External Port-hoz ugye nem kell semmit írni? Archer C9-nél External meg Internal Port lehetőség van. Az internal ugye adott, de az External mi akarna lenni pontosan?
Ha mondjuk egy kliens a routerig 100-as porton kommunikál, router után meg már 130-as porton, akkor itt az External portnál kell beírni hogy 130?iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Sziasztok
Adott egy Digis 1Gbps-es net ZTE modemmel. Ha ezt össze akarom kötni a saját TP-Link routeremmel, akkor elvileg az UTP-t a WAN port-ba vagy a LAN portba kell dugnom?
Gondolom a DHCP szervert kell kikapcsolni a routeren, és akkor onnantól fogva megy minden rendesen?iPhone 13 Pro Max
-
veterán
Sziasztok
Vettem egy Archer C5 V4 routert amit AP-ként használok. Találtam a menübe olyat hogy AP-ként viselkedjen a router, ezért az UTP kábelt nem a LAN portba dugtam hanem a WAN portba. Van is net meg minden hibátlan, viszont a internet kapcsolatot jelző led a routeren narancssárgán világít.
AP-ként ez elvileg normálisnak tekinthető?iPhone 13 Pro Max
-
veterán
-
veterán
Sziasztok
Most egy Archer C9 routerem van illetve vettem egy Archer C6 routert ami 2 szobával fentebb van és az volt a tervem hogy Access Point módba fog futni hogy a hatótávot növeljem a Wifi-nek, természetesen UTP kábelről kapja a netet.
Összekötöttem mindent (Archer C9 LAN port ----> Archer C6 WAN port) de az istenért se tudtam a webadminbe belépni a gépemről. Pedig az C9-nél a DHCP-nél meg is jelent a C6 viszont egy furcsaságot már észre is vettem hogy a kijelzett MAC cím nem volt azonos azzal ami a router alján van a címkén.
Hiába írtam be hogy 192.168.1.xxx nem jött be egyáltalán az új routernak a webadmin felülete. tplinkwifi.net-re a C9-nek a webadmin felülete jön be.Akkor a routerből kihúztam az UTP-t és közvetlenül a gépembe dugtam, mondom így már tutira menni fog ami ment is. Beállítottam mindent és itt már a beállítás után a C9 webadmin felületébe az új routernak a MAC címe helyesen jelent meg.
Szerintetek ez mi miatt lehetett hogy össze kellett kötni a gépemmel közvetlenül az új router és csak úgy tudtam beállítani? Illetve hogy a MAC cím sem egyezett a címkén lévővel?Köszönöm!
iPhone 13 Pro Max
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- TP-Link TL-SG108E Smart, 8 Portos, Gigabites Switch tökéletes állapotban
- Új, bontatlan iPhone 13 128GB Midnight (fekete) gyári független
- Airpods Pro 2 USB-C, új, bontatlan, számlás, 1 év gari
- Samsung Galaxy Tab S8
- Best Buy Méregzsák / Xeon E5-1660 - 16 szál / RTX 4060 / 64GB RAM / 2db Intel Ipari SSD / Foxpost