- Direct One (műholdas és online TV)
- Synology NAS
- PHP programozás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- DIGI kábel TV
-
IT café
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
humigabi
aktív tag
Köszi, szóval ha átállítom Új Zélandra, mindenképp állítsak fix csatornát, de ha hagyom itthoni beállításon, akkor is állítsak be fix csatorna értékeket (amiket korábban megadtál). Tulajdonképpen mindkét sáv fontos, mert vannak kliensek, amik csak 2.4GHz-en működnek, de a Chromecast meg az 5GHz-es sávon megy tutira, ha a WD Cloud-ról streamelek.HD-s filmeket.
humigabi
-
humigabi
aktív tag
Szia!
Köszi az ötletet, én is így gondoltam, Közben, hogy mindent kipróbáljak, visszavettem az átviteli teljesítményt alacsonyra 2.4-en. Láss csodát, ott működik, kapcsolódnak a kliensek, marad a kapcsolat, igaz pár méteren belül. Közepesen és magas beállítási szinten azonnal jelentkezik a hiba, tehát valami a 2.4-es rádiófrekis áramkörrel történt. Szerintem egyszerűbb ha garanciálisan cserét kérek.
humigabi
-
felho001
tag
erre gondoltam:
Ez a fejezet bemutatja, hogyan hozzon létre a Synology Router által biztosított Wi-Fi-hálózatokat. Három különböző típusú Wi-Fi-hálózatot hozhat létre: 2,4 GHz, 5 GHz (5 GHz-1 háromsávos megoldás esetén) és 5 GHz-2.
• 2,4 GHz: A legtöbb vezeték nélküli eszköz 2,4 GHz-es Wi-Fi-hálózatot használ. Ennek a típusnak általában jobb a jellefedettsége, mint az 5 GHz-es Wi-Fi-hálózatoknak. Ugyanakkor nagyobb a valószínűsége annak is, hogy interferencia fordul elő, mivel a legtöbb vezeték nélküli eszköz ezen a frekvencián alakítja ki a kapcsolatot.
• 5 GHz (5 GHz-1 háromsávos megoldás esetén): A legtöbb vezeték nélküli eszköz nem ezt a vezeték nélküli frekvenciát használja, ezért kevesebb az esély az interferenciára. Emellett azonban az 5 GHz-es Wi- Fi hálózatoknak szűkebb a jellefedettsége, mint a 2,4 GHz-es Wi-Fi hálózatoknak, a jel erősségét pedig a közelben lévő akadályok is csökkenthetik.
• 5 GHz-2: A háromsávos típusok ezt a megoldást jelenítik meg.Felhő
-
Renwick
őstag
-
Chrys_
addikt
Az AP router lenne a 2600-s, a másodlagos router az MR. Ez utóbbihoz csak egy NAS lenne kábelen csatlakoztatva, amihez elég az 1 ethernet interface, és ugye bővítené a wifi lefedettséget. Két nem MESH képes ASUS RT-AC66U routert akarok kiváltani (AP + Repeater), mert mostanában valami baj van a lokális nettel.
-
ATM_automata
őstag
Köszönöm az infókat! Igen, én is arra jutottam, hogy ha magával a routerrel csinálok vendég hálózatot, akkor él ez a külön ip tartomány, sajnos kiterjeszteni nem lehet. Reméljük lesz egy olyan fejlesztés, aminél ezt már bele teszik. A Safe Access-t kipróbálom. Már most is amúgy több biztonsági riasztás jön, mint eddig. Az egyik telephely gépén már ki is szúrtam egy férget, ami oroszország felé kommunikál...volt értelme a frissítésnek.
What else?
-
Dolphine
addikt
Valami nem kerek ezzel a WiFi-vel.
A tegnapi nap folyamán a router 5GHz tartományát átállítottam kézzel 104-re (automatikusan 36 volt), de kár volt. Feleségem tablete össze-vissza működött. Dobálta a netet, hol volt kapcsolat hol nem és a legérdekesebb, hogy az IP kamera IP címét sem értem el, pedig a kamera 2.4GHz működik. A kamera IP címét hiába írtam be a böngészőbe semmi, csak azután volt elérhető, hogyha a saját szoftverét indítottam, utána már IP alapján is látható volt. Visszaállítottam az 5GHz-t automatikusra, megint 36 lett és láss csodát, minden működik. Feleségem tablete is és az IP kamerát is elérem azonnal IP alapján!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
httpsBen
csendes tag
Való igaz, ezt én is becsülöm bennük hogy törődnek az emberrel, ill jó a szoftveres támogatásuk, sűrűn van update.etc, 2600-t vásárolnám én is meg majd a jövőben valamikor. Nem szívesen mondanék le róla én sem, csak kissé ez megrémített, de egyben a hsz-ed meg is erősített hogy követni fogom mi a helyzet velük és előbb utóbb beállok a Syno userek sorába.
-
gyugyo79
addikt
Nem fognak segíteni és azt jó ha mindenki tudja, hogy ha ssh -n át bárhol belenyúl a rendszerbe a Synology megvonhatja a segítséget. Kb meg is fogja ahogy nincs kedve segíteni vagy nem jutnak egyről a kettőre a hiba kiderítésében. Synology fórum tele az ilyenne. A NAS fórumába nem véletlen linkeltem pld azt akinek nem segítettek az SHR raid5 helyre rakásában a chroot miatt amikor semmi köze nem volt a RAID széthullásához...
De nálam pld volt egy több hónapja húzódó ügy ami elakadt. Ekkor jöttek ezzel miután arra nemet mondtam, hogy hosszú ressetet nyomok a NAS-nak:
Dear customer,
From the system log, we notice that someone always SSH into the device and modified the system files since last year.
(This is just a small part of the history.)
______0.jpg <- kép a logból
Sorry, Synology DO NOT support or track the issue that user modified the system profiles or settings.
We suggest you reset the system to default to see if the issue still persists.
Thank you for your consideration and cooperation.
Thank you.
Best regards,
Pearson Peng
Technical Support
Amivel pld. engem nem tudtak megfogni (de sok esetet olvastam ahol ez elég is volt mert a legtöbbeknek a csatolt log semmit se mond)
Csak hogy nálam semmi sem volt a csatolt részbe csak egy mountolás ssh-n és tudtam, hogy bár volt, hogy változtattam ezt azt de pont azért mert tudtam ezt a hülyeségüket vissza volt minden rakva gyári állapotra. Ezért megírtam neki,hogy vagy megírják a konkrét fájlt ami kihatásalt van az anomáliára és látják, hogy módosított vagy akár csak egy módosítást mutassanak mert a csatolt kép az nem bizonyítja az állításukat és nagyon remélem, hogy nem a mount paranccsal van bajuk mert azt többen viccesnek fogják tartani.
Erre jött ez:
Dear customer,The screenshot we provided is just the log that shows someone SSH into the NAS and run the commands.
Not indicate that the issue is caused by the commands in the screenshot.
If you do not accept the reset, and to verify if this is caused by the hardware, please prepare another spare disk and install the original system only.
In this case, your system setting will still be stored on the original disks.
We can verify if this issue is only happening on your original system only or in the whole topology.
Looking forward to your test result.
If you have any concerns or questions, please reply to this email. We will be glad to assist you.
A vége annak az ügynek az lett, hogy vagy
- Megcsinálom a ressetet
- Küldenek egy NAS t egy 10TB IronWolfal amire reprodukálom a hibát és vissza küldöm nekik.
- Vagy nem lesz megoldás.Mivel olyan 30-40e Ft lett volna NAS vissza küldése mert azt nekem kellet volna finanszírozni megköszöntem a semmit nekik ...
De pld ez az ügy közben többször hoztak ki a sodromból banális hülyeségekkel.De ha már megnyitottam a Syno accomat egy arany köpés a német szupportostól egy router jegyemre :
"Please apologize my delayed answer, but currently we have a high load of tickets.Did you probably set up one of the following DDNS names twice, i.e. on your NAS and router?
*******.synology.me
*********.dyndns.orgIf yes: That won't work since only one unique DDNS name can be used by one device. In this case please give one DDNS name to your NAS and another one (different) to your Router."
Kedvesek de tök nem értenek semmihez ....
-
gyugyo79
addikt
Csak ugye ha azt se tudja, szerencsétlen, hogy a saját eszközük pontosan hogy működik 1-1 funkció az tudni fogja, hogy miről beszélsz amikor a GPL -t írogatod ?
Nekem az a tapasztalatom, hogy első körben (Németek) nem mérnökök. Ha igen akkor gratulálni tudok csak, hogy mekkora birkákat tudtak alkalmazni. De legalább értik amit írsz (Ők nem régóta vannak és sok esetben biztos elég segítséget tudnak adni az átlag felhasználóknak meg megszűrik a nem elégé kitartókat a baromsággal amit válaszolnak.). Utána jön az, hogy ők átadják az ügyet egy mérnöknek ez már kb.: Tajvan mert megváltozik a név és hozzá értőbb de ő se ismeri az eszközt teljesen viszont ő már kap segítséget tanácsot közvetlen olyantól aki komolyabban ismeri az egész rendszert.Tehát kitartást és hajrá
-
gyugyo79
addikt
Az gondolom minden hozzáértőnek egyértelmű, de azért leírom, hogy ennél a tesztnél a laptop a routertől nem volt messzebb 1méternél és a család többi eszköze le volt tiltva stb. Szóval ez nem a napi használat.
De ennyit simán tud a router egy 2 antennás normálisabb wifi klienssel.
Napi használatba a 50MB/s (le/fel) amivel számolok amikor használom ami múlik ugye rengeteg változótól. De arra tökéletes, hogy mióta ez a kártya benne van a laptopba nagyon ritkán dugom fel a hálózatra ...[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
Köszi a linket.
Feltettem én is, érdekelt.
Úgy mellesleg, végre kerestem egy USB "lemezt" (8GB-s pendrive , usb 2.0-s) és csatlakoztattam a roouterhez, hogy megnézhessem, hogy az új Threat Prevention csomag - ami nem telepíthető, amennyiben nincs külső usb eszköz csatlakoztatva - mit is tud? Telepítéskor írta a csomaggal kapcsolatban a rendszer, hogy
- majd szíveskedjek figyelni, hogy 3 GB alá ne essen a hely;
- illetve, hogy kb. 5 perc, és el fog indulni.Kérdésem, hogy vajon lesz-e teljesítmény eltérés azért, mert épp FAT-ra volt formázva a pendrive, amikor csatlakoztattam? Ha igen, akkor mit tegyek vele? Gondolom, a csomag leszedése kellene (formázást már a pendrive csatlakoztatásakor sem ajánlott fel az SRM a tároló -részen. ) és azután lehetne.. milyen fájlrendszerre is? ... formázni, de lehet, hogy mindegy? Esetleg, egy usb 3.0-s pendrive-al előrébb lennék? (torrent biztosan nem fog futni rajta.)
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
betyarr
veterán
tehát van blacklist funkció,amivel lehet szűrni a webes tartalmat.a kérdés valójában az,hogy a blacklist-hez manuálisan kell (gondolom én...) hozzáadni a nemkívánatos tartalmat,de ezt hogyan lehetne egyszerűbbé tenni?értem ezalatt,hogy vannak-e ilyen "blacklist gyűjtemények",amiket csak be kell másolni az adott blacklist mezőbe?
-
mattheus
őstag
Köszönöm szépen a tanácsot. UPC esetében a modem üzemmód már mint majd jövőbeli teendő megvolt, azonban, majd foglalkozni kell a Port Forwarding beállításokkal is, amit még ott beállítottam korábban. Remélem nem lesz ördögien nehéz a folyamat
A héten elvileg megérkezik, remélem problémamentesen sikerül majd átállnom. Amennyiben mégsem, akkor jelentkezni fogok.
-
humigabi
aktív tag
-
-
betyarr
veterán
köszi,de időközben megvilágosodtam.tegnap este már nehezen ment a gondolkodás
egyébként kipróbáltam: éjszakára bekapcsolva hagytam a vpn-t a telón és azért fogyasztotta a netet rendesen.5 megát zabált fel a "semmiért".az akkuhasználat nem olyan vészes,tegnap 17 órától sokat volt bekapcsolva,illetve az előbb említett éjszakai vpn kapcsolat csak 9%-ot jelentett.
remélem,hogy a fent említett módszerrel mindkettő javul.
amúgy ezt a beállítást hogyan érem el?be kell pötyögni ezt a sort a "dos"-os ablakban és annyi?[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Nem kell a routerből semmit se csinálnia. A nagyobb baj az, hogy az és úgy nyit magának portot ami csak akar tehát egy tableten futó okosság nem csak elküldeni tud mindent hanem nyit még-1-2 bejövő porot is.
Aztán általában akik használják az upnp -t azok pont nem is tudják mi mi még ha meg is nézik a listát ha egyáltalán megnézik (Nyilván akinek nem inge ...)
Én nem hozzáértőknek pld. ezért inkább nem is szoktam megemlíteni mint lehetőség.[ Szerkesztve ]
-
mattheus
őstag
Köszönöm!
A port kinyitás azért fontos nálam, mert sajnos korábban eléggé sokszor volt gondom az online "versenyzéssel" (Gran Turismo) és pár cikkből összeollóztam a szükséges portokat, ami ha használ , ha nem, jobb ha beállít.
Még élesben nem volt lehetőségem kipróbálni az eredményt (mennyire lett stabilabb), most vasárnap lesz futam legközelebb.
-
allein
addikt
Valami történt és a wifi gyengébb lett felére csökkent annyit csináltam, hogy minden eszközömnek fix ip-t adtam.
Syno routerre kettő switch van csatlakoztatva. Egyik a nappaliban, másik a hálóban. Lanon sem hozza a router amit korábban tapasztaltam
Lan kábel a routerből, hálóba csatlakoztatva a switchre. Erre a switchre csatlakoztatva van egy Dune, PS4, TV.
Valamiért most a szük keresztmetszet a hálóban a switch lesz, mértem sebességet PS4-én, switchet kikerülve és swtichen keresztül.
Switchen keresztül iszonyú lassú lett.
Lanon sem annyit mérek mint korábban. Valami nem stimmel a routeren belül
Lehet, hogy kellene egy újabb reboot a routernek?
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
allein
addikt
Jó reggelt. Ma reggel a hálóban mértem speed testet, letöltés felmegy 350 Mbit/s de visszaugrik 250Mbit/s értékre, digis netem van. Volt már példa arra, hogy laptopon és wifin is mértem 500/200. értéket is.
Nem mintha nem lenne elég a 250/s mint letöltés. 1000/200 csomagból azért kicsit többet várnék wifin, minden mobil eszközöm tudja az ac wifi szabványt.
Routerem pedig rt2600.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
allein
addikt
Router nem lehet szük keresztmetzet, korábban lanon mértem 900/200. értékeket. Tegnapi SRM frissítés óta, valami nincs rendben. Változtattam a beállításokon, ahogy említettem szintén tegnap fix ip-t adtam minden eszköznek.
PS4-switchre csatlakoztatva, pár Mbit/s értékeket mértem ami nagyon nincs rendben van, korábban 100-200/100 Mbit/s értékeket mértem.
Amit nem említettem, hogy üzemel egy Synology NAS is, semmilyen le-feltöltési korlát nincs beállítva, ez mindig így volt és soha semmilyen lassúlást nem tapasztaltam a többi eszközömön.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
allein
addikt
Nem azt akartam kihangsúlyozni, hogy a PS4 a legjobb sebesssègmèrő eszköz. Koràbban elég gyakran mèrtem PS4-en is, jó èrtèkek voltak: 150-200 le ès 80-100 feltöltès. Ehhez kèpest tegnap este mèrtem 4-5 Mbit/s èrtèket. Ma este még nem mértem. Gyàri reset esetében minden beàllítàs elvész?
Routert csak middle módban van mert panelban lakom, egèsz lakàs 35nm2, routerhez jó àron jutottam hozzà, ezért vàsàroltam meg.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
emmm
senior tag
Helló!
A linkelt eredeti hozzászólásod szerint jártam el. Az 5-ös pontnál akadtam le sajnos, amikor is fel kéne másolni azt a fájlt egy külső tárolóra a routeren.
- Egyrészt, hogyan másolom fel rá?
- Másrészt, ha nincs külső tárolóm, akkor nem lehet szimplán a router merevlemezére feltenni?
A putty kapcsolatot már összehoztam legalább.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
- Ryzen PC , R5 2600 , RTX 3060 12GB , 16GB DDR4 , 256GB NVME , 500GB HDD
- Játszós PC , R5 5500 , RX 5700 XT , 16GB 3200MHz , 512GB NVME
- Új 2K Gamer PC Ryzen 9 5900X/RTX 3070 8Gb/Asus Tuf lap/M2 500Gb NVME/2x16Gb DDR4/750W 2Év gari
- ASUS VivoBook Pro 14 OLED Ryzen laptop RTX VGA-val
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest