- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
-
IT café
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz Dr.FantastiK #2982 üzenetére
Az USB 3.0-ás port nem UASP kompatibilis, vagyis jobban terheli a procit. Olvasási sebességre bőven hozza a 100+ MiB/s-ot, LAN-on keresztül pedig olyan 70-80-al tud írni (közvetlen a router rendszeréből ez is gyorsabb).
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz gyugyo79 #2984 üzenetére
Az én mérésem az a gigabites vezetékes kapcsolat határán van. A RPi4 oda van bekötve, és azon futott az iperf3 szerver oldala. Közvetlen a router-rel egy hangyányit magasabb sebesség is összejön, de kb. ez a max amit tud.
A 80 MB/s az baromi jó 867 Mbps-os linksebességnél. Általában a felével lehet számolni, és ami távolságban én mérni szoktam ott 55-60 szokott lenni a teteje. De ha hazaértem majd rámérek az AX200-ra is 80 MHz csatornaszélességgel.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Hogyan van beállítva az NFS szerver? Valami nem jó hiszen nem látja mikor csatlakoznál.
Az opkg Entware-el futtatható, az apt pedig az Ubuntu csomagkezelője. Szóval a curlftpfs telepítéséhez szükséged lesz valamelyik környezetre, javaslom az előbbit. Nagyon-nagyon egyszerű telepíteni, egy SD kártya elég hozzá.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Az NFS az nem kompatibilis a windowsos fájlmegosztással. Vagyis a NAS-on engedélyezned kell az NFS-megosztást is, vagy marad az FTP. Az Entware telepítéséhez kell egy ext4 fájlrendszerű külső tároló, pl. SD kártya, majd SSH-n keresztül, egy sima paranccsal tudod felrakni.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Stanley-B. #2995 üzenetére
1 GB az a SWAP fájl, azt biztosan lefoglalja magának a rendszer. Plusz van némi átmeneti és adatbázisfájl is.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz gyugyo79 #2988 üzenetére
Mértem egyet 80 MHz-es, 2 x 433 Mbps linksebességgel is, ugyanabban a környezetben ahol a 160 MHz-eseket. Le / Fel
E szerint 65 MB/s körül van a teteje a 867 Mbps-nak, ami 60%-os hatékonyságot jelent. Ha kiszámoljuk, akkor a 3 x 433-nak kellene hoznia majd' 100 MB/s-ot. Szóval tulajdonképp az sem marad el sokkal a gigabites tempótól. Múltkor amit linkeltem méréseket, abból kivehető, hogy az 1,73 Gbps AC tudhat akár 135-140 MB/s-ot is. Ezt az értéket pedig valamivel meghaladhatja az AX-es kapcsolat, igaz nem sokkal.
Persze amíg nem terjednek el a gigabitnél többet tudó eszközök, addig majdnem mindegy, mert úgyis az lesz a korlát.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Van új Threat Prevention csomagfrissítés (1.2.3-as verzió), automatikusan még nem települ, de manuálisan már fel lehet rakni. Aki használja annak érdemes frissítenie, mert végre javították benne azt amiért már hónapok óta panaszkodtak a felhasználók.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ez egy StarTech kábel, az ASM1351-es változatát javaslom mert azzal megy az UAS (bár nem a router-rel) és az UNMAP/TRIM is. 2 TB-os vinyóból pedig a WD20SPZX típus a legjobb szerintem, mert ugyan mindegyik SMR már, de az tudja a TRIM-et is hozzá (mint az SSD-k).
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Többek között ezt rendeltem ebből a fajta kábelből, annyira nem vészes az ára. Ezeknél az adaptereknél a vezérlőchip (és a firmware) az ami nagyon fontos, de sokszor fel sem tüntetik, hogy pontosan mi van benne. A StarTech-ben nem csalódtam, ezért is tudom javasolni.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Tölthető a Safe Access-hez is egy újabb verzió, az 1.2.1-es. Ez már kezeli a Google Safe Browsing V4-es API-ját, viszont a használatához be kell szerezni egy API-kulcsot. Van hozzá leírás, de annyira azért nem egyszerű folyamat. Persze nem okozott gondot a legenerálása, de szerintem az átlag felhasználóknak ez így egy kicsit sok lesz.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A Mesh hálózat akkor jön jól ha egyetlen router nem tudja megfelelően lefedni a kívánt területet. A Mesh egyik fő lényege pont az, hogy a hálózatba kapcsolt router-ek között teljesen zökkenőmentesen tudnak barangolni a mozgó klienseszközök. Itt azért fontos az is, hogy a kliensek is legyenek felkészítve erre, vagyis jó ha támogatják a különböző, ezzel kapcsolatos szabványokat (pl. újabb telefonok).
A legolcsóbb megoldás ha megpróbálod optimálisabban elhelyezni az RT2600ac-t. Ha a ház túlsó felén már nincs viszonylag jó 5 GHz-es jel, akkor vezeték nélküli bekötéssel az MR2200ac-t sem tudod oda tenni, csak mondjuk középre. Vezetékkel összekötve már távolabbra is rakhatod, mindaddig amíg a két router területi lefedettsége nagyjából metszi egymást.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ezekre a szabványokra gondolok. Általános panasz szokott lenni a Mesh kapcsán, hogy az adott klienseszköz egyszerűen nem vált át az erősebb jelre. Ez viszont komoly probléma, mert értelmetlenné teszi, és kézileg kell átváltani a gyorsabb internetkapcsolatért.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Így van, az MR2200ac ilyen szempontból is gyengébb az RT2600ac-hez képest. Max 867 Mbps linksebességet tud, vagyis hiába Wave 2-es, nem támogatja a 160 MHz-es csatornaszélességet. Szerintem ez az ami a nagyobb probléma vele, mert a sok antennát amúgy sem igazán lehet kihasználni. A második 5 GHz meg ugye csak a backhaul-csatornát biztosítja, vagyis kliensoldalról direktben nem játszik.
De egyébként a 4K filmlejátszó eszköz sem valószínű, hogy tudna ennél többet, és ez az elméleti sebesség is elég hozzá.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A Mesh másik nagy előnye, hogy van vezeték nélküli backhaul-csatorna (vagyis egy második 5 GHz-es rádió), ergo sehol sem feleződik a sebesség. Persze ha a második router-t vezetékkel kötöd rá, és úgy állítod be rajta az AP üzemmódot, akkor ott is meg lesz a teljes sávszél.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Az MR2200ac-t be lehet kötni a Mesh hálózatba vezeték nélkül és vezetékesen is. Annyi a megkötés, hogy bekonfigurálni mindenképp WiFi-n kell, de utána már mehet a backhaul-kommunikáció vezetéken keresztül is.
Ugye két különálló 5 GHz-es rádió van benne, Mesh konfiguráció esetén biztos, hogy csak az egyiket lehet szabadon használni.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Igazából én is azóta használom, hogy megjelent a RPi4 (az lett a NAS-om).
Így már nem annyira vészes a procihasználat, és a netes sebesség sem degradálódik.
Annyi viszont, hogy a NAS-t érdemes kivenni a védett eszközök közül. Mivel a torrentes forgalom csekkolása eléggé leterheli.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
RT2600ac és MR2200ac router-ekre elérhetővé vált az Update 5 frissítés az 1.2.3-as firmware-hez. Igazából nem sok mindent van benne, a Qualcomm korrigált a WiFi sugárzási teljesítményén itt az európai régióban. Nálam az 5 GHz 18 dBm-ről 17-re csökkent (iwconfig).
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nem egészen, az inkább pont azt jelenti, hogy gyengébb lett a jelerősség.
Amúgy 23 dBm (200 mW) a max a 36-64-es csatornákon ([link]), amiből lejön a 3,6 antennanyereség. 100-tól felfele pedig elvileg 30 dBm (1 W).
Nálam a 36-os csatornán áll, mert 160 MHz-es csatornaszélességgel csak az alsókat engedi. 100-astól viszont valamivel magasabb értéket állít be a router.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Itthon 100-tól felfele kötelező a DFS, és ezek azok a csatornák amik már kültéren is használhatóak. Beltérben annyira nem zavar a - kifejezetten - radarjel, de amikor észlel valamit a router, akkor csatornát vált. Ha fix csatornát állítottál be, de egy idő után már nem azon van, akkor emiatt váltott át.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A csatornalimitáció konkrét okát nem tudom (viszont nem csak ebben az esetben van ilyesmi korlátozás), de Mesh konfiguráció esetén az 5GHz-2 az fenn van tartva backhaul kommunikációra. Ha vezetékkel van összekötve az RT2600ac-vel, akkor szerintem úgy érzékeli, hogy kikapcsoltad az 5 GHz-es rádiót, ergo leáll azon is.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A 8-12 másodperc az nagyon sok ha oldalbetöltésre kell várni. Nálam aktív a veszélyforrás-felderítés és a Google Safe Browsing, meg profilszinten a reklámszűrés. Plusz még a Threat Prevention is szűri a csomagokat. Viszont nem tapasztalok a tiédhez hasonló lassulást. Pedig aztán még a DoH is aktív, a Cloudflare van beállítva.
Így látatlanban azt tudom tanácsolni amit a múltkor is, ha aktív az IPv6 a helyi hálózaton, akkor próbáld meg letiltani.(#3082) Ano: Ez viszont nem is olyan rossz megoldás.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nekem 32GB-os SanDisk Extreme Pro van benne, ezt vettem a RPi-kbe is. Ugyanarra használom amit írtál, annyi, hogy beállítottam rajta az online TRIM-et (discard), plusz külön a SWAP fájlra is. Illetve amit érdemes tudni, hogy a router rendszerének indulásánál a Threat Prevention elég sokat swapol, és ekkor a belső eMMC memória elég nagy írási terhelést kap. Ezt is átállítottam, hogy csak az SD kártyát terhelje, mert ha az tönkremegy, akkor könnyen cserélhető. Egyelőre viszont minden rendben, nincs semmi baja neki. Pár évet biztosan ki kell, hogy bírjon.
Amúgy lehet tuningolni is a kátyaolvasót, vagyis gyakorlatilag meg lehet duplázni az SD kátya olvasási és esetleg az írási sebességét is.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A belső .intswp SWAP fájl 999-es prioritással rendelkezik (cat /proc/swaps), amit a router a külső tárolón beállít, az meg nullással. Ergo gyakorlatilag csak az eMMC íródik, és a Threat Prevention elég nagy írási terhelést generál.
Entware alatt telepítettem a swap-utils csomagot, majd átírtam a /usr/syno/bin/swapaction fájl tartalmát. A/sbin/swapon "${SwapFile}" || log_msg err "swapon failed !"
sort cseréltem erre:
/opt/sbin/swapon -d -p 1000 "${SwapFile}" || log_msg err "swapon failed !"
Ez a @sharebin/@tmp/swapfile prioritását 1000-re állítja, és bekapcsolja rajta a discard-ot.
Az entware könyvtárban létrehoztam egy extra SWAP fájlt is, swapfile1 névvel, és három indítófájlt írtam az etc/init.d könyvtárba:
S01sdoverclock#!/bin/sh
[ $1 = "start" ] && [ -e /sys/kernel/debug/mmc1/clock ] && echo 96000000 >/sys/kernel/debug/mmc1/clockS02swapon
#!/bin/sh
[ $1 = "start" ] && ! grep -q swapfile1 /proc/swaps && /opt/sbin/swapon -d -p 1001 /opt/swapfile1S03fstrim
#!/bin/sh
[ $1 = "start" ] && /opt/sbin/fstrim -aAz SD kártya ext4 fájlrendszerén az online TRIM-et a
tune2fs -o discard /dev/sdq1
paranccsal aktiváltam. Ez jót tesz a kártya élettartamának, mert így működik optimálisan a belső wear leveling.
A módosítások után az eMMC SWAP fájlját nem használja, csak az SD kártyáét:> cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
/volume1/.intswp file 262140 0 999
/volumeUSB1/usbshare1-1/@sharebin/@tmp/swapfile file 1048572 23628 1000
/volumeUSB1/usbshare1-1/entware/swapfile1 file 524284 211060 1001[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Részben külön WiFi beállítása van a vendéghálózatnak, nézd meg, hogy eltér-e valami.
Teszteltem amúgy iperf3-al, és a vendéggel tényleg lassabb egy kicsit a feltöltésem. De olyan mintha az Extended NSS aktív lenne (akkor volt ilyen anomália), viszont az pont nem állítható. Ugyanakkor egy nagyságrenddel többet tud a WiFi, akár 100+ MB/s-ot is, megközelítve a gigabites sebességet. Ehhez képest a 2-40 Mbps az gyanúsan kevés. A 2,4 GHz sem hiszem, hogy limitálva lenne, de amúgy a 140 Mbps az már igencsak jónak számít.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Boldog Karácsonyt!
Ezek szerint direkt van így és féli-meddig technikai oka van a dolognak. Vagyis a Mesh 5 GHz-es backhaul-csatornája miatt van limitálva a választható tartomány. Persze azzal egyetértek, hogy ha ilyen korlátozás van, akkor arra fel kellene hívniuk a potenciális vásárlók figyelmét.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Because RT2600ac only has Dual-band (2.4Ghz and 5Ghz-1) and after it joined mesh, the 5Ghz-1 channel will switch to the high band channel(Channel 100~169).
Mi másért váltana magasabb csatornára, ha nem az 5 GHz-es backhaul miatt? Ez az egy dolog van amit pluszban használ a Mesh miatt. Mint írja is, ha lenne egy második 5 GHz-s rádió, akkor nem élne ez a korlátozás. Az MR2200ac-ben a második egység az kifejezetten a backhaul-csatorna miatt van. Persze ezen kívül a fő router-be felesleges az extra rádió, hiszen annak nem kell duplán kommunikálnia.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A rejtett hálózat az meg van, igen:
> iwconfig 2>/dev/null | grep -A1 bwlan
bwlan1 IEEE 802.11ac ESSID:"SynologyRouter_Hidden722ec8IWUE"
Mode:Master Frequency:5.18 GHz Access Point: 12:34:56:78:90:AA
--
bwlan0 IEEE 802.11ng ESSID:"SynologyRouter_Hidden722ec8IWUE"
Mode:Master Frequency:2.462 GHz Access Point: 12:34:56:78:90:ABAmíg nincs szükség a backhaul-kommunikációra, addig szabadon állítható. Azt írták, hogy a Mesh beállítása után lép életbe a korlátozás, én nem tudok másra gondolni csak a backhaul-ra. Neked van valami más elképzelésed róla, hogy mégis mi használja ezen kívül az 5 GHz-et?
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Mivel nem egy technikai magyarázatot kaptál, hanem csak az okozatot írták le, ezért gondoltam tovább a dolgot, hogy kicsit érthetőbb legyen.
Amit írtak, az arra utal, hogy nem egy bug-ról van szó, ergo ez egy, a Mesh-sel összefüggő kényszerű korlátozás. Hogy miért nem hívják fel rá a potenciális vásárlók figyelmét, azt nem tudom. Mivel előre nem tudtál róla, így élhettél volna a 14 napos elállási jogoddal. Más megoldást sajnos én sem tudok.
Ha megoldható, akkor egyiwconfig 2>/dev/null | grep -A1 wlan1
parancskimenetet tudsz mutatni?
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ezek szerint valamiért 100+-os csatorna kell a Mesh backhaul-kommunikációjához. Ez azért biztos, mert egyetlen 5 GHz-es rádió nem tud kétféle frekvencián sugározni. Vagyis ha valamilyen (technikai) okból 100-as a backhaul, akkor a normál klienseknek is csak az jut. Ellenben ha teljesen dedikált a backhaul-kommunikáció (vagyis a fő és az alárendelt router-eknél is), egy-egy külön rádióval, akkor a kliensekét szabadon lehet állítani.
Én egészen biztos vagyok benne, hogy erről van szó. Csak az nem teljesen világos, hogy miért is nem mehet a backhaul a 36-64-es csatornákon. Erre ugye nem adott választ, de biztosan meg van az oka neki.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Érthető a felháborodásod és a csalódottságod a Mesh kapcsán. Eleve, az MR2200ac egy korlátozottabb router, és egyéb szempontból is visszafogja az RT2600ac-t.
Viszont azt nem teljesen értem, hogy mit vársz a support-tól. Én úgy látom, hogy technikailag nem opció a csatornás problémád megoldása (illetve ilyen ígéretet nem tehet), ergo szerencsétlen kénytelen az alternatív lehetőségeket sorolni.
Sajnos az 5 GHz az világszinten felemás csatornakiosztással és számos megkötéssel rendelkezik, és nálad sem kifejezetten csak a router-rel van a probléma.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Aki support-ossal kapcsolatban vagy, annak valószínűleg fogalma sincs a dolog technikai hátteréről. Nem szoftvermérnököket foglalkoztatnak ebben a pozícióban. Az ő dolguk az, hogy a lehető legtöbb ügyfelet lekoptassák (mint mindenhol máshol), és ha tényleg indokolt, akkor von be egy mérnököt is a kérdésbe. Ha idáig eljutsz, akkor ez a mérnök még mindig nem a legkompetensebb személy lesz, és esélyes, hogy ő sem fog tudni megoldást és/vagy elfogadható magyarázatot adni. Tudom, mert többször is megtapasztaltam már.
De tulajdonképp egy technikai magyarázattal sem lennél előrébb, az nem változtatna a Mesh jelenlegi működésén.
Igazából a Synology support-ja azért jó, mert belátható időn belül szóba állnak és foglalkoznak veled. Viszont ha komolyabb problémád van, amit szépen fel is derítesz és megmutatsz nekik, a megoldás kapcsán akkor is csak nagyon-nagyon nehezen jutsz velük dűlőre, ha egyáltalán.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
1. Ha mindent jól állítottál be, de még sincs nyitva a port, akkor esélyes, hogy szolgáltatói NAT mögött vagy. A Hálózati központban nézd meg, hogy mit ír IPv4 IP-címnek, és vesd össze azzal amit itt mutat. Ha a kettő nem egyezik, akkor az internetszolgáltatód NAT-olt neted ad, és (amíg át nem állíttatod) nem lehetséges a portnyitás.
2. SSH-nál root a felhasználónév, és az admin jelszavát kell megadni hozzá. Ha az admin felhasználó le van tiltva, akkor nem lehetséges root jogosultságot szerezni.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #3130 üzenetére
Ha RESET-eled a gombbal, akkor utána nem célszerű visszaállítani egy mentést, hiszen azzal könnyen lehet, hogy visszaállítod a problémát is.
Egy SD kártya nincs olyan gyors mint a router belső eMMC memóriája. Szóval ilyen szempontból felesleges bele, és csak extra szolgáltatások futtatásakor igényli.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
A Threat Prevention-ben a Beállítások -> Eszközök alatt kivehetőek a védelem alól az eszközök. A torrentezős gépnél érdemes kivenni a pipát, mert a sok csomag nagy terheléssel jár.
Ha aktiválod a Threat Prevention-t, akkor a router indításakor alapból leterheli a belső 4GB-os eMMC-t kb. egy gigával, utána pedig kicsit lassabban, de folyamatosan ír rá. Persze egy darabig ez nem jelent problémát, mert 10-40 TB-nyi írást el kell, hogy viseljen (ütemezett napi újraindítással is 5+ év). De azért hosszútávon jobb ha inkább egy SD kártya van koptatva, azt lényegesen olcsóbb kicserélni.<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Arctic Cooling Liquid Freezer II 280
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen