Új hozzászólás Aktív témák

• #93092 hobizoli nagyúr

  Új Válasz 2017-04-22 00:27:02 #93092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  egyebkent Ramos ongoljara ezt olvastam:

  idezet:

  "Go and check the rules ''“interfering with an opponent.” The back of the lawbook defines this as “preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or challenging an opponent for the ball.” Unlike “interfering with play,” there is no requirement of a touching by the offside-position attacker''"
  " it doesnt mater if he didnt touch the ball. He was involved in the play by challenging ramos and also prevented nacho from clearing the ball. There are more to offside rules than touching the ball"

  Azaz ez szerint Lewandowski lesen volt, akkoris ha nem ert hozza.
  Egyebkentis, a labda elrugasanak pillanata szamit, nem az erintese, es akkor Lewa teljesen lesen van.
  Az, hogy utana Nacho hozzaer az mar lenyegtelen, mert a leallas ennel idoben elobb letrejott, es ott vege a tortenetnek elvileg.
  Lest akkoris be szoktak inteni, ha nem er hozza a labdahoz a jatekos, de zavarja a kapust a mozgasaval

  
  a nyíl mutatja a labdat
  ettol kb 1m-re van Lewa lesen ebben a pillanatban, ugye?
  ez utan mar teljesen tokmind1 mi tortenik, meg mi nem, mert itt vege kene legyen az akciónak, mert ez igy lesallas ugyanúgy, mint CR7 goljanal

  Szoval akkor ez szerint hogyis allunk a "szabalyos" gólokban?
  4-1?
  es meg kerdes a tovabbjutas?

  több drón kell ;P

Új hozzászólás Aktív témák