- Milyen routert?
- Milyen program, ami...?
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Proxmox VE
-
IT café
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atesss
addikt
Üdv !
Most vette meg anyám az új notebookját, egy Fujitsu Lifebook A530-ast, 320-as vinyóval.
Úgy szeretném felparticionálni a vinyót, és előkészíteni a rendszereket, hogy legyen meg a hely egy Win7-re, egy XP-re, és egy Linuxra is.
A Linux csoporttársaim korábbi javaslata alapján valószinűleg Linux Mint lesz majd.
De egyenlőre csak a Win7-et raknám fel elsőre.
Bár valószinű hogy az XP-t is fel kéne előtte...Hogyan érdemes megparticionálni a vinyót, Linuxnak mennyi helyet hagyjak (több komolyabb, nagyobb méretű program nem valószinű hogy fel lesz rakva) ?
A lemezen lévő fizikai sorrend hogyan lenne jó ?
Ugye elvileg a leginkább használtat kellene legelőre rakni.
Bár mivel a végén lesz úgyis a maradék az adatnak, a többi sorrendje lehet hogy már nem számít annyit a sebesség szempontjából.
És mivel érdemes particionálni, hallottam olyan javaslatot, hogy a Linux telepítővel, de Windows-os particiókat utána a saját telepítőjével formázzam. Szerintetek ?
A telepítési sorrend gondolom XP, Win7, Linux, ugye ?Olyan boot menüre lenne majd szükségem, ahol be lehet olyat állítani, hogy automatikusan (ha nincs beavatkozás) a Windows-ok (azon belül a sorrendet majd én külön eldöntöm, de valószinű hogy a Win7) töltsenek be.
És lehetőleg néhány másodpernél több veszteséget ne okozzon. Ha kell a Linux, úgysem olvasgatjuk hogy mit kell nyomni, hanem megtanuljuk...
Vagy létezik olyan boot menü is ahol a 3 rendszer közüli választás egy lépésben lehetséges ?A Fujitsu A530-as Linux támogatásáról van esetleg valami infótok ?
Pl. ha valami nem működne, milyen drivereket érdemes telepíteni, stb. -
atesss
addikt
válasz
CPT.Pirk
#10997
üzenetére
A sorrenddel már csak az gond, hogy nem találom az XP telepítőmet...
De holnap majd keresem tovább, csak meglesz.A grubot tetszőlegesen be lehet állítani
Akkor ok. Csak remélem menni is fog a beállítás. De ha van egy jó leírás, remélem.
Átlagos lesz a használat, ugye anyáéknak...
Ugyan én nem ismerem annyira, de kezdőknek az Ubuntu helyett inkább a Mint-et ajánlották. De Suse-t semmiképp.
Amúgy én is kezdő volnék - legalábbis Linux használatot tekintve, hallani már hallottam sok mindent, de gyakorlatban nem tudom.Amúgy a partíció sorrend hót mind1
Csak amiatt gondoltam, hogy a vinyó az elején a leggyorsabb. Bár ez akkor jöhet ki csak, és akkor se nagyon, ha az egyik partició a lemez elején, a másik a legvégén van.és a csatolási pont a "/" legyen.
Ez mit jelent pontosabban ?MOD: Erre a célra: [link] melyik linux lenne a legjobb. Vagy ez a csomag menne mindennel ? A driver viszont még kérdésesebb.
[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
CPT.Pirk
#11002
üzenetére
Pontosan.
Sok vinyóban amúgy csak 1 lemez van.
Bizom benne, hogy anyám laptopja is elég új hozzá, hogy már 1 lemezes legyen benne a 320-as 2,5" vinyó.
Bár sajnos jó esélye van, hogy inkább 2 lemezes 3 fejes.
Megnézem majd, a pontos típus alapján kiderül.De ahol több lemez van, ott is úgy történik, hogy az egymás utáni bájtokat egymás után a kölönböző lemezekre teszi. Illetve nem tudom hogy pontosan mennyit, de sejtésem szerint szektorok alapján, 1 szektor az 1. diszkre, 1 szektor a 2.-ra. Aztán megint az 1.re, a 2.-ra, és így tovább.
Egy HD Tach / HD Tune grafikon is ezt bizonyítja: Pl egy régebbi PH tesztből: [link]
Meg ez mutatja a sebességcsökkenést is a lemez vége felé haladva. És az elérési idő növekedését.
De ha rosszul tudnám, szóljatok. -
atesss
addikt
válasz
CPT.Pirk
#10999
üzenetére
Eszembe jutott még egy probléma:
Egy meghajtón csak 3db elsődleges (bootolható) particio lehet. Vagy csak kettő, ha vannak kiterjesztettek ?
Mivel ugye akkor így lenne a felosztás (a méretek még nem biztos hogy pontosan ekkorák lesznek), és a lemezen is ebben a sorrendben szerintem:
- Win7 50GB - NTFS
- WinXP 20GB - NTFS
- Linux 20GB - EXT4
- Linux swap pár GB (Van aki a fizikai ram 2x-t mondta erre. 2GB ram lesz benne), ez is EXT4 ?
- Maradék adatoknak - NTFSAz első 3-nak itt mindenképp elsődlegesnek kéne lennie. A swap-nak ugye nem ?
De ha szerintetek máshogy lenne a legjobb a felosztás, szóljatok !
Ha a Linux (Mint) telepítővel particinálom meg az egészet előre, ugye azzal nincs gond ?
Gondolom az ilyenek, mint pl. kiterjesztett particiók létrehozásával nem lesz gondja.
Most ugyan nem kell, de tud pl. összevonni is (mint pl. amit a Win7 telepítője is tud már) ?[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
ViZion
#11029
üzenetére
Igen, amit az XP-ről mondasz, azzal nagyrészt egyetértek.
De azt akarom, hogy legyen meg a választási lehetőség, ha valami miatt kellene esetleg mégis az XP. De csak akkor lesz használva, ha tényleg kellene, ha valami nem megy jól a Win7-en.Viszont az nem jutott eszembe, hogy az ACHI-val ilyen probléma lesz.
Ehhez az USB Floppy / Driver integráláson kívül más módszer nincs ?XP nincs, nyertél 20 GB-ot.
Na az az ami nem probléma, azért írtam, hogy bőven elfér, nem gond az a 20GB.Előre nem kell particionálni, felrakod a W7-et, az csinál magának C:-t és egy rendszernek fentartott kis rejtett partíciót, a többi formázatlan marad. Utána majd a mint telepítővel kialakítod az üres részen ami kell. W7 elég bugyuta particionálásban (bár elődjeinél fényévekkel jobb), ha win alatt akarsz partíciókat szerkesztgetni, akkor keress erre célszoftvert (pl. Paragon partition manager, Easeus partition master).
Arra gondoltam, hogy direkt ezért a Linux telepítővel particionálnám az egészet.
De te is ezt írod, jól gondolom ? :
Linuxban a Gparted lassabb (a win-es progikhoz képest), de mindent megcsinál, hiba, adatvesztés még nálam ezzel nem volt.
A sebesség meg nem gond, mert a particiók létrehozása nem lehet sok idő. Formattálni meg úgyis mindig az adott rendszer telepítője alól fogok.[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
bambano
#11037
üzenetére
Én azt hittem, hogy a linux particionálója ugyanúgy elindul mint pl. Win7-nél (de XP-nél is), ha elindítom a telepítőt a DVD-ről bootolva.
És ott tudok particionálni, és utána telepítem az adott egyik particióra a Linuxot.
Nem tudom elképzelni hogy lehetne máshogy megoldani ezt. -
atesss
addikt
válasz
bambano
#11047
üzenetére
Hat nekem az lenne a celom, hogy a particiokat egyszer az elejen letrehozom, es aztan az meg is maradjon, az nem baj ha az MBR atirodik, de a particiok felosztasa maradjon meg.
Majd felrakod a másik wint is, az megint particionál egyet és megint belenyúl az mbr-be.
Win7-el es XP-vel is meg lehet azt csinalni, hogy a particioszerkezet marad, csak formattaljon. Sot amugy akar format nelkul is fel lehetne rakni, de az most nem erdekes.Viszont amit a vegen irsz, az ok, ezt szeretnem en is, igen.
Csak az lenne a lenyeges kerdes most elso korben, hogy mivel particionaljam meg a vinyot.
Bar elvileg ugyanezt Win7 telepito alol is meg tudom.Bocs az ekezet nelkulisegert, most a Linux Mint Live (Julia) alol irok, epp raknam fel a magyar nyelvet, de ugy tunik lefagyott.
Es ahogy latom ebben alapbol benne van a GParted.
Elsore azt irja ki, hogy No partition table found
Ez mit is jelent pontosan ? Es miben lehet ez mas, ha Win7 telepito alol csinalnam ?
A keszitesnel ki lehet valasztani a tipust, az maradjon MS-DOS ugye ?[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
Azt jelenti, hogy nincs semmi a particion.
Mármint hogy a lemezen, nem arra gondoltál ?
Hogy partíció sincs a lemezen.
De a particiós tábla kicsit más lehet. Mindjárt utánanézek pontosan hogyan van ez, mert én is kavarom már a fogalmakat néha.Csak a partition table típusáról van szó itt.
Most másik gépről írok, XP alól, de nemsokára megnézem még miből is lehet választani. De más olyan nem nagyon volt, ami nem tűnik egyértelműen más célúnak (pl. mac-es), és ismerős volt. -
atesss
addikt
Ok, köszi.
Bár sejtettem hogy az alapértelmezett msdos kell, de mit jelent amúgy a többi ?
Miben mások ezek a partíciós táblák ?De ezen meg fogom tudni csinálni az összes particót, azokat is ami az XP-jé és a Win7-é lesz, vagyis NTFS-t. És ha NTFS-ből vannak különböző verziók, akkor ezzel a megfelelőt / legújabbat tudom csinálni ?
Mivel Jakuu képén az NTFS szürkével szerepel.MOD: Ja hülyeség amit írok, a Linux telepítővel csak a legelején a particiókat akarnám létrehozni. Ott nem kell még feltétlenül eldönteni, hogy mi legyen a fájlrendszer.
A fájlrendszereket az adott telepítővel (XP és Win7) hoznám csak létre a formázás során.
Illetve a Linux kettőjét (a swap is) nem, azt a Linux telepítővel formáznám, csak kérdés sorrendben mikor ?
Ha azt 3.-nak, vagyis csak az XP és a Win7 telepítője után formáznám meg (addig csak létre lenne hozva, hogy a helye meglegyen), az úgy ok ?
Pl. így az XP és Win7 telepítője nem tudna ezekre semmi szemetet tenni. Bár amúgy is kétlem, hogy kezelnék az EXT4-et...Akkor a Linuxé EXT4 legyen, a SWAP-ra pedig írta valaki az előbb, hogy van valami swap particó típus, ez pontosan mi is akkor ?
[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
CPT.Pirk
#11063
üzenetére
Ha a létrehozást a Linux telepítővel csinálom, az más valamiben ?
EXT4-ből a naplózott mit jelent ?
Az ubuntu telepítéséről egy korábban általatok linkelt leírásban azt ajánlják.
És ott a Home-ot is külön particióra rakja, bár ezt mondtátok hogy nem fontos.Ha így csinálom ebben a sorrendben amit írsz, akkor az még a kérdés mik is lesznek a Windowsok alatt a meghajtók betűjelei.
Az lenne a jó, ha az utolsó adat partíció (a maradék, a legnagyobb) ugyanazt a betűjelet kapná XP alatt és Win7 alatt is. Ehhez inkább az lenne a jobb, ha a Windowsok telepítése után formáznám csak ezt (és akkor inkább Win7 alól).
A Linux kettője ekkor még nincs formázva, tehát biztosan nem látják. Csak viszont így a második betűjel (D:/) gondolom a DVD-jé lesz. Bár XP alatt úgyis mindenképp.
Az XP és a Win7 látni fogja a Linuxos particiókat ?Azért járom amúgy körbe a témát most még jobban, mert egyenlőre "ráérek", az XP telepítéséhez ugyanis először integrálnom kell az ACHI drivert NLite-al, és erről kérdeztem jó pár dolgot az XP-s topicban.
-
atesss
addikt
válasz
kovaax
#11075
üzenetére
Ez egy jó ötlet !
Ugyanis mindkét dolognak van esélye, épp néztem, hogy a Linux Mint 11 “Katya” RC már kijött, így talán nem sokára lesz végleges is.
Ubuntuból is hasonló a helyzet.
De egyenlőre nem akarok nem véglegest felrakni, így hogy kezdő linuxos vagyok.
És igen, annak is van esélye, hogy valamit nagyon elállítok.
Arra is gondoltam, hogy ha esetleg nem válna be a Mint, akkor lecserélném Ubuntura. Ismerősök közül volt aki azt ajánlotta inkább a Mint helyett.
De ilyen váltás esetén is megmaradhat a /home ?Az XP és a Win7 nem fogja látni a linuxos particiókat ?
Mert jelen esetben - főleg ha külön partición lesz a /home ez pont hogy jól jönne.
Anyáméknak már lehet a 3 NTFS partició is sok lesz, ha meg mind a 6-ot látják a Sajátgépben, lehet belekavarodnak.
Bár nekem meg néha pont hogy jól jöhetne néha, hogy tudjak másolni a kettő közt.
Lehet valami partició elrejtő programot kéne használni ?[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
CPT.Pirk
#11080
üzenetére
Többieknek is :
Annyi baj legyen, ha kicsit lassabb a naplózás miatt. Úgyis 2,5" vinyóról van szó, szóval egyébként sem lenne egy sebességbajnok.Meghajtót elrejteni meg emlékeim szerint úgy lehet legegyszerűbben winen, hogy leszeded a betűjelét.
Hmm, ez egy egyszerű de nagyszerű ötletnek tűnik, köszi.És akkor mekkora legyen az alap és a /home partició ?
Eredetileg - ha nincs külön a /home-nak - 20GB-ot mondtatok, és az nekem is jónak tűnt.
Ezt hogyan osszam meg ? Vagy esetleg úgy, hogy a kettő együtt legyen inkább pl. 25GB ? -
atesss
addikt
válasz
atesss
#11085
üzenetére
Adódott egy probléma a particiók létrehozásánál:
A következő partició-szerkezetet szeretném létrehozni, ebben a sorrendben:
- Win7, 55GB, NTFS, Elsődleges
- XP, 25GB, NTFS, Elsődleges
- Linux rendszer, 15GB, EXT4 napl, Elsődleges
(Innentől kezdve a többi mint a Kiterjesztett partición lévő Logikai: )
- Linux /home, 10GB, EXT4 napl, Logikai
- Linux swap, 4GB, ? , Logikai
- Maradék, 190GB körüli, NTFS, Logikai - ezt formázni majd ráér ha már minden megvanA 3 rendszer miatt szeretném is kihasználni, hogy három elsődleges partició lehet; a /home, swap, adatok meg mehetnek a kiterjesztettre.
A probléma pont ezzel van, hogy nem úgy hozzák létre az elsődlegeseket, ahogy szeretném.
Először az XP telepítővel létrehoztam a szerkezetet. Aztán telepítettem a 2.-ra, NTFS teljes formázás.
Az XP fel is ment, de amint fent volt beléptem a Sajátgépbe, és mint kiderült formázta az első, 55GB-ost is. Azt hittem arra rakta a boot fájlokat, de üres volt (rejtett, rendszer, stb. fájlok megjelenítését bekapcsoltam).
A lemezkezelőbe belépve derült ki mit is csinált az XP:
Az első partició, az 55GB-os Elsődleges lett, de a többi mind egy Logikain...
Valószínűleg ezért formázta le magának azt is.Win7 telepítő:
Ez már sokkal jobb, itt látszik hogy mi Elsődleges, létre is lehet hozni a 3 Elsődleges + 3 Logikai szerkezetet, csak a Win7 mindenáron meg akarja csinálni magának a 100MB-os particóját is. Ez ugyan zavar, de végül is ha csak így lehetne, beletörödnék.
A probléma az ezzel, hogy ez ugye mindenképp Elsődleges lesz, és így egy másik kiszorul az elsődlegesek közül - a Linuxé.A legjobb viszont a Mint Live GParted-je.
Itt tényleg mindent be lehet állítani, és látom grafikusan is (mint anno Partition Magic-ban).
Csak létrehoztam őket, tehát nem választottam fájrendszert, "Unformatted" lett mind.
Csak az a gond, hogy az XP telepítő nem hajlandó a GParted-el létrehozottakra települni.
A listában is "Ismeretlen"-ként írja.
Pedig elvileg csak egy létrehozott partició, fájlrendszer nélkül.
Mi lehet a gond ?[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
fatal`
#11087
üzenetére
Az ok, hogy nincs rajta fájlrendszer, de nem is enged rajta létrehozni - vagyis formázni.
Ha az XP telepítővel létrehozok egy particiót, akkor azt "Új (formázatlan)"-ként írja, és arra lehet telepíteni. De gondolom ha Win7-el hoztam volna létre, arra is lehetne telepíteni.De úgy tűnik nagyjából sikerült megoldanom a problémát egy kis trükkel:
Linux Mint Live-ban GParted-el létrehoztam a particiókat úgy ahogy az előbb.
Részletesebben itt van hogyan is, le is mentettem:
GParted 0.6.2
Libparted 2.3
Create Primary Partition #1 (unformatted, 55.00 GiB) on /dev/sda 00:00:05 ( SUCCESS )
create empty partition 00:00:05 ( SUCCESS )
path: /dev/sda1
start: 2048
end: 115345407
size: 115343360 (55.00 GiB)
========================================
Create Primary Partition #2 (unformatted, 25.00 GiB) on /dev/sda 00:00:00 ( SUCCESS )
create empty partition 00:00:00 ( SUCCESS )
path: /dev/sda2
start: 115345408
end: 167774207
size: 52428800 (25.00 GiB)
========================================
Create Primary Partition #3 (unformatted, 15.00 GiB) on /dev/sda 00:00:01 ( SUCCESS )
create empty partition 00:00:01 ( SUCCESS )
path: /dev/sda3
start: 167774208
end: 199231487
size: 31457280 (15.00 GiB)
========================================
Create Extended Partition #4 (extended, 203.09 GiB) on /dev/sda 00:00:01 ( SUCCESS )
create empty partition 00:00:01 ( SUCCESS )
path: /dev/sda4
start: 199231488
end: 625141759
size: 425910272 (203.09 GiB)
========================================
Create Logical Partition #5 (unformatted, 10.00 GiB) on /dev/sda 00:00:01 ( SUCCESS )
create empty partition 00:00:01 ( SUCCESS )
path: /dev/sda5
start: 199233536
end: 220205055
size: 20971520 (10.00 GiB)
========================================
Create Logical Partition #6 (unformatted, 4.00 GiB) on /dev/sda 00:00:01 ( SUCCESS )
create empty partition 00:00:01 ( SUCCESS )
path: /dev/sda6
start: 220207104
end: 228595711
size: 8388608 (4.00 GiB)
========================================
Create Logical Partition #7 (unformatted, 189.09 GiB) on /dev/sda 00:00:02 ( SUCCESS )
create empty partition 00:00:02 ( SUCCESS )
path: /dev/sda7
start: 228597760
end: 625141759
size: 396544000 (189.09 GiB)
========================================Ezután az XP telepítővel egyesével töröltem a particiókat, majd ujra létre is hoztam rögtön, ugyanott, ugyanakkorára.
Így a particiók pontosan ugyanoda kerültek, és mivel a végéről (Logikai, Adat) haladtam az eleje (Elsődleges, 55GB, Win7) felé, így szerencsére a típusuk (Elsődleges / Logikai) is megmaradt.
Most ez így néz ki az XP lemezkezelőjében nézve:
XPhez az első partíciót mindenképp meg kell formáznod mert oda kerülnek a rendszerfájlok.
Ezt viszont sajnos jól mondod:
Ezzel a problémával mit lehetne kezdeni ?
Azt ugye csak az XP akarja úgy, hogy az első partíció legyen az Aktív ?
Ha jól tudom bármelyik Elsődleges lehet Aktív, nem ?
És ha azt csinálnám, hogy az XP-s particót raknám előre, és utána a Win7-et, akkor meg a Win7 rakná be a saját rendszer (boot) fájljait szintén az első particóra ?
Akkor viszont ha az XP-t törlöm / újrarakom, akkor törli azokat a fájlokat is, vagyis ki kell javítanom a Win7 bootolását ? -
atesss
addikt
válasz
fatal`
#11089
üzenetére
Ha az első a Win7 partició, és akkor arra kell mennie az XP boot részének is, akkor meg egy Win7 reinstall után kellene javítanom az XP bootolását.
Vagy ezt talán ki tudja javítani a Win7 magától ?Ha viszont csináltatnék 100MB-os particiót is, az sem lenne igazi megoldás, mert egy XP ujratelepítés esetén az úgyis elrontja a Win7 bootolását - hiába van a 100MB-os.
Vagyis akkor is úgyis javítanom kell.
Az viszont talán előnyösebb, ha a Win7-et kell javítanom, mert az talán jobban működik, könnyebben.Vagy rosszul gondolom ?
[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
fatal`
#11093
üzenetére
Szerintem másra gondoltok.
Most persze hogy jó lesz így a rendszer, ha feltelepítem egymás után (XP, Win7, Linux sorrendben - és akkor a lemezen is ez lesz a sorrend azt hiszem inkább, mert kevésbé problémás ez az eset).Én arról beszélek, hogy mi van, ha valamikor majd vagy az XP-t, vagy Win7-et ujra kell telepítenem.
CPT.Pirk is szerintem erre gondolt, de ha jól sejtem te nem.
Tehát csak arról van szó, hogy mit kell csinálnom egy esetleges ujratelepítés esetén, és hogy lenne most a legjobb felrakni a rendszereket, hogy később a legkönnyebben helyre tudjam hozni a bootolást ha valami gond van.Amúgy arról nem is beszéltünk, hogy mi lesz a Linux-al ilyen esetben.
Ha jól sejtem, akár az XP-t, akár a Win7-et telepítem ujra, a grub-ot mindkettő hazavágja.
Ilyenkor ha jól gondolom először az XP-t és a Win7-et kell helyreállítanom, utána jön csak Linux-al vagyis a grub-al való foglalkozás.
A Linux ujratelepítése gondolom a legegyszerűbb, mivel az az utolsólag felrakott, és a többi "főlé nőtt" boot managerű lesz.Ezután meg az egész lényegtelen mert megy fel a grub a linuxal és az elintézi az egészet.
Mármint ugye úgy gondoltad, hogy a Win7 boot managerét meghagyja, csak először a sajátja fog betöltődni, aztán abból lehet majd kiválasztani a Win7-ét.
Aztán meg az után a "régi windows"-okat - jelen esetben mivel ez csak egy XP lesz, ez meg sem jelenik.
Három szintű boot manager lesz, szép.[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
atesss
#11100
üzenetére
Közben már a Mint is fent van.
A grub és a többi boot manager mégis csak úgy lett, amire én golndoltam.
Először a grub - benne a Mint és a "Windows 7 boot manager". Utóbbiban van benne a Windows 7 és a "Korábbi Windows verziók". 3. szint csak azért nincs, mert korábbi (vagyis XP vagy régebbi) csak egy van.
Viszont az is lehet azért lett ilyen, mert a telepítésnél a boot manager helyének a winchester-t magát választottam ki (illetve ez volt az alapértelmezett, és inkább nem nyúltam hozzá).
Lehetett volna még külön a particiókat kiválasztani.
Később majd rakhatok fel róla képet, hogy egyértelműbb legyen mire is gondolok.A másik probléma, hogy hogyan lehet a grub-ot beállítani.
Mint kiderült tényleg nincs fent alapból, csomagkezelővel fel is raktam egy grub 2 nevezetűt, de nem indul el. Pontosan mi kellene Linux Mint alá ?Az előbbi probléma okára pedig az a sejtésem, hogy root-ként kellene indítani a gparted-et.
Próbáltam rákeresni, de egyenlőre nem találtam, hogyan is kellene ezt ?
De lehet a grub-nak is csak ez a baja. -
atesss
addikt
válasz
CPT.Pirk
#11105
üzenetére
No mind1, az végül is nem zavar, hogyha külön "lépcsőben" kell kiválasztani.
De most 10 másodperc alatt egyből a Mint tölt be magától, és most telepíteném a Win7-re a cuccokat, csak így minden újraindítás után figyelnem kell.
Hol van a Mint-en valami "Eseménynapló" szerű ? Abban meg tudnám nézni biztosra, hogy mit telepítettem. Mert a csomagkezelőnél a grub-ra való keresésre kidob egy párat ami már fent van. Bár van amit ki tudok zárni, de egy eseménynaplóval lenne a legbiztosabb.
Ugyanis a Menü / keresés nem talál semmit "grub"-ra.
Lehet leszedtem miután nem ment ?
Vagy akkor meg tudod mondani mit rakjak föl, amivel biztosan menni fog ? -
atesss
addikt
válasz
atesss
#11111
üzenetére
Közben eszembe jutott, hogy le-printscreeneltem a csomag telepítését:
grub 0.97-29ubuntu60_i386.deb
Leírás: GRand Unified Bootloader (Legacy version)A csomagkezelő táblázat első oszlopában a zöld négyzet azt jelenti, hogy telepítve van ?
És a második, ahol néhol van egy sárga "napocska" ? -
atesss
addikt
válasz
CPT.Pirk
#11113
üzenetére
grub-install (GNU GRUB 0.97)
Rákérdeztem a másik topicban is.
Nem, az elsődleges cél az, hogy a Win7 boot managerje (amiben amúgy benne van az XP indítása is, de ez most a Linux szempontjából mondjuk nem lényeges) induljon el alapból.
Ha ez sikerült, akkor esetleg a 10 másodpercet le lehetne csökkenteni majd. -
atesss
addikt
válasz
fatal`
#11117
üzenetére
Asszem tényleg érdemes végigolvasnunk amit a másik topicban linkeltek: [link]
Többi főbb különbség:
Nincs "/boot/grub/menu.lst". Ez a fájl váltja fel: "/boot/grub/grub.cfg".Csak nagyon hosszú ez a leírás, most nincs túl sok időm, és csak ezt akarnám gyorsan beállítani. De remélem az első részében megtalálom a lényeget ami ehhez kell.
-
atesss
addikt
Üdv !
Pár hónapja telepítettem anyám új laptopját, egy Win7, egy XP és egy Linux (Mint) is került egy vinyóra.
Akkor ez elég nehezen sikerült, ebben a hsz.-ben kb. le van írva a lényeg hogyan is: [link]
Most az asztali gépemet telepíteném újra, és ott is hasonlót akarok megoldani, azt, hogy legyen fent mind3 rendszer. Egy 1,5TB-os WD15EADS a vinyó.
Van ötletetek, hogyan lehetne ezt egyszerűbben ?
Illetve az XP és Win7 boot fájlok egy helyre rakásának elkerülését is jó lenne megoldani.Vagy mennyire baj, ha a 3 elsődleges így lenne sorrendben: Win7 100MB, Win7, XP.
Utána pedig a kiterjesztettek: Linux, Linux swap, Maradék: adat.
Mennyire gond, ha a Linux nem elsődlegesre kerül ?És ha az XP, vagy a Win7 particiója nem elsődleges ? (Itt gondolom hogy csak az a lényeg, hogy amiről bootolnak az elsődleges legyen - vagyis a 100MB-os.)
-
atesss
addikt
válasz
sh4d0w
#11750
üzenetére
Ok, köszi, akkor a Linux megy az első kiterjesztettre.
A particionálás megoldására nincs ötletetek ?
A probléma az, hogy mivel az NTFS particiókat nem szeretném a linux particionálójával (gparted) formázni, így csak létrehoznám. Viszont az így létrehozott particiókat nem látja az XP és a Win7 telepítője. -
atesss
addikt
Üdv !
Mi lehet a hiba ennél a parancsnál ? :
kati@kati-LIFEBOOK-A530 /usr/WB $ sudo mv Videó_0711-1608(m1\ HD)[Telesport].ts /media/204C1B0E4C1ADE7A/FociWB2010\ FA530-rol\ vissza/
bash: szintaktikai hiba „(” váratlan token közelébenA fájl nevében van egy szóköz, a cél mappa nevében pedig kettő.
De ennek utánanéztem, hogy ilyenkor a szóköz elé egy "\"-t kell tenni.
De ha máshova próbálom mozgatni (olyan mappába, aminek a nevében nincs szóköz), akkor is ugyanez a helyzet.
Ha jól sejtem a fájlnévben a zárójel okozza a problémát.
Idézőjelbe tenni a fájlnevet nem engedi.[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
bambano
#11791
üzenetére
Köszi, ez sem rossz ötlet.
De már sikerült máshogy:
/usr/WB $ sudo mv "Videó_0711-1608(m1 HD)[Telesport].ts" /media/204C1B0E4C1ADE7A/FociWB2010\ FA530-rol\ vissza/Ha idézőjelbe teszem, akkor nem kell a fájlnévbe a \ .
És úgy tűnik, aposztrófok közé rakva is működhetett volna: 'Videó_0711-1608(m1 HD)[Telesport].ts'
(Akkor nem írtam elé sudo-t, mert csak próbálgattam, egy szóköz nélküli mappa volt a cél; de addig eljutott, hogy felismerte a fájlnevet, mert kiírta a jogosultsági problémát.)Még egy kérdés:
Linux Mint 10 alatt csináltam az előbb ezt, és az 1,5TB-os vinyóm ezen particiójának csatolásával a grafikus felületen gond van.
Ha a GUI-ból (ha jól gondolom az alap Gnome, de hogyan tudom ezt megállapítani ?) próbálom megnyitni a Számítógép-ben az "1,5TB merevlemez: 1,2TB fájlrendszer" -t, akkor azt írja:
"A hely nem csatolható Belső hiba: No mount object for mounted volume"
Hasonló a helyzet másik 4 particióval ezen a vinyón (NTFS is, EXT4 is van közte).
Viszont a /media-ból elérhetőek ezzel a bonyolult azonosítóval.
Ennek az azonosítónak van valami szintaktikája amúgy ?MOD:
Most nézegetem végig, még nem mondom biztosra, hogy az összes partició megvan a /media-ból.
De ugye a /media-ban csak azok a particiók vannak, amik nem a boot (vagyis a rendszert is tartalmazó) winchesteren vannak ?[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
-
atesss
addikt
A /media-ba azokat a partíciókat csatolja, amit tud automatikusan és nincs benne az fstabban.
Köszi.
Bár azt még nem igazán tudom, mi az fstab, de átolvasom majd ezt a két wiki-t [link] és [link], és remélhetőleg világos lesz.
Bár hogy a "Számítógép"-ből miért nem érem el őket, az még mindig nem világos.
De erre majd asszem a Mint topicban kérdezek rá.Ja igen, erre gondolhattam volna, hogy az 1024/1000 miatt lehet ilyen eltérés.
Más:
A másik laptopra is telepítenék Linuxot is.
A gép: Asus F2HF: Intel 940GML, Celeron-M520 (1 mag, 1,6Ghz, Merom alapú), 2GB DDR2, 80GB HDD Sata, 15" 1024*768, stb.Sajnos csak egy 80GB vinyó van benne, ezért csak annyi helyet hagynék nekik, amennyi elég. Emiatt a /home-ot sem teszem külön particióra.
A vinyó elején lesz egy XP (olyan 35GB min. kellene, de amennyi hely marad neki), utána egy Linux Mint 11 (15GB ? 20GB?), egy másik Linuxnak hely (10-12GB elég lehet ?), aztán a swap.
Sajnos NTFS adat particiónak már nem nagyon van hely, nincs értelme még egy 45-50GB-ost sem tovább osztani.
Swap-ból a két linuxnak elég egy is, vagy külön kell ? (2GB, vagy 2GB + 1GB).Elsősorban programozásra lennének használva a Linuxok: C, C++, Perl, (és esetleg AVR Assembly és AVR C fordítóval, ha van jó alternatívája az AVR Studio-nak).
Mennyi helyet hagyjak nekik szerintetek ? -
atesss
addikt
Nem igazán tervezem, hogy sok programot raknék fel.
Bár aztán ha annyira megszeretem a Linuxot, az is lehet majd.
De okt. közepén akarok venni bele egy 320-as vagy 500-as vinyót, utána már nem lesz ilyen gond.swapnak sok is a 2 giga, akkor kell, ha abba hibernálod.
És milyen ha nem abba hibernálom ? Gyorsabb, lassabb, stb. ?Nem feltétlenül kell külön partíció neki, lehet fájlba is tenni swapot.
Hát azért fájlban gondolom hogy jócskán lassabb lehet.
És azért annyira nem súlyos a helyhiány, hogy ezen a 2GB-on is takarékoskodni kellene.
Vagy akkor a hibernálás miatt nem is 2GB kellene (annyit foglal a ram ha 1:1-ben lementi), hanem kicsit több ?Akkor az ideális az lenne, ha a két Linuxnak külön-külön lenne swap partíciója ?
Még azon gondolkoztam, hogy lehet mégsem a legjobb, ha a lemez végére rakom a swap-ot.
Bár a lemez legelejére, az NTFS partíció (XP) elé nem szívesen raknám. -
atesss
addikt
Udv
A kovetkezo formaban telepitenek linuxo(ka)t :
- kb. 35GB XP, NTFS, elsodleges particio
- 18GB Ubuntu 11.04, EXT4 napl., elsodleges
- 14GB Mint 11, EXT4 napl., elsodleges
- Swap Ubuntunak 3GB, logikai
- Swap Mint-nek 3GB, logikaiEbben az esetben az Ubuntu telepitoben (az alol irok most, azert nincsenek ekezetek...) a Mint particiojanak csatolasi pontnak mit adjak meg ?
Es a Mint swap-jat letre tudom hozni most kavarodas nelkul (azaz hogy ne irjon ra az Ubuntu), vagy majd inkabb a Mint telepitovel ? -
atesss
addikt
válasz
dabadab
#12021
üzenetére
Par hete kerdeztem mar errol a temarol itt, akkor az derult ki, ha az egyik hibernalva van a swap-ra, es arra rainditom a masikat, abbol lehet gond.
de ha mountolni akarod Ubuntu alol a Mint particiojat
Igen, akarom majd, de ugye ne telepitsen oda semmit se most, kb. csak ugy hasznalnam ay Ubuntu alol, mint egy ures "adat" particiot.
Es ugyanezt visszafele, Mint alol az Ubuntu particiojara.Ha nem adok meg csatolasi pontot ra, akkor azt irja ki figyelmezteteskent a telepito:
"Ha a particionalo menuben nem adsz meg egy csatolasi pontot, a particio hasznalatlanul marad."
Akkor ez igy jo lesz, aztan majd ha mar fent van mind2 rendszer, majd csatolom ahogy leirtad ? -
atesss
addikt
Most konkétan nem ezt akartam megnézni, de egyébként lemez sérülés is úgy néz ki van.
Csak mit is jelent ez a "dd" ? ...És MacCaine-hez is:
És a fentebb linkelt 3 közül melyikkel kezdjem, pl. melyik az egyszerübb elsore ?
Illetve honnan tudom, hogy a CD-n levo sok program kozul pontosan melyik is kell ?
Hiren's-et használtam már valamikor régen (bár leginkább csak a Memtest-et belöle...).MOD:
MacCaine
Nem tudom, hogy Linux volt-e rajta vagy sem.
Csak kiváncsiságból nézném meg, hogy milyen munkát végeztek az IT-sek a cégnél.
Található-e visszaálltható adat a lemezen.
Aztán használatba lenne majd véve a gép (amúgy ismerős alapitványa kapta adományként).
Bár ezzel a vinyóval problámás lesz, ugyanis 5% a HDSentinel kondiciója...
1432 hibás szektor, 20084 gyenge szektor (, 2034 nap müködési idő; és 246 inditás/leállitás volt még nemrég most valahogy 1 lett belöle )
Egy Seagate Barracuda 7200.7 40GB, a gép pedig egy Dell Optiplex GX60, a többi komponensen lévő dátumok szerint 2003 közepi gyártású, azaz a vinyó is kb.[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
MacCaine
#13361
üzenetére
Google-el meg is találtam: [link]
Ezen gépen amibe beraktam a vinyót, nincs most Linux.
Egy CD/DVD-s live Ubuntu 10.04, 11.04, Mint 11, Slitaz (aircrack-ng -hez) alól ugye menne ?
Persze ha felismeri az NTFS particiót a másik vinyón.
És akkor fájlba menteném.Ebben a két példában miért van máshogy megadva a forrás ? :
Clone one hard drive onto another
$ dd if=/dev/sda of=/dev/sdb
Clone a hard drive to an image file
$ dd if=/dev/hda of=/image.imgMOD: megtaláltam mi a kulonbseg az sda és hda közt: [link]
Bár azt nem teljesen értem mi a különbség, miert SCSI az egyik.
Lehet át kéne mennem a linux kezdoknek topicba...Illetve a `noerror' is kellhet ha jól gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
Egy darab linuxos - legvalószínűbb Ubuntu - PC-vel (valószínűleg 2 magos lesz, sőt talán Core 2 alapú - tehát hardveresen elégnek kellene lennie) kellene több feladatot megoldanunk :
Két külön szoba "vezérlése" lenne rákötve, ami röviden a következőkből áll:
Szobánként egy monitoron 2db kamera (USB-s/PCI-os digitalizálókkal "vinnénk be" a képet) képének megjelenítése, a két ablak közti arányt, elhelyezést menet közben állítani kellhet (pl. van amikor csak az egyik kamera képe legyen a teljes képernyőn).
Szobánként egy külön monitoron: Szöveges, képes információk nézése, stb.Vagyis alapesetben 4 db monitor kell, és két kezelő ember lesz - akiknek kellene külön-külön egér és billentyűzet.
Elsőre azt gondoltam, hogy majd virtualizációval megoldjuk (hardver elbírja, bár a videomegjelenítést virtualizálva nem biztosan).De közben rájöttem, hogy hiába a virtualizáció, attól még nem lesz két kurzur !
A barátom akivel csinálnánk Linuxban jobban otthon van, ő azt mondta, hogy megcsinálható, de még nem tudja pontosan hogyan.
Van ötletetek ? -
atesss
addikt
válasz
bambano
#14300
üzenetére
A két PC több helyet foglal, és összességében nem valószinű hogy olcsóbban kijövünk.
Kétmagossal biztos nem, alatta meg két P4 lehetne akkor.
Így meg ha esetleg mégis kellene olyan feladatra, ahova időlegesen kell a teljesítmény az egyik usernek, akkor a Core 2 elég erős tud lenni (úgy hogy közben a másik user mondjuk 15-20%-os prociterheltségét is ki tudja szolgálni).hcl-nek is
Köszönöm a kulcsszavakat, amit találtam az alapján meg lehet oldani:
X desktop Ubuntu - google keresés
Egy jónak tűnő leírás: [link]
multiseat linux - google keresés
Itt a 2.hsz-ben van pár ötlet: [link]
Ugyan nekem most nem kell ilyen, de ezek a vékonykliensek sem rosszak (pl. iskolákba): [link] vagy [link]
De nem igazán találtam infót, hogy mennyibe kerül egy ilyen.
Persze biztos egyedi megrendelésre mennek a tételszám miatt, csak úgy egy sacc. ár érdekelne.Sajnos úgy tűnik, hogy tényleg nem lesz egyszerű...
Ha egyszer sikerül belőni, akkor milyen hátránya lehet ennek az egész megoldásnak ?[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
bambano
#14302
üzenetére
Az alaplap nem vészes, 10e alatt lehet találni aprón olyan mATX-es pl. Gigabyte G33-as lapot amin a 16x-es PCI-E mellett van egy 4x-es is. Mivel nem játékra lesz, a 4x sebességének simán elégnek kell lennie egy második VGA kártyához.
Amúgy igazad lehetne, hogy az egybe gép egyszerűbb, és akár kissebb.
Csak elég komolyak a korlátai. Pl. melyik IBM/ hasonló SFF gépben lehet húzni a procit ?
Ha saját magam választok alaplapot, akkor ez a probléma elhárul.A másik gond, hogy ha külön is bontom, olyan gép kell legyen külön mindkettő, amire két monitort rá lehet dugni (DVI jobb lenne, de végül is elég a VGA csatlakozó is).
Tudsz konkrétan ilyet ajánlani (pl. apróról) ?
Nem kell feltétlen hogy Core 2 legyen, bár nem tudom mi az ami mondjuk egy P4 3GHz felett van azért teljesítményben - és nem fogyaszt iszonyat sokat (mint pl. a Pentium D).Videókártya: Használtan két low-end Ati HD.
Akár már 5e alatt is megkapom darabját, 6-7e körül meg már dupla DVI-os vagy DVI + HDMI-s is van jópár.és az egyszerűség kedvéért az alaplapon nincs kártya
Az integrált VGA-val (pl. a G33-ban lévő Intel X3100 mi a gond ?
Egyrészt lehet hogy azt is használnám (az első két monitor meghajtásához - ha van rajta két csatlakozó) - de ha nem is, akkor meg letiltom, és két darab PCI-E-es megy bele. Ha le van tiltva Biosból, akkor miért okozna gondot ?ha nem akarod számolni a saját munkaerőd költségét
Hát igen, ezzel van a probléma.
Nem mondom hogy nem érdekel a probléma, és nem lenne jó tanulásképpen megcsinálni ezt, de ha napokat szívunk vele, akkor meggondolandó...Kenobi tábornokhoz
Amúgy miért pont hozzá ?
[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
Jester01
#14312
üzenetére
Hát hogy olcsóbban üzemeltethető, az biztos (áramszámla).
Bár a barátomat, akinél használva lesz, ez valószinűleg egyáltalán nem érdekli.
Az hogy olcsóbb, azt meg még nem tudom. A VGA kártyák árától függ leginkább.Még jó hogy azonos driver használó kártyák lesznek (persze ha külön kártya mindkettő, és nem használom az alaplapit - ami leginkább Intel lehet).
Sőt, konkrétan két darab pontosan ugyanolyan kártyát szeretnék.
Radeon HD 4350, Radeon HD 5450, esetleg HD 3450 amiben leginkább gondolkodtam.
Vagy a két pontosan azonos típus az azonosítás miatt lehet hogy néha nem az igazi, és legalább gyártóban térjenek el ?
Bár mivel használtan lesz, a két pontosan ugyanolyan beszerzése problémás lehet.Remélem eléggé felbosszantottak, és kipróbálod.
Ha sikerül (/ha nem), várom a tapasztaltokat.
-
atesss
addikt
válasz
bambano
#14313
üzenetére
a régebbi 3ghz-es p4-ek szerintem többet fogyasztanak, mint a pentiumd
Egyáltalán nem !
A Pentium D, főleg az első generációs (8xx sorozat, 90nm) egy kazán.
AMD vonalon viszont nem nagyon vagyok otthon, hogy mi az ami árban (használt!) és sebességben is a 3Ghz körüli P4 és a Core 2 Duo közt van kb. félúton.munkára szánt gépben nem huzogatunk procit.
Majd kiderül hogy kell-e, csak akkor ha van értelme a gyorsulásnak.
Nem agyatlan tuningra gondoltam, hanem alapfeszen mondjuk egy E2140-et az 1,6Ghz-ről 2,4-2,5Ghz körülre.akkor és csak akkor vegyél ati kártyát linuxhoz, ha már sokat korbácsoltad magad szöges drótokkal és valami érdekesebbre vágysz. egyébként pedig nvidia.
Hallottam már ilyesmit régebben, de az már volt pár éve, és a barátom akivel csinálnánk a projektet (ő linuxhoz jobban ért, de hardverhez kevésbé) biztosított hogy nincs az Ati-val semmi gond Linux alatt, és ő már a sokadik kártyáját használja gond nélkül.
Tudsz erről részletesebb infót mondani ?hogy kifizetted.
Ja hogy akkor nem szoftveres, ok.
Ez nem gond, ugyanis nem fizettem ki, mivel egy G31-es/G33-as lap olcsóbb mint mondjuk egy P35-ös.
Ráadásul P35-ből nem igazán létezik mATX méretben.obizás
Ha az áruházláncra gondolnak ezzel, akkor már rögtön értem is, miért alakult ki a szleng.[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz
Fooler89
#14338
üzenetére
csak az 5k szériából ajánlottak atit azt is az opensource driverrel ami legalább stabil igaz 3d megint csak felejtős.
Hát ha ez megy, akkor az nekem már elég lenne.
Úgyis egy(/két) 5450-en gondolkodom most pl., 3D meg nem kell.Pontosan miben tud kevesebbet (/többet) az opensource driver, mit a zárt(gyártói) ?
Amúgy ezt miért rakjátok Off-ba ? Azért szerintem a Linux használathoz eléggé hozzá tartozik hogy milyen kártyának milyen a linuxos drivere.
Amikor hardver komponensekről írtam (pl. alaplap, proci) - nem driver és nem Linux szempontból, az mondjuk tényleg nem, azt azért is tettem Off-ba -
atesss
addikt
Üdv !
Linux Mint 13 alá keresnénk valamilyen video-megjelenítő(-megfigyelő) programot, amit könnyebb beállítani mint a ZoneMinder-t, de többet tud mint mondjuk egy VLC.Egy 4 csatornás USB-s EasyCAP videó digitalizálót szeretnénk vele "használható módban" beüzemelni.
Driver oké (natívan benne van már a 13-asban), egy csatorna tökéletesen működik VLC-vel is, de úgy néz ki a több csatornát csak multiplexelve tudja (valószínűleg ilyen a hardver, bár a vaterás eladóhoz lesz még egy pár nem túl szép szavam, mert ezt sehol sem említette...).
A hozzá adott Windows-os program viszont csak olyat tud, hogy másodpercenként váltja a megjelenítendő kamera képét, ami így használhatatlan.
Bízunk benne, hogy Linux alatt be tudjuk úgy állítani, hogy két kamerával a 30fps-t 2x15 fps-re bontsa le. -
atesss
addikt
Üdv !
SOS kérdés:
Linux Mint 13 x86 Mate (egyedüli oprendszer a gépen, asszem a /home külön partición) a következő hibát dobja ki indulásnál:
"ELF Header is smaller than expected"Ahogy rákerestem, a Grub hibája.
Hogyan lehet orvosolható ?
Telepítő média gondolom mindenképp kell hozzá.
De mindenképp ezen verziójú Mint-é kell hozzá, vagy elég lehet egy bármilyen - akár régebbi - Ubuntu/Debian alapú disztribúciójé ? -
atesss
addikt
válasz
bambano
#15983
üzenetére
Lehet hogy gyengélkedik a vinyó (bár furcsállnám, alig használt, 100%-os kondiciójú volt két hete, amikor beraktam a gépbe), vagy a táp. Egy hete volt egyszer egy hiba, nem pörgött fel a HDD elsőre, csak egy táp ki - táp be után.
És talán ez okozhatta ezt is.
Sajnos előfordulhat hogy meghalt a vinyó, de remélem csak pont olyan a hiba, hogy megsérült a grub, illetve a kernel indítófájlja (javítsatok ki ha nem jól sejtem a Linux rendszertöltés működését, ennyire sajnos nem értek hozzá).Az lenne a kérdésem, hogy ha nem halt meg a vinyó, akkor hogyan javítható a hiba (vagyis szoftveresen) ?
Cégnél van bent a gép (egy egyfajta szórakozóhely), most megyek mindjárt be, meg pont bent lesz egy Linuxhoz jól értő kolléga is (szerencse...).
Tegnap este hívtak, hogy rossz (használat közben lefagyott vagy újraindult), mázli hogy épp nem sokkal zárás előtt szállt el.biztos, hogy jó kernelt akar a grub betölteni?
a grub parancssort lehet szerkeszteni, amivel bootoltatod...
Ez előtt a hiba előtt jót töltött be az biztos... Megnézem akkor mit ír a grub, de ha azzal nincs gond, hanem a kernellel, akkor mit lehet tenni ? -
atesss
addikt
Üdv !
Linux Mint 13 x86, Mate.
Ma reggel az egyik kollégának vagy 10-15 perc volt mire elindult a gép. Nem találta a /home könyvtárat csak a többedik indításra.
A /home külön particióra lett telepítve.
syslogot átküldték, ezeket találtam hirtelen a fájlrendszerrel kapcsolatosan:
Feb 16 09:05:28 [username] kernel: [ 1.647520] EXT4-fs (sda1): INFO: recovery required on readonly filesystem
Feb 16 09:05:28 [username] kernel: [ 1.647527] EXT4-fs (sda1): write access will be enabled during recovery
Feb 16 09:05:28 [username] kernel: [ 1.685759] EXT4-fs (sda1): recovery complete
Feb 16 09:05:28 [username] kernel: [ 1.686669] EXT4-fs (sda1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
Feb 16 09:05:28 [username] kernel: [ 13.473419] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Feb 16 09:09:34 [username] kernel: [ 1.609591] EXT4-fs (sda1): INFO: recovery required on readonly filesystem
Feb 16 09:09:34 [username] kernel: [ 1.609670] EXT4-fs (sda1): write access will be enabled during recovery
Feb 16 09:09:34 [username] kernel: [ 1.640153] EXT4-fs (sda1): recovery complete
Feb 16 09:09:34 [username] kernel: [ 1.640434] EXT4-fs (sda1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
Feb 16 09:09:34 [username] kernel: [ 30.700301] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Feb 16 09:09:34 [username] kernel: [ 123.336131] EXT4-fs (sda6): warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended
Feb 16 09:09:34 [username] kernel: [ 123.338222] EXT4-fs (sda6): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
Feb 16 09:14:35 [username] kernel: [ 423.904027] EXT4-fs (sda6): error count: 1
Feb 16 09:14:35 [username] kernel: [ 423.904033] EXT4-fs (sda6): initial error at 1360764951: ext4_free_blocks:4755
Feb 16 09:14:35 [username] kernel: [ 423.904037] EXT4-fs (sda6): last error at 1360764951: ext4_free_blocks:4755Ebből mit lehet leszűrni ?
Van még olyan log fájl, amiben bővebb infót találhatok ?MOD:
HDD pár hete lett cserélve egy Sata-sra (egy ugyan használtra, de tökéletes állapotúra).
Előtte volt probléma a géppel, de azt úgy néz ki a beporosodás miatti túlmelegedés okozhatta.
Ezzel együtt lett a HDD is lecserélve (a régi egy IDE-s volt), a Linuxos kolléga DD-vel áthúzta a rendszert az újra.
(Meg a VGA is meghalt, azt is cseréltük. Nvidia maradt, csak 7-es sorozat helyett 8-as.)[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
Én most nem vagyok bent, ezt az egyik kolléga küldte át.
Ha addig nem lesz más probléma, jelenthet a javítás/kiderítés tekintetében problémát ha én csak hétfő-kedd körül nézem meg ?
(A gépet addig is használják. Hétvégén kb. egész nap, éjfélig is; hétközben állt. csak késődu./estefelé - egyfajta szórakozóhely)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen