-
IT café
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
nem tudni, mennyi openwrt-s pc működik, vagyis hogy mennyire vannak letesztelve a programok.
másrészt meg az openwrt beszűkített lehetőségeit azért vagyok hajlandó elviselni, mert 400 MHz-es procin elfogadom, hogy ennyi. De pc-n? főleg, ha egyéb dolgokra is akarja használni a gépet, akkor minek kínlódjon openwrt-s torrenttel és társaival?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
nem a millióféle router firmware a viszonyítási alap, hanem pl. egy x86-os debian.
"hamarabb beállítom a torrentet openwrt-n, mint hogy egy hasonló hálózatra optimalizált rendszert összerakjak": kinek a papné, kiknek a pap.
iptables-t.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fabiandaniel
aktív tag
Én a WDR4900 -at venném, 23eFT ért már kapsz.
Sokkal jobb a jelerősség mind kér tartományban, samba -n 19 MB/s -el másol míg a wdr4300 csak 11 MB/s el, 16 MB a flash így simán elférsz rajta . Én wdr4300 -ról váltottam mert a wifit állandóan dobálta, de 4900 eddig tökéletesFabi
-
fabiandaniel
aktív tag
-
vargalex
Topikgazda
-
lucky00
tag
Szia!
Ha a c2 a fő router a dhcp és a firewall minek a második routerre? Ha a c2 oszt címeket?
A firewall nem engedi át a 67 és 68 as portot ami neked kéne a dhcp kiszolgálásához, ráadásul összeakad a fő router dhcp-jével. Ergó a másodikon alapból tiltani kellene a dhcp-t. (Én a firewall-t is kiherélném a másodikon, mert a dupla NATolás még a profikat is szivatja.)Üdv Néktek
-
Peter789
senior tag
hogyan tudok valami előző r* verzió csomagot letölteni, van rá archívum?
(#2757) lucky00
A C2 csak "referencia", mivel azonos a felépítése > róla másoltam a logokat. A fő router amin keresztül elérem a RPi-t az egy szintén OpenWrt-s 3220-as, viszont nem lesz örökké erre dugva > neki is kell DHCP és tudnia kell IP-t osztani. Ezért írtam át a network-ben a címtartományt 192.168.11*-re, a 3220 fő routeren 192.168.1* , a C2 modulnál ez 192.168.5* és az utóbbin tökéletesen működik is: ha a WAN-ját rádugom a 3220-ra akkor kap tőle 192.168.1.x IP címet, ha rádugok valamit a LAN-jára vagy wifin csatlakozok hozzá akkor kiosztja neki a 192.168.5.x kezdetűt. De ugyanezt nem csinálja meg valamiért az RPi azonos hardverfelállás és konfigok mellett...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
nekem az a tapasztalatom, hogy a régi PATA IDE vinyók kezelése valamiért érezhetően gyorsabb mint a SATA eszközöké akár ugyanazzal az USB>PATA/SATA adapterrel, akár másik csak SATA konverterrel is
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
woodworm
veterán
miért felesleges? korábban kértek hasonló opciót, emiatt került példaként a buildbe, van hasonló egyéni tűzfalszabály is,
- firewall.user-ben példa (inaktív) URL-ek tiltására belső IP számára meghatározott időintervallumban
- tűzfal config-ban példa (inaktív) a WAN hozzáférés időbeni korlátozására[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Az értelme annyi (ebből indult ki, mint kérés), hogy a gyerek PC-jéhez rendelsz egy statikus DHCP bérletet, majd azt mondod ezzel a tűzfal szabállyal, hogy hétköznap 10:00-22:00-ig nem netezhet. Persze az időkorlát szabadon állítható.
Valamint, ha akarod, a forrás IP helyett akár forrás MAC cím is megadható, így nem kell a statikus DHCP-vel szórakozni.Alex
-
hurjup
csendes tag
Köszönöm, megpróbálkozom label alapján mountolni!
Főleg hogy az utolsó ötletem a replug mímelésére (rmmod ehci_hcd ; insmod ehci-hcd) is csúfos kudarcot vallott, és az amúgy működő drive eleve sdb-ként jelent meg.
A kernel log alapján jutottam amúgy a jelölt hibalehetőségekig ("lemezhiba hat ki a kernelre, kevés a táp. hd-idle, árnyékolatlan a külső ház USB kábele"). A fenti csokorból a nekem legszimpatikusabb megoldás az, hogy a külső ház (árnyékolatlan...) kábele 2 darab 5dBi-s antenna közt csücsül.
Ennél több logot mindamellett nem tudtam kicsiholni a rendszerből. A releváns rész eleje:
[92870.870000] sd 0:0:0:0: [sda] Unhandled error code
[92870.870000] sd 0:0:0:0: [sda] Result: hostbyte=0x07 driverbyte=0x00
[92870.880000] sd 0:0:0:0: [sda] CDB: cdb[0]=0x28: 28 00 04 80 09 08 00 00 08 00
[92870.890000] end_request: I/O error, dev sda, sector 75499784
[92870.890000] sd 0:0:0:0: [sda] Unhandled error code
[92870.900000] sd 0:0:0:0: [sda] Result: hostbyte=0x01 driverbyte=0x00
[92870.900000] sd 0:0:0:0: [sda] CDB: cdb[0]=0x28: 28 00 04 80 09 10 00 00 08 00
[92870.910000] end_request: I/O error, dev sda, sector 75499792
[92870.920000] EXT4-fs error (device sda1): __ext4_get_inode_loc:3539: inode #2359297: block 9437216: comm ash: unable to read itable block
[92870.930000] Aborting journal on device sda1-8.A "Result: hostbyte=0x** driverbyte=0x**" megfejtését már nem tudtam kiguglizni a rászánt idő alatt.
-
Zoli133
őstag
Köszi.
szerk: Természetesen nem fér fel, lehet a szórakozás helyett, veszek egy dual band-es router (ha már a telefon is támogatja), persze rendes méretű flashel, és megtartom a 841nd-t kísérletezésnek, akkor már nem kell félnem, hogy téglázom, hisz lesz másik.
[ Szerkesztve ]
"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
Zoli133
őstag
Igen, láttam én is. Csak ehhez is kertnelt kell fordítani. De megpróbálom a munkahelyemen a flash írásra rávenni a többieket, mert eddig nem mutattak sok hajlandóságot, az talán kényelmesebb lenne. Bezzeg a chip cseréjét szó nélkül csinálnák, csak a flasht nincs kedvük megírni....
"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
hurjup
csendes tag
Néztem, de zsákutca.
Reallocated sector count:1010, ami nem jó jel. Mindamellett a diagnosztika nem igazán megy rajta, gépen sem; 'handle error' üzenettel kb el sem indul. (Ez az internet szerint valami olyat jelent hogy az ATA-5 verziónál még nem voltak elég szabványosak a dolgok, és nem sikerül rendesen kezelni a smartot. Megjegyzem, az összefoglalóban valami ATA-7 -et emleget a smartctl, de attól még nem megy a diagnosztika. Talán a külső ház nem elég okos. Mindenesetre a lényegen nem változtat.)
Gépen amúgy masszívabban meg van járatva a kicsike, mégsem borul ki a bili a kernelél. Ezért gondolom hogy nem ez lesz a legjellemzőbb rizikófaktor.
Hacsak a[92870.870000] sd 0:0:0:0: [sda] Unhandled error code
[92870.870000] sd 0:0:0:0: [sda] Result: hostbyte=0x07 driverbyte=0x00
[92870.880000] sd 0:0:0:0: [sda] CDB: cdb[0]=0x28: 28 00 04 80 09 08 00 00 08 00nem mutat rá mi van (az internet itt finoman szólva is nehezen adja ki a titkait), addig én az árnyékolatlan kábelre szavazok. Úgyhogy tákolok is alufóliacsíkot az USB kábel köré és megnézem javul-e a statisztikám.
[ Szerkesztve ]
-
hurjup
csendes tag
Sajnos nem így van. A reallocated sector count több mint egy hónapja stabil, és az egyetlen rossz smart érték. Semmi pending reallokáció (hú de szép összetétel), sem egyéb.
Áthelyezett szektorokhoz úgy lehet köze, hogy amikor ráfut egyre, akkor történik valami. De a kernel log értelmezése nélkül innentől minden csak találgatás.
Nemrég kezdtem el tudatosan gyűjteni a kernel log releváns részeit. Eddig nincs két egyező szektor, de 1010-ből ez még nem statisztikai alap bármire is. -
sivatagihal
csendes tag
Hol látom, hogy fut a transmission.
Momentán ezt írja:
403: ForbiddenUnauthorized IP Address.
Either disable the IP address whitelist or add your address to it.
If you're editing settings.json, see the 'rpc-whitelist' and 'rpc-whitelist-enabled' entries.
If you're still using ACLs, use a whitelist instead. See the transmission-daemon manpage for details
-
scream
veterán
Feltételezem a d-dns-en keresztül próbálkoztak (No-IP), ott hogy tudom megváltoztatni a portot?
Most nézem, az elmúl 1 órában 2x is volt 10-10 próbálkozás erről az IP-ről : 222.186.62.31, csak más porton...
Elég sok lesz ez így, mi lehet rá a megoldás? : System Log
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs