- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Direct One (műholdas és online TV)
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- DIGI kábel TV
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Amazon
- Synology NAS
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
D.Orion
veterán
válasz Remus389 #2044 üzenetére
Egy apróságot mindig hajlamosak vagyunk elfelejteni. Mi a helyzet akkor, hogy ha pont a minimális fogyasztásbeli különbség miatt kell erősebb tápot venni?
Nálam például a GTX 960-at simán elbírta FX-8350 mellett egy FSP 400W Gold.(full load 380W)
Ellenben R9 270X + FX-8350 már kakukk volt. Úgy lekapcsolt a táp, mint a huzat.(full load 445W és táp kikapcs).
Persze a két kártya között van egy fél generáció, emiatt az nV jóval kevesebbet. De a lényeget remélem érti mindenki. Lehetséges, hogy míg a 1060-hoz csak 450W-s táp kell egy energiazabáló FX proci mellé. Addig az RX480-nak mér kell egy 500W-es táp.
Vagy Intel esetében előbbi elmegy a 400W-al, míg utóbbi csak 450W-al.Tehát nem csak a villanyszámlán hanem a táp vételárán is spórolhatunk.
[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
Mekkora egy x@#o$ vagy! Mennyire megragadtad a lényeget! Nem szívtam meg, mivel csak teszt volt! Egyébiránt Sapphire RX 280X Vapor-X-et használtam az elmúlt időkben, GTX 960 és RX 270 teszterejéig volt nálam az említett táppal.
(#2047) Remusz911: Mintha pont ezt írtam volt le!
Mi a helyzet akkor, hogy ha pont a minimális fogyasztásbeli különbség miatt kell erősebb tápot venni?
Értelmezd már!Komolyan mondom megy ám lefele a színvonal a ph-n rendesen!
(#2049) solfilo: Jap, nem is kicsi tuning volt.
[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
válasz Joker94Hun #2374 üzenetére
GTX 960 valahol R9 270X és R9 280 között helyezkedik el teljesítményben, hogy ha jól emlékszem. Inkább az R9 280 felé húz.
RX 470-nek hoznia kéne a 280-as teljesítményét mindenképpen. Nem lehet mindent arra fogni, hogy teljesítmény/fogyasztás arányban jobb.
[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
Teljesen OFF:
Az meg van,hogy 12 évvel ezelőtt az ATI Xpress 200P-t RX480 és RS480 chip-nek hívták? Ez volt az ATi első Dx9-es chip-je AMD proci alá. S754/S939 alá az SB400-as híddal. Emlékeztek még? -
D.Orion
veterán
-
D.Orion
veterán
válasz huskydog17 #2685 üzenetére
Szeptember közepén végén tervezem RX480 vagy RX470 vásárlását. Ha addig nem, akkor majd nálam/általam kiderül, hogy mennyire lehet visszafogni a chip étvágyát. Nálam nem lesz semmilyen OC. Szépen alulfeszelem az egész kártyát, aztán hót nem fog érdekelni, hogy 10%-al lassabb lesz, mint egy széthúzott társa ami már kacsingat a 200W felé. Mennyi is lesz a 10%, 6fps? Bruhahahha
Attól függ csak,hogy 470 v. 480, hogy fHD max detail-re elég lesz-e a kisebbik.
-
D.Orion
veterán
Nagyjából annyit tesz, hogy jobb ASIC Q esetén adott MHz eléréséhez kevesebb feszültségre van szüksége egy chip-nek. A kártyádon található gpu a waffer középső részéből készült így magasabb minőségű. Általában a waffer széle felé haladva alacsonyabb minőségű chipeket kapunk.
Neked a ref gpu órajelet lehet, hogy 1.05V-on tudja a gpu. Míg rosszabb ASIC értékkel rendelkező kártyaesetében ez 1.1V körül alakul. Hétköznapi átlag usernek nagyon leegyszerűsítve ez ennyit jelent.
-
D.Orion
veterán
Srácok, számolgattam kicsit. Ha valaki megveszi a legolcsóbb ref. RX480-at plusz vesz rá egy coolert, akkor nagyjából árban ott lesz, mint custom RX480-al, de jobb hűtéssel.
-
D.Orion
veterán
válasz huskydog17 #2893 üzenetére
Részemről teszek a garanciára. Ez személyes véleményem és meglátásom. Ha tökéletes hűtést tudok tenni valamire, akkor az már a magas hőmérséklet miatt nem fogja beadni a kulcsot. Ergo nincs szükségem a garanciára. Tapasztalatok szerint hazánkban egyébként is igen körülményesek és faszarágiak főleg a webshop-ok garancia ügyben. Pláne az olyan szürkeimportos helyeken, mint ipon. Vga, cpu nálam még sose döglött be, köszönhetően az ésszerű tuningnak és a túlméretezett hűtéseknek. Na off vége. Ha szeptemberben veszek egy 480at, akkor majd alkotok rá valami hűtést.
-
D.Orion
veterán
Személyes vélemény és meglátás:
Az elmúlt napokban munka miatt kissé szótlan voltam a topikban. Ma bepótoltam minden elmaradott infót, külföldi oldalak mellett ph tesztet is átböngésztem. Eléggé markáns véleményem van a ph tesztjéről(pontatlan, hibáktól hemzsegő, összecsapott valami). Mindenkinek azt javaslom, hogy egymás mellett nézze a külföldi teszteket és figyeljen, hogy melyikben milyen kártya van. Mellette meg lehet nézni a ph-t is.
Én személy szerint RX470-nél nem ajánlom senkinek a ref. kártyát. A 6 tűs gyári csati hatalmas érvágás ennek a kártyának(driver később lehet korrigálja). 8tűvel szépen hasít, de helyenként kissé ingerküszöb a fogyasztása(már ha valakinek ez számít). Hűtések jól sikerültek, FHD-ra ez a kártya is elég, talán jövő év végéig is kitart. Bár már most is le kell mondani egyes helyeken a maximális grafikáról. DX12 és Vulcan a jövője az RX családnak ez tisztán látszik, ha ilyen játékokkal tolod, akkor ez kell neked.Várni kell a custom készletre, mint ahogy az RX480 custom-re is még mindig várunk(~100K nevetséges ). Itthon az árak katasztrofálisak lesznek. Szerintem 78K körül indulnak majd a custom példányok.
-
D.Orion
veterán
válasz Ciccuka #3209 üzenetére
Nem, tesztek alapján írtam így. Bár még nem láttam ref. RX470-et(remélhetőleg nem is lesz), de az tisztán látszik, hogy ugyanazt a hibát elkövették, mint az RX480 fogyasztási huzavonánál. Belefér a 150W-ba, de nem tökéletes.
RX480 ref. kártyát már lehetne venni, mert driverben megoldották a fogyasztási limitet. De az se tekinthető jó vételnek, mivel árazásban nem versenyképes a custom példányokkal. Ha egyáltalán lehet itthon kapni bármelyik verziót is.
Prohardver tesztben nevetséges és felháborító, hogy nem tudni éppen melyik kártya szerepel a fogyasztási v. hőmérsékleti grafikonon. Plusz még képeket se lőttek a kártyáról. Még az órajeleket se írták ki, holott a RAM-ok 100%, hogy eltérnek. Az a teszt egy félig megírt logout cikk...
[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
Nagyjából ez várható a normális hazai webshop árakra:
RX470 GAMING X 4G: ~76k
RX470 GAMING X 8G: ~86k -
D.Orion
veterán
válasz Ciccuka #3297 üzenetére
Megsúgom, lehetséges, hogy a videó elkészítéséhez többször szétszedték a kártyát és az ujjaival meg-meg nyomkodta a bordákat. Ez a videóban is tisztán látszik. A bordák nagysága elegendő. Az is látszik, hogy a blakeplate nyújtotta nagyobb felületet nem használják ki a jobb hűtés érdekében. De nyugodtan keressen mindenki még két-három csomót a kákán és utána menjen azt vegyen nVidia-t.
Ez a hsz nem első sorban neked szólt, vannak itt a topikban páran akik nélkül nagyon jól ellennénk, mert csak off/flame/troll hármas telik tőül.
[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
válasz Laja333 #3307 üzenetére
Az összes referencia hűtőn külön van a gpu és a vram+ram hűtés. Az Asus custom ram hűtése kamu, mert a fémlemez rá se ér a ramokra. Tegnap youtube-on találtam 8 custom hűtést elemző videót, majd kikeresem, de most mobilról vagyok. Mondjuk aki igazán érdekel az úgy is megtalálja.
-
D.Orion
veterán
válasz D.Orion #3312 üzenetére
Akinek még mindig kell infó:
RX 480 Roundup
PowerColor Devil, Sapphire Nitro+, ASUS Strix, Ref RX480 hűtés bemutató. Helyenként hülyeségeken akad fenn, de a képanyagból mindenki le tudja szűrni, hogy neki mi kell. Ha egyéb gyártó kártyájáról kell hűtés elemzés, akkor ott az oldalsáv plusz a kereső is mindenki számára használható. -
D.Orion
veterán
Notebook vonalra nevezett RX 460 kicsit másképpen néz ki:
"So how does it handle? AMD’s documentation compared an RX 460-equipped notebook with a similar GeForce GTX 960M-equipped laptop and says the RX 460 system hit 62 fps at 1080p/high settings—10 fps more than the Nvidia laptop."Múlt hónap közepe óta pontosan tudni, hogy hova szánják az RX 460-at:
"Seeing as how the GTX 750 Ti is several generations old now, you’d expect the Radeon RX 460 to outperform it. AMD’s documentation reveals the RX 460 delivering 1.2x to 1.3x more performance than the older Radeon R7 260X—which performed fairly equally to the GTX 750 Ti—across a slew of multiplayer e-sports games.That selection of games plays into the RX 460’s target audience. AMD’s pushing the card as a superb low-cost option for e-sports games, promising 60 fps or higher at 1080p resolution in Overwatch, League of Legends, Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2, World of Warships, Team Fortress 2, Heroes of the Storm, and Rocket League.
The RX 460 features a severely cut-down version of Polaris compared to its pricier cousins, with half as many ROPs and less than half as many compute units and stream processors as the RX 470. It also comes with 2GB of RAM in its most affordable model—though 4GB options will be available—with data sent over a smaller 128-bit memory bus. Don’t expect performance miracles out of this Polaris entry, in other words—but it should deliver a solid basic gaming experience."
ASUS RX 460 STRIX: Bruhahaha, Nincs VRM és nincs RAM hűtés sem! De legalább van megint rossz irányba fordított +6pin-es tápcsati. Ami elvileg ugye nem is kell, mert <75W-os kártyáról beszélünk. Bruhahaha
[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
válasz Laja333 #3585 üzenetére
Ipon és Aqua cégeknél rendszeresen előfordul, hogy rejtélyes módon hiányoznak matricák a termékekről. Mármint magáról a nyákról. Többször tapasztaltam már személyesen hogy a frissen, látszólag gyári csomagolásban lévő vga-ról vagy alaplapról hiányzik a serial num vagy a csavart fedő garanciacimke. Ez mind-mind közrejátszhat a szürkézésben és a csökkentett garanciaidőben.
-
D.Orion
veterán
Míg a bányászok nem töltik fel a gépeiket addig nem lesz készleten 470/480. Külföldi fórumok tele vannak olyan számításokkal melyek azt taglalják, hogy 380-ról váltva mennyi idő alatt hozza vissza az árát. Jóval kevesebbet eszik, és már most vannak olyan programok amik kihasználják a Polarist.
-
D.Orion
veterán
-
D.Orion
veterán
No végre le tudtam futtatni én is a teszt a kártyáddal:
Bár én nem vagyok szakértő, de számomra nincs itt semmi probléma. MSI Afterburner 4.6.2 futott a teszt alatt, ott is ezeket az órajeleket és értékeket tapasztaltam. Minden gyári beállításokkal futott. Radeon Adrenalin 2020 Edition 20.12.1 Optional (WHQL)
GPU: 1303MHz / RAM: 1750MHz -en szépen futott a kártya.[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
Visszaraktam a kártyát. Nálam a sajátom 1224MHz-1290MHz között "ugrál". Ezt mind az eddigi default beállítások mellett. MSI azért magasabb órajeleken járt. De igazából ingame FPS szempontjából ez mindegy is. Viszont ami sokkal lényegesebb, hogy a tiéd a teszt során 55°C-ig melegedett nálam. A Gigabyte-om pedig szépen belenyal a 68-70°C-ba. Azért az MSI hűtése sokkal jobb. Jó kis kártya az, ne érdekeljen a szintetikus teszteken mutatott anomália, ha játék közben nem érzel semmit belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest