- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
válasz nubreed #14296 üzenetére
Én másképpen tippelem a beta bios-t. (csak tippelem, mivel a valódi developing fázisokra nincs rálátásom)
Alapvetően az aktív fejlesztési fázisban lévő projectek futnak beta statusban.
(vagy azok, amiket abban felejtenek egy project lezárultával)
Ez (nálunk legalábbis) azt jelenti, hogy fukcionális változások nem történnek, de folyamatos debug és testcase-ek alapján visszajelzések zajlanak, amik esetleges hibajavításhoz vezetnek. Illetve refactor van.
Gondolom emiatt történt az is, hogy az előző beta fázisban lévő bios minden változás nélkül release lett, amikor kijött egy újabb bios egy új agesa verzióval. A régit lezárták (hogy hibátlan vagy nem, fene tudja) és az utolsó verzió lett beta, az van aktív fejlesztési státuszban.
Info alapján kizárólag agesa verzió csere volt, a bios többi része nem érintett a dologban.
Bár, mondjuk ez a legérzékenyebb része jelenleg, szóval ... mégis csak volt komoly változás. Az, hogy emiatt érdemes-e cserélni bios-t, még mindig kérdéses, mivel nem sikerült a neten tapasztalatokat begyűjtenem a 1.2.0.3b->1.2.0.3.c verzió váltásról.fudi2002:
Ugye AGESA-t az AMD fejleszti és a HW gyártók implementálják a saját alaplapjukra. Elméletileg, ha valamit nagyon nem baltáznak el, akkor azzal nincs bajuk. A többi hw komponens (lan, audio, vrm, venti, stb) vezérlését pakolják még bele. Gondolom emiatt van az, hogy 1-2 bios frissítés alatt eltűnnek a hibák és csak az agesa marad, mint érzéken modul. Ezért lehet gondolom, hogy a beta bios-ok is jellemzően stabilnak mondhatóak.[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz #68216320 #14301 üzenetére
Akik megtanultak implementálni azoknál a béta is stabil. A próbálkozó kategóriában van a hullámzó teljesítmény..
Az összes biost felraktam 2-3 kivétellel az elmúlt 5 hónapban, konstans hozza mint 5 hóval ezelőtt. Nem is igazán félek ezért a frissítéstől.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
pRoject22
őstag
Több kocsinál természetes, hogy kevesebb fps-ed lesz, azt próbáld meg ,hogy állítsd be ,hogy pl csak 10 kocsit jelenítsen meg, többet úgysem látsz előtted vagy mögötted, ezzel nyersz fps-t elég sokat, most mivel ACC meg R3E VR-ban jelenleg az én elvárásaimnak nem felel meg ezért csak iRacing-el megyek így nem tudok ACC jelenlegi állapotáról nyilatkozni de nálam pl az iRacing-ben csak ilyen kis micro stutteringek voltak, úgy is amikor egyedül köröztem a pályán, a fix allcore OC oldotta meg nekem, ezért az a benyomásom ,hogy amikor a PBO változtatja a magok sebességét ez akkor következik be, lehet, hogy egy FPS játéknál ennyire nem érződik ez de autószimnél nagyon.
Próbálj meg egy 4600 -as fix OC-t, hogy mi történik.
¯\_(ツ)_/¯
-
#68216320
törölt tag
válasz fudi2002 #14302 üzenetére
Persze, de mi van olyankor, amikor az agesa nem stabil?
Amúgy én sem félek, mivel ismerem a saját beta státuszunkat és feltételezem, hogy mások sem szúrnak el 1-1 lib implementálást. Hogy az amd mennyire van a toppon, azt meg csak a próba dönti el.
Inkább az a kérdés, hogy érdemi előrelépést hordoznak-e? Mert az újabb beállítással/teszteléssel időt kell fordítanom erre.
Erre szerettem volna tapasztalatot begyűjteni, de egyelőre sikertelenül. Szóval amíg nincs infóm róla, addig marad ez a rendszer ami jelenleg jól működik.
Jelenleg is éppen a "jövő vegyületeit" számolja (jó csak vicc, de ilyen teszt fut rajta)
Mondjuk vicces, hogy mérések alapján van a számítási fázisnak egy olyan része, ami kikapcsolt SMT-vel gyorsabban működik. Ha futás közben lehetne kikapcsolni jó lenne, de ha kikapcsolnám akkor a többi feladatnál veszítenék erőforrást. Szóval marad.[ Szerkesztve ]
-
pRoject22
őstag
válasz zsirfecske #14279 üzenetére
Nekem pl a Division2 PBO-val micro fps lagolt de OC-val meg megy szépen, ez is lehet programfüggő, ki kell tesztelgetni és úgy belőni, hogy ahhoz legyen jó amire te használod, szépen mutatott nekem is az 5100-as cpu boost de okafogyott ha stutteringet okoz illetve allcore OC-val több az fps-em.
¯\_(ツ)_/¯
-
fudi2002
veterán
válasz #68216320 #14305 üzenetére
Az agesa stabil. Agesa szintű elbszást nem láttam még. Az meg, hogy bizonyos procik boostjából agesa szinten visszavettek, nem a véletlen műve. Nemes egyszerűséggel túl optimistán lőtték be az elején, csak volt proc ami nem bírta és jött a prüszkölés. Megjegyzem halkan a "visszavett" boost még így is a hivatalos boost érték fölött van, hiszinek helye így végképp nincs.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz pRoject22 #14306 üzenetére
Hiába nyekegem időről időre, általában le se szarjátok. A boost override nagyon nem előnyös. +0mhzel szépen megyen minden. Látszólag a bencheknél örülsz, de rángatja a frekit, merthogy stabilan nem tudja a proci. Ezután meg jön a fejvakarás és a pbo egy fos kijelentés. Pedig a delikvens csak simán nem ért hozzá. (ezt nem Neked céloztam, általánosságban)
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
biker
nagyúr
válasz pRoject22 #14304 üzenetére
de akkor te azért veszed észre, és problémás, mert VR-ben fix 90fps kellene, és itt azonnal észreveszel akár 1frame kimaradást is, miközben freesync miatt én nem veszem észre az ilyet. főleg hogy eleve vsync is on.
ilyen érthetetlen stutteringet nekem a 2600x okozott, ment 60-70fps és mintha dobált volna frameket néhaElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#68216320
törölt tag
válasz fudi2002 #14309 üzenetére
Hát a boost rész pont nem érdekel, nem játszik nálam.
Gondolom az agesa a pbo környékén hoz igazán változást.
Ha mondjuk az IMC-ben jelentene előrelépést, akkor annak azért örülnék.hokuszpk:
"ősi indián bölcsesség, hogy ha minden frankón működik, akkor ahhoz nemnyúlunk.
főleg ha melósgépről van szó."
Gondolom a native americans nemzetiségre gondolsz.
De amúgy ja, szerintem marad így a dolog. -
Sefi84
senior tag
válasz Aljasvip #14303 üzenetére
Is is
3600 felett, de amúgy sem akkora sebesség csökkenés a 2T és stabilabb is a rendszer.
Sokan leírták már itt.
4000-nél szinte garantált, hogy nem stabil 1T-vel és GDM off kell, ennyi.
4200-ig jutottam stabilan, fent vagyok a rekordok listáján is, higgy nekem, ha másban nem is, ebben igen[ Szerkesztve ]
Házi-mozi mindenek felett!!! :)
-
zsirfecske
addikt
válasz abridabri #14298 üzenetére
ezt az aorus b450i lapomnál nem is értettem, feltettem egy 61d-t májusban, most már 61 van fent júliusi legfrissebb bios-ként és eltűnt a 61d, és csak 60-as van mellette még márciusból.
ergo beta volt amit most is használok gond nélkül, és az új 61 véglegesbe vsz ahhoz képest már csak az új agesa update került be (Update AMD AGESA ComboV2 1.2.0.3 B for Ryzen 5000 G-Series processors support). de ugye az meg hozhat bármi gebaszt, szóval inkább még maradok a stabil 61d-n. usb hibajavítás van még ezekben elvileg, de az meg nekem mindig is ok volt, és nem igazán meggyőző hogy az amd maga jól csinálta, hisz még az 1.2.0.3 C is erről szól
fudi2002, atillaahun: 1.18v soc téma, nekem a pbo csinált ilyet (kérdés nélkül felhúzta az égbe), csak rámszóltatok hogy állítsam át. beraktam a pbo settings-ek közt fixt 1000mv-ot neki és azóta is ok.
-
Aljasvip
senior tag
válasz Sefi84 #14315 üzenetére
Ne érts félre, pont azért kérdeztem, mert érdekel a véleményed.
Úgy rémlik, hogy tőled láttam itt, többek között Patriot 4400c19 RAM-mal is szép eredményeket, ami után én is sóvárgok - de lehet keverlek valakivel.
Szóval szívesen fogadok jótanácsokat.Nekem egyelőre csak egy 1T+GDM-es 3800C16 beállítást sikerült stabilizálni (55,6ns-os latency-vel)
Alpi-tól kaptam [ezt a profilt] kiindulási alapnak, most ez stabil 1,1V Vsoc (szenzor szerint 1,083V) mellett. Még faragni szeretnék rajta. (Aida képem nincs, csak este leszek gép előtt)Épp tanulom a DDR4 lelki világát (tpu, github, Reddit cuccokat elolvastam és szerintem értem is, most jön majd a gyakorlati alkalmazás), szóval minden infót örömmel fogadok.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz zsirfecske #14316 üzenetére
A pbo nem csinál ilyet. Ne írjunk összefüggéstelen baromságokat, mert az új tagok elhiszik. A lapod és az xmp belövése csinál ilyet, modulok száma és freki függvényében. Semmi köze a pbohoz!!!
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
mozso
senior tag
válasz fudi2002 #14318 üzenetére
így van. Az Asus szükségtelenül feltolja egy csomo feszültség értékét, ha az Ai Overclock Tuner menüben a D.O.C.P. Standardot választod ki, köztük a CLDO_VDDP, VDDG CCD és VDDG IOD feszültségeket is, amit sokan ritkán néznek, ha egyáltalán.
Én azt szoktam csinálni, hogy beállítom az Ai Overclock Tuner menüben a D.O.C.P. Standard-ot és a kívánt FCLK és Memory órajelet, majd save és reboot.
Utána pedig rögtön
- visszaállítom az Ai Overclock Tuner D.O.C.P. Standardról Autóra
- manuálisan beírom az összes ram timingot, feszültséget, subtimingot, mindent is, majd save és reboot, persze a ram timingoknál sohasem árt, ha megnézi az illető Thypooon Burner + Ryzen Dram Calculatorral, mik a javasolt értékek.Ezzel eltűnt az a fura jelenség is, amikor minden 2-3 rebootnál kevésbé boostolt a PBO és alacsonyabbak voltak a teszteredmények is.
Erről a 3900X topikban írtam korábban és kvázi bios verzió független volt ez a viselkedés:
Asus C8H X570 alaplap, minden beállítás alapon:
CLDO VDDP : 0.900mV
CLDO VDDG (IOD/CCD): 0.950mVXMP profile bekapcsolva 3600MHz / 1800 FCLK, minden más auto:
CLDO VDDP : 0.900mV
CLDO VDDG (IOD/CCD): 1.097mV - ez minek ilyen magas?XMP profile bekapcsolva 3733MHz / 1866 FCLK, minden más auto:
CLDO VDDP : 0.990mV - ez minek ilyen magas?
CLDO VDDG (IOD/CCD): 1.148mV - ez minek ilyen magas?3900X manuális setup 3666MHz / 1833 FCLK (stabil):
CLDO VDDP : 0.903mV
CLDO VDDG (IOD/CCD): 0.864mVEz az Asus alaplap az összes bios verzióval 3 féle viselkedést tud, azonos bios beállításoknal. Nem állítok semmit csak újraindítom a gépet.
1-es viselkedés profil: Cinebench R20 allcore max 4050-4075MHz
2-es viselkedés profil: Cinebench R20 allcore max 4100-4125MHz
3-as viselkedés profil: Cinebench R20 allcore max 4150-4175MHzA három profil között random váltogat.
Őrületbe kergetett, de az Ai Overclock Tuner D.O.C.P. Standard kikapcsolása ("Auto") után ezek eltűntek.
5900X-nél sem kell olyan magas feszültség, mint amit az Asus erőltet D.O.C.P mellett:
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
És mennyire le lettem hülyézve anno, mikor írtam hogy a docp egy kalap fos. Crosshair VInél néztem, szanaszét feszelt mindent, írtam is anno, a 2 nap alatt míg nálam volt a legörömtelibb/legfelszabadítóbb pillanat az volt mikor szereltem vissza a b450 tomahawk maxot...
Hadd ne mondjam, docp nélkül a boost meg sem közelítette az msi-t, docppal meg olyat láttam amit még soha zen2nél, 1,52v kevésszálasnál ami boost frekivel még így is elmaradt a tomahawkom frekijétől ami csak 1,48v-ot kért ugyanahhoz.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz zsirfecske #14327 üzenetére
Akkor ez egy jó példa az agesa szar implementációjára. Azt hittem gigáék már túlléptek ezen..
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
atillaahun
veterán
Felküldtem én is a legújabb Beta BIOS-t, idegesített hogy a CPU debug LED folyamat a pofámba világít, szerencsére megoldotta.
(B450 Toma Max, 7C02v3B, Agesa 1.2.0.2)RAM-okat is levittem most 3800-ra DRAM Calc szerint, egyelőre stabilnak tűnik. Ment rá TM5 ahogy mondtatok. Kibírta és WHAE sem volt már.
AIDA bench szerint ~57 ns lett így a Latency.Akkor a következő, hogy lépcsőzetesen emelem az FCLK-MCLK-t ugyanezen időzítésekkel és fesz.-ekkel és nézem TM5/HWinfo-val, hogy meddig marad hibamentes?
[ Szerkesztve ]
-
Aljasvip
senior tag
válasz Lukitomi #14326 üzenetére
Kipróbáltam, de nem ment. Az én Strix X570-F lapom elég ratyi ezen a téren, nem szereti az 1T és GDM off-ot. Utóbbit muszáj vagyok bekapcsolni, még vmi nagyon laza 3600C16 beállításnál is.
DRAM calc által dobott értékek nálam sose működtek, ezért kértem Alpi segítségét.Most akarom majd tesztelni, hogy meddig lehet húzni a cica bajszát, de nincsenek nagy reményeim az occósított' X570 platformmal.
A RAM típust illetően, mindkettőnknek 4400C19-et ír, de a tiéd lehet jobb binning, vagy más széria ugyanazon a néven.
Nekem ez van: [kép] -
Dißnäëß
veterán
válasz atillaahun #14329 üzenetére
Leírnád nekem azt a 4-5 progit, amivel egy új 5800X-et be tudok jól lôni ? Én leragadtam ott, hogy SuperPi és Prime95, jópár éve, elengedtem a tuningot mint olyat. Lehet, most ha nem is rommá tépném, de kicsit adnék neki egészséges mértékben majd. Valami quick 'n' dirty recept kellene, ami a defaultokon felül is szinte "kötelezôen ajánlott" mindenkinek.
RAM-ok 2x16G unreg/unbuff. DDR4 2400 ECC, és mivel Samu B-die-ok, lazán mennek alapfesszel 1T-ben 3150-ig, kicsit adva nekik 3200-on, BIOS-kalkulált auto idôzítéseken. Másnak meddig megyegetnek a B-die-ok amúgy ? Bár ezt lehet a RAM-osba kellene feltenni. Meg inkább a fesz érdekelne, mi adható még nyugodtan egy B-die-nak (bordával). Attól most tekintsünk el, hogy miért nem tuningram 3200 vagy gyorsabb, miért 2400 ECC-vel "szenvedek".
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#68216320
törölt tag
válasz Dißnäëß #14331 üzenetére
B-Die-ok nagyon tudnak menni. ECC nem tudom mennyire van hatással erre, de látni 1.6V körüli vdimm értékeket is. Viszont hivatalosan van B-Die RAM 1.5V XMP profillal, szóval ha hűteni tudod, akkor annyit lehet neki adni biztosan.
Nekem 3800/CL16 beállítás meg 1.37V-al. [link] (Annyi változás van a képhez képest biztosan, hogy 1T/GDM On van beállítva. Esetleg még más subtiming, de alapvetően valami ilyesmi.)[ Szerkesztve ]
-
Aucor
senior tag
Sziasztok!
Próbálkozom egy kis RAM overclockal, 4x8GB 3600 CL18 B-Die, ezen értékek mellett normális, hogy borzasztó rossz értékeket kapok latency-re és sebességre? [kép]
[link] Ezen táblázat alapján ilyen rossz latencyt nem kéne kapnom.Mit lehetne esetleg finomítani rajta? Főképp csak az első 6 értéket, illetve a tRFC-t bántottam, a többi az kb az XMP profil alapján van.
[ Szerkesztve ]
-
Aucor
senior tag
válasz #68216320 #14336 üzenetére
[ZenTimings] [Aida] Kicsit javítottam a subtimingokon, ahhoz hasonlóra amit linkeltél, tRFC, tWR, illetve tRDWR különbözik kicsit, a sávszél az egyébként meg is van az 55500mb/s környéke, az rendben van már úgy érzem, viszont a latency továbbra is 63-65ns... Ez mitől lehet? Minden hasonló konfig bőven 60 alatt tud.
MPowerPH: Köszi a tippet, megvettem. Tényleg rosszul mérné a latencyt az aida?
-
atillaahun
veterán
AIDA bench előtt érdemes mindent kilőni és bezárni, bár gondolom ezt megtetted.
Az XMP profilok általában kuka, szerintem próbálkozz meg a Ryzen DRAM Calc által adott értékekkel.
Itt van hozzá egy magyar videó, bár ez konkrétan Micron E-die-os RAM-ról szól, de attól még érthető. -
Aucor
senior tag
válasz atillaahun #14339 üzenetére
Köszi, igen, megtettem. Természetesen nem az XMP-t használom, csupán azt finomítottam úgymond, az volt a kiindulási alap. Minden értéket leteszteltem egyesével meddig bírok lemenni. Holnap megnézem a videót is, köszi szépen!
-
raubisoda
senior tag
-
-
nagyúr
Az L3 cache mért értéke szerintem fals eredmény, ez poénosan karcsú, ennyit kb. az s1366-os Xeon-om megy.
Valami ilyesfélének kellene lennie, iletve jobbnak, ez csak egy R5 3600X:
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#68216320
törölt tag
Aida64 mérés már nekem is okozott meglepetést.
Nálam rendszeresen az van, hogy alkalmanként a ram latency magasabb, mint indokolt lenne. Aztán újabb mérésre ismêt az elvárható értéket hozza.
Esetleg a 3db ram modul okozhat nála problémát?
Nem borít az fel mindent? Ilyenkor mindhárom ram 64bites elérésű vagy a második csatorna (gondolom ott van párban) 128bit?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen