- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Windows Insider Program
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Proxmox VE
- Windows 8 / 8.1
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zen 3-nál most mi az optimális memória freki? Maradhat a 3200MHz-es RAM-om, ha 5800X-re váltok? Vagy elképzelhető, hogy lazább időzítésekkel viszi majd magasabb frekin a RAM-ot? (A 8600K emlékeim szerint nem vitte.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
hokuszpk
#12292
üzenetére
Tehát, ha maximalista vagyok cseréljem 3800-as a RAM-ot, de nem vesztek sokat 3200-al? Van erről teszt, hogy kb. mennyi a difi 3200 és 3800 közt?
Azt tudom, hogy ha 1 chiplet van, akkor közel sem akkora ügy ez, mint 2-vel.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
hokuszpk
#12294
üzenetére
3200-as RAM-om van (2x16Gb GSkill 3200Mhz CL14).
Találtam egy [link], eszerint ~3.5% TimeSpy-ban, de TombRaider-ben már ~10%
Persze 4k-ban és nem Minimum beállítással tudom, hogy nem ez jönne ki.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Tényleg, mostanában friss AGESA-val ki lehet már hozni a legtöbb chip-ből azt, hogy all-core fixen hozza azt, ameddig a PBO ellő egy magot? Vagy kár vele kínlódni?
Vízzel fogom hűteni, bár passzív vízzel, ami melegebb, mint a szokásos.
Amúgy szerintem addig soha nincs gond a hűfokokkal, míg tesztprogram alatt nincs throttling/fagyás. "Annyi amennyi." Attól, hogy víz, még nem kell X fok alatt lennie semminek (csak a throttling limit alatt).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Csak nem bírtam magammal, és vettem 4000MHz-es RAM-okat a 3200-asak helyett.
Viszont elsőre nem veszi be a CPU a 2000MHz FLCK frekit. Melyik feszültséget kell emelni, ha ezt akarom "erőltetni"?
A gond, hogy csak 2 profilja van a RAM-nak, 4000 és 3866, szóval ha nem akarok kézzel beállítani időzítéseket, akkor kéne egy 1933-as fabric órajel.
Vagy ezeket a RAM-okat adom el a régiek helyett.A legújabb firmware-em van, 2404.
Amúgy tényleg nem lesz itt nagy all-core tuning. Az én meleg lassú vízhűtésemmel minden Auto és 90° AVX-es Prime95-el.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Apróról vettem használtan, úgyhogy nem küldöm vissza, max bukok rajta, ha kevesebbért sikerül eladnom.
A régi 3200-as KIT is bírt volna talán ezzel a CPU-val 3600-at laza időzítésekkel 1.4x V-al, de a régi Intel gépben nem lehetett fentebb tornászni 3200-tól (be sem boot-olt a gép).
Azt hittem ennek a RAM-nak van 3600-as gyári profilja.Egy cikkben olvastam, ahol direkt a Ryzen-es RAM sebességeket nézegették, hogy náluk ment 2000-ret a fabric, de nem írták hogy miként.
Igazából nincs kedvem sokat szerelgetni és több RAM-ot is kitesztelni. Ez valószínűleg jobb, ha magasabb órajelre specifikálva árulták, úgyhogy inkább a régit adom el, és egyszer nekiülök majd megkeresni, hogy meddig szűkíthető az időzítés 3600-hoz.
Amúgy nem érzek látványos javulást játékokban 8600K-ról váltva, hiába futott szerencsétlen régi CPU fix 100% terhelésen, hogy etesse az RTX3080-at. Ahol volt eddig microstutter, ott most is van.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#12527
üzenetére
Igazából azzal vagyok bajban, hogy a 4. értéknek mit adjak meg, mert az Auto 50+ értéket állít be, pedig a profiljai 38-40 köré dobják 4000-res magasságokhoz is.
Most hasra ütve 15-15-15-36 fut 3600-on 1.35V-vel.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Azt hiszem nem nyertem a szilíciumlottón. Az FCLK is max. 1800-on megy, és egyelőre még az all-core 4.5GHz-et sem sikerül stabilra kihoznom. Magas offset voltage mellett egyszerűen kikapcsolgat, gondolom túlmelegszik már vízhűtés alatt is.
Vagy valami más feszültséget is emelnem kéne a Core-on kívül? Esetleg kötelező offset helyett fix voltage, és a VRM phase cuccok "Extreme" módba állítása?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Intel-nél úgy van, hogy fixed Volt esetén nem veszi vissza idle-ben sem. Itt igen? Mert ezért használtam offset módot.
Érdekes, hogy a PBO ellövi nekem 45-45.25 köré egyszerre mind a 8 magot Prim95 alatt (stabil futásban), HWInfo olvasat szerint 1.17V-vel, és így nem kapcsol ki a gép, mint mikor én próbáltam 4500-ig elmenni. Egyelőre szerintem hagyom is így, amíg elég ez a nafta játékokhoz, majd erőszakolom később, ha nem.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ha a HWInfo és a RyzenMaster teljesen más frekvenciákat ír ki terhelés alatt PBO mellett, akkor melyik a valós? (A Master frekik jóval alacsonyabbak.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
"semelyik mai játék nem fogja meg."
Kivéve talán a CybePunk2077. Ez az egyetlen játék, ahol úgy érzem "kiszabadult a víz alól az egér", miután 8600K@4.9GHz-ről 5800X@PBO-ra váltottam. Ennek igencsak kell a 8 mag, ha a 6 mag nem tuningolt (akkor is, ha a 8600X-nél van SMT, mert annyit hozott a tuning Intel-nél, amit az SMT az AMD-nél).Ha már PBO: Ezzel az all-core turbo is nő sima PB-hez képest, ugye? Vagy csak a csillagozott mag(ok) turbóznak jobban? Attól függően másképp fest, hogy mivel monitorozok frekiket.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Meg is van mi gátolta az első all-core tuning tesztejeimet: a hűtés.
Most épp 4400MHz 1.1875V beállítással fut a Prime95 (small FFT), és ~107 °C a CPU.
Mondjuk nekem hatalmas passzív radiátrom van, amit előmelegít egy bányászó RTX3080 is. De ha azt leállítom, akkor sem lesz sokkal jobb (pár fokkal biztos hűlik, de nem annyit, hogy tovább tolhassam a feszültséget). Szóval kb. ennyi nálam a CPU vége ezzel a vízkörrel.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
A metachat azért mehetne OFF-ba.
Ez az ASUS B550 lap közel sem olyan stabil a legújabb beta firmware-el, amit megszoktam. Pl. néha kézzel kell ki/be kapcsolni, mert nem akar boot-olni a korábban sikeres setup-al (mikor tuning miatt kapcsol ki a gép, akkor tuti nem sikerül neki a reboot, de ma egy kézi áramtalanítás után sem állt fel egy-két kézi ki/be-kapcs nélkül). És még a bluetooth is "elveszik" néha rajta.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
FingR86
#28333
üzenetére
Ha megnézed a következő összehasonlítást 1.50 és 1.61 közt, ott ismét csökken az FPS.
De nem baj, mert a DLSS FG odainterpolál legalább annyi kamu fps-t, és akkor "mindenki" örül, hogy picit még gyorsult is (az nem érdekes, hogy a beszúrt kockák tök gagyik, és magasabb a késés, mint FG nélkül kevesebb fps-el).
Ez itt nagyon OFF topic, de ahogy én elnézem, egyedül erre volt jó ez a DLSS és FSR, hogy még kevésbé foglalkozzanak a teljesítménnyel a fejlesztők, merthogy majd beállítod ezeket, és "akkor úgy is jók a számok". A végén PC-n majd kiköhög egy "mozi szabvány" 24fps-t a játék (ami a konzolokon is elfut játszhatóan) egy csúcskártyán, a többi 100-at pedig odainterpolálja a DLSS / FSR.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Már több, mint 1 éve megvan ez a gépem, és mikor összeraktam, még úgy voltam vele, hogy elég nagyjából jóra beállítani, úgyis elvisz mindent (mostanság csak a játék az, ami komolyan tekeri ezt a gépemet), csak ugye ahogy relatívan öregszik, most már szeretném ki-tuningolni belőle az utolsó csepp tartalékot is.
1: Van értelme nagyon drága (pl. "folyékony fém") pasztát kenni az 5800X féle CPU-k tetejére, vagy a szilícium méret, a kupak alatti forrasztás minősége/mérte és hasonlók miatt kár érte?
A VRM-et és a CPU-t is egyben lefedő EK-WB monoblock hűti, amit a mellé csomagolt pasztával raktam fel (MX-2 pasztával terveztem, de már bele volt száradva a tubusába a maradék, mikor elővettem) és mikor kezdetben tesztelgettem az all-core OC-t, akkor már kisebb fesz/órajel mellett is gépfagyásba/leállásba futottam, mint pár, izmos léghűtővel operáló fórumtag, akinek az eredményeit annó nézegettem.
Úgyhogy végül csak rávágtam egy PBO-t (limitek: 300/300/300 , 3x , 2000), és úgy hagytam, mert elsőre csak azt figyeltem, hogy ellő egészen 5050MHz-ig egy-két magot, mikor belefér a hőmérsékletbe, és stressz-teszt alatt is ~4700MHz az összes mag órajele (a "hagyományos" érték, amit régen néztem). De most elkezdtem nézegetni az "effective clock"-ot:
16 szálas stressz-teszt alatt mindig 80°C-ra áll be, SSE-vel ~4180Mhz az effective clock, AVX2-vel pedig ~4300MHz.
Itt akkor most félreértem az eff.c. jelentését? Mert ha ez az "igazi" átlagos órajel (miközben a háttérben nagyon gyorsan fel-alá szaladgálnak az órajelek minden magon össze-vissza), akkor azt várnám, hogy AVX2-vel alacsonyabb lesz, mint SSE-vel, merthogy előbbi elvileg több áramot kéne, hogy zabáltasson a CPU-val, a hőfokot viszont egységesen állandóan tartja.
De egyáltalán az normális, hogy nem engedi el a PBO 90-95 fokig is, hanem 80 a plafon?
Ami még érdekes, hogy már 4 thread SSE-vel is 79°C-on vagyok. (Itt ez eff.c. ugye nem sokat mond, mert 4 mag lemehet Cx alvásba, és nem akarom/tudom visszafejteni a matekot, hogy ilyenkor hogy jön ki az eff.c, pl. milyen frekit számol az alvó magnak, illetve itt vannak ugye az SMT thread-ek is, amiket nem tudom, miként számol bele...) Viszont a lényeg, hogy ha már 4 thread-el majdnem megüti a 80-as hőmérséklet plafont, akkor 8-al már tuti, hogy kell legyen egy bőséges thermal throttling.A kérdés, hogy mindez miként csapódik le szintetikus helyett olyasmi terhelés mellett, mint a játékok. Az eff.c.-ot itt talán akkor tudnám használni, ha kikapcsolnám az SMT-t, és annyi fizikai magot hagynék aktívan a 8-ból, amivel ~95% az össz CPU terhelés egy játékban.
Szóval nehéz eldönteni, hogy hétköznapi használatra jobb-e ez a névlegesen akár 5050MHz-ig ellövő PBO, vagy jobb lenne egy manual all-core OC 4800MHz körül (de ahhoz valamit javítani kéne a hűtésen, mert emlékeim szerint stressz-teszt alatt a 4700Mhz manual is neccess volt, "majdcsak jó lesz teszteletlenül is ez a clock/volt" OC-t pedig én nem csinálok).2: Van valahol egy jó memória tuning guide, ami esetleg tárgyalja a 4 stick esetét is?
El tudtam lőni 3600MHz-ig a RAM-okat 1800-as fabric-el, de csak sokkal magasabb időzítésekkel, mint amiket másoknál látom a Samsung B-die RAM-okkal. Konkrétan a RAM kit XMP profiljából a 3866MHz-hez tartozó időzítéseket másoltam be kézzel az időzítésekhez (az ASUS B550 lap Setup-ja az elsődleges időzítéseket másolja be az XMP profilból, a másodlagosakat, amik szerepelnek a profilban, azokat nem).
Úgy néz ki, hogy a fabric nem akar 1800 fölé menni, és vagy a CPU, vagy a RAM nem szeretne alacsonyabb időzítésekkel dolgozni.
Már nézegettem neten, hogy milyen feszeket kéne piszkálni, csak az baj, hogy nem tudom, mik ezeknek a gyári alapértéki (mert az alaplap látszólag össze-vissza tekergeti őket Auto beállítással, és Manual-ba rakva sem írja nekem sehol a Setup képernyőn, hogy mi a default, csak ad egy üres mezőt, hogy írjam be, ami nekem tetszik).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#28386
üzenetére
Találtam egy RAM guide-ot ( [link] ), de ez első körben inkább csak abban segített, hogy "merjek jól odacsapni neki", és próbáljak ki olyanokat, amik nem működtek, mikor összeraktam a gépet (azóta volt jó pár UEFI firmware frissítés).
Az XMP prfilt teljesen félretettem, a feszültségeket is Auto-n hagytam (kivéve a RAM-ot Manual 1.4V-re pakoltam), és most egy ilyen beállítással várom, hogy meddig fut az OCCT Memory teszt: [kép] -> Ez magasabb frekvencia és alacsonyabb késleltetés, mint korábban.
Ami fura, hogy tRAS-t 16-ra állítva 21-el boot-ol a gép. Ezért tettem át 22-re, pedig láttam olyat, aki Inteles gépben 16-ra állította.
Ezzel szerintem visszakaptam az új AGESA bitonsági javításaival elvesztett teljesítmény hányadát.
#28387adr0001 - Szerintem vedd lentebb a beállításokat és kapcsold ki az RT-t. 4k kijelzővel még elmegy egy Quality, vagy ha valaki eltűri az artifact-eket, és nagyon kell neki az fps, akkor a Balanced, mert ezek rendre kb. 1440, 1080 renderből dolgoznak, ami "HD res", de 720-ból indulni kicsit 2006 (évszám) a "HD-Ready" monitorokkal.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#28388
üzenetére
* Bocs, azt akartam írni, hogy "[...] kapcsold ki a DLSS-t [...]".
Én az RT-t ebben a játékban RTX3080-al is csak Medium-on tesztelgetem (nézegetni, hogy fest, illetve milyen lassú az adott játékverzióval), de igazából egy FPS játéknál még ezzel a kártyával is kikapcsolnám konkrét játékidőre, mikor lőni is kell.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#28388
üzenetére
Sikerült még egy kicsit kalapálni a RAM-on. Egyedül a tRFC(x) az, amit jóval az ajánlások szerinti érték fölé kellett állítanom (350-ről 50-esével lépkedtem 500-ig): [kép]
Egyedül a CR=1T módot tűnik esélytelennek kicsikarni belőle (legalább is anélkül, hogy belemerülnék a SOC/VDDG feszültségekbe és akár azokba az Ohm értékekbe), mert azzal vagy be sem boot-ol, vagy hamar elszáll a Windows kékhalállal (már 3600/1800MHz-en is). Van arra bármi esély 4 stick-el 3800MHz-en?#28390Joachim21 - Kösz
, akkor megveszem a legjobbnak tűnő hagyományos pasztát.#28391Alpi. - Elindítottam kicsit az 1.61fg-t, és ami szembetűnő, hogy a 350W TPD keretből csak 325W-ot eszik a VGA. Valamint 1440-es felbontásban (2160@DLSS-Quality) 50, 1080-ban (Balanced) 60 fps-t kapok ott, ahol 1.5-el 1440-es 60+ körülire emlékszem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
tasiadam
#28397
üzenetére
I. Ezek a lapkák elméletileg elmehetnek 95°c-ig is, bár konkrétan az 5800X-nél 90-et lőtt be plafonnak az AMD (5700X-en úgy rémlik, hogy 95-öt, és a chip ugyan az, szóval itt már eleve a "biztonság felé hajlunk" az 5800X-el), de pl. nálam is valamiért kicsit alacsonyabban kezd visszaszedni a frekvencióból a PBO, viszont ~83°C alatt még ezzel sem kell foglalkozni.
II. A világ legdurvább lég-, illetve akár vízhűtését is be lehet úgy állítani a venti/pumpa vezérléssel, hogy hagyja akár thermal throttling-ig is melegedni, ami alatta van (ha nem egy 2 magos Athlon idle-ben, amit passzívan is lehűt szobahő közelébe, még egy vizesblokk is kikapcsolt pumpával).
Na ezt a kettőt összeadva, ha most határozottan 85°C alatt vagy (*), de nem feleslegesen sokkal, akkor szerintem ideális ez a venti profilod. Meredekebb venti görbével csak feleslegesen sok zajt csapsz magadnak a szobádban.* 85-öt írok, de szerintem ez nálam valami bug lehet, hogy nem engedi el a PBO 89-ig is.
Vagy én nem ugyan azt a Tj értéket látom kiolvasva, mint amit ő odabent olvas és követ, ami talán 89°C.
Vagy amin még most agyalok, hogy talán 150W-nál nem thermal, hanem TDP limitet állapít meg, amiatt veszi vissza a frekit és feszt, és ezért nem melegszik fel 83°C fölé.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#28401
üzenetére
Helyesbítek: az 5700X is 90°C-ra van korlátozva, az 5600X-et engedték el 95°C-ig, de a lényegen ez nem változtat (a chip még mindig ugyan az, és egyiket sem akarja kinyírni az AMD a gyári beállításaival).
Más: A CyberPunk-al együtt a Plague Tale Requiem is frissült. Ezt pár óra játék után hagytam félbe 1-2 hónapja, és esküdni mernék, hogy az update ebben a játékban is visszanyeste az fps-t (nem úgy, mint a CP-ben, nincs gond azzal, hogy max TDP keret korláton fut a VGA). De ez most már egy kicsit zavar, mert ettől is azt vártam, hogy gyorsul majd a patch-ekkel.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
bozont
#28405
üzenetére
Én konkrétan a corporat path legelején járok (kezdtem egy második végigjátszást pár hónapja, de kb. 10 percig vittem el) egy zárt hangárban, ahol 2 NPC ül/áll egy helyben, nem látni el ~30m-től messzebre, és itt sem lehet kihozni a játékból 70+ fps-t durván lebutítva sem (DLSS-el 4k-ról 2k-ra butítva és RT OFF). És nálam 8 mag pörög (SMT-vel) PBO-val, ami névlegesen 5050-ig ellő 1-2 magot (és játék alatt nem nagyon fog throttling-olni, mert nem éri el se a 150W-ot, se a ~85°C-t).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Joachim21
#28390
üzenetére
Köszönöm a választ! Szerettem volna megspórolni a keresgélést, de csak nem hagyott nyugodni az OCD-m, és keresgéltem én is, miközben találtam 7-10 °C különbségről beszámoló tesztet is (vízhűtéssel), úgyhogy totálisan tisztában léve azzal, hogy a nikkel bevonatú IHS és szintén nikkel bevonatú monoblock közt is kialakulhat némi ötvöződés/korrozóió, mégis csak megrendeltem egy "Thermal Grizzly Conductonaut Liquid metal" tubust (a "szívem" a német Coolaboratory termékéhez húzott volna, mert azt már a Core2Quad időkben is nézegettem/fontolgattam félve, de most a német der8auer extreme-tuning srác videóiban ezt láttam felkenve, és az áruk hasonló, úgyhogy "na jó, kövessük őt"...).
#28419HSM - Kösz, ez egy hasznos HSZ! Ez alapján, ha játékok alatt sohasem lő 4900Mhz fölé egyetlen magot sem a PBO, akkor ha össze tudok hozni egy all-core 4900MHz manual-OC-t (a pasztacsere után), akkor legalább olyan jó helyen leszek, mint a PBO-val (ha nem egy kicsit jobban).#28422adr0001 - Szerintem is lehozza majd kis késéssel minden RTX kártyára a frame interpolációt az nV miután az AMD is előáált egy FSR 3-al, aminek még dedikált OFA-ra sincs szüksége a működéshez (ami ott van a régebbi RTX GPU-kban is, 2-3), hanem már egy RX480-on is működik. De ennek ellenére számomra (!) csak annyit fog érni, mint az RT, vagyis hogy kipróbálom, de konkrétan játékra nem fogom használni (ugyan úgy, ahogy semmiféle frame interpolációt nem használok filmnézése sem, mert olyan érzésem van tőle, hogy ha "túladagoltam" volna valami pszichedelikusz szert, és hallucinálnék, mert én személy szerint látom 24>120fps mellett hogy a frame-ek nagy része egy hulladék kamu, és "elszédülök").
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
FingR86
#28450
üzenetére
A BPO és CO kombóval az a baj, hogy igazából az összes frekvencialépcsőt ki kéne tesztelned, amit a gyakorlatban beállít neked (dinamikusan fel-le mászkálva) a CPU, de ha nem is minden tört szorzót, akkor sem csak egyetlen pontot. A Prim95-el pedig nem igen tudsz olyat csinálni, hogy egy-egy fix szorzót kényszerítesz a CPU a teszt erejéig.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
adr0001
#28453
üzenetére
Az LLC arra való, amit a neve mond. Load Line Compensation, vagyis kompenzálni próbálja azt a problémát, hogy a terhelés növekedésével esik a feszültség a kért/beállított értékhez képest. A Curve optimizer fel/le tologatja a Volt/Frequency görbét (kisebb feszültségen magasabb frekvenciát enged meg, ha negatív). A kettő nem úgy függ össze, ahogy leírod. Ha változtatod az LLC-t, akkor újra kell tesztelni az optimalizált görbét, de ideális esetben egy optimális LLC beállítással kapod meg a legjobb optimalizált görbét. (Én egyiket sem piszkálnám dinamikus frekvenciaskálázás mellett, hacsak nincs hosszas órákon keresztül kitesztelve minden aktív frekvencialépcső.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Robi_73
#28425
üzenetére
+ #28426Joachim21 Köszönöm a figyelmeztetéseket, ezekkel nagyjából tisztában vagyok.
De azért felkentem, és OCCT CPU AVX2 Extreme teszt alatt kicsit hidegebb lett a CPU.
Mondjuk valószínűleg azzal még többet nyertem volna még LM nélkül is, ha lepolírozom az IHS-t, mert mikor szétszedtem, akkor látszott az IHS egyik sarka környékén egy durván 10-15 mm^2 "felfényesedett" felület, aminek megvolt az elhalványult tükörképe a hűtőblokk alján. Vagyis "selejtes" 5800X-et kaptam, amin nem elég sík az IHS, így nem csoda, hogy elég rosszul hűti a drága vízhűtés is (illetve nem szép dolog, hogy megcsúnyult picit a blokk alja).
De ha lepolírozom a kupakról a nikkelt, akkor is ugrik a garancia, illetve alkudni fognak majd az árából, mikor egyszer eladásra kerül, ugyanakkor utána rézre már még neccesebb felkenni az LM-et,. mint a nikkeles bevonatra (pedig lehet, hogy azt kéne, mert pár fok itt nem fogja nekem megváltani a világot annyira, hogy a PBO-t 4800+ all-core OC-re cseréljem
).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Joachim21
#28465
üzenetére
Volt a gyári zacsiban két fülpiszkáló szerűség. Az egyik szivacsos véggel max 1-1 percig játszottam az IHS-el és a blokk aljával. Az IHS-en szépen szétterült, és jól látszott, hogy mikor van jól szétterülve. A tükörsima blokkon nem lett olyan egyenletes (mindig kicsit összefolyt apró "tócsákba", miután kihúztam rá egy-egy folytonos csíkot), és nehezebben is lehetett látni rajta, hogy mi a helyzet (több szögből kellett nézegetnem, hogy legyen valami ötletem). De úgy voltam vele, hogy biztos elég, ha az IHS-en viszonylag szép, és van egy kis extra a blokkon is.
Maga a szerelés a vízcsövek miatt viszont legalább egy óra volt, úgyhogy most nincs kedvem megint szétszedni és nekiállni IHS-t polírozni. Várok kicsit, hátha "összegyógyul" (még talán hasznos is lesz az LM "oldóképessége", és elolvasztja nekem egy rétegre azt a kis csücsköt, amit le kéne kapni a polírozással).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28478
janos666
nagyúr
spleenszuru
#28474
válasz
spleenszuru
#28474
üzenetére
300/300/300-ig biztosan, de talán 1000 vagy 2000 is megadható névleges értéknek, viszont olvastam olyasmit, hogy nem csak gyakorlatilag nincs értelme feleslegesen nagy számot beírni (sokszorosát annak, mint amit valaha megüthetne), hanem talán még picit negatívan is reagál rá a PBO.
De sok UEFI Setup-ban van olyan, hogy "board limit", vagy a leírásból kiderül, hogy az Enabled az más gyártónál ugyan ez (nekem ASUS B550-en Enabled-re írja, hogy motherboard manufacturer max...), ami effektíve a "csillagos ég", nem neked kell beírkálni, és jó esélyel nem okoz bug-ot, merthát "gyári pereset" (csak nem AMD, hanem alaplapgyártói).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28487
janos666
nagyúr
spleenszuru
#28479
válasz
spleenszuru
#28479
üzenetére
A Hydra-ban én mindet 300/300/300-ra raknám (ezt tuti, hogy sohasem fogja elérni egyik érték sem, vízhűtéssel sem), mert úgyis azt a V/F görbe offset-et fogja megkeresni, amit egyrészt még elbír a hűtésed (nem tud olyat stressz-tesztelni, amire nem képes a CPU adott hűtéssel, és ilyenkor nem képes túlmelegedni a CPU, mert az AMD féle hőfok korlátot nem írod felül), másrészt ami a lehető legnagyobb - offset (mert + offset-re 99%, hogy nincs szükség, mert a +/-0 az az AMD által tutira garantált, szóval nincs miért felfelé menni...).
Aztán lejegyzetelném a Hydra által kiköpött - értékeket, és visszaírnám az UEFI Setup-ba, de ott a limiteket MotherBoard/Enabled-en hagynám, nem Auto-n (ami = AMD gyári). Így elvileg kihoznád a CPU-ból a legtöbbet, amit tud adott hűtási kapacitás mellett (túlmelegedés nélkül).Lehet, hogy én is ezt leszek kénytelen csinálni, miután "besült" a liquid metal paszta tervem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
sfknasty
#28499
üzenetére
Azért hívom LL-Copensation-nek, mert az ég világon semmiféle mérést nem végez a konkrétan és ténylegesen legyártott MB VRM + CPU párossal, hanem pusztán valamiféle MB-gyártó féle előre-paraméterezett Compensation-t alkalmaz, nem egyedi Calibration-t. Az igazi kalibráció valós méréseken alapulna, a tényleges helyzetre alkalmazott mérések alapján, míg a kompenzáció egy nagy-általánosságban kiszabott dolog, és amit az MB firmware csinál, az az utóbbi, nem az előbbi (nem futtat semmiféle tesztet, csak rádob egy offset-et, és kész). Szóval nagyon is tudatosan hívom LL-Comp-nak LL-Cal helyett, nem csak butaságból.
Ugyan itt másról: Elhasználtam a maradék LiquidMetal-t a háztartásban keringő 2db Zen1+ APU-s laptop-on, és ott tényleg "csodákat" művelt, a 115°C thermal limit helyett most ~90°C hőmérsékleten futnak az APU-k Prime95 stress-test alatt, és nem a thermal, hanem a PowerLimit-et ütik meg (ezeken nincs "pukap", haenm a szilícium chip és réz hőcső közé kentem fel LM-et, és a s chip tetején is nagyon szépen oszlott el az LM).
Innentől kezdve, ha nem lenne fix távolságú távtartós a méregdrága EK-WB monoblock az 5800X-em felett, hanem rugók szorítanák addig, amíg eléri a hűtendő felületet, máris nekiállnék De-Lid-elini az elektromos sütőmmel az 5800X-et, de sajnos fix a csavarozási távolság, és semmilyen paszta nem fog nekem kompenzálni 2-3mm távolságot (főleg nem az LM, de még a sima szilikonos se, mert paszta oldaról ez "túl sok"), szóval marad a kupak az 5800X-en... Hogy b@sz@ meg... (Itt most inkább az EK-t szidom, mint az AMD-t.)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Az mitől lehet, hogy ha nekiállok manual OC-nak, akkor a 4700MHz 1.362V beállítás viszonylag stabilnak tűnik (csak pár percet futtattam a stress tesztet, de annyit kibírt hiba nélkül), viszont ha fentebb lépek 4800MHz-re, akkor abban a másodpercben újraindul a gép, ahogy elindítom a stressztesztet. Ha maradok 4700MHz-en, és a feszültséget felemelem 1.4V-re, akkor szintén stabilnak tűnik (melegebb, de a HWInfo szerint még nincs ThermalThrottle, és nyilván a fogyasztás is magasabb, mint kisebb fesszel).
Én így ezt egyszerűen nem értem! Ha power vagy thermal limit gond lenne, akkor a feszültség emelésnek élesebben ki kéne hoznia, hogy valamit átlépek mint 100MHz-nyi szorzóemelésnek.
Mikor megvettem a gépet, akkor is ilyenre emlékszem a manual OC-ról.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
5800X vízhtéssel, de végül is a 4700MHz is instabil, pár perc után vagy elkezd hibákat dobni a teszt, vagy újraindul a gép (BSOD nélkül, és után kell egy áramszünet, mert addig elakad a POST képernyőn Ctrl+Alt+Del után is újra), hiába játszogatok a feszültséggel (1.32 és 1.42 közt próbálkoztam).
Szóval marad a PBO. Viszont most utánanéztem és magamnak is kiteszteltem, hogy az "Fmax Enhancer" a magasabb névleges órajel mellett is kicsit alacsonyabb benchmark eredményt hoz úgy, hogy még melegebb is a CPU. Illetve emiatt volt tesztek alatt több száz MHz difi a névleges és az effektív órajel közt. Szóval örültem, hogy szép magasra boost-ol, ha ezt bekapcsolom, csak épp két indikátor is van, hogy "nem működik" (eff. clok difi és bench. eredmény).
De ami még igazán vicces, hogy CMOS-Reset után sem tudom visszaállítani a régi állapotot. Az elmentett és visszatöltött profilban vissza kellett tennem a RAM/Fabric órajeleket 3800/1900-ról 3600/1800-ra. Nem értem, hogy miért. A ZenTimings szerint minden timing, amit lehet állítani a Setup-ban, az most is ugyan ott van, ahol korábban, viszont pár érték, amit nem lehet állítani, az kicsit szűkebb, és most valamiért nem lazít rajtuk az automatika.
[kép] [kép][ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28597
janos666
nagyúr
Picturemaker
#28578
válasz
Picturemaker
#28578
üzenetére
Szerintem futtasd inkább le a Ryzen Master-ben a kb. 1 órás CO tesztet. Erre sem bíznám rá az életemet, hogy stabil lesz, de azért mégis csak méricskél, nem vakon állítgat.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
joco009
#28638
üzenetére
Az OCCT más frekvencia/feszültség lépcsőn fogja terhelni ha annyi számlat küldesz rá, amennyit a CPU kezel. Ha pedig 1 szálat küldesz rá, azt mindig az első magra teszi (de még valószínűleg akkor sem turbóz el addig, mint egy 1 szálas, de lágyabb terhelésű programszállal). Sőt, azt végképp nem teszteli le neked, mikor véletlenül mászkál fel/le a terhelés több szálon is, és fel-le ugrálnak a frekvenciák/feszültségek, mint pl. egy játék alatt (vagy ha több kisebb, de azért számításigényes cucc fut egyszerre a gépeden).
Még a Ryzen Master is két lépcsőben tesztel: megnézi 1 szálas terheléssel az egyes magokat, aztán megnézi, hogy a ráküldött offset-el akkor is stabil-e, ha az összes magot egyszerre terheli. Ez legalább már 2 jellemző pont minden magra.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
xtremist
#28673
üzenetére
Ahova a GPU a kevés, ott pedig erős önámítással, mint pl. "a DLSS=Quality még szebb is, mint a natív". (Ami amúgy sajnos tényleg így is van sokszor, mert a DLSS legalább kikapcsolja a sokszor egyébként kikapcsolhatatlan és vacak TAA-t / FXAA-t, stb és használ helyette valami ahhoz képest jó AA-t. Csak hát ez ugye a játék saját AA-ját is minősíti, nem csak a DLSS-t becsűiti. Főleg mikor vacak, de cserébe legalább kikapcsolhatatlan...)
--- Más ---
Most olvastam, hogy az új AGESA-k 1.425V-re limitálják a PB(O) feszt, ha a gyári érték fölé állítjuk az EDC-t. Úgyhogy most kipróbáltam, hogy lentebb vettem a 300-300-300 helyett 190-190-140 értékekre a három limitert, és... 2-3 perc után hibákat kezd dobni az OCCT small/AVX2/16thread teszt. Pedig ilyen terhelés mellett közelében sem járok az 1.4V-nek.
Minden más PBO értéket lehúztam minimumra (scaler 1x, boost freq 0, stb) és úgy is hibázik.
Mikor megvettem ezt a cuccot, itt ment is a diskurzus a "félelmetes PBO fesz"-ről (kinyírja-e a CPU-t, vagy sem, felesleges-e vagy sem, stb.), szóval valószínűleg úgy kezdtem használni én is, de azért boost-olt még szépen akkoriban a 3x30 limitekkel + "Fmax enhancer"-el (ami a mostani AGESA-val inkább csak ront egy picit a teljesítményen).
Pedig a VRM is "maxra" van állítva (500-as freq. és full-phase mode) + vízhűtés. Mégis nagyon instabil a PBO (curve offset 0).
Esetleg kipróbálhatná más is. Az 5800X-en pl. 140 a határ (140-el hibázik, 190-el nem).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Igen, de most már kezdem unni, hogy ahányszor hozzányúlok valamihez a Setup-ban, akkor "történik valami", de ha visszarakok mindent oda, ahol volt, akkor nem ugyan azt az eredményt kapom vissza, mint előtte.
Most pl. magas limiteken vagyok, de mégis viszonylag kicsi a boost és nem üti meg a 140-et se az EDC. Most stabil. De fogadnék, hogy ha most beállítom 140-re az EDC-t, akkor elkezdi megütni, és hibákat dob. Vagy nem. Valaki más dobálja a fejem felett a varázskockát.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Az SSD-t nyagyon könnyű kimérni. Inkább azt mondanám, hogy a valós gyorsulás már közelében sincs annak, amit a tesztekben ki tudsz mérni a modern (PCI-E NVMe) SSD-k közt (de már a jobb féle SATA3 SSD-k közt se éreztél igazából semmit, csak a számokat tudtad nézegetni). Kivéve, mikor NAGY file-okat másolgatsz SSD-k közt.
Én azon szoktam kiakadni manapság, hogy még most is eltarthat egy percig kicsomagolni egy ~100Mb-os ZIP file-t, hiába őrült gyors az SSD, és elvileg egyre gyorsabbak a CPU-k.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28759
janos666
nagyúr
Dragon3000
#28757
válasz
Dragon3000
#28757
üzenetére
Az egyik AGESA elvileg olyat is javított, hogy Win11 alatt bekapcsolt TMP-el "stutter" volt (valahol... hol? gondolom játékokban, vagy más 3D-gyorsított felületű programokban).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28761
janos666
nagyúr
Dragon3000
#28760
válasz
Dragon3000
#28760
üzenetére
Csak hozzáfűztem, hogy ha valaki Win11-et használ, akkor elvileg nem elég csak kézzel bekapcsolni a régi verziókkal, hanem a fix miatt érdemesebb lehet frissíteni. Amúgy a Win11 is elfut kikapcsolt TPM-el is.
Hogy mi miért van ki/be kapcsolva alapból, az érdekes kérdés, 20-on évek óta szinte mindig minden consumer gépen ki van kapcsolva a virtualizácó, pedig tudtommal soha egyiken sem változtat semmit, ha bekapcsolod, de nem használod. Ha pedig véletlenül használnád, akkor jobb, ha van hardware gyorsítás. A TPM sem ártott, ha be volt kapcsolva (legalább is Win11 előtt, mert csak ez piszkálja sűrűn), mégis a legtöbb gépen ki volt kapcsolva alapértelmezésben.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
bobalazs
#28808
üzenetére
Kb. ugyan ezt látom. A SoC kicsit sokat fogyaszt idle-ben is, ezért van aktív hűtés a legtöbb X570 alaplapon, amin a PCH tulajdonképp egy ilyen I/O chip, ami a CPU kupak alatt is van. Később ott az X570E verziókon megoldották a passzív hűtést szoftveres fogyasztáscsökkentéssel, viszont kevesebb is a munkája az X570(E) chip-nek, mint annak, ami a CPU-ban van.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nálam nincs CO, mégis lefagyott mostanában kétszer is a Win netezés közben, és van WHEA CPU core error. Bár én még a 3001-en vagyok, amit most le is törölt az ASUS, mikor kidobták a 3002-t.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Én mindig arra gondolok, hogy az "Ahá! Bootol, és nem fagy ki 1 óra játék után. STABIL!" overclock/undervolt az oka annak is, hogy vannak akik még mindig esküdnek rá, hogy kb. fél évente újra kell telepíteni a Windows-t (10-est is), mert azalatt tönkremegy. Én Win8 óta (ami már minden trükk nélkül túlél mindenféle hardware cserét) legfeljebb 2 évente telepítem újra, de olyankor is valami olyasmi miatt, hogy pl. már végső elkeseredésemben megpróbálok minden utolsó opciót akkor is, ha szerintem 99% nem az okoz valami fura anomáliát (vagy esetleg én nyírom ki véletlenül valahogy, pl. elgépelek egy Linux root terminálból valamit, és nem azt az SSD-t TRIM-elem le, amelyiket el akarom adni, hanem amin a rendszer volt
és akkor ráfogom, hogy "na jó, akkor nem 1:1 backup-> restore, hanem legyen clean install néha-néha).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28918
janos666
nagyúr
scampolo84
#28917
válasz
scampolo84
#28917
üzenetére
Nem tudom, hogy ez-e probléma, mert kicsit szellősen írtad körbe (pl. egyszerre említesz all-core OC-t és boost-ot is), de talán segít, ha erről még nem olvastál:
Az FCLK-t a DRAM órajellel szinkronban tartva jobban teljesít, vagy legalább is sokkal magasabb DRAM órajel kell, hogy ellensúlyozd, hogy nincs szinkronban.
Próbáld meg belőni 1800:1800-ra (DRAM=1800*2, vagyis 3600), aztán 1900:1900-ra (az én CPU-m nem bírja a 2000-ret, de tehetsz egy próbát). Ha jó a RAM, ezt mind bírja majd CL16-ban ~1.35V-al[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28921
janos666
nagyúr
scampolo84
#28920
válasz
scampolo84
#28920
üzenetére
Ja, már világos. Az all-core terhelés melletti boost órajeled csökken (nem egy kézi fix szorzó érték az, amit nem tudsz magasra állítani stabilan).
Hát, ez elvileg lehetne attól is, hogy gyorsabb RAM mellett kisebb órajelen is több munkát tud végezni, és így kisebb órajelen üti meg valamelyik boost limitet (akármit abból a 4-5 féléből, vagy olyanból, amit nem is tudunk monitorozni/piszkálni). Már ha úgy értetted, hogy fixálódik a CB eredmény mindig 10900-ra, miközben a boost órajel csökken 4275-ről 4100-ra. Szóval végül is se jobb, se rosszabb attól, hogy változnak az órajelek (RAM fel, CPU le), csak valami limitet másképp ütsz meg azonos teljesítményhez.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#28933
janos666
nagyúr
vezeralmos2
#28932
válasz
vezeralmos2
#28932
üzenetére
Auto szorzóval a gyári görbéjét követi a boost frekikhez, amire rápakolódik a manual offset is.
Fix szorzóval nincs boost, így nincs görbekövetés boost frekikhez, csak a base clock-ig, és csak az ahhoz tartozó feszre pakolódik rá az offset-ed.
Vagy kitalálsz egy új offset-et Auto módhoz, vagy nem foglalkozol vele, hogy nincs frekvencia skálázás, mert attól függetlenül, hogy a szorzód 42x, még elalszanak az idle magok (effektíve 0 szorzón mennek, mikor nem dolgoznak).
Nálam az 5800X Win11-el pl. nem is megy le soha base clock alá, hanem azon áll idle-ben is, csak az effektív órajel megy le 0 köré a sleep state arányában. Nincs már állandó fel/le mászkálás ~800MHz-ekig, csak "race to idle" (befejezni a melót minél gyorsabban magas frekin, aztán minél többet aludni ~0 frekin). Először a mobil chip-eknél lett ez divat, most már PC desktop-on is.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Szerintem csak "tuningold" a RAM-ot, ha lehet, 3600 felett nem igen látsz már különbséget. Az SSD-t pedig szerintem akkor cseréld, ha kevés az 500Gb (én is bővítettem pár hónapja 512-ről 1024-re, ezzel együtt PCI-E 3-ról 4-re, de sebességben nem vettem észre változást a két Samsung OEM SSD közt).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Csupingo
#29042
üzenetére
Vannak alaplapok, amiken a második x16 hosszú slot csak 8x-re van bedrótozva (ilyenkor sokszor az érintkezőket sem látod félúttól, de az sem garancia, hogy végig is vannak vezetve a CPU-ig, ha ott ülnek a foglalatban).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Brekkk
#29063
üzenetére
Lemeradtam, hogy mi az a maximum RAM órajel, amivel indul neki, mert az AMD garantált az "Up to 3200MHz" (már ez a megfogalmazás is olyan, hogy "akár ennyi is"), tehát a 3600 már vastagon garantálatlan tuning (3200 a kvázi-garantált tuning), szóval ha csak 3600-on nem megy, az nem gari, hanem "így jártál". Pontosabban, ha magánszemélyként vette, akkor ott van a vásárlástól való elállás joga, aztán másik boltból rendelni másikat, hátha az jobb (vagy akkor okosabb lesz, hogy alaplap gond...).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
jokeph
#29065
üzenetére
Másképp járod körbe, de a konlúziód ugyan az. Az AMD részéről 3200 felett magad maradtál, de az ő RAM kit-jén szerintem már a 3200-al is mossák kezeiket, mert csak XMP-vel / tuninggal van is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, akkor megveszem a legjobbnak tűnő hagyományos pasztát.
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elektromos autók - motorok
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Automata kávégépek
- Fűnyíró topik
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Ingatlanos topic!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen