- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Windows Insider Program
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Proxmox VE
- Windows 8 / 8.1
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
Melyik BIOS beállítást kell engedélyezni, ha azt szeretném, hogy terheletlenül ne csak 3600MHz-re vegye vissza az órajelet, hanem egészen 300-800MHz-ig is?
TUF B550 PRO lap.
Minden beállítás alap, csak a RAM órajele+időzítések vannak megváltoztatva.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Fogyasztásminimalizálás fétis.
Kissé sokallom az idle 30W package powert...
1. Hátha segít.
2. Ha mennie kéne alacsony szorzón, és nem megy, az zavar.Tisztában vagyok vele, hogy a szorzó visszavételen kívül vannak más praktikák is, órajel kapuzás, mag lekapcsolás stb.
Viszont tudnia kellene 5.5x szorzót. És mintha láttam is volna másoknál a neten.
Kérdés, mi akadályozza meg abban, hogy azt használja, amikor nem fut semmi?
Ezekre tudok gondolni:
Windows beállítás, bár a balanced profilt és min. 5% power state-et ellenőriztem
AMD tiltotta le valami workaround részeként.
ASUS féle gamer BIOS optimalizáció mikrolag ellen.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz gaben88 #18950 üzenetére
Nekem alapból 1.5V a VID (effective)...
LLC auto, ami a lapomnál (TUF B550 PRO) úgy látom ugyanaz, mint a Level 1. Ezzel nem tudok drop-ot növelni, csak csökkenteni.A curve offset nálam nem csökkenti a VID-et, vagy csak elenyészően, a frekvenciát viszont megnöveli, ami nem rossz dolog.
Viszont All core curve -10 (scaler auto) esetén 10-15 perc után szó nélküli windows reboot van.
Magonként kellene játszani... amihez most nem érzem az erőt magamban. Sok a mag...A vcore offset manual -50mV viszont simán megy, nem tudom mennyi tartalék van még benne, így már 1.44V a max. Vcore (jobb, mint az 1,49V).
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Lendova #19269 üzenetére
Kevés szálon terhelve magasabb órajelre boostol az 5800X, ehhez "irreálisan" nagyobb fesz és melegedés társul. Valójában nem az egész CPU olyan forró csak 1-1 mag és amiatt jelez magas CPU hőfokot.
Bányánál több szálon terhelve más a helyzet, ott kevésbé melegszik, fajlagosa jobb hatásfoka van a ZEN3-nak ZEN2-höz képest.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Csak nézd meg a magok hőmérsékletét egyenként, milyen eltérések vannak, illetve az L3 cache hőmérsékletet, ami ott van chipen belül. Egy szálas csúcsrajáratásnál nálam simán van 50 fok eltérés köztük.
Az se mindegy, hogy allcore terhelésnél van mondjuk 8x10W, vagy egyszálasnál 1x30W hőtermelés. Ilyenkor annál az egy magnál 3x nagyobb hőlépcső van (15fok helyett 45 fok) a külvilág felé...
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
A CO-s finomhangolást érdemes tesztelni a CoreCyclerrel. Az alapból P95-t futtat egy szálon AVX nélkül. Ha zavar az esetleges apró instabilitás, ami potenciálisan adatvesztést rejt magában, akkor mindenképp érdemes tesztelni. Ha csak gaming van és a legnagyobb probléma, hogy a játék elszáll/reinstall, akkor persze felesleges a tesztelés.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
B550-i-nél nem tudom mi van, de a TUF B550 PRO lapon az új BIOS-al megjelent a várva várt negatív PBO freki offset lehetőség. -450MHz-vel 5900X CPU-nál 4.95 helyett 4.5GHz max boost, elég jó fogyasztás és hőmérsékletek jönnek ki. Cserébe persze 10%-ot nem meghaladó teljesítményromlás van.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz TESCO-Zsömle #19633 üzenetére
Szerintem normális. 5900X, 5950X BIOS-ban 1 szálon max booston teker. Alapból 1.45V - 1.475V, 57-60 fok. Windowsban 37fok idle.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Kicsit OFF:
Decemberben vettem egy FX990 lapot benne FX8150 CPU-val.
Személyes átvétellel. Akkor beszélgettem az eladóval.Láthatóan ezzel üzletel és nem a saját régi gépe volt. Kérdezte, hogy miért pont ilyet kerestem. Szeretne kicsit belelátni az üzletfél agyába, hogy kinek kell ilyen halott platform.
(Igazából akkor az iyenen volt a hangsúly, mert abban egyetértettünk, hogy az ugyanannyiért árult intel 4th gen sokkal jobb vétel lenne.)Az AM4-re inkább azt mondom, hogy beérett.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz FingR86 #20132 üzenetére
Ez egy ilyen játék... üdv a klubban.
Első körben Corecyclerrel teszteld. 2-3 kör és mindig írd fel, melyik beállításnál (freki offset, LLC) crashelt.
WHEA log-ból próbáld megnézni, melyik mag crashelt, elég annak a CO értékét csökkenteni.Multicore terhelésnél (CB23) amúgy a legkisebb offszettel rendelkező mag számít, ha van egy -4-es vagy -10-es mag, a többi hiába bírná -20 vagy -30-al, az alulfeszelés csak -4*(3-5mV) lesz, ami nem sok.
Inkább olyan terhelésnél jön ki a CO hatása, ahol azok a magok vannak csak használva, amik nagyobb (negatívabb) CO értéket bírnak.Nekem tegnap reggel a 4-es mag crashelt (böngészőben), ami a legjobban boostoló mag talán -6-ról -5-ös CO értékre vettem vissza. Egész nap ment az FC6, nem volt gond.
Ma reggel a 12-es mag crashelt böngészőben. Ezt 26-ról 24-re tettem vissza.
Mindezt úgy, hogy Corecyclerrel már alaposan ki volt tesztelve több körben. Böngészőben is hagytam több óra liteos videolejátszást. Most majd idle fogom hagyni a gépet amikor nem használom.
A Ryzenmasteres saccolás szerintem nem sok mindenre jó, inkább csak egy a proci praméterekből becsült kiindulási érték a szokásos -15 -15 -15 .... -15 helyett.
A fudi2002-es jegyzettömbből az látszik számomra, hogy NEM OK a Ryzenmaster műve.
1. túlságosan lineárisan skálázódik freki függvényében sok magnál a 29 28 27 érték. Gyakorlatban az egyes magoknál eltérő a "freki wall" és gyengébbeknél hirtelen sokat kell visszavenni a CO-ból, hogy stabil maradjon.
2. a 2-es magnál +75MHz-hez -22 és +125-höz -24 CO érték tartozik. Magasabb frekvenciához nagyobb (negatívabb) CO érték? Na nee már.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz fudi2002 #20197 üzenetére
SOC fesznél mi az, ami számít boost szempontjából?
1. ha magas, akkor kissé jobban melegszik / pár Wattal több a fogyasztás, ami csökkenti a TDP keretet, kevesebb marad a magok teljesítményére, ezért csökkenti a boostot?
2. ha túl alacsony instabilnak érzi a boost algoritmus és nem is boostol egy érték fölé?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz joysefke #20282 üzenetére
Kevés szálas teljesítmény növelése:
+freq offset, és kb. ennyi.
Finomhangolás: negatív CO beállítása (ezt pepecselős kitesztelni)Az említett képen az látszik, hogy nem az alap limitekkel működik a processzor. Az alaplap alapból, vagy user beállítás miatt aktiválta a PBO-t a lenti limitekkel. Ezért melegszik jobban, és vélhetően jobban is megy valamivel (de nem annyival, mint amivel többet fogyaszt/melegszik).
Ezek lennének a gyári limitek:
PPT: 88W
TDC: 60A
EDC: 90AA képen:
PPT: 110W
TDC: 71A (vagy több, amit nem ér el)
EDC: 110ABruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz joysefke #20358 üzenetére
Ha jól értettem, akkor 1-2 szálon akarsz magas órajelet elérni.
Ehhez használd a PBO-t.
A PBO limiteket kezdetnek alapon is hagyhatod.
PBO limits: disabled, vagy kézzel kitöltheted az alapértékekkel, amit írtam.
A PBO limiteket többszálú terhelésnél kell megemelni, egy szálon nem szokott limitbe ütközni.
Ahhoz, hogy magasabbra boostoljon:
Frequency offset +200MHzEzzel kezdjed. Így elvileg 4850MHz-ig fog boostolni single coreban. Multiban nem lesz nagy változás. Talán kevésbé fog boostolni és melegedni (a PBO limit visszaállítás miatt).
Ezeket nézegesd meg. Ismerkedj vele, hogy működik, mennyire stabil (99%, hogy az lesz), meddig boostol.
Utána pedig jöhet az alulfeszelés a CO beállításával.
Kezdetnek próbáld meg all core -15-el.
Core cyclerrel teszteld és napi használattal. Ha ez is stabil, és látod a javulást (magasabb boost) akkor jelentkezz a folytatáshoz.Teljesen reális a 4850MHz a legjobb magokon. Kérdés, mekkora CO értékkel bírja.
Havernak all core -30 CO-val megy a +200MHz, de az már tényleg szerencsés proci.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz joysefke #20370 üzenetére
Én csak akkor találkoztam "kékhalállal" (szmájlis QR kód képernyő), amikor a RAM időzítés volt instabil.
CPU instabilitásnál mindig instant reset volt, reboot után a WHEA log tartalmazta, melyik mag crashelt a túl nagy (negatív) CO offset miatt.
A prociban van error check a cache tartalomra és inkább resetel a rendszer, minthogy hibás adat íródjon vissza a memóriába.
Amúgy abszolút megértem az aggodalmadat. Szerintem ha biztosra akarsz menni, a finomhangolásokat homokozós rendszeren végezd, ami másik SSD-n van.RAM tuning mehet a CPU előtt és után is, a lényeg, hogy soha se egyszerre végezd. Én a RAM-al kezdtem, míg a CPU alapon volt.
Igazából nekem is 3200 CL16 Ballistix van (Micron rev.E 2x16GB DR)3666 CL17 (GDM OFF, 2T) amit 1.35V-on tud.
3600 CL16 1.375V
3800 CL18 1.35VAzt mondják 1.45-1.47V-al alacsonyabb CL-t bírna, de az én RAM-omnál a tRCDRD is magas és az nem javul a feszültséggel. 2-3ns miatt meg nem fogom szétfeszelni, nem ér annyit nekem.
RAM tesztelésre a TM5 bevált.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz dominating #20939 üzenetére
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz dominating #20942 üzenetére
Csak arra lettem volna kíváncsi, hogy az L3 és az IOD hőmérséklet mennyi.
Ha ezek 30-40fokosak, akkor a hűtővel/pasztával minden rendben.
Ha ezek is 60+ fokosak, akkor rosszul fekszik fel a hűtő.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Ha zavar a "magas feszültség", akkor a javaslatom a következő:
Az Advanced\AMD overclocking\PBO menüben állíts be NEGATÍV Max CPU boost clock override értéket, pl. -250MHz-t.
Így a gyári 4950MHZ helyett max. 4700MHz-re fog boostolni kis terhelésen, rövid időre és nem fog 1.4V-nál többet adni neki. Az all core terhelés órajeled maradni fog a régi.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Sziasztok!
ASUS TUF B450M-PLUS II lap + 5600x CPU.
Beállítások:
PBO Limit: Motherboard
CO: ALL -30mV
Freq offset: +200MHzMi fogja vissza az órajelet?
Se TDC, EDC áram, se PPT limitbe nem ütközik.
A hőmérséklet kicsit magas (92mm ventis kis 120W toronyhűtő), de ott is csak a limit 90%-án van.
Elképzelhető, hogy mégis a hőmérséklet miatt fogja vissza? Vagy azt kéne látnom, hogy 95 fokon van kikoppanva, ha kevés a hűtés?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Igyekeztem azonos körülmények között tesztelni. P95 smallest FFT 2perc átlaga:
CO: -10
CO: -20
CO: -30
TM5 (liteos terhelés) CO: -30
#32226 Csupingo :
Jót nézel, de szerintem nem csoda, hogy alacsony az effektív clock, mivel a global clock limit is átlagosan 4500 körül volt. Csak azt nem tudom, miért. Igazából az a kérdés számomra, hogy ez normális így. Mi fogja vissza? Hűtés? Alaplap? AGESA verziója? Ja igen BIOS: 2022.04-es.#32227 tasiadam :
Értem köszönöm. A -10-es CO-nál így is viselkedik.
A hőmérsékletre akkor elvileg nem kellene, hogy már 80 fokon kis lépésben elkezdjen órajelet limitálni, csak 95 fokon, hirtelen?#32228 Joachim21 :
Úgy látom a -20-as CO csak növeli a hőmérsékletet, fogyasztást és csökkenti az órajelet.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Csupingo #32233 üzenetére
"Gondolom valami limitet biztos elér, csak a bios-ban kézzel az egekbe rakott mindent és ahhoz mérten írja ki a hwinfo, azért nem látjuk."
PBO limits: Motherboard
Azt én is látom, hogy az egekben van a PPT, TDC és EDC limit, direkt így van beállítva, hogy csak a hőmérséklet limitáljon.Akkor értsem ezt úgy, hogy az alaplap BIOS hiába emeli egekbe a lmitet, van egy nem látható limit a processzoron belül is? Ennek a működéséről hol találhatok infót?
"mást nem állítottál el, csak a CO-t? Az órajel is fix? Mert mintha minden magot egyformán emelne."
Ezeket állítottam:
CPU Voltage AUTO
SOC Voltage AUTO
CPU Ratio AUTO
Kézzel:
DRAM: 1.35V 3200MHz CL14 17 17 17
CLDO voltage: 900mV mind (a képen kísérletképpen 875mV-ra vettem az egyiket, hogy teszteljem van e benne még tartalék, vagy a határon vagyok, amúgy nem tervezem 900mV alá menni)PBO:
Advanced
Limits: Motherboard
Curve ALL -30
Freq offset: +200MHzMást nem állítottam kézzel.
Azért emeli egyformán a magokat, mert egyformák a magok!
Legalábbis ahogy nézegettem azonos VID-et kérnek, együtt futnak szépen, a TDP-ben is csak 1-2W különbség van a magok között.
Sokkal jobb ez a proci, mint a tavalyi 5950x vagy 5900x-em... ott tényleg voltak olyan magok, amik csak pozitív CO-val voltak stabilak... Valamelyik nem boostolt olyan magasra stb.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Csupingo #32237 üzenetére
Az össz fogyasztásra milyen limit van?
A 70W-os fogyasztás TM5 alatt volt, alacsonyabb terhelés, hőmérséklet, áramok, azért állt be maxra az órajel.
Prime 95 alatt viszont valami miatt visszaveszi az órajelet. Azt próbálom meg kideríteni mi miatt, mert én látszólag nem látom okát.Az alaplap 200W körül állít be TDP limitet, 100W TDP mellett annak nem kellene limitálnia. Beállíthatom manuálisan 120W-ra és akkor azt fogja mutatni, hogy annak a 80%-án jár, de változást nem várok tőle.
#32236 hokuszpk :
Core powers:Elég jól együtt futnak a magok. A monitorozott kb. 2 óra időtartam alatt volt mindenféle állapot: TM5, idle, P95 blend és a végén Smallest FFT.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz hokuszpk #32244 üzenetére
A fenti képeken nem tiltottam le se az AVX2-t se a sima AVX-et, írja is, hogy FMA3 FFT. Fullos terhelésen ment.
Most próbáltam letiltani mindkettőt és sima 4k smallest FFT-vel: 82fok/4550MHz/98W körül megy a proci. 12W/mag.
#32230 Csupingo :
"Kipróbálhatod valami kisebb értéken, pl. 2x, 3x, akkor talán látni fogod, hogy kevésbé csökken."
Nulla változást vettem észre az allcore órajelben, hőmérsékletben, VID-ben (1x 2x 10x próbáltam egymás után).#32245 Csupingo :
Persze úgy kezdtem.
Stock: 77W körül limitált a TDP az EDC meg 90A-nél. Más limitje nem volt.
Ezeket megemeltem: 100W és 110A-re. Továbbra is ki volt koppanva az EDC 110A-re. Ezután engedtem el minden limitet, láttam, hogy az EDC 120-125A fölé nem akar menni és azóta hagytam az MB féle egekben lévő limitet.#32250 jokeph:
A 4790K-m nincs limitálva, nem veszi vissza az órajelet, 180W körül megáll. (addig tudom hűteni delid nélkül)
Mondjuk az MSI Mpower lapot nem féltem mert kissé túl van méretezve.
5600x-hez viszont valami kis 3 fázisú lapom van, eleinte féltettem, de nem melegszik nagyon ettől a 100W-tól ez se.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Bile Demon #32251 üzenetére
Az effektív órajelen sikerült javítani. Mostmár mindenféle terheléssel (kicsi, nagy, small FFT, large FFT, AVX és anélkül is) ott van az effective clock a core clock körül, nincs 100-150MHz lemaradás.
Az figyeltem meg, hogy durva terheléskor (100W környéke) az alaplap 50-60mV-al kevesebb feszültséget ad a CPU-nak, mint amit a VID alapján kellene.
Telemetriában megkapja az aktuális feszültség mérést a proci és próbál alkalmazkodni a helyzethez. Az effektív VID-et megemeli 50-60mV-al a magok VID értékéhez képest (vagyis ennyivel többet kér az alaplap VRM-től) és az effektív órajelet is visszacsökkenti..
Fogtam, beállítottam +25mV offszetet a Core voltage-hoz. Így kis terhelésen 10-20mV-al többet kap. Nagy terheléskor meg 20-30mV-al továbbra is kevesebbet. Ezt az effektív VID-el a proci szépen kezelni tudja anélkül, hogy az effektív órajelet csökkentenie kellene.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Csupingo #32264 üzenetére
CPU Core Voltage mode AUTO -> Offset mode +0.025V
Ez határozottan működik.LLC-t is nézegettem, de azért nem használom, mert ezek vannak:
Auto
Regular
High
Nulla magyarázattal.Van még VRM frekvencia. 200kHz alapból, lehet állítani 250 300 350-re. Ez önmagában nem segített semmit. 300-on hagytam, mert talán jobb a tranziens válasza így a VRM-nek. Cserébe gondolom jobban melegszik.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz hokuszpk #32806 üzenetére
Nekem csak 5000-es szériával van tapasztalatom (5950x, 5900x, 5600x). A negatív offszetet egyik se tolerálta teljesítményveszteség nélkül.
Ahogy a Vcore az effektív VID alá csökkent (akár droop, akár offszet miatt) a proci elkezdte növelni az effektív VID-et, hogy kompenzálja a kértnél alacsonyabb feszültséget. Végülis azt érte el a proci, hogy annyival kért több feszültséget, hogy a Vcore átlagban egyenlőlett a magok közül legmagasabb VID-el.Viszont kb. 60mV-nál nagyobb eltérésnél, elkezdett csökkeni az effektív órajel is...
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Gabrikovics #32815 üzenetére
Minek köszönhető a magas írási sebesség? (5600x 30000MB/s körül van)
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
Nekem ezt sikerült kihozni belőle 3600MT/s RAM-al:
3800-al:
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz vezeralmos2 #33094 üzenetére
2400-as HyperX savage. Gyári időzítésekkel 1.5V-on:
Azért, hogy ne legyen teljesen OFF:
3600-as HyperX Fury Renegade 4 modul XMP auto
3600 manual, undervolt:
3800 manual:
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz vezeralmos2 #33098 üzenetére
Nincs delidelve, csak undervoltolva és belőve 4500MHz-re új korától (2015.03). Kb. 180W-ot lehet kihajtani belőle (P95 AVX) léghűtővel a hűthetőség határán.
#33097 kemotox93:
CPU spread spectrum beállítást tettem disabledre. ASUS B450 és MSI B550 lappal is fixálta a 100MHz FSB/BCLK-t. Nem nagyon értem, mi lehet nálad a probléma.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz vezeralmos2 #33100 üzenetére
Sose próbáltam gyári órajelen a fogyasztást (névlegesen 88W), ami all core 4GHz-t jelent "kissé túlfeszelve" gyárilag.
1 magos turbo 4400MHz gyárilag.Próbáltam all core 4400-on. 1.1V körül elég volt neki. A 4500-hoz 1.15V,
4600-hoz 1.18V. 4800-hoz 1.26V, de az már hűthetetlen volt és így nem is tudtam agyon tesztelni. Az extra 300MHz nekem nem ért meg +20% fogyasztást.
A 4500MHz még épp hűthető AVX2 P95 terheléssel is. Nekem ez fontos volt a stabteszt miatt.Később vettem Noctua hűtőt, de a kitesztelt órajelen nem változtattam.
Most ránéztem:
(4500MHz all core)
P95 NO AVX small FFT, 1.15V, 108W, 70fok
P95 AVX2/FMA3 small FFT, 1.19V, 177W, 95 fokValós applikációkban 70-75fok, amikor a GPU is befűt a házba...
[ Szerkesztve ]
Bruhe
Új hozzászólás Aktív témák
- kissgábor007 károsultjai
- Renault, Dacia topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Alkoholista nevelde
- iPhone topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs