-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz füles_ #19049 üzenetére
Elég sajátos értelmezés ez...
Ha a "kockák" alapján nézzük akkor a Vega meg a Navi is lecserélné a teljes sorozatot mert "átnyúl" teljesen rajtuk, de ez azért eléggé valószínűtlen...
Itt a p10 és p11 helyzete akár nem is feltétlenül konkrét teljesítményt jelent, csupán azt, hogy a p10 lesz a "csúcs" a sorozatban.
Eleve ha 2 GPU-val akarják lefedni az egész szegmenst akkor vagy nagyon sok selejt van vagy nem lesz annyi kártya kategóriánként.A Fury X teljesítményét mondjuk tényleg nem nehéz megközelíteni ha azt vesszük hol van a 290X/390X-hez képest, főleg egy alaposan átgondolt GPU-val (a Fiji nem az).
Ezek után leginkább az árazásuk érdekel (ha hoz gyorsulást megint mehet FX árban, ha nem akkor viszont olcsóbban kell adniuk), illetve, hogy milyen ütemben jönnek majd ki.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ, hogy melyik programban. Ha ezt a rendszert tényleg belerakják hardveres rásegítéssel, mint ahogy azt az utóbbi hetekben erősen pletykálják, akkor szétverhet mindent az olyan programokban, amely nem jól optimalizál a háromszögek kivágására, mivel itt jóval kevesebbet fog dolgozni a Polaris, mint minden más.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Jól fogja tolni a tesszelált földalatti óceánt meg a hajvörkszt?
Amúgy természetesen átlagosan gondoltam, a kiragadott szélsőségek érdekesek, de a lényeg egy nagyobb játékmixen nyújtott kiegyensúlyozott teljesítmény. Gondolom, a 256-bites busz mellé nekik is be fog férni a 64 ROP, de a mem sávszélesség aggályos, és az új CU modell is egy kockázati faktor (bár nagyon szimpatikus).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45997568
törölt tag
válasz Malibutomi #19056 üzenetére
Nagyon izgi Johetnek a kartyak most mar szepen lassan, meg max honap es kiderul minden lenyeges a VGA piacon
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Itt van magyarul a jelentés bár kicsit szűkszavú.
Az EREDETI ITT
Végigolvasgattam mikben csökkent hát érdekes, ilyenkor mindig előhúznak valamit a tarsolyból tavaly a Fury volt most fura mód nem a Polarist írták, hanem ezt a Kínai serződést.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #19056 üzenetére
Valami hibazik a cikkben:
"Further up ahead, we have the C98XXX board, which is without a doubt, the Polaris 10 GPU. Shipping data from Zauba has actually identified this particular GPU as Baffin XT. Which means we are looking at the cut down variant of Polaris 10. The full-fledged variant (previously known as Ellesmere) is what forms the final flagship of AMD’s 14nm FinFET GPUs."Ha a c98 p10, akkor hogyan lehet Baffin XT? Ennek "Ellesmere Pro"-nak kene lennie. Eleve, ha cut-down, akkor nem lehet xt Tobbszorosen hibas. Bar mondjuk nem lepodtem meg a wccf szinvonalon.
"PRINTED CIRCUIT BOARD ASSEMBLY (VIDEO / GRAPHIC CARD)C98101 BAFFIN XT G5 4GB CHANNEL P/N 102-C98101-00 (FOC)"
A bejegyzes alapjan a c98 egyertelmuen BaffinXT, azaz p11. Azaz jol vissza lesz nyesve/csonkitva ahogy sejtettuk. Pozicionalas szempontjabol azert eleg erdekes: c91-c94-c98. Ezekszerint van 4 board jelenleg c91, c94, c98 es c99, amirol tudunk.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Malibutomi
nagyúr
Abu-gbors velemenyezest pls.
"There are some situation where Polaris is incredibly fast. Faster than anything in the market. The secret is probably that special culling mechanism in the hardware, which helps the GPU to effectively cull those false positive primitives that aren't visible in the screen. Today's hardwares can't do this.
Single wavefront perfomance is also incredibly good. 10-100 times faster than anything in the market. This is good for VR" -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #19063 üzenetére
Ha tényleg kivágja az áteresztett, de nem látható háromszögeket, akkor az nyilván előny, hiszen azok nem jutnak el a raszterizálás fázisig, vagyis nem akkor dől el, hogy nem látszanak, amikor már ki lett számolva minden rájuk.
A másik meg gondolom a prefetch. Nyilván nem mindegy, hogy előre betölti az adatokat, vagy utólag tart az egész ~10-100 ns-ig.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #19060 üzenetére
Ezt en is neztem, de ha mindegyikbol van tobb alverzio akkor meg mar tul sok varians van. Hamarosan kiderul.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#85552128
törölt tag
AMD Reports 2016 First Quarter Results
Recent Highlights
AMD demonstrated its “Polaris” 10 and 11 next-generation GPUs, with Polaris 11 targeting the notebook market and “Polaris” 10 aimed at the mainstream desktop and high-end gaming notebook segment. “
Ennyire félrevezetőek azok a kockák. Az AMD most hozza az alsó-középkategóriát, nV meg a felsőt mintha jól összebeszéltek volna, az árverseny meg elmarad...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #19067 üzenetére
Milyen "felsőt" ? Két GPU-van bejelentve 2016-ra, a Polaris 10 ami a legerősebb "mainstream" nem high-end.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #19063 üzenetére
Bőven elég érdekes újdonság van (pletykálva) a Polarisban ahhoz, hogy bizonyos szituációkban top legyen. A szokásos két kérdés áll fenn ilyenkor - a bizonyos szituációk milyen sűrűn fordulnak elő, és amikor előfordulnak, akkor milyen súlyt képviselnek a teljes képkocka kiszámításában.
Ha tényleg (jelentősen) jobb az early reject benne, az komplex scene-ek esetén biztosan nagy előny, mert ugyanahhoz a képkockához kevesebbet (akár sokkal kevesebbet) kell számolnia a megvilágítástól kezdve az utolsó post-process effektig. A kétkedő természetem azt mondatja velem, hogy a fals pozitívoknak csak egy részét fogja kiszűrni, nem mindet - erről bizony érdekes lenne valami profilozott összehasonlítás vagy fél tucat játékkal
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Oliverda
félisten
válasz #85552128 #19066 üzenetére
"We're optimistic about the second half of the year, and we think Polaris is positioned well. We're particularly positioning in some of the mainstream segments that are higher volumes that would drive share growth faster."
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én a hogyanra vagyok kíváncsi, mert ez azért nem egyszerű. Nem véletlen, hogy áteresztik a GPU-k a fals pozitívokat. Bitang komplex hardver kell azok kiszedésére, ami nem biztos, hogy megéri a tranzisztort. De ha megcsinálják tényleg jóra, akkor azzal durván alázni fognak, különösen a minimum fps-ben.
(#19073) rocket: 350 dollártól van performance.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
"350 dollártól van performance."
Felfele, ezert esik bele az 390 series a Fury megjelenese utan.Mostmar olcsobb a 390, mert kifuto termek (390x meg most is dragabb, mint 350$), de ettol nem lesz mainstream termek.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #19069 üzenetére
#19060
Ha hinni lehet a szamozasnak meg a hireknek ez mar a negyedik amd GPU szam amit talalnak, ez a legnagyobb, es most kapta meg az RRA certificationt.
Mivel eddig a 470 es 480-rol ment a pletyka, en meg siman el tudom kepzelni, hogy lesz osz kornyeken egy 490. Ahogy az NV is elvileg hoz 1070-1080-at eloszor, es egy Ti? varianst meg meg kesobb iden.egyebkent ertheto hogy a kisebb kategoriakat celozzak meg, ha piacot akarnak nyerni.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #19076 üzenetére
Igaz nem engem kérdeztél de én is elmondom a véleményem
Az rengeteget számítana ha a nem látható háromszögeket előre kiszűrné a rendszer, ezzel jó sokat foglalkoztak régen a motrok, ez akár hozhatna nagyon sok időt is a kártyának ha textúrázás meg fényhatásokat megússza a kártya , de csak bizonyos esetekben, a minél komplexebb esetekben.
Ha egy grafikus Low Poly val dolgozik 30 FPS-en a motorban akkor nem sokat ér az egész.
Ha lesz ilyen és jól sikerül az ad az ilyen összehasonlító FPS táblázatoknak nagyon mert 3 eltérő játéknál teljesen máshogy fognak beállni a kártyák. Aztán az 500 as sorozatn meg majd jobban optimalizálja az egészet és jobban összedolgozik a motrokkal és majd ott fog kb tökéletesen futni mindenen.
De ha egy ilyen rendszert behoznának a másik oldalon meg nem, akkor megint arról fog szólni a történet hogy ki írja a játékot és melyik kártyán szeretné hogy jól fusson a dolog. Mindent ki lehet használni meg ki is lehet kerülni.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Na kikerült a DOU itt a kiadás napja:
AMD Radeon Pro Duo launches on April 26th
és beindult a gépezet is Cain szomorú lesz hogy 1.3 al megverték[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
-
Z10N
veterán
-
rocket
nagyúr
Ha nincs az NV-nek X idore/mennyisegre exkluziv szerzodese a Micron GDDR5X-re.
Kelleni fog egy kis ido amig felfut a gyartas, es a kinalattal kitudjak szolgalni a keresletet, az NV meg belenyulhatott a zsebebe, hogy elonyhoz jusson az elejen, amig az AMD a HBM-el vacakolt.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Oliverda
félisten
-
Z10N
veterán
válasz rocket #19089 üzenetére
Mint latod felteteles modba raktam. Nv-nel is csak a csucs fogja megkapni, szoval lehetseges a p10-nel.
Az amd azert "vacakolt" a hbm-mel, hogy tanuljon belole. A hbm2-vel az nv ugyan ugy fog "vacakolni".
A micron pedig nem hiszem, hogy sunyiban csak az nv-nek kuldott volna mintakat, mivel ok is profitbol elnek.
Az exkluzivitasert pedig nagyon melyen a zsebebe kellett nyulnia, mivel nem volt tarsfejleszto, mint a hbm-nel az amd. Ha igy van, akkor rendesen meg fogjak kerni az arat.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
do3om
addikt
Hogy ki mit hoz hamarabb azon is múlik hogy mekkora a fejlesztésre fordítható erőforrása.
Én hiába AMD a HBM nagy királya szöveget tolják itt a cikkekben, mégis az NV-re szavazok aki jobban és gyorsabban megoldja. A GDDR5X szintén. Egyszerűen azért mert megteheti.
A HBM 1 meg nem hogy hátrány amiért nem vacakolt vele hanem előny, nem vert el annyi pénzt mit a másik oldal bele. A 4GB amugy sem lett volna vonzó a kemény magnak.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #19091 üzenetére
Abu azt mondta, ha jól emlékszem, erre direkt rákérdeztem, hogy akkor bonyolultabb a gddr5x, ha ki akarod használni a magasabb sávszélességet biztosító képességeit. Be lehet kötni sima gddr5-ként is, de akkor csak az alacsonyabb fogyasztást nyered, magasabb sávszélességet nem.
De persze lehet, hogy téved.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
Ebben a GDDRX történetben is az a félő hogy mindegy kinek mennyi pénze van , kiadják majd Augusztus 20 után a kártyákat amiből lesz pár ezer és preorderre vágja a piac mint most az Oculust.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz Petykemano #19095 üzenetére
Nyilván nem azért tette fel az NV, hogy végül a GDDR5 effektív órajelein hajtsák.
KAMELOT: VR developereknek szánják
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen