- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen routert?
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- DIGI kábel TV
- ASUS routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
Letiltják a tesszellációt a régebbi kártyákon? Ez már tényleg határozottan felhasználóellenes lépés volna... Főként, hogy még sok értelme sem volna, főként hogy feltételezem a HD48/38/29-esek teljesítménye így is betolható mesterségesen a HD5700-asok szintje alá, mivel senki nem mondta, hogy a Xenos tesszellátora van annyira kifinomult/gyors, mint a DX11-ben szereplő ránc felvarrott (?) változat.
Jut eszembe! Tesszelláció alatt a HD4800-asok mennyire gyorsulják le a HD3800-asokat és mennyire a HD2900-asokat? Vagy erről nincsenek még pletyka szintű információk sem?
-
leviske
veterán
Innentől akkor csak a Tessellation SDK-t nem értem. Ha jól emlékszem, pont az volt a lényeg, hogy így a fejlesztők egyszerre tudnak a Xenos és a DX11 tesszellátorára is fejleszteni. Vagy ez inkább az X360 és DX11 szempontjából volt fontos?
(#85) D1Rect: Ha arra gondolsz, akkor várhatóan a Juniper-re épülő kártyák (HD5700, vagy 5600 széria) lesznek a HD4800-asok teljesítménye körül és 100-200 dollár közé várhatóak jelenleg.
Eddigi pletykák alapján 800(+?)SP/192bit/GDDR5 várható alap koncepciónak.
(#13) Bluegene: Hova szaladsz? Új Radeon szériát én nem várnék 2011 előtt... Maximum 2010Q4-et tudom elképzelni, de az a HD4000-esek élettartalmából következtetve elég rövid idő volna. Főként, hogy a HD5-ösök még monopol helyzetben is lesznek. Első saccra 2011 Q2, így elég korai róluk beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Az 1120SP és beletartozik a "800+" tartományba.
Ebben az esetben sikerülhet stabilan lefedni megint az egész piacot (800X2 széria $400+; 800 széria $400-250; 700 széria $200-100; 600 széria $100-50; 400 széria $50-) és még rájuk sem lehet majd fogni, hogy nagyon elengedték magukat...
Ezek után pedig a Larrabee is egy kellemetlenebb ársávba érkezhet, mert ha a 700-asok a HD4890 fölé érkeznek teljesítményben, akkor már csak a 600-asok ellen marad esélyük. Az meg már nem az az ársáv, ahol sokan szerethetnek lebzselni egy 600mm2 méretó GPU-val.
-
leviske
veterán
-
leviske
veterán
ABU! Azt hiszem nem csak én vagyok kíváncsi a véleményedre az eddig napvilágot látott Fermi specifikációk kapcsán. Az eddigi cikkek alapján azt szűrtem le, hogy végül jól lehetett sejteni és a desktop GPU piacot már nem nagyon erőltetik...
Az eddigi specifikációk alapján Te hova tippelnéd teljesítményben játékok alatt? HD5870? Esetleg felette? Vagy alatta? És ezért cserébe mekkora lesz? Az eddig tippel 450mm2 lehet majd leginkább reális?
-
leviske
veterán
Nem feltétlen. Az ATi-kban már a HD2-esek óta benne van a Xenos. A Tessellation SDK-ban arra is lehet programozni, így a régebbi generációkon is lehet aktiválni szükség esetén.
Más esetben pedig le tudja rántani még mindig az árakat az AMD... az nV egyelőre úgyis csak egy GPU-t jelentett be, ami vélhetően amúgysem lesz közönség kedvenc. Még akkor sem, ha 1,5x méret mellett ~tudja a Cypress teljesítményét nyújtani. Így nem feltétlen számít, hogy kapott e helyet a hardverükben tesszellátor. Arról nem is beszélve, hogy ha hardveresen nem is, de emulálva kénytelenek támogatni, másként tudtommal a DX10 óta bevezetett "szabályok" szerint nem nyomhatja rá az új GPU-ra a DX11 matricát.
-
leviske
veterán
Nem hiszem, hogy az nVIDIA már annyira szórogatni fogja a pénzt ilyenekre... Az árazást pedig arra irtam, hogyha a Radeonok fognak jobban elterjedni az árazásuk miatt, akkor nem sokakat fog érdekelni, hogy mi tetszik és mi nem tetszik az nVIDIA-nak.
A Xenos tesszellációt pedig arra az esetre írtam, ha az nVIDIA véletlenül mégis bele tudna szólni a dologba.
-
leviske
veterán
Azt csak Te tudod, hogy számodra érdemes-e. Egy HD5700-assal a látványt/teljesítményt tekintve, DX11-es játékokban sokkal jobban járhatsz, mint egy HD4800-assal.
De ezek a játékok nem most fogják ellepni a piacot. Tehát, ha kicsit várni akarsz az árak normalizálódására, akkor szvsz most nyugodtan lehet. 2010Q1-re lehet gondolom több DX11-es játékot várni, mivel elég sok játékot csúsztattak addig.
(#195) rocket: De csúf... Bár így valamivel talán közelebb ál stílusban az eddig megjelent két HD5-öshöz, mint a régi, HD3870 hűtéssel. Az mondjuk várható volt, hogy drágább, zárt hűtést nem fog kapni.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Hát... Ha igazak a HD5750 tesztek, akkor nem sokkal lép meg a HD4770-től. Innentől eléggé a szíven ütős kategória, ha képesek $100-nál többet kérni érte.
Fura, hogy az előző generáción ezen széria esetében nem sikerült túllépni. Okosabb lett volna, ha ebben az esetben inkább 600-asok lesznek.
-
leviske
veterán
válasz csatahajós #288 üzenetére
A HD5850 és 5870 közt 160SP-nyi különbség van, ezek közt meg a duplája volna? Nem látom sok értelmét.
-
leviske
veterán
Ez is réginek mondható, de valamennyire reális lehet. Viszont szvsz hihetőbb, hogy ugyan azt a hűtést kapja, mint a HD5750.
Nem hiszem, hogy akkora hőmérsékletbeli különbség lesz a két kártya közt, hogy lenne értelme két külön hűtésnek.
(#231) Keldor papa: Nem kell alábecsülni a SW:TOR-ot. A BioWare csinálja, elcseszni biztos nem fogják... Egy jobb fizetési mód mellett nem senkinek nem fog számítani, hogy nem sima RPG.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz attiLANte #319 üzenetére
Hmm. Nem rossz! Kellemesen csalódtam.
Kíváncsi leszek, hogy milyen hűtést kapnak a kisebb kártyák. Nem lenne hülyeség, ha a 600-asok is egy egész nyákot lefoglaló hűtést kapnának, csak 1slotos változatban. (Más kérdés, hogy megéri-e az AMD-nek.) Az kisebbekre meg gondolom elég lesz egy egyszerű hűtőborda.
-
-
leviske
veterán
válasz robotjatek #1282 üzenetére
A HD5000-esek érkeztekor is ez volt. Nagyon jól ködösített az AMD. Az utolsó megtippelhető széria a HD3000 volt. A HD4-esek és HD5-ösök esetében már csak alig a megjelenés előtt lehetett ésszerű infókat olvasni és akkor is csak a megjelenés pillanatában tudtunk meg mindent.
Szóval sokan leszoktak a vaktába lövöldözésről.
-
leviske
veterán
Nem teljesen a topik témája, de két kérdés, hátha nem volt még:
1. A HD8-asok már arra a GCN verzióra építkeznek majd, mint a PS4 és XO?
2. Ha igen, akkor van már pletyka szintű infó arról, hogy a Kaveri-vel milyen viszonyban lesznek Dual-Graphics szempontjából? Azaz lesz esély akár egy HD8800-assal összeboronálni és bizonyos grafikai/ fizikaiszámításokat az APU-n végeztetni? Mert akkor már lenne értelme váltani Kaverire. -
leviske
veterán
válasz ViiiiktorOC #6949 üzenetére
Inkább olyan ne. Legyen neki bőséggel elég egy 8850 is.
MOD: most jut eszembe, hogy anno én a HD7700-asoknak HD5900-as teljesítményt számoltam. I've never been so wrong...
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz ViiiiktorOC #6951 üzenetére
Jahogy... Úgy már nem gond, ha kellett neki két HD8970.
-
leviske
veterán
válasz KillerKollar #6956 üzenetére
2 évente az nVidia csak belenyúl az architektúrába és finomít. Újjal a G80 óta először a Fermivel állt elő és azóta az is van.
Az AMD meg az R600-al bevezetett felépítését vitte és csiszolgatta a HD7-esek megjelenéséig, amikkel ugye hozta a GCN-t. Megszámlálhatatlan mennyiségű okuk van ezt nem lecserélni jó pár évig. Csak finomítani kell, ahogy ezt a konzolos verziókra meg is tették.
MOD: A számozás megváltoztatására meg idővel ígyis-úgyis szükség lesz és nem amiatt, mert hülyén néz ki a HD10000 név.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz TESCO-Zsömle #6958 üzenetére
Igen, az X-et HD-ra amiatt cserélték le. Viszont a HD3000-esek óta a számozás a PCI-E támogatástól kezdett generációkat jelöli. Így az, hogy lecserélik a HD előtagot, nem indokolná a számok újraindítását.
De egyébként a számozás lecserélésének az indokoltságát nem a HD10000 miatt írtam, hanem amiatt amit Te is írtál. Tehát azért, mert az alsóbb kategória egyre inkább hiányzik és a jelenlegi rendszerben csak átnevezéssel lehet egy régebbi kártyát forgalomban tartani anélkül, hogy a kevésbé járatos vevőnek ne ordítson házon belül két kártya közt a különbség.
Az Rx nevezéktan nem tűnik rossznak, de anno ezt az AMD amiatt vezette be, mert kiiktatta az Athlon/Phenom előtagokat a Radeon név kiiktatása pedig hatalmas öngól lenne. Nem véletlenül nem mertek a professzionális piacon használt, még az ATi által bevezetett nevekhez se hozzányúlni, pedig ott azért a marketing az utolsó. Emellett a legjobb lenne, ha nem lenne beszabájozva, hogy melyik APU mellé milyen dGPU mehet, hogy együtt tudjanak dolgozni. Elvégre olyan módon úgyse tudnak majd hamarosan együtt dolgozni, mint most egy CF rendszer.
Én valami olyasmi nevezéktant várnék, mint amit a Nokia bevezetett, csak némi finomítással. (Pl: Radeon HD7850 >>> Radeon 870 PRO, Radeon HD5990 >> Radeon 950 XTX) Annyi, hogy ugye eleinte a generáció sorszámát kéne valamire alapozva nullázni, de ezt majd valamire alapozva ígyis-úgyis megoldják.
(#6961) WayneGace: Átlag vevő egy név alapján be tudja lőni a teljesítményt, függetlenül attól, hogy a számozást mihez kötik. Ha ez mégsem megy, akkor vélhetőleg egybe gépet vesz, vagy valakit megkér, hogy segítsen tájékozódni.
-
leviske
veterán
válasz fatallerror #6994 üzenetére
Akárhogy nézem, ez rohadtul nagy kavarás. Ha az "R" után a családnév lesz, akkor a családon belüli teljesítményt jelző szám totál befog zavarni, függetlenül attól, hogy hol jelzik a generáció sorszámát. Példázom:
HD8950 > R9-850 / R9-580 >nem 8. gen.-val> R9-050 / R9-150 / R9-500 / R9-510
HD8870 > R8-870 / R8-780 >nem 8. gen.-val> R8-070 / R8-170 / R8-700 / R8-710
HD8790 > R7-890 / R7-980 >nem 8. gen.-val> R7-090 / R7-190 / R7-900 / R7-910A Nokiának a hasonló rendszere azért működött, mert a betű és az első szám mindent elmondott a telefonról (mire lett kigyúrva / és mennyire) és eztán csak a generációt kellett leközölni. Viszont VGA-k esetében egy GPU-ra több verzió is épül ugye és csak emiatt nem tehetik külön családba, mert akkor meg a 700-as család alatt már nem volna hely névnek az IGP-k számára.
MOD: Bár amennyiben a az 1/1,5 évenkénti generációváltást el akarják hagyni és egy-egy cuccot több évig is hajlandóak piacon hagyni frissítés nélkül, akkor erre tökéletesen alkalmas.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Elképzelhető, hogy valamelyik partnertől vették az ötletet. Vagy logikusan kikövetkeztették a chip méreteiből.
Gondolkoztam rajta, hogy esetleg az is közrejátszhatna, ha a HD7-esek is megkapnák az új számozást, de nem tudom, hogy milyen komolyabb finomhangolásokat hozott a GCN-hez a Bonaire az új PowerTune-on kívül.
-
leviske
veterán
Mikor ugrott meg ennyire a GPU-k és VGA-k kivitelezési ára? Régebben úgy rémlik, mintha egy RV770 $30 körül lett volna, a GT200 meg $60, vagy valami ilyesmi.
Meg valahogy nem reális, hogy akkor miért is érte meg komoly egyezségeket kötni a PC-s játékok érdekében, ha nekik úgyis lassan már csak teher? Meg egyáltalán minek fejlesztenek? Már így is túlmutat a HD7 család a konzolok teljesítményén, nyugodtan költhették volna azt a "kevéske" hasznot másra.
-
leviske
veterán
válasz Malibutomi #7019 üzenetére
Nem annyira biztos az, hogy fognak rohanni a gyártástechnológia váltással. Abu elég sokszor emlegette, hogy már nem csökkennek olyan mértékben az egy tranzisztorra jutó költségek, mint ami indokolja a folyamatos újratervezést. Az Intel is állítólag a TikTak ciklusok nyújtására kényszerül, vagyis úgy rémlik, hogy a mostani procikat 2 évig tervezik a piacon tartani, vagy valami ilyesmi.
Ha az nVidia 20nm-es gyártástechnológiát fog használni a Maxwellhez, akkor az szerintem inkább a Parker-nek lesz valamiféle "előteszt", amit gondolom be szeretnének szorítani bizonyos mérethatárokon belülre. Szóval az még kérdés, hogy ettől olcsóbb is lesz-e a gyártás, ami eddig ugye a lényeg volt...
(#7026) ricshard444: Egy játék alapján nem hiszem, hogy van értelme hosszú táv következtetéseket levonni. Pláne egy olyan játék alapján, mint a Crysis 1-2-3...
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz fatallerror #7039 üzenetére
Nem akarok okoskodni, de van értelme így összevetni a két megoldást? Számomra a Kaveri érdekessége pont nem a CF lehetősége dGPU-val, hanem az hogy van egy bővített funkcionalitású CPU-m, ami hatékonyabban tud fizikát, AI-t, meg mittomén még miket számolni. Amellett már csak felbontás és igények kérdése a dGPU.
(#7040) HSM: Miután besorolta, nyilván... Más kérdés, hogy TBA alatt van-e a dolog, vagy nincs.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz adamssss #7080 üzenetére
Felteszek egy egyszerű kérdést. Míg még az aktuális videokártyád sincs kihasználva, minek akarsz cserélni egy újra, ami még inkább ilyen helyzetben lesz? Még a DX11.2 se jött ki.
Csak azért kérdezem, mert a prémium igények nyilván prémium árban vannak mérve, viszont egy átlag felhasználó számára erősen kétlem, hogy egy darabig tudnának olyan játékot adni, amit maximális grafikán nem visz el egy HD7900-as. Reméljük a PC-s portok minősége is inkább emelkedni fog, szóval még talán GTA4 szintű borzalmaktól se kell félni.
MOD: Amúgy az a 15k nagyon baráti becslés volt.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
(#7109) Abu85: Egy "AMD Only" játék egy Kickstarteres projektből max akkor nem rúgná fel az egész kezdeményezést, ha végül a közösség pénzéből az eddig felajánlottakat se fogadnák el. 1,5millióból meg inkább a termékek fejlesztési idején rövidítsenek, ne "kitudja milyen lesz" játékokat gyártassanak.
(#7111) Crytek: Mi van a Cryengine 3-ban, ami miatt akkora nagy szám számodra? Nekem PC-n arról a motorról csak a szándékos félreoptimalizálás jut eszembe, ahogy az elődjéről is.
(#7112) HSM: Ennek fényében azt mondani a GTA4-re, hogy rossz példa a "borzalmas PC portokra", igencsak erős túlzásnak tűnik.
(#7116) Malibutomi: Elvileg változtattak a számozáson. Az új Rx Dxxx sémába lazán elférhet egymás mellett a Tahiti és a Hawaii a 900-as családban. Ahogy a Pitcairn és a Curacao is a 800-asban.
MÁS: Mindenesetre kíváncsi leszek, hogy a Kaveri 2.0-as GCN-je mellett szükség lehet-e majd a játékok alatt arra, hogy a VGA is GCN2.0 architektúrával rendelkezzen. Gondolom nem, ha tervben van a Pitcairn és Tahiti piacon tartása.
-
leviske
veterán
Akkor másképp kérdezem. Ehhez a gépigényhez mit nyújtott a GTA4? Csak mert sok más játékkal ellentétben nem emelte magasabb szintre se a grafikát, se a fizikát, se az ai-t.
(#7123) Crytek: És úgy gondolod, hogy a normálisabb gépigénnyel rendelkező, Unreal és Frostbite-féle motoroknál azért jobb a Cryengine, mert...?
-
leviske
veterán
(#7129) TESCO-Zsömle: Hogy ez mennyire volt előremutató és még a mai játékokhoz mérten is impresszív... az vitatható.
(#7130) Crytek: Az UE3-nál gondolom fejlettebb, de az UE4-en a hangsúly, miután azzal lesznek egy korosztály. Az UE4-el szemben pedig igazából, mint hozzá nem értő. elég erős kétségeim vannak, hogy ugyanazokat az effekteket és összességében grafikai színvonalat ugyanolyan vagy még gazdaságosabb hardverkihasználás mellett képes demonstrálni.
Amennyiben pedig jó a feltételezésem, maximálisna értehtő, hogy miért kerüli az összes fejlesztő.
(#7131) janos666: Viszont kérdés, hogy a motor maga mennyire pörgeti feleslegesen a gépet. Meg úgy összességében kérdés, hogy a Cryteknek mennyire igénye játékot készíteni szimpla reklám helyett...
-
leviske
veterán
válasz Mexildos #7181 üzenetére
Nem teljesen értem a GCN2.0 újításait, de úgy vettem le az itteni korábbi beszélgetésekből, hogy amennyiben van a gépben egy Kaveri, akkor édes mindegy, hogy az új széria van-e a gépben, vagy a HD7-es. De mondjuk ehhez előbb ugye egy Kaveri megjelenés kellene és pár hivatalos, 3rdparty szoftverstúdió bejelentése. (Mondjuk egy DICE bejelentés nekem elég volna, miután a Frostbite 3 lefedi az aktuális érdeklődési köröm 90%-át.)
-
leviske
veterán
válasz adamssss #7191 üzenetére
Nem vagyok különösebben érdekelt a dual graphics témában, nem azért akarok APU-t a gépbe.
(#7195) Malibutomi: Ha emlékeim nem csalnak a HD3870 és a HD6870 azonos áron nyitottak, csak előbbi még válság előtt jelent meg erős forint idején, utóbbi meg ugye kicsit később, emelt áfával megspékelve. A HD3870 és HD5870 közt volt hatalmas ugrás árban.
(#7194) Abu85: Én ezt a csajt nem fogadom el Ruby-nak.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Több helyen írták, hogy az Xbox One is megkapja a DX11.2-t és felmerült bennem egy kérdés: Ha nem elírás/félreértelmezés, akkor megfelelő SDK-val lehet úgy is igazítani egy játékot a hardverhez, hogy az adott feature-öket nem támogatja a DX? És, ha igen, akkor erre a HSA féle AMD-s SDK-k alkalmasak?
-
leviske
veterán
Mivel ide azért járatosabbak is járnak a témában, érdekelne erre a jelenségre a magyarázat. Jól értelmezem, hogy Xeon Phi-hez Windows-ra nincs OpenCL SDK, a HD Graphics családhoz pedig Linuxra? HPC-k csak Linuxra épülnek? Vagy egyéb oka van a jelenségnek?
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Úgy látom kacsa volt az új Radeon nevezéktan. Vagyis felteszem csak nem tüntet fel hülye információkat az AMD a saját, friss roadmap-jén.
Kíváncsi leszek, hogy a desktop kártyák akkor HD8 vagy HD9 néven érkeznek-e. Ezek után nem lepne meg, ha maradna a HD8-as név.
-
leviske
veterán
válasz Mexildos #7264 üzenetére
A többi részhez nem áll módomban hozzászólni, de én hasonló politikát várnék az AMD-től, mint amit az nVidia csinált a Titan körül. A duplaGPU-s megoldások szerintem megmaradnak az ASUS Ares szerű cuccokba.
(#7266) TESCO-Zsömle: Az a nevezéktan egy Intel-majmolás véleményem szerint, ami még itt-ott semmiféle logikát nem is követett. Nem mellesleg már csak 4 "generációnyi" hely van benne és ilyen váltásokkal, mint a Richland, elég hamar ki fogják azt tölteni.
Abban bízom, hogy a Deneb kapcsán is belengettek egy igen meredek nevezéktant és végül nem lett belőle semmi. Nem lenne rossz, ha a Radeonok kapcsán is sikerülne valami kulturáltabb kinézetű nevezéktant összerittyenteni.
-
leviske
veterán
Amit említetek nevezéktan azt veszi alapnak, hogy hanyadik generációs GCN architektúrát takarja a név. Vagyis nekem így rémlik. És vélhetőleg ennek megfelelően akarták behúzni a HD7000-es sorozatot is az új nevezéktan alá.
Más kérdés, hogy én ezt a továbbiakban sem látom életszerűnek. Az APU-k esetében se írja ki senki az Ax nevet a szám elé, mert maga a szám és esetleg mögötte az egy betű mindent elmond.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Futás, futópályák
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- Politika
- Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen