Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz gattolino #168 üzenetére
Ez egy irreális elvárás, más platformokon sem jellemző 14-15 óra képernyőidő telefonon. Mellesleg nekem is van M1-es MacBookom, nem bír ennyit, inkább 10-12 óra a reális csak böngészőt hajtva.
A 120 Hz-et meg felesleges kikapcsolni, ahány telefonom tudta, nem volt szignifikáns az eltérés üzemidőben ha lekorlátoztam 60 Hz-re. Ha ennyire nem érdekel a 120 Hz, vegyél iPhone 15 Plus-t, az a valaha volt leghosszabb üzemidejű iPhone.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Roland861010 #203 üzenetére
"Ezek azok a szokások amit egy ilyen ember ír."
Ez már ilyen belemagyarázás, nem a fórumtárs nevében akarok beszélni, de engem is szeretnek szétszedni az Apple fanboyok (hint: Én is Apple user vagyok), amikor olyanokat mondok, hogy hiányzik a home screen testreszabhatósága, hányszor-hányas ikonrácsot akarok, hogy oda pakoljak ikonokat, ahova nekem tetszik, hogy testre tudjam szabni a navigációs swipe mozdulatok viselkedését és nem mellesleg a gyorstöltés.
A OnePlus telefonom 65W töltés mellett hűvösebb, mint bármelyik iPhone 20W mellett és lassabban is eszi meg az akku élettartamot (ez az amit a teszt is említ, nem a levegőbe beszélek).
Mellesleg nem azért OnePlus mert rootolom és BL-t nyitok (volt olyan is, de már évek óta csak a tiszta gyári van fent), hanem mert régen ez volt a legstabilabb, leggyorsabb Android a Pixelek után, gyorsan érkező OS frissítésekkel. Az más kérdés, hogy ma már egyáltalán nem érzem jól magam amióta a BBK beszántotta az önálló szoftver fejlesztő részleget és odacsapta rá az Oppo ColorOS-t, amit trükkösen továbbra is OxygenOS-nek hívnak. A többi kínai márka nekem nem alternatíva, Sony értelmezhetetlen ár/értékben, Samsung One UI-t nem szeretem, marad az iPhone és az előnyei mellett azért van egy rakás hátránya is. Ezeket a hátrányokat az Apple 2-3 éves lemaradással, de szokta finomhangolni, de attól még érezheti valaki úgy, hogy az iOS számára klausztrofób élmény.
Még szerencse, hogy a MacOS nem ilyen, telefonban még elviselem, de a számítógépem nem tudna Mac lenni, ha ugyanilyen lenne az is. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz gattolino #197 üzenetére
A 15 Plus-nak a 15 Pro Max a profibb alternatívája ha kell a jobb kamera és üzemidőben az sem sokkal rosszabb a Plus-hoz képest.
Amúgy meg lehet várni még 3-4 évet, de addig az Androidos telefonok is fejlődnek és mindig lesz ami hiányozzon, már sok éve az a status quo, hogy az Apple biztonsági focit játszik, semmit nem kockáztat, nehogy a változásokra kényes vevőkör valamin kiakadjon és csak nagyon lassan csepegtet újdonságokat és megvárja amíg az Androidos gyártók lépnek előbb. Ezért volt (nekem) nagyon pofás újítás a Dynamic Island, lehet nélküle élni, de csinált valamit az Apple, ami végre valami egyedi. Ha már a Face ID miatt nem lehet sokkal kisebb kameralyukat alkalmazni, legalább épít rá valami funkciót. De az elmúlt évekből egyetlen másik hasonló dolgot sem tudnék felidézni.
Azt döntsd el, hogy a váltás pillanatában neked elég-e amit az iPhone tud.
-
Stauffenberg
nagyúr
Semmi baja nem lesz az akkunak a gyorstöltéstől, engedjük el ezt a hülyeséget.
1.) Nem tölt gyorsabban, mint egy iPhone, csak több cellára van osztva az akku és azokat párhuzamosan tölti 20-30W közötti teljesítménnyel, így sokkal gyorsabban végez.
2.) Bármelyik rendes gyorstöltő szabvány baromi jól kezeli az akku hőmérsékletét, nem engedi őket túlságosan felmelegedni, ha meg béna a töltőelektronika, akkor mindegy mennyire lassú, bármitől seggmeleg lesz a telefon 5W felett. Egymás mellé téve a OnePlus 8T-t (65W) és egy iPhone 14 PM-et (20W), utóbbi megérintve érzetre kétszer melegebb töltés közben. Talán nem annyira véletlen, hogy rengeteget cikkeztek az iPhone 14-ek gyorsan degradálódó akkumulátorairól és fél-egy éves példányok vannak tömegével az aprón 85-89%-on, miközben a kétszer olyan idős 13 Pro Max-ek állnak jellemzően ennyin.
Amíg ilyen tévhitekre alapozva kommunikálunk, addig az Apple is dörzsöli a tenyerét, hogy rohadtul ráér bevezetni...
-
Stauffenberg
nagyúr
Van erre forrásod? Nem szemétkedésből kérdezem, csak legyen tisztább a kép. Elég széles körben feldolgozott téma még az Apple felé elhajló sajtóban is, hogy a 14 Pro/Pro Max akkuja gyorsan fárad, de arra nem került elő bizonyíték, csak elmélet, hogy elég nagy lehet a szórás a tényleges akku kapacitásban, de ezt én nem tenném ki az ablakba, lévén az is 600+ ezret fizetett érte aki erősebb, meg aki gyengébb akkuval kapta.
-
Stauffenberg
nagyúr
Tudtok ajánlani 20-30W teljesítmény körül egy jó third party töltőt a 14PM töltögetésére? Anker, Baseus, ilyesmi normálisabb márkákból. Szempont, hogy kicsi és kompakt legyen, mert ez lenne a magammal hurcolós (most éppen utazni indulok). Inkább a 30W felé húzok, mert a MacBookot is tölteném, de nem baj az sem ha gyorsabb (a MacBookhoz nem vinnék külön töltőt és az tud ennél gyorsabban is kajálni).
Most a MacBook gyári 30W-os töltőjével etetem, de ennél valami kompaktabb kéne.
Ugyanitt jó minőségű Lightning kábel is érdekel ami nem olyan, mint a gyári sonkakötőző madzag.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem csak minimálisak a különbségek, de algoritmusok egyszer így, máskor úgy köpnek ki fotókat egyazon telefonon is. Minden alkalommal, mikor az ember kiadja a kezéből az irányítást, kiszámíthatatlanná válik az output és teljesen értelmetlennek gondolom ezeket pixelkukkolva összemérni.
Akinek ennyire fontos a fotózás vagy akár a kiszámítható és konzisztens eredmény, az fényképezőgépre költse a pénzét, jobban jár vele. Pont ugyanannyira kell megtanulni használni, mint egy telefon kameráját, aki pedig ezt meg akarja úszni, az nyugodtan csengesse ki a fél milliókat az újabb és újabb telefonokért, amikbe gyakorlatilag ugyanazokat a hardvereket teszik (sokszor szó szerint, de legalábbis nüansznyi a technológiai eltérés) és egy szoftver update kerül a valóságban ennyibe, mert a régebbi modell is megkaphatná a jobb algoritmust.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem 14PM van, de a tesztek szerint a 15-ös szériában is látszik amikor a normál kameráról a telekamerára ugrik, kivéve kevés fénynél, amikor nem használja a telét, hanem a normálból vág ki még jobban, ott tényleg nem látszik a váltás, hiszen nem is vált.
Ez csak videóra igaz, fotóban használja éjjel is a telét éjszakai módban.
-
Stauffenberg
nagyúr
Van visszalépés gesztus, de csak balról húzva működik és applikációja válogatja, hogy ezt a kijelző legszélétől érzékeli vagy beljebb is, valamint minden applikációban kicsit máshogy van megoldva, vannak felületek amikről lehet és vannak amikről nem lehet indítani a gesztust és vannak menük amikből tényleg az égvilágon máshogy nem lehet kijönni csak a felső sarokba rakott X, Back, Cancel vagy Done gombokkal.
Majd kitapasztalod és megszokod, de nem olyan egységes, mint Androidon a rendszerszinten vezérelt, mindenhol egyformán működő vissza swipe.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem próbáltam ezt a shortcutot, mert ha én ProRAW-t lövök, azért teszem mert szerkeszteni akarom még a fotót a saját szájízemre. Csak tudtam, hogy van és a ProRAW már alapbeállításon sincs úgy szarrá élesítve, így akinek ez a baja, de szerkeszteni nem akar, annak jó ez így.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz icecave #1227 üzenetére
Kivéve ha van következő oldal, akkor nem kell fullig tölteni ikonokkal az előzőt. Persze ez rajta nem segít. Apró tipp, hogy "átlátszó" widgetekkel lejjebb lehet hozni az ikonokat. Csak ott fog lebegni a semmiben a widget neve. Én inkább valami hasznosat tennék a felső sorokba.
-
Stauffenberg
nagyúr
Annyira jó fóliák vannak manapság, én azt nem hagynám ki, már csak azért sem, mert inkább az szedjen össze mikrokarcokat, mint a pőre kijelző és gyakorlatilag észrevétlen, hogy fent van-e a telefonon.
A tok meg egyéni dolog, van barátom aki biztosítás miatt nem félti a telefont leejtés esetére sem, mert gyűlöli a tapintásukat és ha már szép a telefon, nem akarja bebugyolálni. Én nem vagyok ennyire szabados gondolkozású... De mindig valami arany középutat keresek abban, hogy egy tok ne legyen túl vastag, de valami alap ejtés védelem legyen benne. Most éppen ezt használom mert sárgulás ellenállást is ígérnek (meglátjuk): [link]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Peete29 #1255 üzenetére
Az én 14 Pro Max-em 12 hónaposan 87%-osnak mondja magát, de ez nem igazán látszik az üzemidőn. Az egy teljes rejtély, hogy mi alapján állapítja meg ezeket az értékeket, valószínűleg teljes bullshit az egész.
Amúgy az Apple vállalása az, hogy 500 ciklus alatt legfeljebb 80%-ig eshet a teljesítmény a névleges kapacitáshoz képest. Ez azt jelenti 25 ciklus alatt kéne 1%-ot esnie és akkor a gyártó szerint a még belefér a normálisba (de a degradáció nem ennyire lineáris).
Én nem aggódnék ezen és nem nézegetném.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest