-
IT café
Arduino hardverrel és szoftverrel foglakozó téma. Minden mikrovezérlő ami arduinoval programozható, és minden arduino program, board, és hardverrel kapcsolatos kérdések helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
brickm
őstag
válasz tonermagus #11413 üzenetére
Szia,
-nem feltétlen kell mindkét oldalra MCU, de valamivel fel kéne dolgozni a rezgésérzékelő jelét, azt natúrba ne told rá.-Létezik Atiny mikrokontroller pl, ami Dip8, vagy Arduino nano, és micro.
-Sorosporton át tudod azt is, vagy másik arduinoval, esetleg egy FT232-es usb-232 illesztővel, vagy CP...
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11413 üzenetére
"Egy ILYEN érzékelő párosnak mind a két oldalán kell hogy legyen Arduino? "
Kell, legalábbis vmilyen mikrokontroller, ha éppen arduino nem is.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11421 üzenetére
ATMega 8-16 (300 Ft), vagy ATMega8L (400 Ft)
De ha nincs túl nagy gyakorlatod, akkor egy-egy MiniPro vagy nano is megteszi. Utóbbiakat könnyebben fel tudod programozni.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
ecaddsell
aktív tag
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11589 üzenetére
Mindkettővel ugyanott leszel.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
zsolti_20
senior tag
válasz tonermagus #11591 üzenetére
Ahogy látom a legnagyobb különbség, az hogy a Flysky 2.4ghz-en üzemel, amíg a másik 433-on.
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11591 üzenetére
A hatótáv nem nagyon.
Annyiban valószinűleg, hogy a drágább már tartalmaz uControllert. Azért is a 6 csatorna. Bár az csak vevő.
Az olcsóbb, sima adó-vevőhöz neked kell uControllert illeszteni és felprogramozni, de a lehetőségeid is szélesebbek, mert azt tehetsz vele amit akarsz. Sávszélessége egyiknek sincs túl sok. De távvezérlésre bőven sok így is.A hatótáv ezeknél max. 200 méter, a nyílt terepen. Az adó tápfeszültségének emelésével lehet kitolni.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
nagyúr
válasz tonermagus #11606 üzenetére
"3-4 kg-os hajótestet kellene elvinnie"
Attól függ minden, hogy milyen sebességet szeretnél elérni."kérdés az, hogy ezt egy ILYENNEL tudom-e helyettesíteni?"
A linkelt driver kizárólag DC (szénkefés) motorokhoz jó, abból is a nagyobb teljesítményűekhez, magas (min.12V tápfesz) mellett, mivel nagy rajta a feszültségesés. Szénkefe nélküli motorokhoz BLDC vezérlő kell. Ha mondjuk 2S li-po akksiról tervezed a táplálást, kisebb motorokkal, sokkal praktikusabb egy L9110s vagy egy TB6612FNG alapú motorvezérlőt (H-bridge), mert sokkal jobb a hatékonysága. Ha egy-két átlagos 6V-12V DC motor lesz a hajtómű, inkább ezeket használnám, pl.: [link]. Egy ilyennel meg még a pwm meghajtást is meg tudod spórolni, i2c-n keresztül tudod vezérelni.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11608 üzenetére
Kissé elavult már - nem akarok hülyeséget írni, de - ha jól emlékszem ez tranzisztor alapú, és 1,5V körüli feszültségeséssel kell vele számolni, amiket javasoltam pedig fet-et használnak, 0,2-0,6V körüli veszteség van rajtuk.
Annyi hátránya van, hogy magasabb tápfeszültséget kell használnod (min.7V, ekkor kb 5,5V jut a motoroknak). Amiket javasoltam, 2,5V tápfeszültség mellett már használhatóak, így akkus tápláláshoz jobban használhatóak. Az L298N 6V tápfesz alatt nem nyit ki rendesen, csak melegszik, főleg PWM vezérléssel (tapasztalat). Cserébe 2-3A-el tudod terhelni és jó a hűtése. A nagyobb tápfesz nagyobb akkupakkot igényel, ami plusz súly. A vezérlő maga sem kicsi, se nem könnyű azzal a nagy vasdarabbal a hátán, ami a hűtő. -
nagyúr
válasz tonermagus #11610 üzenetére
Hát ha csak ki-be kapcsolod, akkor működhet a dolog, de a PWM vezérlés szerintem nem nagyon fog vele működni, csak sípolni fog meg melegedni.
Esetleg ha tolatni nem akarsz vele, hanem elég az előre irány, akkor próbáld meg, hogy nem hídba kapcsolod, hanem az egyik félhíd és a föld közé kötöd a motort. Így csak 0,6V körüli veszteséged lesz. Hajó egyébként sem szokott hátra menni. Viszont 4 motort is rá tudsz így kötni. -
zsolti_20
senior tag
válasz tonermagus #11606 üzenetére
Ezt láttad már?
-
zsolti_20
senior tag
válasz tonermagus #11622 üzenetére
Ahogy látom:
"int pwmPin = 12;
int pot = A0;
int c1 = 0;
int c2 = 0; "a PWM jelet a 12-es lábnál kapja ezért kell a tranzisztor oda. A kondenzátor pedig ha jól emlékszem a magas frekvenciát szűri.
Gergosz2: Arra gondolt az író, hogy pl 13:22:00 van és 4 perc 55mp-t szeretne számolni, szóval történjen valami 13:26:55-nál.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11622 üzenetére
Tranzisztor azért kell, mert közvetlenül nem kötheted a motort a uC kimenetére, mert tönkremegy. Nem tud annyi áramot leadni, amennyi a motornak kell, egy kimenet max 40mA-el terhelhető (az Uno-n).
Nekem hiányzik a bázis ellenállás a rajzról. -
válasz tonermagus #11606 üzenetére
szia! Esetleg bemutató, vagy cikk lesz belőle? Érdekes a téma.Én mindig attól félnék, hogy bent a tó/folyó közepén megy valami tönkre, és ki kell halászni a hajót. Sarkadon láttam ilyen modell hajó versenyt, az jó volt, ott nem a sebességre, hanem az ügyességre mentek rá.
Nálam most a lego kamionos projekt teljesen leállt időhiány miatt, de örülök, hogy a lánctalpas viszont működik továbbra is. Most volt nálam 1 hétig egy normál Lego EV3-as robot, azzal sok időt eljátszottam. Szerintem az arduinós ultrahangos szenzor jobb, mert oldalra is lát valamennyit.[ Szerkesztve ]
Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
nagyúr
válasz tonermagus #11678 üzenetére
Szénkefés motorhoz hogy használsz te ESC-t?
-
nagyúr
válasz tonermagus #11708 üzenetére
Miért redukálná le 5V-ra? Az csak a logikai jelszint. A L289N olyan 1,6V feszültségeséssel dolgozik, 9,5V-ot fog kapni a motor, de a 6V-os motor szerintem simán bírja. Ha nagyon melegszik, esetleg egy áramkorlátozó ellenállást lehet elé tenni.
Én ma hallottam először az ESC-ről, eddig azt hittem, hogy egy gomb a billentyűzeten. -
nagyúr
válasz tonermagus #11710 üzenetére
Én egész jól elboldogulok ESC nélkül is DC motorokkal. De a TB6612FNG akkus üzemnél jobb, mert kevesebb a vesztesége és kisebb tápfeszültségen is jól működik a kis motorjaiddal. De ezt már írtam neked korábban azt hiszem.
-
nagyúr
válasz tonermagus #11712 üzenetére
Hát ehhez nem ártana látni, hogy hogy kötötted össze a dolgokat (csinálj fotót vagy rajzold le), mert lehet, hogy vmit fordítva kötöttél és megfőzted a drivert.
A kódot is jó lenne, ha linkelnéd. -
nagyúr
válasz tonermagus #11714 üzenetére
A legprózaibb ok az lehet, hogy lemerült az elem... Más ötletem nincs, amíg nem teszel fel vmi képet a konfigról.
-
Tankblock
aktív tag
válasz tonermagus #11714 üzenetére
Hello
Áramot is mérhetsz, és fenti linken látható a 9V elem kapacítása drámaian változik a felvett áramtól is. A DC motor ha jól sejtem 40-50 mA ha nincs terhelés. Teheléskor meg 500 mA.... Ennek fényében a 10 perc reális is lehet....
[ Szerkesztve ]
Release the Beast....
-
senior tag
válasz tonermagus #11717 üzenetére
Ezek a 9 voltos elemek zsebrádiókba és hasonló, kis áramfelvételű eszközökbe valók, nem arra, hogy motorokat hajts vele
Próbáld ki két sorba kötött 18650-es Li-ion akkuval[ Szerkesztve ]
Путин, иди нахуй!
-
DigitXT
félisten
válasz tonermagus #11717 üzenetére
Ahogy az előttem szóló írja egy ilyen 9V-os elem képtelen nagy áramokat leadni,
amikor megpróbálkozol annyira terhelni, drasztikus feszültségesést láthatsz...
Természetesen a kapacitása is a béka segge alatt van: ha szedtél már szét ilyet,
láthattad, hogy 6 db icipici cellából áll, ilyen felhasználásra teljesen alkalmatlan...Fognod kéne valami Li-Ion cellát (pl. a klasszikus 18650), és azzal meghajtanod:
azok kapacitása sokszorosa egy 9V-os elemnek (3-4x) névleges feszültség 3.6V
azaz kettő ilyen sorba kötve, 7.2V névleges feszen bőven kiszolgálná a motor.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11720 üzenetére
A jumper helyére köss be egy-két diódát, azokon esik 0.6V, de nem hiszem, hogy az a 0.8V kinyírná.
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11722 üzenetére
Adott DC motorhoz tartozik egy teljesítmény.
A 3 Voltos motor lead x teljesítményt a névleges fordulatán, miközben felvesz mondjuk 2 A-t. Ugyanezt a teljesítményt a 12 voltos motor fél Amper áramfelvétel mellett képes szolgáltatni.Nagy fesz, kis áram, kis fesz, nagy áram.
Kérdezd Ohm bácsit.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11724 üzenetére
"de ez hogy kapcsolódik az én kérdésemhez?"
Kb úgy, hogy te aggódtál a H híd 2 A-es terhelhetőségét illetően.
Gondoltam, nem árt ha ezzel azért tisztában vagy.Mellesleg, az általános iskolai tananyag része.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11724 üzenetére
"Elbírja ezt a 150w-os motort?"
Ez most komoly, hogy te 3-4 kg-os hajótestet 150 wattos motorral kivánnál meghajtani?
Csak az arányok érzékeltetéséhez írom le, hogy 150 wattos motorokkal e-kerékpárokat hajtanak meg (~ 100 kg tömeg mozgatása), amelyek ráadásul nem vizen járnak, ahol ugye a súrlódás okán fellépő veszteség elég szerény.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11727 üzenetére
"ogy ő milyen motorokkal szereli az RC csónakokat, és azt mondta hogy 3 fajta változattal: 910W-os, 1600W, 2100W-os motorral szereli őket. "
Gondolom jobbára cigaretta-csempészek a megrendelői.
Ami neked kell, az a motor néhány 10 grammot nyom. Amiről meg írsz, azok legalább 4-8 kilogrammosak.
Hova tennéd azt egy 3-4 kilós hajótesten?A BLDC a te esetedben annyi, hogy valamivel több teljesítményt ad le, azonos áramfelvétel mellett. Mindenesetre jóval drágább. Ha havonta egyszer-kétszer használod majd a modelledet, akkor nem igazán éri meg.
Itt nézz körül:
https://shop.modell.hu/syma-q5-rtr-kismeretu-elektrrmos-hajomodell
My own programming language: http://www.robomax.online
-
DigitXT
félisten
válasz tonermagus #11732 üzenetére
De a 7-8 kg-os etetőcsónakot meg ugye nem 9V-os elemről akartad táplálni?
-
DigitXT
félisten
válasz tonermagus #11734 üzenetére
Mi is volt a kérdés?
-
Attix70
aktív tag
válasz tonermagus #11736 üzenetére
PWM-be kellene vezérelni FET-es meghajtóval. Ha elég egy irány akkor egy (komolyabb) FET is elég, ha nem akkor 4 db FET kell a hídhoz amiket vezérelni kell (vagy 1db 6 pólusú relé + 1 db FET).
Próbáljuk meg a mondatokat NAGYbetűvel kezdeni
-
Gergosz2
veterán
válasz tonermagus #11801 üzenetére
Page 6. Horizontal accuracy : 2.5 m
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
nagyúr
válasz tonermagus #11803 üzenetére
Hát 2,5m tévedés balra, azután 2,5m jobbra, az már 5m.
Hibát okozhatnak a következők:
- magas házak
- felhős idő
- falevelek
- bármi másHa 30cm pontosságot szeretnél, ahhoz minimum glonass kell.
Mielőtt viszont kukáznád ezt a modult, megpróbálhatnád a következőt:
- mozgóátlagot számolsz pl. az utolsó 3 mért adatból
- kihagyod az átlagból azokat az adatokat, ahol túl nagy az eltérés. Azt te tudod, hogy milyen sebességgel fogsz mozogni a mérés során, ha pl. gyalog, kézben tartva fogod használni, nyugodtan eldobhatod a 10m-nél nagyobb ugrásokat.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz tonermagus #11805 üzenetére
Mert a GPS-ek nagyrészt találgatnak mozgás közben. Akkora jitter van a technológiában ha vmi megzavarja a jelet, hogy egy irányváltásnál fellépő bizonytalanság egyszerűen a jóslás pontatlanságából fakad. Ezt teszik az algoritmusok és amikor ez nem jön be, akkor látod az ugrásokat. És ezért vándorol egy helyben, mert jitterel. Mozgás közben a legpontosabbak amúgy, amikor egyenletes sebességgel irányváltoztatás nélkül mozogsz, akkor működik a legjobban a predikció. Persze ez egy frontend-re érvényes, mint a navigációs szoftverek, vagy sport tracker alkalmazások. Hogy a TinyGPS pontosan mit csinál, azt passzolom. Én saját könyvtárat írtam az AT parancsokhoz anno. Bár úgy tudom a filter és a predikció az SoC szinten van, ha nem tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11807 üzenetére
Nem hiszem, hogy az antenna mérete számítana ez esetben. Nem tudod, hogy milyen vevő van benne? Gondolok ilyenre, hogy pl SirfStar valahányas. A 15 évvel ezelőtti PNA-m volt ennyire pontatlan, régebbi vevővel, hogy mikor megálltam egy kereszteződésben, megállás nélkül eltévedt állóhelyben, ahogy a kolléga írta, csak hallgattam, hogy "újratervezés, újratervezés"... Szóval ezzel csinálhatsz bármit, arra jó, hogy az utcát nagyjából megtaláld vele, de pontos mérésre sosem lesz alkalmas.
[ Szerkesztve ]
-
gazso75
aktív tag
válasz tonermagus #11807 üzenetére
Régóta küzdök én is ezzel, álló helyzetben össze vissza ugrál a jel. Neo6m-el, és BN-250-el ( ez elméletileg Neo8 chip-es ez tud Gloness és Galileo-t is, egyszerre 42 csatona megy ) is. A tinyGPS++ distanceBetween-el próbálkozok, meg sajáttal is.
-
weiss
addikt
válasz tonermagus #11814 üzenetére
Úgy érted nullát. Földért alapból kéztörés járna. Amúgy mindig a fázist.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11814 üzenetére
A föld védővezető. Azt megszakítani annyi, mint a védelmet kiiktatni.
Amúgy sem történne semmi, az elektronikád állandóan feszültség alatt lenne, de erre rájönnél te is elég hamar.A 2A-es kapcsoló azért 2 A-es, mert annyival terhelhető, maximum.
Ha 10-20 A-el terheled, akkor meghal. Előfordul olyan, hogy adott motor, vagy (jobbára induktív) fogyasztó bekapcsoláskori áramfelvétele nagyon magas, akár 50-100 Amper, de ez a másodperc tört része alatt leszalad üzemi szintre. Ilyenkor - ha addig nem füstöl el - a kapcsoló túléli, hiszen az elmelegedés tenné tönkre ,de mire a hő felfutna, megszűnik a kiváltó ok. Ilyen életet élnek egyes, nem szilárdtest relék is, amelyek idővel beégnek, vagy a lomha olvadó biztosítékok a világításkörökben és más induktív terhelésű körben.My own programming language: http://www.robomax.online
-
Janos250
őstag
válasz tonermagus #11801 üzenetére
Igen, próbálkoztam. Nem fogsz tudni lényegesen nagyobb pontosságot elérni, akármilyen GPS-t veszel! A hiba a technológiából adódik. A GPS pontosan veszi a jeleket, de NEM PONTOS, AMI ÉRKEZIK. Pl. légköri viszonyok, műhold órájának hibája, stb. Viszont a hiba - ha ugyanazokat a holdakat használja - két különböző, de egymástól néhány km-nél nem távolabb lévő helyen elhelyezett GPS-nél megegyezik. Ezt ki tudod használni. Próbáld ki, hogy két egyforma GPS-sel mászkálsz, láthatod, hogy a kettő nagyjából együtt hibázik, a kettő közötti különbség hibája lemegy a deciméteres tartományba. Azért csak nagyjából, mert ezekkel a GPS modulokkal nem tudod megoldani, hogy pontosan ugyanazokat a holdakat használják. A kettő közötti távolság hibáját a drágább (sokkal drágább) modulok úgy csökkentik, hogy az egyik méri a holdak hibáját külön-külön minden holdra, és azt elküldi a másiknak. A másik azokra a holdakra, amiket éppen használ, ezzel a korrekcióval kalkulál. Így pár centiméteres pontosságot tudnak elérni a milliós árkategóriába tartozó geodéziai GPS-ek. (Lehet persze párszázezerből is elég jó pontosságot elérni, hozzáértő tervezéssel, programozással).
Tehát a megoldás:Kiteszel a partra egy GPS-t, ami méri a pozíciót, ezt valamilyen módon - WiFi, GSM, stb. - elküldi a vízen úszkálónak, és a távolságot a vizes és a száraz GPS által mért pozíciókból számolod. Így deciméteres hibát kaphatsz.
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
robohw
aktív tag
válasz tonermagus #11821 üzenetére
Az a jó, ha van legalább egy fix pont, amely tudja is magáról, hogy földrajzilag hol van. Ez a pont gyűjti a műholdakról beérkező jeleket és korrigálja azokat a saját pozíciójának ismeretében. Ezt a korrigált jelet, mint referencia pontot már lehet hasznosítani.
Létezik is ilyen szolgáltatás, csak elég borsos áron.[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
nagyúr
válasz tonermagus #11828 üzenetére
Egy icipici csörlő, jóóó hosszú madzaggal.
-
Teasüti
nagyúr
válasz tonermagus #11828 üzenetére
Ha már itt tartunk, szerintem már az alap koordináta rendszeres korrekció sem lehet annyira rossz. Legalábbis erősen kétlem, hogy pl. a kommersz drónokban drága gps-t használnának. Főleg mivel a fix pontot a telefon adja. És azért mindig visszatalál a madár méteren belül (kamerás segítséggel 10 centin belül).
Szóval mit tudhat egy olyan olcsó megoldás, ahol átlagolt mérésre rakom rá az origót és minden további mérést ehhez korrigálok a fix gps-en? Aztán ezt a szimpla X/Y korrekciós tényezőt küldöm át a mozgó gps-re. Ezzel már közelíthető az 1 méter?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11832 üzenetére
Próbanyák. [link]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11951 üzenetére
Egyértelműen a közös föld hiányzik. Hogy mégis valamennyire működik, az a véletlen műve. Ha közös tápról menne a lap és a szalag, lehet észre se vetted volna, vagy nem lett volna ilyen feltűnő a hiba.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz tonermagus #11953 üzenetére
Ahogy írod 2 külön áramkör, így kell ez közös pont (GND), amit mind a kettő referenciaként használ, így ugyan azt fogják érteni. Ha nincs közös pont (GND), akkor ha a MCU logikai 1 értéket küld a másik áramkör lehet, hogy 0-t vagy 1-et ért a bejövő jelre. A GND-vel viszont megadod, hogy mind a kettő áramkör ugyan azt értse logikai 1.
Nem túl szakszerű megfogalmazás, de ez lenne a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11953 üzenetére
Villamos áramkörben két tetszőlegesen kiválasztott pont közötti potenciálkülönbséget nevezzük feszültségnek. A digitális jel feszültség formájában közlekedik a vezetéken. Ehhez pedig két pont kell. Egy pontnak nem mérheted a feszültségét. Tehát ahogy a kolléga írta, a gnd mindig a viszonyítási pont. Persze ez csak egyenáramnál ennyire egyszerű, mert nagyfrekvenciás jeleknél bejátszik a levegő, a vezeték és egyéb alkatrészek parazita kapacitása, ezért is működött nálad mégis valamennyire az áramkör.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tonermagus #11968 üzenetére
"Nem tudom eldönteni, hogy ennyire nehezet kérdeztem vagy ennyire hülyeséget.."
Mindkettő. Hová lehet kötni a földet máshová, mint a "gnd" feliratú lábra? Minden eszköz földjét kapcsold össze, lehetőleg csillagpontban. -
gyapo11
őstag
válasz tonermagus #11968 üzenetére
Mekkora feszültségesést akarsz megengedni és milyen hosszú a tápvezeték? Ha jól emlékszem 16 A/mm2 az ajánlott minimum rézre, ez valami melegedéses számolás eredménye, de a feszültség szerintem lényegesebb a lednél, és ahhoz kell számolni a vezeték ellenállását, ami ugye nem csak az átmérőtől hanem a hossztól is függ.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
PHM
addikt
válasz tonermagus #12433 üzenetére
10V-nál még általában behúznak ezek a relék.
Néztem egy hasonló relé adatlapját, ott sajnos nem találtam a
legkisebb behúzó feszültségre utalást.
Biztosat sajnos csak próba után fogsz tudni.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
Janos250
őstag
válasz tonermagus #12433 üzenetére
Amit linkeltél, azon 5V-os relé van!
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Janos250
őstag
válasz tonermagus #12436 üzenetére
Helyette egy FET? Alapjában véve az is "relé"- féleként is használható , és biztosan kinyit már az Arduino feszején is, nem kell hozzá semmi plusz. Ha jó típust választasz, még a 3.3 voltosak is kinyitják. Persze, ha 230 V-ot akarsz kapcsolni, akkor nem jó, akkor triak kellene, de azt akkor galvanikusan le kell választani.
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ukrajnai háború
- Tenisz topic
- sziku69: Szólánc.
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Alkoholista nevelde
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen