- Milyen routert?
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
ASUSTO NAS összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stehe
aktív tag
-
félisten
Nagyon kétséges a dolog...
Bár nem igazán ebbe a topicba tartozik (de van saját topicja), röviden összefoglalnám a tapasztalataimat, véleményemet -- mint aki ugyanezt az utat legalábbis részbe végigjárta:
1. Ha kell a mindent rögzítés. A kamerák márka szerinti NVR-jét kell használni, ami nagyságrendekkel jobb eredményt fog hozni, mint bármilyen NAS-os megoldás.
2. Magukra a kamerákra bízni a szelektálást. Egyre több elérhető árfekvésű gyártó is tesz valami okosságok a kameráiba, így maguk a kamerák döntik el, hogy mit is rögzítsenek -- mondjuk a NAS-ra, kártyára, felhőbe... Én Reolink kamerákat használok, amelyek meglepő jó hatásfokkal és paraméterezhetőséggel szűrik ki a bármi mozog / ember mozog / négylábú állat mozog / jármű mozog eseményeket, és csak ezekkel terhelik FTP-n a NAS-t.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gawamatsu
Topikgazda
Az Asustor 4 kamera licenszet ad (gyk: Surveillance Center 4-et fog kezelni ingyenesen).
A "kezelni" erősen idézőjeles, mert az általa támogatottnak mondott kamerákat sem ismeri fel, és az SC annyira szar, hogy jobb ha nem is lenne.Sokkal stabilabb, ha hálózati tárhelyre rögzítés van beállítva a kamerákon.
Nekem SFTP-re ment, a kamerák létrehozzák a saját könyvtárukat és mentenek mozgás/hangérzékelés esetén. A Surveilllance Centernek az előnye az volt, hogy lehetett quota-zni a tárhelyet, kameránként. Beállítva, hogy mennyi napnyi felvételt őrizzen meg, mennyi GB után törölje a régebbieket.S/FTP rögzítés esetén ilyen nincs. Quota-zni lehet, de elérve a határt nem ment tovább, mert nincs hely. De egy belső 0 tartalmú share-lel 1:1 sync-ez időzítve beállítva, törölheted a tartalmat. Igaz, az kukáz mindent, nem a legkorábbiakkal kezdve, hanem egyben.
FosCam-jaim vannak 4+ éve, az elején még mentek SC-rel, aztán inkább már nem. Sem vatív sem ONVIF módban nem kezeli.
A kamera saját alkalmazásában távolról is nézhető a kép (visszajátszás nem) és így ugye a NAS sebezhetőségekkel sem kel lfoglalkozni, mert nem a SC-en keresztül néz rá az ember.
-
félisten
Ezzel sajnos már nagyon sokan voltunk így nagyon sok olyan kamerával, amely nem szerepelt a kompatibilitási listán, de a jelzett protokollokat ismerte.
Egyébként miért van szükséged a SC-re? Mit nem tud a kamera saját erejéből megoldani?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gawamatsu
Topikgazda
Surveillance Centerrel rögzítesz vagy alternatív módon?
Előbbivel van kvóta, amivel beállítható, hogy régi fájlokat x nap után vagy y tárhely elfoglalása után törölje.
Utóbbi esetben egy 0 tartalmú könyvtárral tölténő one2one sync-cel törölhető a rögzítéses share tartalma, akár időzítve is. (Nekem ez utóbbi megy)USB-s drive nem adható meg shared folder-nek, így nem us tudod az Acces Controlban jogosultságozni. Mondjuk lesz elérési útja, valószínű úgy tudja kezelni, de akkor meg minek a NAS maga?
-
félisten
Alapvetően két bevált módszer van, a Surveillance Center sajnos csak a vele kompatibilis kamerák esetén lehet a harmadik.
Az egyik az, ha maguk a kamerák döntik el, hogy mit rögzítenek. Erre már a jobb közepes kamerák is alkamasak. (Nálam 15 Reolink kamera emberre, járműre és négylábúra beállítva kb. napi 2 GB felvételt produkál H265 4K-ban.)
A másik a (lehetőleg márkaazonos) NVR használata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gawamatsu
Topikgazda
Tapasztalatom szerint egy fos a SC. A beta és az újabb verziók rosszabbak, mint 6-7 évvel ezelőtti.
Ha neked megy, használd és ne frissítsd. Mondjuk ADM frissítés magával viszi az SC frissítést is a jövőben, ami a most működő dolgok fényében nem jó.Szóval, SC nem tzdom támogatja e a h.265-öt, ami kisebb fájlméretettel dolgozik, de S/FTP-s mentésnél lehet , hogy használható.
Raid-re én is megszüntettem a mentés, mert a rengeteg folyamatos írás szerintem sem tesz jót a tömbnek (R5, 3 lemezzel).A legegyszerűbb, ha rányomsz egy vinyót/pendrive-ot tesztként.
Az fix, hogy a Surveillance Center csak és kizárólag a "Surveillance" nevű share-be dolgozik.
A helyét lehet módosítani, akkor, ha a SC nincs telepítve (nem elég a disable/turn off!).
Visszatelepítésnél már látja majd, hogy létezik már a share, a helye meg mind1. -
félisten
A Hikvision kifejezetten jó kameraintelligencia terén, gyakorlatilag kiváltja a Surveillance Centert.
A megadott megosztásra a felhasználói jogosultságok rendben vannak?
Pendrive-ra egyébként nem mentünk, mivel a pendrive-ok döntő többségükben csak aktív wear levellinget alkalmaznak, úgyhogy a gyakori írás gyorsan tönkreteszi őket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen routert?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Tőzsde és gazdaság
- Trollok komolyan
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Arctic Cooling Liquid Freezer II 280
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen