-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
5leteseN
aktív tag
Az nVLink megy már az új VGA(GPU ?)-knál! Ez az SLI utódja.
A W11 meg már támogatja(ha engedélyezi is) a PCIe-en keresztüli működő multi-VGA üzemmódot csak a programozókat nem fizetik meg, hogy ezt bele is programozzák a játékokba.AM5-ből van (...melyik? ) megfizethető alaplap2(-3 ?) VGA-val és 4 RAM foglalattal? Más aranyért és gyémántokért adott felesleges csili-vili nem kellene.
Azért írtam ide, mert lehet, hogy várható, hogy az INTEL megközelíti az W/teljesítmény jellemzőben elhúzni látszó AMD-t.
Várható?Tervezet aktív, fejlesztéses élettartam 4-6 év, majd polc/tartalék-vas.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
Mivel ezek elavult kártyák a jelenlegiekhez képest, alapban brutálisan nagyobb fogyasztással tudnak annyit felmutatni, mint egy mai átlagos, megfizethető kártya. Érdekesség képen én is foglalkoztam ezzel a dologgal: A legjobb teljesítmény/W arányt a kb 5%-kal lekorlátozott(CPU freki), és alulfeszelt kártyák SLI-s egyforma VGA-k csapatmunkája adja.
TeljesítményW-arányosan a VRAM-frekik húzása a legkifizetődőbb!
Így összehangolva ezek a már ezrekért nagyságrendben dobált 2-3 egyforma kártya kicsit kevesebb W-ból tud, kicsit többet, sok ráfordított munkával, ami összehangolt 'vasak" nem biztos, hogy minden programnál dolgoznak majd, mert lehet, hogy az adott program nincs erre programozói oldalról felkészítve!
Ha kimondottan valamelyik programhoz akarod használni, érdemes erre előtte ránézni!Nagyjából ezek a tapasztalataim és következtetéseim.
Jó részterület volt élveztem, gyakorlati haszna nincs(még)! -
5leteseN
aktív tag
... a csavarhúzót is!
-
5leteseN
aktív tag
válasz Doky586 #85691 üzenetére
Az a 450W kissé korlátozhatja a betehető VGA teljesítmény-felvételét és ezzel az elérhető VGA-teljesítményt!
Én korábban ezt hasonló újrahasznosítós esetben egy további táppal, vagyis egy dupla-tápegységes megoldással oldottam meg, Ez némi ezermester tudást, eszköztárat és szándékot feltételez! Semmi pánik, em túl sokat, az utolsóból némi többlet szokott tuti-sikerre vinni!
Olyan, mint a sex: a sikeres befejezés a legjobb![ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Csorbi #85700 üzenetére
Ha integrált GPU nélküli a CPU(és az ezek szerint) és nincs benne egy VGA-kártya, akkor mitől lesz kép? Ez esetben világíthat a VGA-led! A használati útmutató mit ír? Abban van hibaüzenet lista is. És még: Mi a "... minden más..." ami működik? Több infó kell!
[ Szerkesztve ]
-
-
-
5leteseN
aktív tag
válasz MasterHUn #85823 üzenetére
Értem. A jelenséget nem értem.
De: Azt hiszem a Windows is csinál log-állományt(file) a boot-olás alatt a folyamatról. Azt nem tudom minek hívja, hova rakja, de talán a többiek fogják tudni. Azt a file-t egy pendrive-bootolós eszközzel meg tudod nézni, vagy a végét ide berakni, és akkor tudjuk mi a baj. Lehet, hogy a prohardveres "Windows 11" topik is beszáll a dologba, mert ezt a részfeladatot ők tudják "kisujjból".
Másik gyors lehetőség: a telepítő W10-11 iso-val indítani és utána a (remélhetőleg megtalált) meglévő op-rendszer javítását kérni.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
Sziasztok!
Az érdekel, hogy hogyan tudom megnézni, hogy milyen órajel-generátor chippel megy az alaplapom.
Ezt tesztprogram meg tudja nézni, vagy azok is belső(vagy online) adatbázisból adják meg? -
5leteseN
aktív tag
válasz rita7107 #85876 üzenetére
Számomra is meglepő volt, hogy a Linux (relatívan)milyen gyakran megáll olyan hibáknál és rossz beállításoknál, amit
1, a Windows észre sem veszi,
2, ezért nem is áll meg miatta,
3, majd ha már (kékre) fagy.Szerintem is a vas az oka "mindennek". Én is a hardver problémára szavazok ennyi infó után.
Ilyen géppel nekem is volt linux(és akkor Windows) problémám is: a VGA nem volt vele kompatíbilis, a No-name AMD helyett HP VGA került bele, de később az nVidia 750Ti-vel is ment(LP-s).
VGA?
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz mefistofeles #86078 üzenetére
A szóban forgó esetről is tudsz egyszerűen ide berakni képet a saját gépedről, telefonról, nem kell regisztrálni ehhez vmi nyilvános, közösségi tárhelyre minden adatod(és családod/barátnőd/szüleid/gyerkőcök összes adataival).
Ez esetben látjuk az igazi gondot, nem pedig egy gyártói oldal marketingesei által válogatott, nem ide vonatkozó kép-galériát.
Sok időrabló kört lehet megspórolni ezzel!'Amúgy meg": szerintem általános a probléma, nekem a kísértetiesen hasonló esetben egy hűtőborda alá elrejtőzött gonosz rögzítőcsavar okozta ezt a gondot.
Más is lehet, de baráti+szakmai esetekből összegezve volt ez a megoldás 10-ből 8x.Az a pár erről szóló kép is jöhetne akár...
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Frankie50 #86100 üzenetére
Azt még érdemes megnézni (főleg ha több RAM modult használsz), hogy egyformák-e! Ha több féle modul van a gépben, és nem egyformák, akkor ez is lehet a mindkét gépre átörökölt hiba oka.
Célszerű az "egy RAM modulos" üzemmódban is próbát tenni és az sem baj, ha az esetleg régebb óta nem használt RAM érintkezői kapnak egy tisztítást valami erre alkalmas szerrel.
B-terv![ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
Emlékeim szerint az asztali gépeknél a PCIe csatlakozóba dugható 1 darabos SSD adapter-kártyák 4 PCIe csatornát használnak, tehát ki lesz használva az SSD-d sebessége. A PCI3.0 és PCIe 4.0 kártyák között már alig van árkülönbség, lehet, hogy akkor is érdemesebb 4-eset venni, ha most még csak PCIe3.0-ás az alaplapod.
Sőt: A 4 SSD-s PCIe3.0-ás kártyák vannak most valahol 15€ körül![ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Pöttön #86169 üzenetére
Elnézést a rossz hírért, de ez (szerintem) egy reménytelenül elavult platform.
Az AMD 5 évvel ezelőtti Ryzen processzorai is már negyed fogyasztásból(120w=>25W TDP kb) hozták a négyszeres teljesítményét(ITT tudod ezeket megnézni, a két első asztali, a két utolsó laptop CPU)!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Ramos_ #86230 üzenetére
Bányász-VGA-khoz vannak PCIe x1-es toldók(Reiser). Az bőven elég, mert a 3.2/Gen1-es USB kártyád is egy PCIe-csatornás.
Rengeteg típus van, fillérek. Lesz biztos olyan amelyik a rendelkezésre álló kis helyen is elfér. Inkább a hely lesz a döntő. Zsúfolt az a környék a lapon.Reiserben van 2-es? Az csak vezeték.
Ha van, akkor meg visszafelé "illik" kompatibilisnek lenni, alapból![ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Ramos_ #86234 üzenetére
Én azt a megoldást sem zárnám, ki, hogy egy egy-slot-os nVidia-t vennék(1030, de inkább 1050 is van egy slot-os), felszabadítva a pillanatnyilag szükséges aljzatot.
Ehhez az új VGA-hoz lehet, hogy "palacknyakas"/Bottleneck-es szűk keresztmetszet lenne CPU-ügyileg a jelenlegi vas, de engem ez nem érdekelne, mert a mélyben már érlelődő új alaplap-CPU-egyebek(úgy egy "tizes"-ért ?) vásárlása után egy ilyen új VGA kb jó is lesz![ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
Ha jól összegzem, akkor NVME-s(M-es, B-s) SSD-t PCIe-es vagy külső(USB-re dugható) adapterbe lehet tenni!
Közvetlenül SATA-ra dugható konverter csak NGFF-es SSD-nek van, a (B-s és M-es) NVME-knek nincs!Azt tippelem, ha valaki nagyon akarja, akkor egy NVME=>USB konverter a megoldás, ami külső(extrém igény esetén persze a belső) USB-be dugható.
imotrepus :Netes vásárlás 7-14 napon belül visszaküldhető.
Idő és (vissza-)postaköltség sajnos a sajátból megy.[ Szerkesztve ]
-
-
5leteseN
aktív tag
1-2 hete mintha itt említette volna valaki, hogy a ryzen-ek esetében viszonylag sokat lehet nyerni a memória beállításokkal, mert "magától" lassú. Ha olvassa a tudás birtokosa, írja be ismét (vagy privát), legyen szíves!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Curtain #86401 üzenetére
Kis ezermester tudással és nem sokkal több szándékkal lehet ezt orvosolni az általában több alaplapi venti-csatlakozók egyikének a felhasználásával, egy elfekvőben lévő(vagy akár fillérekért vásárolt) ventivel, és lesz egy növelt teljesítménnyel (és a jobb hűtés miatt biztosan) hosszabb élettartammal rendelkező tartalék alaplapod!
A részfeladatokról(csatlakozó csere, stb...) sok segítő videó van a Yt-on.
Ha pedig már megvan és dolgozik az új alaplap, akkor különösebb kockázat nélkül lehet majd ezt lazán megoldani a jelenlegi alaplappal! -
5leteseN
aktív tag
válasz Paddyhats #86435 üzenetére
A hsz-edből úgy tűnik, hogy te raktad össze, és ha igy van(eltaláltam ?), akkor gyors és egyszerű lesz az elemcser, vagy akár egy feszültség-mérés, ha van kéznél ehhez műszered.
Nekem legalábbis ez tűnik egy kezdő lépésnek, de közben(előtte) egy Windows beállítások ellenőrzése is javasolt. Hasonló probléma visszamaradhat telepítés után is. Ha a hardver probléma egyre kevésbé valószínű, akkor a Windows irány lehet a következő majd.
-
5leteseN
aktív tag
válasz Fiftike #86470 üzenetére
Típusa válogatja, hogy az egyoldalas RAM-okat szereti-e keverni a kétoldalas RAM-okkal. Asztaliaknál az egyik két-csatornásként működik, a másik meg egy-csatornásként, és alaplapja válogatja, hogy megy-e, vagy nem.
Ez csak egy lehetséges(de valószínű) ok, és szemmel is egyszerűen ellenőrizhető.Én ránéznék erre a dologra.
+ az órajelek(+egyebek) egyformák?[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Fiftike #86473 üzenetére
Régebben volt hasonló problémám: mindkét RAM támogatott volt külön, de az egyik egyoldalas volt, a másik pedig kétoldalas, és együtt nem mentek, de két kétoldalas(különböző GB-os is) mentek, és a két egyoldalas beültetésű RAM is száguldott rendben, különböző Gb-osak is. Egy mostani, hasonló korú, egyik "gondozott" rokoni DELL laposban is 4+8GB-os DDR3 van, panasz nélkül.
Ha felém jár mostanában, bele nézek, hogy egyforma "oldalasok" vajon? Esküt nem teszek rá, hogy mikor...Ez bizony próbálgatós(vagy "Guglizós"), jó ha van a közelben erre a csere-berére tartalék RAM-ból egy csapat!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz FoxiestFox #86528 üzenetére
Nem látom a lapot, de logikusan tippelve az az M2_2 a második foglalat lehet, ami letiltja a 3-as számű SATA 3-t, ami valószínűleg a CD-DVD.
Ha van ezekből ennyi, akkor nyertünk(eltaláltam ), ha nem akkor jön a következő(javasolt) lépés: Ha van szabad SATA, át kell tenni abba!Ha nincs, akkör egy következő lehetőség: PCIe-es SATA, vagy NVME M2 bővítő: 10-15€ körül vannak, van PCIe 3.0(4.0) x1/x4/x8/x16-os is.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Gézengúz #86583 üzenetére
Természetesen!
Logikai úton levezetve legnagyobb eséllyel a VGA kártya HDMI aljzata nem tud jól csatlakozni a "párjához".
Különleges esetekben akár mindkettő is lehet jó, csak egymással párban nem! (Mint az életben is! )
Ez azért elég ritka, minkét helyzetben!Hol van(milyen) az átalakító???
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Gézengúz #86586 üzenetére
A teljes válaszhoz még az kellene. hogy az átalakító a VGA-kártyába megy, vagy a monitorba?
Enélkül az infó nélkül még kétesélyes a dolog:Amelyik oldalon(a két lehetséges közül) az átalakító kiváltja a HDMI aljzatot, szinte biztosan az a HDMI csatlakozó("anya") a hibás![ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz PimpDaddy #86610 üzenetére
AMD VGA-knak volt korábban ilyen fekete-képernyős Windows-os indulási problémája (Yt-on sok videó a megoldásról), de azok évekkel korábbi problémák voltak az akkori VGA-BIOS és akkori Windows driver gondokról és a megoldásukról.
Ezek elméletileg nem fordulhatnának elő most vásárolt VGA-val és mostani(szinte biztosan már javított) Windows-zal.Mikor ezzel volt gondom 2-3-4 perces Yt-videók segítettek(vannak félórásak is, azokat átugrottam), de ismerős gépe volt, azon vannak elmentve, nem tudom belinkelni
Esetleg egy a gyors Yt-os keresés az "AMD VGA(RX 5700XT), black screen" szavakkal...[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Atilla001 #86688 üzenetére
Szerintem ugyan olyan lenne a sebesség mindkettőnél(Type-C, USB a 3.3 Gen2).
Még hasznos infó lehet: Én vettem 2m-es USB 3.0(3,1) kábelt, és teszteltem is a SATA-SSD-vel: tudja a kb maximum sebességet, mértem a 2m-rel és anélkül is 5x5x, nem volt értékelhető különbség! Kettőt vettem, mindkettőt teszteltem (sok időm volt:15 perc kb ), : ugyan az a sebesség mindkettőnél: 500MBps, LEXAR SSD külső USB-s illesztőben.
Emlékeim szerint a kábeleknél nincs különbség az USB 3.0-3.1 között. A 3.2-nél lehetnek különbségek(Type-C, THB3-4-...), figyelni kell rá!
Mikor kerestem magamnak 3.1 vagy 3.2 USB-t, azt vettem észre, hogy a 3.1-esek(5 MBps) egy PCIe csatornát használnak(rövid a PCIe része a kártyának) adatátvitelre, a PCIe 3.2-esek(10MBps), a PCIe kártya "bevágás" utáni része kétszer hosszabb, mint 3,1-eské és néhány helyen az eladók 4 PCIe csatorna használatát írták!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz varmi2 #86731 üzenetére
Igen, nekem is furcsa, mert az alaplapi SATA-król lehet boot-olni, utána már szinte korlátlan SATA-s háttér-tár köthető rá az alaplapra egyéb kiegészítő céllal a PCIe-e SATA-kon keresztül.
Az alapból gyors alaplapi (500MBps körüli)SATA mellett az alaplapi NVMe még gyorsabb(2000-7200 MBps) körüli szokott lenni.
Kicsivel több infó megadása esetén(mi a cél?) nem félig vakon tapogatózva próbálnánk segíteni!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Werkly #86734 üzenetére
Hat SATA III portod van és két NVMe a linkelt gyári net-oldal alapján.
Tudunk segíteni abban is szét-bonyolítsd az életed, de először szerintem az a logikus segítség, hogy a hat alaplapi SATA-ból tedd kettőbe az általad fontos CD/DVD-t és mindenekelőtt(ha csak lehetséges) az Op-rendszert tartalmazó háttér-tárat(SSD-t ? bármit).
Ezek után marad 4 SATA III-ad legrosszabb esetben és ha szükséges, akkor az immár nem boot-követelményes PCIe bővítős SATA-k.
Ha valami kábel-hossz(bármi más) miatt cserélődnek a háttértárak és attól tartasz, hogy emiatt zavaróan változna azok betűjele, akkor Windows-ból át tudod nevezni a továbbra is C: ként elinduló rendszerből a többi HDD-SSD-t.
Ha nem alaplapi SATA-ra teszed a boot-olós tárolókat, Windows frissítéskor lehetnek(szoktak lenni ! ) "keveredések", ahol nem fog vigasztalni, hogy a Redmont-iak(M$oft) majd 1-2 hét múlva javítják a hibáikat, mert addigra nyomhatsz pár elkerülhető újra-telepítést, és rugdoshatod a falat az adat-vesztéseid miatt.
Hacsak lehet, erősen elkerülendő az a hiba amit erősen szeretnél elkövetni, de szerintem ebben is tudunk segíteni, ha akarod a te felelősségedre.
Ha valamit nagyon rosszul írtam volna, köszönöm a javítást.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz MasterDeeJay #86857 üzenetére
Láttam ilyenekből házi-szervert, NAS-t építeni.
Vannak "kint" fórumok, ahol házi-versenyeik zajlanak, hogy ki tudja kevesebb fogyasztással megcsinálni.Az elején nem is nehéz, alulfeszelik, leveszik a legmagasabb 5-10%-ot a proci frekiből(amikor ott megy a CPU, az adja a fogyasztása 50(+)%-át ), jönnek Windows-os/Linux-os proci-optimalizáló beállítások, progikal, stb...
Na de: utána szoktak jönni a vad dolgok: 1-2W miatt venti-cserék a 25-65$-os Noctua-kra, és hasonlók...Mondjuk még mindig sokkal szimpatikusabb szenvedély, mint a pia, társai...
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz MasterDeeJay #86860 üzenetére
Ezeket az alaplapokat nem ismerem. Arra még emlékszem, hogy az alaplapon is minden feleslegest kikapcsoltak: soros-, párhozamos portok, hangkártya, "ilyenek".
Ez pont az általad említett alalplapi fogyasztást veszi vissza, de már nem emlékszem, hogy az Covid előtt nézett "Energiatakarékos NAS" fórumokban mennyi +W-ot írtak erre.
Használták viszont, és L(ow volt) RAM-okat raktak, és-vagy alulfeszelték azt is. DDR3-nál mintha a RAM Watt-ok meglepően sokak tudnának lenni![ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Brekkk #86898 üzenetére
Igen. Egyedi elem hiba is lehet, de nekem is volt öreg alapnál, és itt is olvastam ilynenről, nagyon változatos hibákat produkálva. Egy elem-csere után derült ki, nincs egységes tipus-hibája. Ha nem abszolút zárlatos(0 V-os) akkor én "tölteni" is tudtam, mikor épp nem volt másik elem az adott szerelgetős helyen. Kb 2-3 nap, egy hétig bírta egy pár perces "töltés" után, amíg visszamentem egy új elemmel cserélni.
"Töltés" óvatosan, az elem 3V-os, ha lehet elkerülendő!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs