- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
válasz BogyóBP #17031 üzenetére
Először azt írod, egyféle kábel van, aztán meg hogy a CD-ROm és a HDD kábele eltér. Akkor most döntsd el. :-) A kábel amúgy egyféle, és nincs dedikálva eszközhöz. De alaplapok dobozában a hihetetlen spórolás végett van 40 és 80 eres is, előbbi annyira nem jó HDD-hez, mert maximum ATA33 lehet vele, és egy ideje DVD-írókhoz, mert azok is legalább ATA66-osak.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz spista222 #17083 üzenetére
Ezek azért nem tipikus megoldások. Arról van szó, hogy adott modell egy technológia alatt/felett nem kezel processzort egyéb okból. Szó sincs arról, hogy ne lenne megbízható a termék, amivel kompatibilitást garantál a cég, azzal kompatibilis is lesz. A "meg kellene enniük" sor nekem azért furcsa, mert ezt nem a végfelhasználó dönti el más gyártmányok kiherélt-körmönfont megoldásai alapján, hanem a gyártó maga. A BX lapkakészletet sem tervezte az Intel olyanra, amit aztán alkottak belőle Kínában, ami inkább a többi gyártó erénye (nevezzük spórolási képességnek), mint az Intel sara.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz spista222 #17090 üzenetére
Mi az, hogy jobban utána kell járni? Pontosan ugyanazt csinálod ilyenkor, mint bármely másik márkánál: Megnézed vásárlás előtt a CPU támogatási listát, nem véletlenül ordítja árlista, gyártó weboldala, hogy tedd meg. A Prescott kapcsán nem csak egy mikrokód-frissítés kellett az akkori 865-ös deszkáknak, hanem HW-es követelmények is a tápellátás, hűtés kapcsán, nem ilyen illik-nem illik dolog, alaplapot nem úgy gyártanak, hogy lerakják a lapkakészletet és a CPU-foglalatot egymás mellé, aztán akkor megírjuk mellé a BIOS-t. Én nem hiszem, hogy az Intel óvatos nem-támogatása hiba, mondjuk sok más gyártó ejj, elbírja az PWM majd mentalitása helyett, legalábbis a hirtelen Prescott-ready címkét megkapó deszkák közül kiugróan sok jött aztán javulni lehalt processzor-táppal, repedt tekercsmag, eldurrant FET, pirosra sült NYÁK..
A végén kiderül, hogy mégis te nem néztél utána a CPU-támogatásnak, mert elvártad volna csak a lapkakészlet alapján a dolgot. Ez azért nem az Intel hibája, azt hiszem. :-)"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
válasz spista222 #17096 üzenetére
Ne haragudj már meg érte, de ez a fingreszelés-önmagyarázás kategóriája már. A Notes oszlop betűmérete normális,a lapról a revízió leolvasható (dobozán is rajta van, nem kell kibontani sem). Az meg, hogy szerinted milyen változás van két rev között, ránézésre-hagy' ne írjak már erre semmit, tényleg nevetséges. :-) . Tisztelem a véleményedet, de nem tudok egyetérteni vele.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz spista222 #17098 üzenetére
Te most az egyéni problémádat citáltad ide a 865GBF kapcsán. Az átlag felhasználót miért nézed rögtön funkcionális analfabétának? A másik meg, hogy átlagfelhasználó nem fog alaplapot venni, nem is érdekli, mi van a gépében, ha elromlik, szól olyannak, aki ért hozzá, én is megnézem, kolléga is meg szokta, csak te nem :-) .
Revízió: Nézd, ha te kimérted pontosan értékre az összes alkatrészt, és összehasonlítottad, akkor elhiszem neked, de amíg a 33nF-os kerámia kondi ugyanúgy néz ki, mint a 47nF-os, addig ez a ránézésre dolog nem fog működni. A PWM rövidítését ismerem, köszi az oktatást, de szakmabeli vagyok, ha az emlegetett javítás nem jelezte volna ezt. Ha csak egy áramkorláthoz nyúlunk is hozzá (ami egy vagy két ellenállás fázisonként), akkor az is új revízió lesz, és még fél óra ránézéssel sem lehet kitalálni, hogy melyik volt az. Két tekercs sem lesz egyforma, csak azért, mert a vasmagkeresztmetszet és a menetszám stimmel."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz spista222 #17105 üzenetére
Rám egy nagykerben sem néztek furcsán, mikor ilyet kérdeztem, hanem megnézték. Ők akarják eladni, mi meg megvenni, sose szokott ebből baj lenni, amit egy ügyfél kér és összerakjuk, azt nyilván teszteljük is. A 865 sorozat amúgy nem a legjobb Intel eresztés, csak az egyik cégtől jött vissza eddig kb. 20 egyszem kondi hibájával 3-4 évesen, de ezen kívül ha egyet tudok mondani, aminek javíthatatlan baja volt. Ez azért sok, bár érdekes lenne összevetni más márkákkal hasonló statisztikát, van elég sok gép, de kinek van ideje ezzel legózni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz hidegleves #17190 üzenetére
Mivel Intel diszkrét VGA nincsen, így.. :-)
Amúgy meg nem kell felülni ezeknek a mendemondáknak."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz spiritex #17232 üzenetére
A hajtógáz, mely a palackban lévő nyomáson folyadék, távozik el ilyenkor szobahőmérsékletű folyadékként és a légköri nyomáson rögvest párolgásnak indul, mely endoterm folyamat, vagyis hőt von el. Hibakeresésre jó egyébként.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz adam12221 #22395 üzenetére
És gondolod, hogy a CPU-n kívül semmi más nem fogyaszt 12V-ot? A több ág irreleváns, mivel mind egy tőről fakad és mindegy, hogy melyik van terhelve. Kicsit bulváros az ipon cikk, de semmi esetre sem gyakorlatias..
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz adam12221 #22520 üzenetére
Azért írom, amit írok, mert én nemhogy szétszedem és javítom a tápokat (meg minden mást is, amiben áram folyik), de a felépítésükkel, működésükkel is tisztában vagyok. Szakirányú végzettségem van és kb. 20 éves rutinom, 13 éve hivatásszerűen. Ha vennéd a fáradtságot csak a blogomig eljutni, talán nem kellene most magyarázkodnom. Nem kötöttem beléd és nem nézlek hülyének, el nem tudom képezlni, miként jött ez le neked-de nem is érdekel. Neked is nulla érdemleges információd van, mert azért az ipon cikkét-bármiféle tesztelés nélkül keltezve- ne tekintsük autentikusnak. 50mA-t 12V-ról csak a RAM-ok, lapkakészletek, perifériaillesztések, stb.. tápja megeszik, a HDD, ODD, VGA, satöbbiről nem is beszélve. A különálló 12V-os ágak, ismét leírom: Vezérlésileg egy pontot jelentenek, mivel rendszerint már az egyenirányításuk közös, pláne kisebb teljesítményű tápegységekben, és csak az áramkorláttal külön védve, a vezetékek előtt ágazik el.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz adam12221 #22522 üzenetére
Semmi gond, nekem is vannak pocsék napjaim. A témához: Én azt tartom elképzelhetőnek, hogy valahol, valaki talált olyan felállást, ahol egy minimalista konfigurációnak és adott tápegységnek gondot okozott a dolog, reprodukálhatóan. Főleg nagyobb teljesítményű tápegységeknél, és újabbaknál, ahol a 12V a súlyozott visszacsatolás kapcsán, lehet ez probléma, ott szükséges a jelentősebb (burkolaton belül nem elintlézhető) minimum terhelés és elképzelhető, hogy ott egy kopasz lap, egyszem memóriamodullal, és csak 5V-ot igénylő SSD-vel valóban nem éri el a minimumot egy 6-700W-os táppal. A kérdező csíftekje nem kényes jószág és a kisebb teljesítményű tápok nagyon nagy része gond nélkül indul nulla terheléssel is (lehet kapni ezeket az ATX táptesztereket, azknak pont az az egyik hátránya, hogy nem terhelnek-mégis jónak mutatnak mindenféle tápegységet), A régebbi, még 5V-súlyozott tápokak ez nem is probléma, hiszen az 5V sem terhelt jelentősen, a 12V sem fog megszaladni. A kérdező közben talákt egy másik, Iponos cikket, mely eloszlatja a tévhiteket ([link]), és azt említi, hogy egy csendes ventilátor is elég lehet a megoldáshoz-ami 1-2W-ot jelent. Ez elég marginálisnak tűnik, és nem godolom, hogy emiatt tápegységet lenne szükséges cserélni. Hogy emögött mennyire lehet üzlet.. Az biztos, hogy a tápok teljesítményével el vagyunk szaladva, ésszerűtlen egy 4-500-as táp egy minimál irodai konfighoz, ami a száz wattot nem éri el padlógázon, ahogy egy i4770-hez sem indokolt 7-800W, ha nincs mellette legalább egy izmos CF felállás például. Az alulterhelés ugyanúgy nem egészséges üzemi állapot, mint a túlterhelés, és elképelhetőnek tartom, hogy ez a jelenség inkább ennek végre megnyilvánulása-amit persze a gyártók igyekeznek maguk hasznára fordítani.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Viktoár #22550 üzenetére
De miért fizetne óránként 500W-ot? A konfig, amit kinézett, nem fog megenni 100W-ot. Egy régebbi ATX táp hatásfoka olyan 75%, egy maibb meg olyan 85%. A 10% eltérés durván 10W-tal több felvett teljesítményt fog jelenteni. 100 üzemóránként kb 47 Ft-ot.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Viktoár #22563 üzenetére
Kedves Viktor, egy szóval nem említettem, hogy ajánlanám azt az ipari hulladékot bármire is. Vagy látod ezt valahol leírva? Hol? :-)
SCSI-t nem csak szervernek használnak, hanem izmosabb munkaállomásokba is. Nekem is SCSI van itthon a munkavasban.
Nem általánosítok, szakmabeliként jól tudom, mi a kínálat, egy metszetet emeltem ki.
Ha SCSI-t használ, a sata tápcsati hiánya talán kiheverhető, de gyorsan megjegyzem, ez sem azt jelenti, hogy ajánlanám azt a vacakot. :-)
A hozzászólás lényege arra irányult, hogy kijelentetted: 500W fogyasztást fizet, miközben 300W-ot fogyaszt. Egyik állítás sem igaz, utólagos engedelmeddel ezt javítottam ki a magam tökéletlen módján.
A fórumos tanácsot köszönöm, alvó moderátor vagyok, tudom a dörgést, de ennyi azért reménykedem, még belefér az ingerküszöbbe."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Richie8412 #22578 üzenetére
Ha ilyen komolyabb dologra fogod használni, akkor én Intel lapot javasolnék, és a megjelenítést nyugodtan bízd az IGP-re, később s vehetsz bele VGA-t, meg asztalon menjen csak az IGP, hacsak a zeneszerkesztő nem tudja kihasználni a CUDA-t. Mit használsz majd, CuBase, Sound Forge?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz lacciwow #22571 üzenetére
Valószínűleg a CPU tápjának egyik FET-je szaladt zárlatba. Kényes dolog, az AMD CPU szeret ebbe belerottyanni. Házilag én nem javaslom a javítgatását, le kell szedni a felső oldali FET-eket és mindegyik után méregetni, ha nem látszik a kalapot emelt darab, maga a leszedése sem egyszerű a sok rétegű, nagy rézfelülettel bíró panelről, forró levegős állomás javasolt hozzá (bár én is lustaság okán a wellerrel szedem le, de azért némi rutinnal :-) ).
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz #59070464 #22575 üzenetére
Én az Intel sajátját javaslom használni, az biztosan fog működni, és nem lesz vele illesztőprogram, vagy egyéb probléma-ki tudja, az Asrock saját matricás vezérlőjét ki szállítja, milyen hibái vannak, lehet, hogy Jmicro, lehet, hogy nem, lehet, hogy van valami bugja, ami az SSD-t károsan, hátrányosan érinti, lehet, hogy nem.. :-) Egyenrangú vezérlők egyébként, a paramétereik, amiket kiollóztál, teljesen normális, átlagos dolgok. SATA esetén nincs elsődleges, másodlagos (valójában ATA esetén sem volt eltérés a két eszköz között), ezzel nem kell foglalkozni. Boot-sorrend meg eszközönként lesz állítható. Az NCQ arról szól, hogy a meghajtó képes sorbaállítani 4 kérést a fej fizikai pozíciója szerint optimalizálva, ez SSD-nél értelemszerűen nem lesz, az AHCI pedig a SATA fejlett funkcióihoz kell, alapvető képesség, mindenképpen engedélyezni kell, ha opciós, hogy az SSD TRIM funkciója üzemelhessen.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz csabyka666 #22622 üzenetére
Más megközelítésben az eddig tökölésre fordított idő sem érte meg, ha rögtön nekiesel a kondiknak, már lehet, rég túl vagy a megoldáson. A másik, hasonlóan régi lapon vajon hibátlanok a kondik? Ez is mérlegelendő, én mindenképpen javítanám.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz csabyka666 #22631 üzenetére
Leírta már másik kolléga. Egy púpos kondi kapacitása eddigre már töredéke, tizedénél is kevesebb, ESR értéke sokszorosa. Bármit tud okozni, hiszen a tápellátás zajosabb lesz tőle és végső sörön instabilabb is, az így járó alkatrész, lapkakészlet, RAM, stb. hibázni fog. Az, hogy tünetmentes is lehet, inkább látszat (hibajavítás például), vagy tartalék, egyéni terhelési viszony. Tehát nincs kérdés, púpos kondit cserélni kell, kritikus alkatrész. Van, ahol egy kondi púpja is teljes üzemképtelenséget okoz, míg pl. proci körül, ahol sok van párhuzamosan kötve, több kiesése sem gond kisebb étvágyú prociknál, és van, ahol akár sose venni észre (VRM előtti, LC-tag kondija például).
[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
didyman
őstag
válasz baboss #22702 üzenetére
Ha BIOS-ban is elhervad, akkor nem értem, miért kaptál olyan javaslatot, hogy a rendszert tedd újra, meg illesztőprogram lesz a ludas-ez hardveres gond lesz. VGA, alaplap, vagy tápellátás. BIOS sem hiszem, hogy felelős lehet ezért, meg ilyen esetben a többi kizárása előtt nem ajánlott frissíteni, mert ha elrontja, akkor lesz egy immár biztosan nem működő lapod, a BIOS recovery meg vagy fog menni, vagy nem.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz maxxenergie #22721 üzenetére
Akkor kell legyen kék halál is. Ha nincs meg, akkor csökkentett módban elindítod és egy BlueScreenviewval meg tudod nézni, mitől esett össze.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz baboss #22751 üzenetére
Szép...! Olyan összefüggvény azért lehet a tápegységgel, hogy az esetleg készenléten terhelő kártyaolvasó a hervadó készenléti köri kondik miatt pont okozott leeső feszültséget. Csak belenéznék a tápba, hogy nyugodt legyek. :-)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz maxxenergie #22725 üzenetére
Honnan tudod, hogy nincs? Nem feltétlenül látni a monitoron, ha az üzemmódváltása csak kicsit is hosszabb. Nézd csak meg a programmal, amit linkeltem. Ha nem talál bejegyzést, akkor is lehet kék halál, egyes hibák a jellegük miatt nem tudnak bejegyződni (unmountable boot volume például). A rendszerindító menüből ki lehet kapcsolni az újraindulást hiba esetén, az is segít.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz CyberJedi #22768 üzenetére
Nem, haldokló vinyónál nem a SMART állapot lekérdezésével kapcsolatos hiba van, hanem a SMART valamely attribútuma ér el küszöböt, és a hibaüzenet HDD SMART failure. Ha a SMART command faliure jelentkezik, az rendszerint vagy ritka inkompatibilitás, vagy a HDD SMART képességének meghibásodása (ami lehet akár időtúllépés pl. a lemez hibáinak nagyfokú jelentkezése miatt, de nem ez a jellemző).
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Boogie33 #22779 üzenetére
Ha Rubycon, Nichicon, Matsushita, Nippon, vagy hasonló nagy japán cég kondija, akkor lehet használt is, csak arra figyelj, hogy proci mellé olyat rakj, ami proci mellett is volt. Ha újat veszel, KIZÁRÓLAG alacsony ESR-ű típus lehet, akármit mond (hazudik) az eladó. A kapacitás kisebb ne legyen, bár ez itt másodlagos, az ESR a lényeg, az a kapacitással és a feszültséggel fordítottan arányos, de a kapacitással meredekebben. mindenesetre, nem kell törekedni azonos kapacitásra, kb-ra legyen meg, de pl. 680uF-osat, vagy 820uF-osat nem fogsz kapni, pláne nem olcsón, nyugodtan lehet 1000-1500uF, amiből meg rogyásig van minden bolt..
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz 5ent1nel #22809 üzenetére
Nem sok ez. Az alaplapi hőmérők mérési pontjairól rendszerint semmit sem tudni, van, amelyik a PWM vezérlőnél mér (ő a CPU tápegység hővédelme is egyben, tehát rendszerint úgy van elpakolva, hogy be tudjon avatkozni 100 fok körül), illetve van, ahol a PLL fokozatnál mérik. Igazándiból függ a háztól, hűtéstől, alkatrészektől (melegebb VGA szépen megfűti pluszban konvekciója révén is). A 45 fok ezért egyrészt nem sokat mond, másrészt meg nem sok: Az Intel pár éves déli hídjai simán mentek 70 fokon, az IBM thinkcenterekben pld. 80 fokon is, és 90 fokon még tartósan sem lesz baja. Az északi híd ugyanez. A PWM rendszerint 100 fokig üzembiztos, ott leáll. Általános félvezetők, IC-k 85 fokig mehetnek üzemszerűen. Kondik, azaz az elkók legalább 105 fokon specifikáltak az élettartamukra (ami párezer óra, de pl. 85 fokon ennek tízszerese is lehet). FET-ek 150-200 fokig bírják, többnyire van akkora tartalék áramterheltségben, hogy ekkora hőfokon is elviseljék a proci teljesítményigényét. Ezek zárórétegen mért hőfokok, a thermal diode feliratú érzékelők itt mérnek, az LMxx szenzorok pedig valahol a közelben, itt 10-20 fok eltérés szokott lenni maximum. Ezekkel együtt azt mondom, hogy a 60 fok sem egy hű, de ijesztően magas érték, és hogy ez mit jelent, hol mekkora pontosan, csak hőtérképről lehetne megmondani. Például a proci melletti kondikra egyszerűen nem hat a forszírozott légáram, hiszen a CPU hűtője folyamatosan ellátja meleggel, a veszteségüket disszipáló FET-ek hűtőfelülete a konvekcióra bízott rézfólia (rétegekkel, lakkal borítva). Ennél sokkal lényegesebb, hogy adott hőfokot mennyi idő alatt éri el: Ha lassan, akkor hiába megy magas hőfokon, ettől nem lesz baja, ha gyorsan felmelegszik, akkor minden ilyen ciklus nyom egy szöget a koporsóba.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"