Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Santiagain #14500 üzenetére
azt nem tudom, de a canonnál olcsóbb szerintem nincs
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
copass
veterán
válasz kaposznyak #14496 üzenetére
vegyél 1100D-t az megvan 100k-ból egy 18-55 IS kitobival ami elég jó vétel. 30k az 1.8/50.
vagy veszel 4k-ért egy M42-EOS adaptert, 4k-ért egy Helios 44M-4 2/58-at, igaz manuál fókuszod lesz, de lesz fényerőd olcsón.
a kitobival is lehet szépen beltérben fotózni, iso-t feltekered oszt hella."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
.: JuSzT :.
addikt
Egyikőtök sem olvasta el a hsz végét?
" A kompakt gépek piacára gondolok."
-
copass
veterán
válasz .: JuSzT :. #14503 üzenetére
dslr-el sem egyszerű beltérben fotózni, bridge, kompaktal szinte lehetetlen.
persze barlangképeket azt lehet csinálni."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
válasz .: JuSzT :. #14503 üzenetére
de igen. csak úgy nehéz lesz. esetleg valami milc, de ugye az se kompakt
copass: gyereket kézi fókusszal? háááát
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
pezo00
tag
Sziasztok!
Olyan kéréssel fordulnék hozzátok hogy ajánljatok már nekem valami jobban használható objektívet CANON 1000D-hez a kitobi helyett. Beltérre vettem egy 50mm 1,8-at és kellene kültérre is ami jobban használható mint a kitobi. Nem vagyok profi fotós nem is szeretnék az lenni így ár/érték arány a mérvadó.
Köszönöm előre is a segítséget!
-
kaposznyak
aktív tag
Olympus XZ-1
Ez viszonylag olcsó és jónak tűnik. -
veterán
válasz kaposznyak #14509 üzenetére
itt hardveraprón, vagy index fórumon pl.
az olympus is csak egy kompakt.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
.: JuSzT :.
addikt
(#14497) .: JuSzT :.
Valaki?
-
2007
tag
válasz kaposznyak #14513 üzenetére
Amivel szembe kell nézni: Le kell mondani a videófelvételről (az újak minimum HD-t vesznek fel). DSLR vázakban a zár 10-15E expóra van tervezve. lehet hogy ezt cserélni kell egy használt gépen, ez kb. 15-20E Ft. A magas ISO értékeket nagyobb fenntartásokkal kell kezelni, mint az új gépeknél, aztán az alacsonyabb felbontás is lehet minőségrontó tényező, és végül: a 350D-ről pl. tudom hogy az XP utáni rendszereken nem olyan egyszerű a képek importálása a számítógépre. Nem tudom, melyik az a legrégebbi modell, ahol már nincs rendes támogatás a mai rendszerekre. Mindezek mellett lehet az akksi cserés, a tükör tengelye elhasznált (pontatlanul fókuszál), vagy a szenzor poros, szóval hogy érdemes-e megvenni, az attól függ, milyen állapotban van. Ezek nem gondozásmentes igáslovak.
The meaning of life is to give life meaning
-
padi68
senior tag
Sziasztok, Nikon D5100 kit mellé (50/G1,8; 18-105mm VR + 70-300 VR objektívvel) szeretnék egy könnyű de jó gépet, szerintetek melyik a jobb vétel?
sokat kirándulunk, nyáron megyünk egy 1 hetes Győr-Tihany gyalogtúrára, néptánc felvételek, táj, város-épületek, virágok-bogarak....
esetleg: Canon_PowerShot_SX50_HS
vagy ez?
de természetesen más véleményt is szívesen fogadok.
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
fattyu
veterán
"DSLR vázakban a zár 10-15E"
Tényleg?
Minden más állításod is pontatlan és csúsztatott de ez azért derék
Te tudod hogy xp után nem olyan egyszerű a képek importálása, de hálistennek a se 7es otthonim se a 7es laposom nem tud erről.
Milyen egy elhasznált tengely?
Poros? Jogos uj gépekbe bele se megy.Ha csak butaságokat vagy féligazságokat tudsz mondani olyannak aki semmit nem tud jobb volna nem "segíteni"
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz padi68 #14516 üzenetére
Jók a MILC gépek, de a kitobival nem fotóznék gyalogtúrát. Se közelre, se távolra nem jó.Lehet hogy csak magamból indulok ki, de azért 2 obi+ táska hozzá+ pótakksik egyebek, és akkor még sehol nincs a normál menetfelszerelés. Egyébként jó kis Szett. Érdemes itt venni, kapsz hozzá táskát és +1 év garit is
A másik 2 gép helyett, ha már "ekkora" bridge gépet szeretnél cipelni akkor inkább a LUMIX FZ150 - FZ 200.
De ahogy látom árban neked érdemes lenne megnézni a LUMIX LX5-7 kombót is.
[ Szerkesztve ]
-
2007
tag
válasz fattyu #14517 üzenetére
Erre a flame-re is csak a kérdező tiszteletére válaszolok. Először is:
http://olegkikin.com/shutterlife/
Lehet látni, hogy elég nagy a szórás, és márkafüggő is a dolog, de mindenhol tízen-párezer expó környékén van az első kihalási hullám. Ha tippelni kéne, én arra szavaznék, hogy az élettartamot a hosszú/hosszabb záridős expók nyújthatják meg jelentősen, mivel az kevésbé terheli meg a zárszerkezetet. A tükör pedig szintén egy gyorsan mozgó alkatrész, a tengelye elkopik, ez első körben fókuszálási problémákat okoz. Félre értetted, nem arról van szó hogy az újakon ezen javítottak (bár biztos igaz ez is), hanem a régi az régi, ha használták rendesen, nem lehet tudni, mennyit fognak bírni még a kopó alkatrészek. Ami pedig a gép csatlakoztatását illeti, jobban utánanézve a dolognak, úgy tűnik, ez a probléma a win7 64bit-en létezik, és ott is van egy trükk, amivel felismeri a gép és át lehet másolni a .jpg fájlokat. Viszont a RAW fájlokat már nem! Mindent egybevetve használt DSLR-t venni kissé hasonló dolog, mint használt autót venni.The meaning of life is to give life meaning
-
veterán
a shutterlife azért torzít kicsit, akiknek semmi bajuk a zárral, kevésbé írják be oda.
az meg hogy a win mit ismer fel... kártyaolvasó. a mostani vázam szerintem még nem is látott usb kábelt
egyébként jogos, hogy a régebbi vázakban van némi kockázat, de ezért olcsók. ennek ellenére szerintem érdemes lehet régebbi vázat venni, főleg ha az ember még nem találta ki, hogy tényleg akar-e komolyabban erre költeni.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
.: JuSzT :.
addikt
Sziasztok. Felig off.
Monitort szeretnek venni,szinhelyes fenykepezes miatt. Hobbi szinten fotozom tehat nem profi cucc kellene de ideje valtanom. 22-24" kellene 60-70e ft korul es az EDIGITAL-bol vennem. Segitsetek pls
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
"DSLR vázakban a zár 10-15E expóra van tervezve."
Jó az 50E expónak is belépő szinten, 100-150E expónak középkategóriában, a profi vázak meg 300E expót tudnak papíron, de ennél jóval többet elketyegnek. Ha igaz, nemrég több mint másfél millió (!!!) expót olvastak ki egy hazai fotós 5D2-jéből...
"...a 350D-ről pl. tudom hogy az XP utáni rendszereken nem olyan egyszerű a képek importálása a számítógépre. "
Már miért? Elég régen feltalálták már a kártyaolvasót.
"...a szenzor poros..."
Lehet takarítani, nem egyszer használatos eldobható cucc.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
cOxeR
Ármester
válasz .: JuSzT :. #14522 üzenetére
Ezt egyszerűen tudod szűrni... edigital rákeresel az ips szóra, kiválasztod a monitor kategória... és kiválasztod.
(#14524) *Ropi*
Nincs náluk Dell[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Azért ajánlottam azt neki, mert többet kalibráltam már és korrekt képe van.
Akkor oaziscomputer.hu.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
padi68
senior tag
válasz .: JuSzT :. #14518 üzenetére
Szia, köszönöm válaszod!
A pana ezek szerint jó gép?http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #14518 üzenetére
Nekem volt FZ150-em, utáltam mint a sz*rt. Arról váltottam MFT-re, ég és föld a kettő kitobival is.
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Lenne néhány kérdésem. A HDR technikát sokan ördögi eszköznek, gyerekjátéknak állítják be sok helyen. Ezt egy kicsit értem is (végül is erősen "postprocessed" kép keletkezik), de kicsit nem is (lehet azt diszkréten is csinálni). Szóval, ha előáll a probléma, miszerint adott egy égbolt, erősen megvilágított felhőkkel és adott egy szép táj, ami egésze vagy csak bizonyos részei árnyékban vannak, milyen eszközt használjak, hogy mind az eget, mind a tájat is megörökítsem kiégés és alulexponálás nélkül? Persze a HDR-en kívül gondoltam valamire. Pl. ott az átmenetes szűrő, de az is csak egy egyenestől sötétít, így az sem az igazi -
HollyBoni
veterán
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
Az első dolog, fotózz raw-ban. Ha nagyon világos az égbolt vagy naplementét akarsz mondjuk fotózni akkor nem tudod teljesen visszahúzni RAW-ból sem, de sok esetben jó eredményt tudsz elérni.
Itt és itt pl egész szépen sikerült visszahúzni az eget, de ennél a képnél HDR-t kellett alkalmazni, én sem szeretem nagyon de próbáltam visszafogottan csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz BigBlackDog #14534 üzenetére
Igen, RAW mindenképp ajánlott. Nem csak a dinamika miatt, szebb képeket lehet vele kihozni mint JPEG-ből.
Ezt a képet Pana GH1-el lőttem kitobival, 5 vagy 7 expoból, HDR Efex Pro nevezetű Photoshop pluginnal raktam össze.
A HDR kép elég jó dolog amúgy főleg olcsóbb gépeknél, csak az internet főleg gusztustalan HDR képekkel van tele, meg a legtöbb progi is úgy rakja össze. Azt nem szeretem még benne hogy időigényesebb kicsit. De sokszor nincs más választás és ezt a módszert kell alkalmazni hogy normális képet lőjj.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
Szerintem, ha a HDR nem öncélú, azaz nem azért csinálod, mert "de jól néz ki", hanem tényleg azért kell, hogy ne legyenek bebukott vagy kiégett részek, akkor nem ördögtől való a dolog.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
.: JuSzT :.
addikt
Udv. Van ertelme pivotos monitornak álló kepek szerkesztesehez? Tehat a ps,lightroom tudja hasznalni?
Koszi
-
veterán
válasz .: JuSzT :. #14537 üzenetére
win kezeli, az egész desktop fordul, a ps/lr meg kihasználja a területet.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
thales
csendes tag
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
Szia!
Amennyiben használsz Lightroom-ot, a 4.1 -es verziótól már támogatott a 32 bites TIFF, és ez igencsak leegyszerűsíti a HDR jellegű képek készítését.
Kell hozzá Photoshop CS6 -is.A folyamat a következő:
Készítesz 3-5-7 stb db képet különböző záridőkkel (azonos rekesz, ISO, fókusz, stb), majd ezket beimportálod Lightroom-ba.
Lightroomban alap igazításokat végzel rajtuk (fehéregyensúly, forgatás, stb... szinkronban az összesen egyszerre).
Majd miután még mindíg ki van jelölve a képsorozat, jobb egér rájuk -> Edit in -> Merge to HDR Pro in Photoshop.
Photoshopban betöltődnek a képek, majd a HDR ablakban tudnál Tone Mappinget végezni. Ez nem érdekel minket. Felül a színmélységnél a 16 bites helyett a 32 bitet választod, majd OK/DONE/SAVE .. nem emlékszem pontosan milyen gombbal kell nyugtázni.
Ezek után bezárod a képet mentéssel (vagy akár az egész photoshop-ot) és az eredeti képek mellé bekerült egy 32 bites TIFF kép, aminek a dinamika tartományát teljes egészében ki tudod használni a Lightroom felületben.
A régi verziókban az Exposure csak -5 és +5 között mogott. Jelenleg ez -10 -től +10 -ig terjed.
Shadows, Highlights, stb... mind mind sokkal kezesebb lesz, mint idáig megszokhattad.
És a másik nagyon fontos dolog: nem fog (vagy csak nagyon kicsit) zajosodni a kép, ha pl közép tartományt emelsz ki (világosítasz).
Létezik a Photomatix -nak egy MergeTo32Bit HDR nevű pluginje, csak nehéz beszerezni... nekem még nem sikerült. Kicsit leegyszerüsíti a folyamatot, és nem kell hozzá Photoshop.
Ha megvan, szólj[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
Sziasztok
Napellenzőt szeretnék venné. Csak arra kell figyelni hogy az adott obi átmérőjére passzoljon?(40.5mm) Nem baj ha éppen más tipusu obira írják?
-
scarabaeus
őstag
válasz .: JuSzT :. #14542 üzenetére
A napellenző már látószögfüggő dolog, menettől függetlenül. Gond lehet, ha belelóg a képbe, nagyobb látószögnél, de ha túl keveset takar ki, akkor meg a célját veszti el. Adott objektívhez optimalizált tulipánoknál pedig még a gúla alakú képmező és a csonkakúp palástú ellenző térbeli metszete faragja ki a jellegzetes szirmokat, hogy ahol lehet, takarjon, de be ne lógjon. Én olyat keresnék, aminél figyelembe vették az adott objektívet.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz scarabaeus #14543 üzenetére
A lényeget értem, köszi. Akkor ez még sem olyan egyszerű
"szerencsére" annyira nincs nagy látószög a gyári 20-50 (nx1000) kitobival, tehát nem fog belógni... a másik része már kérdésesebb. -
2007
tag
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
szia! az általad leírt helyzet kezeléséhez nem feltétlenül szükséges utólagos képmanipulációt alkalmazni. Bizonyos helyzetekben használhatsz polárszűrőt hogy az égnek szebb legyen a kékje (csak akkor működik, ha a napnak háttal állsz). A polárszűrőnek amúgy is kontrasztnövelő hatása van. Másik megoldás a GND (átmenetes szürke) szűrő. Igaz, utóbbiból egy jó minőségű darab elég drága, és néhány helyzetben nem lehet szépen használni.
The meaning of life is to give life meaning
-
őstag
-
őstag
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Cingáriusz #14547 üzenetére
Hasznos lenne ha nem FB ról lementett kis felbontásban mutatnád. De már most látszik hogy jobb a fényképező.
-
Santiagain
senior tag
válasz Cingáriusz #14547 üzenetére
A második, ráadásul, be van mozdulva.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
copass
veterán
válasz Cingáriusz #14547 üzenetére
nézd meg a füvet, a nikonnál látsz részleteket, a htc meg szénné élesíti a túró szenzorral készült képet, ezért nincsenek részletek.
most jön az a rész: én megmondtam"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen