Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #17297 üzenetére
Na, tesztfoto a hetvegerol, teljesen igazad volt, felesleges lenne betolni ala egy CPL-t. Haida ND1000-es van (Forceberg ajanlasaval). Elviszi a tukrozodest, meg a viz alatti koveket is lehet latni, nem csillan be.
Pelda:6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #17301 üzenetére
Ez pl. különösen tetszik: [link], bár lehetne kicsit bátrabban feldolgozni. Háttéret több kontraszttal, kicsit sötétíteni;
Amúgy szép táj!
Kicsit még a komponálásra kell gyúrnod. Amit linkeltél, ott pl. az erdő fái is nagyon érdekesek, és azoknak kellene ellensúlyozniuk a jobb alsó sarkot.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #17302 üzenetére
koszi, messze van a jotol, de talan kezdo lepesesknek nem rossz. Beteszem lehet a haladoba is, szetszedesre.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#74459392
törölt tag
Ha szeretnék este ND1000-el képeket készíteni, akkor isot (egy d90-en) mire érdemes állítani? Legyen alacsony és akkor sok-sok percig exponál vagy inkább magasabb iso és akkor csak simán sok perc az expo ?
-
#74459392
törölt tag
válasz matyi012345 #17305 üzenetére
Városfotózásra gondoltam és technikai oldalról érdekel a dolog, melikyből lehet jobb minőséget kihozni.
-
Studi
addikt
válasz matyi012345 #17305 üzenetére
Az digitális gépeknél is jelentkezik?
-
matyi012345
őstag
válasz #74459392 #17306 üzenetére
Éjszakai városhoz szerintem felesleges az ND1000, rekeszelsz f11-re és máris 20-30 másodperceket exponálhatsz szűrő nélkül.
Studi:
Szerintem jelentkezhet, bár lehet hogy csak én képzeltem be de csillagjárás fotózásnál 20 ról 40 percre emelve az expot közel sem lett 1 lépéssel világosabb a képem, még 1000D-n próbáltam anno. És előtér is volt a képen, ami nagyon gyengén de kapott fényt. Én is úgy tudtam amúgy hogy csak filmnél van, meg is lepődtem eléggé.
Lehet hogy más miatt volt de akkor mitől?
[ Szerkesztve ]
-
#74459392
törölt tag
válasz matyi012345 #17308 üzenetére
Van, amikor viszont nekem kellene, ezért kérdezem...
-
matyi012345
őstag
válasz #74459392 #17309 üzenetére
Picit utánaszámolgattam, egy ND1000 szűrővel akár másfél órás expo idők is kijöhetnek 100-on ha egy egészséges f8 rekeszt szeretnék használni, erről megoszlanak a vélemények, sokak szerint nem tesz jót a szenzornak de olvastam olyan véleményt is aki szerint semmi baja nem lesz. Ha bevállalod akkor lehetséges hogy lilulni fog a kép sarka a melegedéstől, ha tudod hűteni a szenzort akkor kaphatsz értékelhető képet. Mondanám hogy inkább 200-on kéne nekiállni és akkor rövidebb ideig kell exponálni és 200-on még nem észrevehető a zaj, de ez sem igaz mert minél magasabb az érzékenység annál jobban is melegedik, tehát szerintem nagyjából mindegy hogy a "magasabb iso de rövidebb idő", vagy az "alacsonyabb iso de hosszabb idő" ujjadat harapod meg. És mindezt úgy hogy eltekintünk a Schwarzschild effektustól, de szerintem digitálsnál sem lehet tőle eltekinteni, maximum kisebb mértékben van jelen. De erre még teszek kísérletet kicsit ellenőrzöttebb körülmények között, mert lehet hogy engem más viccelt meg a csillagjárás fotózásnál.
[ Szerkesztve ]
-
#74459392
törölt tag
válasz matyi012345 #17310 üzenetére
Tegnap is csináltam pár képet 4 perces expoval, 8as rekeszen, iso 800 és elég sok dead/hotpixel van rajta. Tulajdonképpen ezeket szeretném elkerülni.
-
#74459392
törölt tag
válasz matyi012345 #17312 üzenetére
PS cameraraw8.3nem szedte ki, tele volt piros pontokkal a kép mentés után
-
#74459392
törölt tag
válasz matyi012345 #17314 üzenetére
Hát nem tudom, mit csinálok rosszul, Camera Raw PS része, Adobe termék az is, elvileg mindnek ki kéne vennie, de mégsem.
-
kiskornel
addikt
válasz #74459392 #17315 üzenetére
Este / éjszaka ne használj ND szűrőt. Főleg ne ilyen nagyot. Éjszaka már alapból belefullad a gép a zajba. Ha tovább csökkented a bejövő fényt, nemcsak hosszabb záridővel kell számolnod, hanem a nagyon-nagy zajjal is -> csak kisebb felbontásra méretezve lehet akármit is használni. 4-5 perc is elég necces, de tovább nem érdemes. Bár egy A4-es fényképnél még mind1, de A3-as már nem bizti, hogy jó lesz. Ha tovább kell exponálni, akkor inkább multiexpo, és rakd össze utólag (pl. csillagjárás esetében).
Dead pixelek miatt ezt ellenőrizd, a legfrissebbre legyen állítva:
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
WhiteWalker
nagyúr
Nem tudom járt e már valaki igy, de adódott egy nagyobb problémám: tegnapi fotózásos nap után , rádugtam a win7-re az USB2-es csatolásu SD kártya olvasót, ami micro SD adapter van , benne a Kingston class6 32GB-s micro SD kártya...
Készült kb 300-400 kép , ebből este kimásoltam kb 70-t , ami kellett sürgősen....de lassan jelenítette meg a képeket , ha a pendrive-ról néztem , kb 30mp volt mire egyet megnyitott...
Aztán kiválasztottam a képeket,amik kellettek . Átmásoltam vinyóra..gépet lekapcsoltam.
Ma kapcsolom be reggel, átmásolom a többit is, erre a rendszer nem is látta . Kíírta , hogy formázzam meg!!!
Átraktam a fényképezőgépbe , az pedig kiírta, hogy "a kártya sérült, nem olvasható, helyezzek be másikat"
Lehet ezzel valamit kezdeni , vissza hozni a képeket, vagy adatmentő programmal megoldani?
Szét vet az ideg , kellenének a képek...Este ilyenkor mi történik a rendszerrel??? Tényleg winf@s
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz WhiteWalker #17318 üzenetére
micro sd karit nem használunk adapterrel fényképezőben.
valszeg vmi kontakt hiba lesz.
vegyél sandisk-et.
ha sikerül mégis látnia a rendszernek, de üres a kari, akkor érdemes rányomni egy photorec-et. kiberakosgatással jártam már én is így hogy eltünt minden.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fungeld
aktív tag
válasz WhiteWalker #17318 üzenetére
Másik adapterrel próbáltad?
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz copass #17319 üzenetére
Egyenlőre nem formázom le...az lesz a legvégső...Egyenlőre linux live cd sem látja ...
Most win alatt lefutattam test disk-t , kaptam egy ilyet :Itt már legalább fel ismerte , hogy [EOS digital] ...nézem a további lépéseket...
fungeld: igen, ugyan az...
[ Szerkesztve ]
-
Silencer83
addikt
sziasztok!
par hete kezdtem foglalkozni a fotozassal, igaz csak nagyon kezdo szinten. mondhatni az alapfogalmaknal tartok, igy a mostani az elso dslr gepem, semmi xtra csak egy beleposzintu Canon.
kerdesem:
ilyen [link] hangulatu kepet hogy kell kesziteni? ez softveres utomunka, vagy mi ez az effekt? leirna ezt nekem valaki?
elore is koszonom -
cattus
őstag
válasz Silencer83 #17322 üzenetére
Ha jól látom, ez az ún. HDR (High Dinamic Range, azaz nagy dinamikatartomány) technikával készült. A lényege, hogy ugyanonnan több (3 vagy 5), ált. 1-2 FÉ-kel eltérő képet készítesz. Azaz pl. csinálsz egy -2, -1, 0, +1, +2 fényértékű képsorozatot (sötét-normál-túlexponált), majd ezeket PS-sel vagy egy HDR programmal egyesíted.
Do the thing!
-
HollyBoni
veterán
válasz cattus #17323 üzenetére
Nem. A legnagyobb baj hogy a legtöbb HDR progi ilyen gusztustalan effektet is rárak a képre amellett hogy összerakja a több expót, ha normális programokat használsz csak annyi a különbség hogy brutál nagy a dinamika, semmi effektet nem rak a képre.
Az ilyen jellegű képeket Photomatix nevű progival gyártják főleg, itt egy képből is bármikor kihozol ilyet, vagy még rosszabbat.
[ Szerkesztve ]
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz copass #17319 üzenetére
Közbe megoldódott a probléma.....végül leformáztam a micro SD kártyát , majd a getdata back progi végig fésülte a kártyát és megtalálta mind a 607 jpg képet , aztán copy to hdd és enjoy
[ Szerkesztve ]
-
scream
veterán
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem volna, hogy egy Canon PowerShot A490-et hogyan lehetne arra rávenni, ha rádugok USB-n egy kábelt akkor ne lépjen automatikusan be a galériába? Igazából a telefonomat kötném rá a DslrDashboard-dal (ami egyébként fel is ismeri a készüléket) csak az a baj, hogy így nem tud képeket készíteni...
Esetleg valakinek valami ötlet?
-----
(#17324) HollyBoni
Milyen programot ajánlott hozzá használni?
[ Szerkesztve ]
-
cattus
őstag
Sziasztok!
Timelapse videó készítéséhez milyen programot ajánlotok?
(#17328) babicsbalu: igen, arra gondoltam
[ Szerkesztve ]
Do the thing!
-
scream
veterán
válasz cattus #17327 üzenetére
Én épp az előbb raktam össze a PhotoLapse-el egy 3000 képből álló avi-t, egyszerű, letisztult és ingyenes, szerintem jó.
-----
(#17329) HollyBoni
Rendben, köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
bicajoskema
tag
sziasztok
Egy weblapot készítünk, ahol fábol készült termékeket szeretnénk bemutatni, ezek lefotózásához kérnék információt.
Hol lenne érdemes fotózni, vakuval vagy anélkül? Valami egységes háttérre is szükség volna, mondjuk egy fehér lepedőre gondoltam.
Természetes fénynél fotózzunk?
3 lehetőség van, vagy egy olympus sp500uz vagy galaxy note2 vagy esetleg tudunk kölcsönkérni egy samsung milc-et ismerősöktől.
ha ugyis le kicsinyitve valamennyire a képek, akkor is érdemes a samsungot választani? érdemes valamilyen szoftveres javítást eszközölni a képeken feltöltés elött? mekkorára érdemes butítani a képeket, gondolom nem érdemes a hatalmas képeket feltölteni a gyors böngészés érdekében.a samsung milc pontos tipusát nemtudom de kit objektiv van rajta ugytudom.
ha a samsungot nem nézzük az olympus vagy a note 2 a jobb választás, és nagy a különbség?
üdv[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz bicajoskema #17331 üzenetére
Nem vagyok pro, de én ilyesmi képeket szoktam lőni ami nekem tökéletes hirdetéshez: [link]
Kartondobozból csináltam tárgysátrat, benne fekete karton, két oldalról valami ezer forintos halogén lámpa amit lehet össze vissza csavargatni, alap Panasonic MILC, állvány, no vaku. Kb így csináltam én is, két oldalra raktam sütőpapírt ahol a fény jön be. Utómunka van a képeken. Én mindenképp azt a MILC-et kölcsönkérném, szerintem érdemes lenne raw-ban fényképezni és utómunkázni, nem tudom ebben mennyi tapasztalatod van, de ha pl Adobe Lightroomot használsz csak csúszkákat kell húzogatni amit bárki meg tud csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
bicajoskema
tag
válasz HollyBoni #17332 üzenetére
szia
nagyon jol nez ki a kep!
akkor a samsungot kölcsönkérem, de a dobozt nem hiszem hogy meg tudjuk csinálni, mert vannak nagyobb dolgok is amit le kell fotóznunk, és szeretnénk egységes kinézetet, és a későbbi munkák miatt a dobozt nem tudnánk tárolni, így is alig férünk elaz mondjuk működne, hogy valamit a talajjal merőlegesen leterítünk lepedővel a szekrényajtót erre rádöntjük, és akkor oldalról állvánnyal lefotózzuk.
vagy a napsütésben fotózást ne erőltessük?[ Szerkesztve ]
-
Domike84
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem!
Síelés közben találtam a hóban egy canon s110 fényképezőt. Látszólag teljesen ép, viszont nem tudom bekapcsolni mert az akku az 0%. szerintem ez a baja. A képek amik a kártyán voltak március elején lettek csinálva.
Kérdés: 1 hónap után mekkora az esélye hogy működni fog a gép ha veszek hozzá akku töltőt?
Szerintem az 1 hónapot hó alatt tölthette mert a pálya mellett találtam ahol most már nem volt hó. Gondolom más is észrevette volna ha csak úgy ott hever a hó tetejénLehet baja a gépnek az akkun kívül? Csatlakozónál nincs rozsda, akku nyílás is száraz volt belül.
Köszi előre is!
Üdv
D -
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz bicajoskema #17333 üzenetére
Ha tényleg ilyen nagy tárgyakat fotóztok, akkor én pont a természetes fénnyel próbálkoznék. +derítőlap! Megfelelő felszerelés nélkül nagyon nehéz nagy tárgyakat egyenletesen bevilágítani. De a Napnak van elég ereje hozzá. Akkor érdemes próbálkozni, amikor még\már nem jár olyan magasan a Nap. Ill. felhős időben, az is szépen szórja a fényt. Derítőlap meg mindig jól jön az árnyékos részek ellen. Nagyobb tárgyakhoz hungarocell lapot szoktak javasolni.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #17331 üzenetére
Napfénynél fotózhattok, de a Napnak kemény fénye van: lágyítani kell, hogy ne legyenek durva árnyékok. Akkora derítőlap kell, amekkora ahhoz elég, hogy a vetett területe a fotózandó tárgyat és a környezetét kitakarja. Hungarocell lappal lehet deríteni, de azt vegyétek számításba, hogy hidegíti (kékíti) a fehéregyensúlyt a derített területen, tehát mindenképpen utómunkázni kell a képeket és elég sok "vákuum" van vele, főleg gyakorlat nélkül.
Lepedőt vagy függönyt ne használjatok háttérnek mert gyűrődik és meglátszik a képeken a textúrája: inkább papírt!
Vakuval is lehet csinálni, de pl. a lakkos felületek visszacsillannak akár csak az üveg: érdemes lenne polárszűrőzni. A vaku (softbox) felülete minimum akkora legyen mint a fotózott tárgy, de ha árnyékmentes megvilágítást akartok (főleg nagyobb tárgyak esetén) akkor 2x akkora vagy több vakus felállás kell. A két képet több másikkal együtt a Herbáriának fotóztam pár éve: megtalálhatjátok őket a weboldalukon.
Mindenképpen raw-ban fotózzátok meg (tehát kizárásos alapon a Samu
MILFMILC marad ): csak abból tudtok valamennyire is értelmes képet kihúzni."ha ugyis le kicsinyitve valamennyire a képek, akkor is érdemes a samsungot választani?"
Válaszd mindig a lehető legjobb forrásminőséget: sosem tudhatod, hogy később nem kell-e nagyobb méretben a kép.
"érdemes valamilyen szoftveres javítást eszközölni a képeken feltöltés elött?"
Nem csak érdemes, de kötelező! Feltéve persze, hogy igényes weboldalt szeretnétek összerakni, amit ha megnéz egy potenciális vevő, akkor nem menekül a piros X gombhoz a képek láttán!
"mekkorára érdemes butítani a képeket, gondolom nem érdemes a hatalmas képeket feltölteni a gyors böngészés érdekében."
Ezt az adott weboldal képgaléria motorja határozza meg: vagy abban lehet feltöltéskor leméretezni, vagy már eleve hozzá optimalizált méretben kell feltölteni (galériája válogatja: kell lennie használati utasításának).
"a samsung milc pontos tipusát nemtudom de kit objektiv van rajta ugytudom."
Azzal a kit objektívvel minél telébb állásban érdemes fotózni, hogy minél kisebbet torzítson.
"ha a samsungot nem nézzük az olympus vagy a note 2 a jobb választás, és nagy a különbség?"
Mindkettő rossz választás (még mindig igényes weboldalt feltételezve).
Pár éve egy német kozmetikai cégnek fotóztam műkörömépítő alapanyagokat. Átlátszó üveg tégelyek, tehát chromakey háttérrel sem lehet a háttérről leválasztani őket (az átlátszó részeken viszi magával azt is). Tehát egyénként körberajzolva, plusz a fekete műanyag részről a porszemek egyenként levadászva (nem lehetett őket tisztán fotózni, mert a műanyag statikusan felöltődött: vonzotta magára a port meg a szöszt)...93 db ilyen volt plusz a csoportképek, sejthetitek...2 nap alatt megfotóztuk a 3xx beállítást, de 3+ hétig utómunkáztam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Domike84 #17334 üzenetére
Annak van nagyobb esélye, hogy nem fog működni, mert a Litium alapú akkumulátorok nem tolerálják az alulmerülést, ami a hosszú fagyban állásban biztosan bekövetkezett. Tehát a cella már töltőben sem valószínű, hogy életre kel: egy új akku is kinéz hozzá, de még akkor sem biztos, hogy a gép áramkörei nem sínylették meg a hosszan tartó hideget és páralecsapódást...Persze mit veszíthetsz alapon vehetsz hozzá, aztán kiderül.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Digger
senior tag
Gondolkoztam azon, hogy az autóban használatos ezüst (alumínium?) felületű, rücskös árnyékoló milyen lenne derítőlapnak?
-
Digger
senior tag
Mi az új a LR 5.4-ben? Frissítettétek már?
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #17349 üzenetére
Régen igaz volt, hogy a Mac stabilabban működött: volt 2-3 különböző hardverváltozata, arra könnyen megírták az atomstabil drivereket. Viszont amióta a Mac is Intel alapon (azonos hardvereken) fut mint a PC, azóta a Mac az instabilabb: nekik még bele kell tanulniuk a sokféle hardverre írt driverek és szoftverek világába. Hogy illusztris példát hozzak: Yervant csiribiri Macbook Pro-ja ekkorát fagyott előttünk a workshopon, hogy több próbálkozásból sem tudta elindítani a PS-t meg a Page Gallery-t. Félreértés ne essék: nem kárörvendésből írom, csak tényként.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen