- Milyen routert?
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Mobilinternet
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- ASUS routerek
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz jjeahh #21849 üzenetére
A Haida ND1000 is elég korrekt és árban nem Hoya.
Van a "Párizsi blendesor", ami a mértani sorozat (1.4142x):
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64 - 90,és van a "Berlini blendesor" (a klasszikus):
1.6 - 2.2 - 3.2 - 4.5 - 6.3 - 9 - 12.5 - 18 - 25 - 36 - 50.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
erdey_a
őstag
válasz Colonel993 #21843 üzenetére
nem írtam, de a méret is szempont volt. Van itthon másik két táskányi gép, de nincs kedvem azokat cipelni mindenhova. Változott a fotózott téma. A táj / épület / mit láttunk, hol jártunk képeket felváltották a gyerekek. Ovis farsang, télapó, stb. Úgy találtam, hogy a méret / ár / alkalmazhatóság szentháromságnak ez felelt meg legjobban. Még a xq2 jöhetett volna szóba, az kisebb is, de aztán a vakupapucs győzött.
Vérboci
-
Colonel993
senior tag
válasz erdey_a #21856 üzenetére
Pana GF2 még mindig a legkisebb MILCek egyike... 4/3 szenzorral...
Pénzt nem áldoznék soha ilyen szenzorméret alatt, nem, hogy még olyan összeget mint Te szándékozol...amiért bőven kapni már jót is ![ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
sbazsi
veterán
válasz r.levente75 #21814 üzenetére
Nincs gari már.
Van olyan aki ezt meg tudja csinálni? -
padi68
senior tag
Sziasztok,
olympus OMD-E-M5 ből hogyan lehet kiolvasni az expószámot?
Sajnos az angol leírást nem értem..
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
erdey_a
őstag
válasz Colonel993 #21857 üzenetére
nem veszek használt gépet és szenzorméret fétisem sincs.
És akármilyen kicsi is, az objektív miatt mindig nagyobb lesz mint akármelyik kompakt.
Tegnap óta próbálgatom a Canont, nagyon is megfelel az igényeimnek és 1000x jobb képet csinál beltérben mint telefonok ugye, vagy akármelyik mezei kompakt 20-tól 80 ezerig.Vérboci
-
Colonel993
senior tag
válasz erdey_a #21861 üzenetére
Mi okod van a hasznát gépek ellen?
Szenzor méret meg nem fétis, szimplán a four-third van még a használhatóság határán... de persze nem kell hinni nekem se másoknak, végül is csak párunknak ezen belül van a szakmája.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
StLui
veterán
válasz Colonel993 #21862 üzenetére
Kár volt a kérdést feltenni és tovább forszírozni, mikor már úgyis megvette a gépet. Ha igaza van, ha nem, úgyis megvédi a döntését az ember legtöbb esetben.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Colonel993
senior tag
Eztet tudom... de én mégis szeretem ráébreszteni az embereket a valóságra.
*Sajnos ha én is beveszem a leszarom pirulát, akkor ezek az emberek tovább osztják az okosat a még nem érintett embereknek, ez meg igényt teremt a szarra.
Ha van igény a szarra, akkor több szar termelődik... annyi, hogy már úszni lehet benne... én meg lehet, hogy megtanultam lebegni fölötte... de ettől még nem szívesen látom.*egyszerűsített példa
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
erdey_a
őstag
válasz Colonel993 #21862 üzenetére
"szimplán a four-third van még a használhatóság határán" hát akkor vettem egy használhatatlan gépet. De valami jobbat foghattam ki, mert mégis sikerült vele fényképeket készítenem.
Köszönöm a tanácsokat, további szakmai sikereket.
[ Szerkesztve ]
Vérboci
-
szenesember
aktív tag
válasz Colonel993 #21866 üzenetére
Sztem kár ezen lovagolni. Mindenkinek másak az igényei, nyilván neki nem ez a szakmája, és megtalálta ebben a gépben a kompromisszumot.
Én egy Fujifilm x30-at választottam nemrég, mert nem volt lehetőségem használt gépet venni, fő szempontok közt volt az EVF, és a minimális shutter lag, maximális működési sebesség, mégsem ajánlok mindenkinek kis szenzoros "szar"-t. Vannak, akiknek a zsebre vághatóság a fő szempont, megelégszenek egy kis szenzoros gép tudásával, és (nem tudom, hogy mért,) irtóznak a használt gépektől, nekik megfelelhet egy ilyen megoldás. (Én személy szerint kemény kompromisszumokat kötöttem, ha a szenzor teljesítményét nézem, mert az kvázi nincs neki egy 4/3-os MILC-hez képest. Ha a keret engedte volna, én is jobban örültem volna egy Pana GX7 + 20mm f/1.7 kombónak, vagy egy LX100-asnak. )[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
Colonel993: téged miért zavar az, hogy a srác mire költi a pénzét? Leírta, szépen értelmesen, hogy neki per pillanat most a méret számít, mert inkább a gyermókáival szöszöl mint a 10 kilónyi szarral. (na jó nem így írta de ez volt a lényeg) ( szerintem )
Akkor légyszi engem is röhögjél ki két nagy bazi repper fejjel mert Görögországba, Montenegróba, Boszniába, és Horvátba csak egy zsebhoki gépet viszek ! Úgy hogy a fúúúfrém otthon pihen! JézusIsten má most meg mi lesz ?! 10x15 be meg a TV re jó lesz ? Szülőknek mutogatni jó lesz? Hogy a fenébe ne már.
Tavaly Korfun 10 kiló szarral mászkáltam nonstop addig amíg rosszul nem lettem. Megérte? Érte meg a fene.
Azért szakmai totyikba két nagy néger fej azért szerintem túlzás. Egy kisebb is bőven eléri a kellő hatást
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
erdey_a
őstag
-
senior tag
Sziasztok!
Édesanyám ajándékba kapott egy Nikon Coolpix L27 kompakt gépet, ami az első használat után elromlott. Most tért vissza a gariból (megvárták, míg lejár) és azt mondták, hogy fizikai behatás érte, leesett és ezért romlott el. A helyzet az, hogy nem lett leejtve a gép, viszont nem javították meg.
Tudna valaki Szegeden ajánlani olyan szervizt, magánszemélyt, aki esetleg rá tudna nézni? Elég frusztráló, mivel anyukám sokat fotózza diákjait és szüksége lenne rá minél előbb, de az sem biztos, hogy megéri javítani, ha egyáltalán lehet. Előre is köszönöm.
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
A Zéé
addikt
"az sem biztos, hogy megéri javítani, ha egyáltalán lehet"
Igaz történet. Új korában sem volt egy drága gép, és ahogy nézem már utódja is van. Nem nagyon szokták már javítani az ilyeneket. Azt nem mondták, nem tudod hogy melyik része romlott el? Bár nagyjából mindegy is. Esélyes amúgy, hogy nem igazán éri meg az utánajárást sem.
Just a simple Lineman...
-
copass
veterán
a garanciális időbe nem számít bele az amíg szervízelik...
" A Ptk. 308. § (3) bekezdése értelmében „Nem számít bele az elévülési időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot nem tudja rendeltetésszerűen használni. A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik.”(A jótállás időtartama (1 éve) meghosszabbodik annyival, ameddig a vásárló nem tudta a készüléket használni, a javításra való leadástól számított idővel.)"
ilyen nincs, szóval lobogtasd hogy ez nem kifogás. ha nem tudják javítani, akkor visszakaphatod az eredeti árat."Akár szavatosságra, akár jótállásra „hivatkozik” is a vevő hibás teljesítés esetén, őt a Ptk. 306. § (1) bekezdése rendelkezése alapján négyféle ún. szavatossági jog illeti meg: a kijavítás / a kicserélés / az árleszállítás / a vételár-visszatérítési igény (ún. elállás).
A Ptk. 306.§. (1) és (2) bekezdése értelmében „Hibás teljesítés esetén a jogosult
elsősorban –választása szerint-kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve ha a választott szavatossági igény teljesítése lehetetlen vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát, és a szavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget,
A főszabály alól kivétel, azaz nem illeti meg a fogyasztót a választás joga, amennyiben a vevő választott igényének
· teljesítése lehetetlen (pl. „kifutó” modellt vásárolt és nincs ugyanilyen másik raktáron, tehát kicserélésre nem kerülhet sor), vagy
· teljesítése a másik (nem választott) szavatossági igény teljesítésével összehasonlítvaaránytalan többletköltséget eredményezne (a forgalmazónak).
ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni- választása szerint – megfelelő árleszállítást igényelhet, vagy elállhat a szerződéstől. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.”[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
senior tag
Nem mondtak semmit, csak hogy nem javították meg. Egyébként a garanciális dolgokat nem mi intéztük, hanem az, akitől ajándékba kapta a gépet.
(#21872) copass: nem hiszem, hogy aktuális az általad másolt szöveg, mert Szerbiáról van szó...
[ Szerkesztve ]
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
senior tag
-
copass
veterán
válasz copass #21874 üzenetére
akkor eu garanciális jogok
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
csacsi77
senior tag
válasz copass #21876 üzenetére
Nem olvastam végig a linkelt szöveget, de Szerbia nem Eu-tag. Ettől még ha elfogadták a linket feltételeket még élhet náluk is.
Ellenben egy ilyen gépet már tényleg nem éri meg szervizeltetni pénzért. Van amikor nyelni kell egyet és venni valami mást.Öreg fater megoldja!!!!
-
r.levente75
addikt
Én ütném a vasat a garanciális javítás miatt. Ha azt mondják, hogy leesett, de nem mondják meg mi a baja, ez picit sántít? Be is kellene bizonyítania, a leesés tényét, egy általa megnevezett hibával. Másik megoldás, független szakértő, melyet mindkét fél elfogad, de ez már jogi út!
-
A Zéé
addikt
válasz r.levente75 #21878 üzenetére
egy 15k-s kompakt gépért ütni a vasat, meg szakértőt kérni? Ugyanmár... Fogyivédelemmel lehet fenyegetőzni egyet, meg írni a vásárlók könyvébe hátha történik valami, de ennyi.
csacsi77-nek van igaza, nyelni kell egyet, és elfogadni, hogy ez sajnos tönkrement.Just a simple Lineman...
-
LámaZ
addikt
Van egy képem egy inkább fekete kordbársony nadrágról (bal oldalt), amely ezen a fényképen inkább kéknek látszik.
Mi ennek a magyarázata?Okostelefon (Lenovo Vibe Z) elülső kamerájával (5 Mp) készült a kép
Színreprezentáció: sRGB
Felbontás: 72 dpi
Expozíciós idő: 1/100 mp
Érzékenység: ISO-295
Fókusztávolság: 4 mm
Nincs vaku, automatikus
Felbontás: 640×480Legyen minden jó!
-
r.levente75
addikt
Ezzel nem értek egyet, a 15k-ért is meg kellett valakinek dolgozni! Én már egy 3500,-os gyerekcipővel jártam meg ugyan így, fogyasztóvédelem stb, a független szakértőt azt nem a fogyasztó fizeti, első esetben az eladó, neki kell bizonyítania a keletkezett hibát. Nálam a cipőnél ez elvi kérdés volt nem pedig forintális. Itt nyilván többről van szó, szerintem ha az embernek igaza van, menni kell utána, nyilván egy bizonyos pontig.
-
*Ropi*
félisten
Az, hogy a telefon fénymérését elhúzta a nadrág sötétje, így a csillagos egekig feltekerte a kép világosságát (felülexpózta, plusz még a fehéregyensúly sem stimmel: kicsit zöldbe húz).
Tipikus példa erre a szürke szín: túlexpóval akár fehéret, alulexpóval akár feketét is lehet csinálni belőle.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
senior tag
válasz csacsi77 #21877 üzenetére
(#21879) A Zéé és (#21877) csacsi77:
Nyelni egyet? Azért, mert egy mondvacsinált kifogás miatt szerintük nem működik a gép? Érdekes, hogy anyám csinált vele képeket, majd amikor itthon a gépre akartam őket tenni, akkor kapcsolt ki és azóta rossz. Akkor miért is törődjek bele?(#21878) r.levente75: vissza fogom vinni, egyébként meg ha nem járok sikerrel, akkor majd a fogyasztóvédelemhez fordulok. Ez pénzbe nem kerül, szóval legalább ennyit megér. Egyébként egy 15000 forintos sportcipőnek az árát is most kaptam vissza, ugyanígy garanciális okok miatt.
Viszont egy szegedi szervizt vagy magánszemélyt továbbra is ajánlhatna valaki
[ Szerkesztve ]
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
A Zéé
addikt
az az igazság, hogy vannak dolgok, amik néha tönkremennek. Nálunk a múltkor a mosógép. Mosott, aztán egyszer már csak meg nem. Javítani nem lehetett (mert ezeket a mai gépeket már nem nagyon lehet/éri meg), nagyon mást tenni sem lehetett, mint újat venni. A különbség csak annyi, hogy arra már nem volt garancia.
Ahogy írtam is, ha a kereskedő, garanciális szerviz azt mondta, hogy fizikai behatás érte, nem javítják, akkor egy kört még érdemes futni a vásárlók könyvével. Vagy megmondják mi a hiba oka, és mennyibe kerül megcsinálni, vagy ha szerencséd van, megcsinálják.
Sokkal több energia befektetést azért nem biztos, hogy ér, mert utánajárni, elutazni Szegedre odaadni szakinak, aztán visszautazni, aztán megint elmenni érte, fizetsz az embernek 4-5k-t, hogy megnézze, és lassan már nagyobb összegnél tartasz, mint amennyibe egy új készülék kerül, és akkor az idődet még nem is számoltuk, és nem beszéltünk arról a lehetőségről sem, hogy lehet, hogy még ezek után se lesz működő géped.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
szepsuti
aktív tag
Üdv!
Tudom nem épp fotózás, de nagyon szorosan kapcsolódik.
ND szűrő vásárlásán töröm a fejem. Méghozzá a változtatható fajtából. A cél: videózásnál maradjon az 1/50, a blende is fixen, és a kép se égjen ki. A változó fényviszonyokhoz ez a legkézenfekvőbb és legegyszerűbben alkalmazható megoldás nem? Nyáron, szabadtéren jó szolgálatot tehet.Melyik márkát/típust javasoljátok ami bevált és nem ront a minőségen? Vagy van egy bevált "sötétségű" filter ami ajánlott és felesleges a változtatható?
Köszi a válaszokat!
-
Tua
tag
Sziasztok, kezdőként lenne egy elég banális kérdésem.
Tájfotózásnál szinte mindenhol azt tanácsolják, hogy minél szűkebb rekesszel fotózzunk, hogy nagy legyen a mélységélesség. Ez is rendben van, ugyanakkor például az én objektívem f/5.6 - f/8 körül adja a legélesebb képet. Érdemes egyáltalán e fölé menni?
Üdv, Tua
-
Balinov
félisten
Nikon DX-en 18-55 ill 18-105el tajkepezve (mindketto kitlencserol azt olvastam,hogy kb F8 a sweet spotjuk) en alt. F8-on lottem, neha F11/F13, de ettol nagyon szukebb blendevel nem igazan.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
r.levente75
addikt
Ha azt szeretnéd, hogy az egy méter és az egy km is éles legyen, akkor igen, ha az előtérben nincs számodra érdekes és kiemelendő téma, akkor nem muszály, mivel egy nagylátószögú optika, már a tulajdonságánál fogva is nagy mélységélességet produkál. Ha már makróztál, a mélységélesség, ott még neheebb téma!
-
jjeahh
nagyúr
válasz szepsuti #21890 üzenetére
Ha szeretnél kültéren normális fényekben is szűk dof-al, nagy fényerővel videózni, akkor szerintem muszáj egy varind. A legolcsóbb ami rendben van valszeg a hoya variable nd, nd3-nd400 között állítható, kb. nd300-ig egyáltalán nem észleltem képminőségromlást, nd300 fölött meg valszeg ilyen célra sosem fogod használni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Benji21th
tag
Üdv!
Egy olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy van egy NX30-as gépem a saját kit obijával (és egy Helios-szal) és videózás közben tűnt fel, hogy kevesebb fénynél egy piros/fehér pötty (mint egy kis lézer pötty) úszkál a képen, amit nem csak a felvételen, hanem az élő képen is látni. Elegendő fénynél és fényképezésnél nincs ilyen. Mi lehet rá a magyarázat, találkozott már valaki hasonlóval? Hot pixel?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen