Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ToBeY
nagyúr
Portrét akartam fotózni ,de valamit elronthattam mert a háttér is tű éles lett nem csak az alak. Milyen beállításokkal próbálkozzak?
-
G.A.
aktív tag
Megtaláltam a beállítást. A kép minőségének alapbeállítása 90%on volt, ezt most 100%ra emeltem és bekapcsoltam ''Az eredeti JPEG file minőségének használata'' funkciót is. Így az 1163kbyteos képből 984kbyteos képet készít, míg a paint 232kbyteosat, szemmel láthatólag a kép minőségének romlása nélkül.
tbs: ''...JPEGből JPEGbe) képminőség romlása nélkül...'' Ilyen nincs.
Tehát mégis romlik a kép minősége…? Ezt hogy tudom ellenőrizni? Kipróbáltam az Irfanviewt… valahogy nagyobb képet kaptam, mint az eredeti kb. 400kbytetal. Batchelni? Én nekem ez kínai.
hali01: Nem a felbontást csökkenteném, hanem a file méretét, lemezen elfoglalt helyét. A progi, amit ajánlasz, nem az amit keresek.
csiga997: Régebben, kiírtam a képeket. De nem vagyok valami jó raktáros, így pár képem már csak emlék. Ráadásul 3DVD 600huf 45huf/GB, 1 500as wincsi meg 47huf/GB körül van.
Mindenféleképpen mindenkinek THX a segítségért! -
tbs
addikt
Hmmm... Szóval nagy vonalakban: a jpeg nem pixelinfókat tárol, hanem a pixelek kirajzolására alkalmas függvények paramétereit. Ettől nagyobb egy sok kontrasztos élt tartalmazó jépeg egy felhős égnél. Tehát a megjelenítéskor/feldolgozáskor egy függvénybe behelyettesítik a jpeg-ben tárolt fv.paramétereket, és ''rajzolnak'' a függvénnyel egy képet. Ha jpegben akarod elmenteni az így visszaállított képet (save as...), akkor újra megkeresi a megfelelő függvényparamétereket. A 0-100-as jpeg minőség skálával azt állíthatod be, hogy a kódolandó pixelek és a függvény kimenete között hány százalékos azonosságot kívánsz. (Általában százalék. Lehet akármi.) Valójában annyi történik, hogy a fv. több paramétere lesz meghatározva.
És akkor a feneség: ha van egy jpeg-ben, nem 100% azonosságra tömörített képed, akkor a rajzolófüggvény sajátosságai miatt a kontraszthatároknál zajosodni fog a kép, fals színű pixeleked ad a függvény. Ezt újratömöríteni csak rosszabb végeredménnyel lehet.
A jpegek tömörítése pedig egy iteratív, nem korlátos feladat. Korlátot az éppen használt algoritmus készítője tesz bele, a minőség-csúszka szokott a korlátállítgató lenni. Egy PC-s prgoram sokkal jobb jpeg tömörítést tud összekalapálni, mint egy fényképező teljesítményszegény CPU-ja, vagy egy DCT/JPEG lapka.
Szóval a fényképezőgépekből kieső jpeg egy rosszul tömörített jépeg.
Batch: kötegelt feldolgozás. Beeteted a rengeteg fájlnevet/elérést, megadod, hogy mi mindent csináljon (én ezt csináltatnám vele: resize Lanczos 79% (jpeg zaj eliminálás), sharpen, jpeg 75%), majd útjáraengeded. Éjszakára.
(Az egész ennél egy hangyfaxnyit bonyolultabb. Már írtam egyszer egy jpeg like dct alapú kép tömörítőt, szép feladat, de nem 2 nap megérteni... ) -
pitman
őstag
A kép minősége minden egyes újratömörítés során romlani fog. A mértékét a beállított minőség befolyásolja a legjobban, de 100%-ra állítva is romlik. Akkor fogod észrevenni, ha nagyítod a képet, vagy többször is mented egymás után.
'Az eredeti JPEG file minőségének használata'' esetén a jpeg kép eredeti tömörítési beállításával tömöríti újra.
Ha a csúszkát elkezded 100%-ról visszavenni és az eredeti minőség beállítást kikapcsolod, akkor egyre kisebb méretű és egyre rosszabb minőségű képeket fogsz kapni. -
ToBeY
nagyúr
válasz Szten Márs #2357 üzenetére
Feldobtam a képet,hátha okosabb leszek mi nem jó.Háttér ugyan sötét,az alak pedig világos,de jól látszik mekkora ''rend van'' a háttérben
Persze PS-el el tudnám mosni a hátteret,de jó lenne géppel valahogy megoldani inkább.
[link] -
Szten Márs
nagyúr
Ugyebár a mélységélesség függ a valós gyújtótávolságtól, a tárgytávolságtól és a blende rekeszértéktől. Azért írtam valós gyújtótávolságot, mert a kompakt gépek kisfilm ekvivalensre vetített gyujtótávolságai a szenzor cropja miatt valójában jóval (a crop mértékével megfelelően) nagyobb értékek mm-ben, mint a valós fizikai gyújtótávolságok.
- Minnél nagyobb a gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. (Ebből és a fennt elmondottakból következően: Adott, kisfilm ekvivalensre vetített gyújtótávolság mellett minnél kisebb az adott gép szenzora, annál nagyobb lesz a mélységélesség)
- Minnél kisebb a tárgytávolság, annál kisebb a mélységélesség.
- Minnél tágabb rekeszt használsz (minnél kisebb az F melletti érték) annál kisebb a mélységélesség.
A te képednél az alapvető problémát azt jelenti, hogy a kompakt géped kicsi szenzormérete miatt az adott zoom-állásnál a valós gyújtótávolság mindössze 6 mm, ez igen nagy mélységélességet fog eredményezni, még akkor is, ha F/2,8-as rekeszt használsz, mint ahogy tetted. Ezen túl ez egy teljes alakos kép, viszonylag nagy tématávolsággal. Ennél a tématávolságnál, ekkora valós gyújtótávval nem tudsz mit kezdeni, nagyon nagy mélységélességet fogsz kapni. Növeld a gyutávot, menj közelebb az alanyhoz, nem lesz teljes alakos ugyan - hozzáteszem a portré nem is feltétlen a teljes alakosságról kéne, hogy szóljon -, de jobb eredményt fogsz kapni. Igazán jót, viszont attól tartok akkor sem, a kompakt gépek nem igazán alkalmasak kis mélységélességet igénylő fotók elkészítésére, sajnos.
[Szerkesztve] -
proper
őstag
más helyet nem találtam igy ide pofátlankodnék
olympus digit ggépekhez hol találok firmware-t? gyári oldalon nincs
egy ősrégi D-560 zoom-ról lenne szó
nem akar barátkozni az 1gb xd kártyával -
Hacker75
aktív tag
Ha szépen megkérném, valaki le tudná ezt nekem fordítani?:
Status: We have received your submission and it is being processed.
Promotion Type: Cashback
Ezt írta a Canon, a pénzvisszatérítéssel kapcsolatban.http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
_Yvorl_
tag
Sziasztok egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy sigma 15mm es wild angel lencsém, amit még annó analog gépemhez szereztem, majd két honapja sikerült egy rebel xti t szereznem amivel termeszetesen error99 el nem volt hajlando mukodni. Ekkor sok utanajarasra, kideritettem, hogy ha AV funkciora rakom 3,5 ön akkor nem akar rekeszt behuzni és működni fog. Ez tenyleg igy is történt nappal fantasztikus kepeket tudok csinalni minden bealliassal. Viszont este akarmit csinalom, ha vaku uzemmodba rakom, ha barhova es belso kulso vakuval hasznalom egyarant hosszu zarsebesseget hasznal hiaba van rajta a vaku mintha nem ismerne meg es igy kezbol ugye nem lehet fotozni (nekem) Lehet nagyon láma a kérdés, de hát én csak koca fotos vagyok, (de szeretnek tanulni) Szoval okosakat megkerdezve mit alitsak be ahhoz, hogy este vakuval ezen a beallitason kis zarsebesseget erjek el?
Elöre is köszönöm a segítségeteket.You can't teach new tricks to an old GOD!
-
SZBGY
csendes tag
Szervusztok!
Szűrővel kapcsolatos kérdésem lenne...Tudom, ott a szűrő topic, de szerintem az már igen csak a végét járja....
Problémám a következő. Rendelkezem egy Panasonic DMC-FZ50-es fényképezőgéppel, és hozzá egy rendszer (Panasonic DMW-LW55) nagylátószögű előtéttel. A nagylátószögű nem rendelkezik elől szűrőmenettel, igy első használatkor megpróbálkoztam azzal tájkép fényképezésnél, hogy a gép és a nagylátószögű közé beraktam a szabvány 55mm-es lineár polár szűrőmet (nem slim)...Az eredmény katasztrófa.....Nálam profibb fényképezőgéphez értőknek azt hiszem nem kell elmagyaráznom,....A sarkokon oltári vignyettálás...vagy inkább egyszerű kitakarás?(A PS szóba sem áll vele....) Szerintetek, hogy tudom ezt emberi módon áthidalni? Tegyek 55ös slimet a gép és a nagylátó közé vagy inkább szigetelő szallagozzak egy 82 mm-es polárt a nagy látó elé? Ja igen. Az ''egyszerűség'' kedvéért a nagylátóm sem rendelkezik szabvány méretekkel.....kivül 81mm. belül, 76mm.
Minden jószándékú de nem sértő segítséget szivesen és jószivvel fogadok. -
johnjohn
addikt
Mivel lenne célszerű megtisztítani egy pentaprizma mattüveg felületét? Valami apró maszat,talán páralecsapódás foltja látható rajta itt-ott.
-
Hydra SR
addikt
válasz johnjohn #2389 üzenetére
Ezt most magamra veszem De a választ nem tudom, én valami gyorsan és cseppmentesen száradóval próbálkoznék. Mondjuk szemüveg lencsetisztító folyadék, szemüveg törlőkendővel hogy ne hagyjon a folt helyett szöszmöszt. A kendő helyett jó lehet még a csomagban, sokasával kapható lencsetisztító papír ami szintén nem szöszmöszöl csak fogyóeszköz.
_Yvorl_: wide angle helyesen a nagylátóA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Jinxx
senior tag
válasz johnjohn #2393 üzenetére
Egyszer egy bogár miatt vettem ki, (nem tom hogy került oda) csak csipesszel fogtam meg, és csak a szélét, mire visszaraktam 2x annyi kis porszem, és ezáltal folt volt a keresőben mint előtte. Nekem ez a tapasztalatom.
Egyébként lehet kapni, nem beszerezhetetlen darabja a gépnek, szóval egy próbát megér a tisztítás, ha téged nagyon zavar. -
alien_
őstag
válasz johnjohn #2396 üzenetére
Itt lehet pl, ez elvileg jó -> [link]
A hivatalos módszer egyébként ez): [link] [link]
Én konkrétan nem így szoktam, de az alapelv ugyanaz. Igaz, ehhez kell spéci papír is. Tudom, hogy nálad nem ccd-t kell tisztítani, de az eljárás ugyanaz, ez is mattüveg pl [link], és ezt is lehet így. Persze egy kis ügyesség is kell a dologhoz=)
Holnapra este tudom megmondani 100% -ra, hogy milyen alkohollal érdemes.
[Szerkesztve]Swarm is coming.
-
pitman
őstag
válasz johnjohn #2398 üzenetére
A mattüveg tisztításánál arra figyelj oda, hogy a felülete nem sima (ez nyilván típusfüggő is). Ha a kis mélyedésekbe sikerül valamilyen koszt bepaszírozni, azt nagy valószínűséggel többet nem tudod kiszedni onnan. Én semmiképpen nem törölgetném semmivel sem. Célszerű lenne a koszt lefújni róla valamivel. Ha ez nem megy, akkor megpróbálni alkohollal (ha szerencséd van, nem fogja megtámadni az anyagát az alkohol) lemosni róla úgy, hogy nem nagyon nyúlsz a felületéhez, majd szintén törölgetés nélkül megszárítani.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen