Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz bryant56 #17500 üzenetére
"adott címke alatt szereplő torrenteknek a .torrent fájlját kimásoljam egy általam preferált mappába
Az utorrent nem képes a már hozzáadott letöltés .torrent fájlainak mozgatására. Módosított útvonal csak a később indított feladatokra lesz hatással.
Hirtelen jött brute force megoldás:
- összes torrent leállítása
- program leállítása
- appdata könyvtár mentése
- kliens indítása
- a menteni kívánt címke alatt lévő torrentek kivételével az összes többi törlése a "Feladat törlése és... ... a .torrent fájl eltávolítása" opcióval.
- kliens leállítása
- appdata könyvtárból a maradék .torrent fájlok másolása a címkével megegyező nevű könyvtárba
- appdata könyvtár helyreállítása a mentésből
- következő kör, a következő címkével.Ne legyenek dupla címkés torrentek (nem tudom lehetséges-e), és ne legyenek töröletlen maradék .torrent fájlok a könyvtárban. Mondjuk a nagyját mindenképp át lehet így szűrni.
"hash neves elnevezésnek annyira nem örülök"
Igazából senkinek sem kellene kotnyeleskednie abban a könyvtárban, ha szükséged van a .torrent fájlokra, akkor legyen bekapcsolva a mentés xxx könyvtárba. Ahhoz már nem nyúl a qbittorrent, ha később törölteted vele a feladatok közül, akkor csak a hash verziós törlődik, a másolat megmarad.
[ Szerkesztve ]
-
asuspc96
senior tag
Helló!
Tudtok olyan programról, ami a "visszaállítja" a torrent fájlokat ?
Csak, hogy elkerüljem a sok célmappa kiválasztását....1000 feletti darabszámról van szó... -
Sziasztok,
Használ valaki OpenWRT-n klienst? Olyan kérdésem lenne, hogy egy router hardvere kb. milyen terhelést bír, nagyjából. Azt tudom, hogy keveset, de kérdés, mennyire, mert az én igényeimnek akár meg is felelhet a "kevés" is.
Köszi a tapasztalatokatMutogatni való hater díszpinty
-
Vanos
aktív tag
Hali!
Van valakinek megoldása arra a problémára, hogy az utorrent akkor is használhatatlanná teszi a net kapcsolatot, ha éppen se fel se le nem tölt semmit? Sokadik próbálkozásra nyitja meg a kívánt oldalt. Ha éppen sikerül megnyitni, akkor azt is csigalassúsággal teszi.
Win7 és Win10 alatt is csinálja, a kapcsolatok számát a gyári alapértékhez képest negyedeltem.
Gép nem gyenge (torrenthez) - kétmagos, talán 2,4GHz-es proci, 4M RAM, Gigás LAN hálózat, Tplink router. A netem 13/1M.Ha az utorrentet kilövöm hibátlan minden, ha fut (semmilyen fel/letöltés nincs) megdöglik a net.
Valakinek javaslat? Esetleg egy problémamentes torrent kliens?
Köszi!
HTPC front (GA-MA780G-UD3H, 4G RAM, 2T 2,5-ös HDD, Pioneer 212 DVD-RW, Silverstone LC16B-MR ház), Pi4+Volumio; E-mu 1212m, Topping D50,SMSL VMV D1SE, VMV D2R DAC-ok; Rotel RA-985Bx, Kinki Studio EX M1+ erősítők; Focal Chorus 716S és Electra 1038 BE hangfalak; *****SMSL M6 - Sennheiser HD600 füles
-
válasz Intruder2k5 #17504 üzenetére
Tp-Link 1043, 841, ilyesmikre godolok. A 1043 nagyon kedvelt, de vrziók között azért nem kis különbségek vannak, ezért kérdeztem tapasztalatokat.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Vanos
aktív tag
válasz Intruder2k5 #17506 üzenetére
Látom páran régebbi verziót használnak.
Visszaálltam 2.2.1-re. Kicsit tesztelem, aztán leírom mit tapasztaltam.HTPC front (GA-MA780G-UD3H, 4G RAM, 2T 2,5-ös HDD, Pioneer 212 DVD-RW, Silverstone LC16B-MR ház), Pi4+Volumio; E-mu 1212m, Topping D50,SMSL VMV D1SE, VMV D2R DAC-ok; Rotel RA-985Bx, Kinki Studio EX M1+ erősítők; Focal Chorus 716S és Electra 1038 BE hangfalak; *****SMSL M6 - Sennheiser HD600 füles
-
Vanos
aktív tag
Még két megjegyzés:
1, Win7-> Win10 átálláskor a legújabb utorrenttel is hibátlanul ment a net, aztán pár nap után kezdődött ismét a leírt jelenség.
Szóval most egy pár napig futtatom, mielőtt bármit is mondanék. Jelenleg utorrent 2.2.1 fut, a netem hibátlan.2, Az otthoni hálózatban több számítógép/TV is van, a probléma azoknál is jelentkezik. Pedig az utorrent csak egyetlen! gépen fut. Szóval az egyetlen gépen futó, se fel se letöltést nem végző utorrent a teljes hálózatot vágja gallyra.
[ Szerkesztve ]
HTPC front (GA-MA780G-UD3H, 4G RAM, 2T 2,5-ös HDD, Pioneer 212 DVD-RW, Silverstone LC16B-MR ház), Pi4+Volumio; E-mu 1212m, Topping D50,SMSL VMV D1SE, VMV D2R DAC-ok; Rotel RA-985Bx, Kinki Studio EX M1+ erősítők; Focal Chorus 716S és Electra 1038 BE hangfalak; *****SMSL M6 - Sennheiser HD600 füles
-
Imco
őstag
Érdekes ez az UT problémakör.
Magam lelkes UT fan voltam vagy 10 évig. GYakorlatilag a kezdeti azureus után egyből ezt kezdtem használni. Mint infós minden üf. gépre is ezt tettem.
Soha nem volt semmi ilyen lassú net problémám az Uval.
Sem itthon, sem máshol.
Most is csak más problémák miatt váltottam a QB-re.Üdv! Imco
-
Vanos
aktív tag
Én is Azureussal kezdtem.
Először arra gondoltam, hogy rossz a netem. Szerencsére bármikor meg tudom nézetni a szolgáltatónál, port/kártya indítást tudok kérni. Infók alapján ezt kizártam mint hibalehetőséget.
Aztán vírusra, kéretlen alkalmazásra gondoltam. Aztán ezt is kihúztam a listáról.
Aztán újrahúztam a gépet, új oprendszer.
stb.Végül eljutottam az utorrenthez, és bingó. Egyértelműen ez a hiba okozója.
(A 2.2.1-el továbbra is hibamentes a hálózat).HTPC front (GA-MA780G-UD3H, 4G RAM, 2T 2,5-ös HDD, Pioneer 212 DVD-RW, Silverstone LC16B-MR ház), Pi4+Volumio; E-mu 1212m, Topping D50,SMSL VMV D1SE, VMV D2R DAC-ok; Rotel RA-985Bx, Kinki Studio EX M1+ erősítők; Focal Chorus 716S és Electra 1038 BE hangfalak; *****SMSL M6 - Sennheiser HD600 füles
-
Alteran-IT
őstag
Sziasztok!
Múltkor írtam azzal kapcsolatban, hogy az újabb kliensek felzabálják egy idő után a gépem memóriáját, viszont gond nélkül tudtam le/fel tölteni úgy, hogy nem terhelődött túl egyik merevlemez se, viszont ugye egy idő után a memória teljesen megtelt, így belassult a gép is, ezért visszaváltottam 2.2.1-re.
A probléma az, hogy ha elkezdek valamit letölteni, akkor azonnal túlterhelődik a merevlemez és a feltöltés gyakorlatilag leesik nullára, viszont a letöltés még megy épp ahogy, bár az nem is baj, mert csak egy 30 Mbit/s netem van, tehát nem értem, hogy ilyen kis internettől hogy terhelődhet túl.
De a vicces az, hogy a cache fel van véve maximumra (1800 MB) és ennek ellenére is túlterhelődik, ha leveszem, akkor már a letöltés se megy, viszont ennek ellenére a lemez mégis túlterhelt, a feladatkezelő is 100%-osnak jelzi, viszont egy pár perc után (5-10 perc) visszaáll a lemez terheltsége 5-10% közé és a le/fel töltés is megy tovább maximummal.
A kérdésem az lenne, hogy nem lehetne ezzel valamit csinálni? Mert nagyon idegesítő, hogy várni kell minden letöltésnél, hogy használni is lehessen a gépet, mert bármely lemezre töltök le túlterheli azt is, meg a rendszer lemezt is és addig semmit se lehet csinálni. -
Cs1csó
félisten
válasz Alteran-IT #17514 üzenetére
Szerintem nem az a megoldás, hogy egy több éve nem fejlesztett klienst használsz, hiszen hivatalosan win 10-et sem támogatja már, próbáld ki a qbittorrentet a pro és kontra érvekkel együtt jó program.
Kérdésem, mennyi és mekkora méretű torrenteket futtatsz, gondolom nem egy két tucatot? -
Alteran-IT
őstag
válasz Cs1csó #17515 üzenetére
Igen tudom, de az utorrent és a bittorrent új verzió meg csak úgy megettek 8 GB memóriát, más kliens meg nem tudom, hogy kompatibilis-e ezzel a kettővel, legalább is úgy, hogy a beállításokat és a futtatott torrenteket be tudjam importálni, a qbittorrent-ről pedig már sok jót hallottam, de pont ezek miatt nem próbáltam még ki.
Őszintén? Úgy kb. 200 körül most, de általában nem hagyok benne ennyi torrentet, csak ugye ott a seed kötelezettség, meg hogy ne mondják hogy paraszt vagyok, ezért amíg van hely, addig a kliensben hagyom őket, bár 3 Mbit/s-es nettel nem sokra megyek felfele, de a szándék a lényeg.
Méretekről annyit, hogy vegyesen van, vannak 1-10 MB közötti torrentek is (ebook), van pár iso is, amik 2-10 GB közöttiek (prog/game), illetve pár sd és hd film, a hd filmek olyan 5-25 GB közöttiek, de azokból nincs túl sok, max 40-50 db.
Bár azt nem tudom, hogy a sok torrent okozza ezt a jelenséget, vagy nem, de mikor csak olyan max 50 torrent volt a kliensben, akkor is problémás volt a HDD és a memória kezelés, legalább is Win8.1-nél, talán Windows 7-nél nem voltak ilyen problémák.
Egyébként írták páran, hogy a 2.2.1-es klienst használnak 500-as, illetve 1000-es DIGI nethez is Windows 8.1, illetve 10 mellett és nincs semmi problémájuk több torrentnél se, bár azt nem írták, hogy pontosan mennyinél. -
Imco
őstag
válasz Alteran-IT #17516 üzenetére
A darabszám nem befolyásolja a sebességet. Volt amikor 800 torrentet futtattam.
Akkor még Q9850 4 GB ram volt és gond nélkül ment az újabb /3.+/ utorrentekkel is.
Közben wotoztam, vagy akármit csinálhattam, egyszerűen nem éreztem.*******
Valami más "csel" lehet itt a lassulás oka.
Sok sok év alatt sohasem volt lassú az u-m.
W7-W8-W8.1-W10 alatt sem![ Szerkesztve ]
Üdv! Imco
-
Raynes
tag
válasz bryant56 #17500 üzenetére
A címkézésnél csináld azt, amit woodworm írt. A prioritáshoz kellene lennie ikonoknak az eszköztáron:
Ezen a képen az utolsó 5 ikon (a legutolsó kivételével). Tedd ki valahogy az eszköztárra.A torrent megállítása qBittorrentben a szünetelés. A no direct connectionre nincs ötletem, nálam nem csinálja.
-
-
Alteran-IT
őstag
És a lemezterheltséget sem? Mert akkor viszont nem értem.
Nekem pl. az utorrent 3.4.x verziók gyakorlatilag feleszik az egész memóriát, az elején még nem lehet észre venni semmit, de pár óra után már pár GB-ot felzabál a kliens addig, míg le nem állítom és újra nem indítom.
Utána is néztem ennek, elég sokan írnak erről a memória zabálásról az új klienseknél, eddig még senkinek se sikerült megoldania a problémát, így gondolom a fejlesztők hibáztak, főleg hogy a bittorrent új vezióinál is ugyan ez a probléma.Régen egyébként nekem se volt problémám vele, de azt most nem tudom, hogy a kevés torrent miatt volt, vagy a rendszer miatt, vagy valami beállítás probléma, bár kétlem, mert töröltem a beállításokért felelős fájt és csak azt állítottam át, amit kellett (DHT, fix port, szállak száma és cache).
-
Gabás
addikt
-
Imco
őstag
válasz Alteran-IT #17522 üzenetére
Semmi bajom sincs az U sebességével. Üf., ismerősök gépén sem. Csak azért cseréltem mert többször -talán 3x az elmúlt 1-2 évben- elvesztette az összes seedelt torrentet. Minden előjel nélkül. A kézi visszaállításnál jobbat nem tudok, így maradt a csere.
Ettől függetlenül látom, hogy sokan küzdenek vele, de nem tudom mi lehet az oka. Főleg, hogy én kivételezett vagyok!Üdv! Imco
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Sőt, van ilyen is...
transmission-remote-dotnet...és ilyen webes is.
transmission-control
(ez is tud magyarul is)[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Raynes #17521 üzenetére
Soha nem értettem ezt a kezelőfelület mániát.
Szinte teljesen utorrentre hajazó kezelőfelület (már amikor van egyáltalán). Első blikkre ami hiányzik az utorrenthez képest, az a címkerendszer és az rss. A címke szinte teljesen kiváltható egy jól strukturált könyvtárrendszerrel (ahhoz, hogy jól működjön, más kliensben is így kell), ami megjelenik az oldalsávban. Az rss-t pedig meg lehet oldani a flexget-tel.Az ékezetek pedig a telefon miatt vannak, mikor melyik esik kézre, ujjra.
-
Raynes
tag
válasz asuspc96 #17527 üzenetére
Igazából nem értem, hogy mit akarsz visszaállítani, és milyen kliens alatt. Torrentekhez alapból nincs visszaállítás. Le kell töltened a .torrent fájlokat újra, megadni a letöltött fájlok helyét, és mehet vissza seedbe. Ja, nem kis munka rengeteg torrentnél. Ezért ajánlott a kliens resume data mappáját rendszeresen menteni.
-
válasz asuspc96 #17527 üzenetére
Sajna erre még én sem találtam protokollt..
Pár napja szállt el nekem is egy frissítés után az összes - igaz nem sok, cirka 20-30 - torrent a kliensből. (Viszont jó fej volt, mert a hibásakat megtartotta -.-' )Akkor kerestem én is utána a dolognak, de maximum, amit tudsz tenni, ahogy Raynes is írta, menteni a kliens data mappáit.
Útvonal:
C:\Users\*Felhasználó*\AppData\Roaming\qBittorrent
C:\Users\*Felhasználó*\AppData\Local\qBittorrentKlikk számítógép, címsorba beírod a saját felhasználóneved, [Enter] és azokat a mappákat mented másik meghajtóra.
Bár, jelen esetben ez rajtad nem segít, de majd legközelebbre jó lesz.
...elmúlik...
-
Raynes
tag
Jaja. Linux alatt meg a
/home/Felhasználónév/.config/qBittorrent
/home/Felhasználónév/.local/share/data/qBittorrentmappákat kell menteni qBittorrentnél. Az első a beállítások, a második meg a seedadatok, ez utóbbi a legfontosabb.
uTorrentnél is valami hasonló, Windows alatt Application Data\uTorrent\resume.dat a legfontosabb. rTorrentnél meg a session mappa, az elérési útja a rtorrent.rc-ben van. Delugnál már nem emlékszem, hogy hova menti. Transmissiont meg csak próbálgattam, de tartósan nem használtam, szóval azt nem tudom, de nem is igazán akarom.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Nekem most is van baj, megint mikor elindul a letöltés, akkor leáll a feltöltés, majd a letöltés is a felére csökken, majd pár perc múlva vissza áll az egész, csak akkor azt nem tudom, hogy már az elején miért nem tud normálisan működni, szerintem nem egy olyan nagy elvárás.
Amúgy nekem is megcsinálta már párszor, hogy eltüntette az összes futtatott torrentet, de hála az égnek, mindig volt egy régebbi mentés, bár pár torrentet még így manuálisan kellett berakni.
Azon gondolkodok, hogy lehet tényleg át kellene térni a qbittorrent-re, de most akkor gondolom abba is külön egyesével kellene berakosgatni a torrenteket, hacsak nem kompatibilis valamennyire a bittorrent/utorrent-el. -
Imco
őstag
válasz Alteran-IT #17531 üzenetére
Nem tudom, de szerintem semmilyen szinten nem kompatibilis az U a Qval.
Nem tapasztalok semmilyen sebesség problémát 100/50 neten.Üdv! Imco
-
asuspc96
senior tag
Argos83 && Raynes
köszi, hát akkor ezt sajnálattal hallom...sebaj...belekezdek az új gyűjteménybe
-
Raynes
tag
Azért ezt így durva kijelenteni, hogy semmilyen szinten nem kompatibilis. Olyan szinten mégis csak az, hogy pl. támogatja a mikroTP hálózati protokollt, ez az uTorrent protokollja. Az megint más, hogy ilyen torrentek átvétele terén valóban nincs semmilyen nemű kompatibilitás, pedig sokkal többen állnának át, ha lenne.
-
bryant56
aktív tag
Raynes és woodworm
Nagyon köszönöm a sok segítséget. A címkés dolog nagyon jó ötlet volt.
Raynes: megnéztem, amit írtál nekem a prioritásról. Nekem olyan egyáltalán nincs a qBit-ben. Ahogy látom te egy régebbit használsz, én meg a legújabbat. Valószínűleg valamiért kivették az új verzióból.
Viszont lenne pár problémám:
- Néha laggol a program és a hardver nincs túlterhelve, tehát azt már kizártam, mint okot.
- Sok ramot fogyaszt az uT-hoz képest:
uT: 100-130 MB
qT: 330-400 MB néha még 500 fölé is megy
Ez nem nagy gond, mivel van ramom, csak furcsállom. Ahogy láttam, nincs összefüggésben a letöltéssel, mert egy csomószor, akkor megy fel a ram használat, amikor csak seedelek és nincs mellette letöltés.
- Amíg fel volt telepítve az uT addig jó pár BSOD-m volt, de most hogy letöröltem már nincs ilyen gond. De jöttem újabb problémák.
- Ha nem állítom le a torrenteket, mielőtt kilépek a programból, akkor hiába zárom be a programot, mert a feladatkezelőben látom, hogy még mindig fut.
- Ha egy új torrentet berakok és elindítom a letöltést, akkor olyan 1 percig azt írja ki, hogy stalled. Utána elindul a letöltés, felmegy pár megáig, aztán a feltöltés és a letöltés is szépen elmegy nulláig, eltelik pár mp. aztán mindkettő szépen visszamegy a rendes sebességre. Ez történik minden egyes torrent létöltésesnél.
- A qBit a windows-al együtt indul. Miután a rendszer betöltött a qBit kisméretű ablakban a tálcán van. Meglehet azt oldani, hogy háttérben fusson és ne jelenjen meg ablakban? (Ez be van pipálva: Start qBittorrent minimized)
- Tegnap befagyott a program. Nem tudtam se megnyitni se bezárni. Próbáltam a feladat kezelőben kilőni, de nem engedte. Folyton azt írta ki, hogy A hozzáférés megtagadva.(Egyébként ez miért van, hogy az fk.-ban nem lehet kilőni?)
- Nem jegyzi meg, hogy melyik címkében vagy kategóriában volt, amikor bezárom. Következő indításnál mindig a legelsőn van.
- Lehet, hogy azért fagy ki a qBit, mert nem bírja a sok torrentet(900+)? (Bár nem hiszem, hogy ez lenne a gond.)Egyébként, akik qBit-et használnak. Mennyi torrentet futtatnak és mennyi ramot eszik a program?
Előre is köszi a segítséget!
-
Imco
őstag
10MB/s letöltés mellett most 58MB ramot eszik.
[ Szerkesztve ]
Üdv! Imco
-
havri1
félisten
Üdv!
Nagyon régóta torrentezek, és egy bevált párost használok , gyakorlatilag első alkalom óta.
Utorrent 2.2.1 + Cfosspeed. Aktív vagyok, port engedélyezve, teszt OK.
Netem egy Thomeos 50/15, előtte 30/5Mbit volt.
Problémám a következő: Eddig úgy volt beállítva a kliens, hogy max 150 szálat engedett, torrentenként max 50, és feltöltési szálak/ torrent 25.
Egyszerre 2 torrentet tölthetett, és összes torrent 200..
Cfos bekalibrálta magát auto-n: kapcsolat kalibrálásánál ping javítás volt az előny, a böngészés folyamatossága miatt.
3 HDD van raid-be kötve, 3 db 500gbos Hitachi, így 1.5TB a hely, sebességet elvileg bírják.
Így ment sok éven át a gépem, hibamentesen.
Nemrég növeltem sávszélt, és azt vettem észre, hogy ha 2 torrent egyszerre töltődik, a net lehal. megy 30-40mpig szépen, leáll, megint megy, leáll. Ha csökkentem a letöltést max 1-re, jó.
Szóval valami nem jó.
Váltsak klienst? Rossz tapasztalataim vannak az újabb kliensekkel..
Csökkentsék szálat? Maximalizáljam a sebességeket manuálisan?
Mi lenne a legideálisabb beállítása a kliensnek? Tudna valaki egy jó tippet adni?Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
havri
-
Cs1csó
félisten
válasz havri1 #17542 üzenetére
Üdv, a 2.2.1-es utorrent nem mai darab ki tudja végzetes kompatibilitási problémákba mikor fut bele, itt első sorban win 10 újabb és újabb build-jeire gondolok. Valószínüleg már próbáltad a QBITTORRENTET de szerintem nagyon jó alternatíva, a frissebb utorrentekkel és a régi utorrentekkel szemben.
Amennyiben egy időben csak 1 letöltés aktív és az stabilan max sávszélen jön le akkor, maradj ennél a módszernél, szép sorban lejön mind, persze érdemes figyelni hogy a letöltési sorrendben a lassú kevés kapcsolattal bíró torrentek legyenek a végén.
A max szálak és a torrentenkénti kapcsolatok szerintem okés, a feltöltési szálaknál lehet jobb lenne nagyobb szigor. Szép dolog a torrentezés de ha megöli a gépet az már nem jó jó próbálkozást.
Ha sikerül megoldani a problémát megírhatnád, hogy milyen beállítást módosítva sikerült ezt elérned.
-
havri1
félisten
válasz Cs1csó #17543 üzenetére
Nem ismerem, mint mondottam, csak ezt a 2.2.1 -et használom nagyon rég
Azért furcsa, mert sávszél váltás utántól ilyen, tehát a net és a jelenlegi beállítás nem fér össze - szerintem -.
Igazából akármit állítok, ( próbáltam már, hogy 100 össz szál, leállítok mindent, csak 2 letöltés megy), akkor is eldobálja valamiért.
Nagyrészt RSS-ből szedi magától a tartalmakat, nem nagyon nézek rá, ezért szeretném beállítani, hogy mindig jól menjen.
Az 1 letöltés nem gond, addig, ameddig bele nem szalad egy baromi lassúba
Ez a kliens meg - szintén szerintem - nem tud szelektálni a torrentek között.
Mindenesetre letöltöttem, teszek egy only letöltés próbát.[ Szerkesztve ]
havri
-
Raynes
tag
válasz bryant56 #17536 üzenetére
Igaz 3.3.1-es qBittorrentet használok, de Arch Linux alá ez a legfrissebb. Mégse hiszem, hogy ez lenne az ok, mert pár napja még Win7-en használtam a legújabb 3.3.3-as verziót, és abban is volt prioritásállítás. Volt a 3.3.2-ben is. Fel tudnám persze tenni a 3.3.3-at, de nincs értelme, semmiben nem jobb, nem tud se többet, se kevesebbet.
Vegyük az elejétől. Milyen gépen, milyen OS alatt, melyik forrásból származó qBittorrentet használod, és hányas verziót?
Nálam a qB 70 torrenttel 30-40 MB RAM körül evett Win7 alatt, Linux alatt majd megnézem lefekvés előtt 115 torrentnél (1,3 TB-os seed) mit mutat (meg az indulás ikonállapotban dolgot is megnézem), de úgy emlékszem, hogy messze 100MB alatt volt. A RAM fogyasztásban a cache is benne van, ha azt a haladó beállításokban lejjebb veszed, akkor csökken a memóriafogyasztás is.
Az tuti nem normális, hogy kilépsz a qBittorrentből, de a folyamatok között a háttérbe mindig fut. Igaz lehet egy kis késleltetés, míg menti el a torrentállapotot, a resume adatokat, de az csak néhány másodperc, nem szabadna bezárás után túl sokáig futnia.
A stalledre és a fagyásra nem tudok mit mondani. A 900 torrent nem tudom, hogy mennyire lehet oka, nekem még egyszerre 350 torrentnél nem volt nagyobb seedállományom.
-
Raynes
tag
válasz Raynes #17548 üzenetére
Na, megnéztem a többit is. A qBittorrent 114 torrent seedelésénél 91 MB fizikai, és 280 MB virtuális memóriát eszik, igaz ezek linuxos adatok, azt nem tudom, hogy hogyan vethetők össze a windowsos értékekkel. Szerintem nem vethetők össze, mert Gtk-s asztali környezetben (Openbox alapú LXDE) fut a qBittorrent Qt-s (KDE-s) libekkel, így egy csomó szart be kell töltsön, amit pl. Windowson nem kell megtennie.
Az indulásnál pedig ott van, hogy mikor indul a rendszerrel, akkor Eszközök - Beállítások menü - Viselkedés rész - qBittorrent mutatása az értesítési területen - qBittorrent leküldése az értesítése területre, így nem csak tálcára csukva indul el. Lehet nem pont így szerepelnek, ezeket most csak én röpfordítottam így magyarra.
Amúgy rájöttem arra is, hogy miért vannak hashelve a torrentfájlok nevei. Ezt a libtorrent csinálja, ami a qBittorrent alapját képezi. rTorrent is libtorrent alapú és ott is hashes névvel vannak a torrentek tárolva. Persze a valódi indokhoz nem jutottunk közelebb, erről talán a libtorrent fejlesztőit kéne megkérdezni.
-
Tibal
tag
Sziasztok!
Szeretném lekorlátozni a torrentet routben. Net használatot nem szeretném megszüntetni a torrentezőnek, de a torrent használatot igen. Egyszerre 5 gép használja ugyanazt a netet és a torrentezés ellehetetleníti a többiek normális net használatát. Tp-link routerem van, hol kellene beállítani és hogyan? Egy ilyet találtam: [link]
<<Samsung Galaxy A52S 5G>> <<Processzor : i5 14500 Ram : 32 GB 6000 DDR5 GPU : asus strix gtx 1070 8g>>
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen