- Router gondok
- Bittorrent topik
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Batch programozás
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Milyen routert?
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Spotify
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imi1981
veterán
Sziasztok!
Remélem jó helyen kérdezek ha nem akkor elnézést . Van egy androidos tv-box.om amin ttorrent fut . A ncore-ról 3 torrentet is seedelek de csak 2-őt mutat az ncore seedeltként és 1 stop-on van ! Arra az 1-re a kliens azt írja kész nem azt ,hogy seedelés mint a többinél!Még bőven kéne seedelnie !Miért van ez ?Az az 1 egy 4 évados sorozat amiből csak a 3-ik évadot töltöttem le .Ez lehet valamiért probléma? Kösz előre is a segítséget ! -
Imi1981
veterán
válasz enginev3.0 #19052 üzenetére
Nincs korlátozva .Most kipróbálom pc-n is és ha ott jó akkor azt az 1-et visszatolom ott . Ha nem akkor nem tudom mit tegyek ,esetleg segítséget kérek ncore-on .
-
Imi1981
veterán
válasz enginev3.0 #19052 üzenetére
Pc-n jó! Akkor az android verziókon nem jó valamiért .
-
addikt
Hogy kell a Bittorrentnek a sávszélességemben elfoglalt helyének prioritását háttérbe szorítani? Nem szeretném, hogy a torrent letöltésekkor minden más belassuljon. Csak annyival töltsön, hogy bármi más, ami igénybe veszi az internetem, az legyen elsődleges. Ehelyett sajnos lefoglalja az egész sávszélességem.
Mivel nagyon ingadozó itt az internet, ezért nem tudom egy fix értékre lefixálni a max letöltési sebességet, mert néha az túl sok, néha meg túl kevésnek számít.
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz Citroware #19055 üzenetére
Felteszed a cgroup-bin -t linuxra, beállítod az user-re, hogy a net_prio/ifpriomap -ban az alapértelmezett hálókártyád mellett legalább 10-es legyen a prioritás. Ez valószínűleg eth0, vagy wlan0, esetleg ppoe0. Csinálsz egy másik csoportot, mondjuk torrentkliens néven, ott meg ugyanarra az eszközre, mint az előbb beállítod a prioritást 1-esre. Ezután úgy indítod el a torrentklienst, mondjuk egy szkripttel, hogy:
cgexec -g net_prio:/torrentkliens eleresi_ut/a_torrent/klienshez ...
Mint minden normális ember... Ja nem.
És ez is csak a kimenő forgalmat fogja szabályozni. Tehát ha meg akarsz nyitni egy weblapot, akkor az ahhoz tartozó kérés hamarabb fog kijutni, mint a torrent ACK-k... De a bejövő forgalmat nem lehet szabályozni, csak még sokkal extrémebb módokon... De az is segít, ha a kimenő csomag_várólistát 'queue' csökkented... Ekkor is kevesebb ideig kell várni, hogy kijusson az egyéb letöltési/lekérési kérelem az internetre az ACK-k mögött...
Hogy windowsra esetleg van-e olyan program ami varázsütésre mindig tudja, hogy mekkora a lehetséges maximum sebesség-kapacitásod adott pillanatban, és aszerint szabályoz bizonyos programokat, azt nem hiszem, és én nem tudok róla. De gyanítom, hogy ott is van QoS megoldás valamilyen. Vagy ha a routered támogatja, akkor azon is tudsz beállítani QoS-t. (Az jobb lenne bejövő forgalomra egyébként.)
De a kliensben is úgy működik a sebességkorlátozás, hogy a kliens egy adott sebességgel olvassa az adatfolyam-buffert, és ha betelik, akkor a küldő azt érzékeli és nem küld több csomagot (TCP esetén, UDP még bonyolultabb, mert alapból nincs benne Congestion Control, és ott az implementáció függ a kliens típusától is...), amíg nem szabadul fel hely a bufferedben. Úgyhogy azt is meg lehet csinálni, hogy a kliensedhez kisebb rwin windowst állítasz be, más programoknak meg magasabbat...
Ahhoz, hogy kiderítsd, hogy melyikkel érhetsz el jobb eredményt a két módszer közül (1. gyorsabban kimennek a lekérési kérelmek, 2. szabályozod a bejövő forgalom nagyságát) ahhoz meg kell neked egy hálózat-sniffer, mondjuk a Wireshark, de sajnos az sem úgy működik, hogy csak kiírja, hogy mit állítsál, hova...
-
farkas-j
őstag
válasz Citroware #19055 üzenetére
Ha Windowsod van, akkor a legjobb megoldás a cFoss Sped program. Nekem otthon minden gépen telepítve van, így a teljes hálózat optimalizálva van. A cFoss Speed programok ugyanis egymással is képesek kommunikálni és komplexen szabályozni az adatforgalmat.
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
Kronk
őstag
Digi 1000/200
Asus RT-AC87U router
Épített NAS:
Asrock J3160DC-ITX
4GB HyperX Ram
CoolerMaster Elite 110
GoodRam 120GB SSD
WD 8TB RED
OMV oprendszer, Transmission 2.84
Az SSD-re töltök le, (utána átmozgatja a HDD-re) de az sem jön teljes sebességgel, a feltöltés pedig szinte áll, pedig semmi sincsen korlátozva. Port nyitva van, mit csinálok rosszul?http://totesz.myminicity.com/
-
gyulazsolti
senior tag
Sziasztok.
NAS520-on van transmission 2.84. Egyéb okok miatt resetelni kellett, és azóta, ha elindítok egy torrentet, egy darabig tölti, majd meg áll és se a web felületet nem tudom elérni, se a GUI nem tud kapcsolódni.
Levágja a NAS-t, újraindul, és mintha mi sem történt volna mennek tovább a régebben berakott torrentek.
Az új viszont nem. Ki kell venni a letöltésből.
Hol mit kellene állítani, hogy helyre álljon?[ Szerkesztve ]
-
gyulazsolti
senior tag
válasz gyulazsolti #19059 üzenetére
szerk.
Be van pipálva part kiterjesztés engedélyezése. [kép]
Amikor újraindul akkor mindig betesz a storage, admin közé egy sysvol-t.
Eddig láttam a letöltést az admin/dowloand/transmission/dowloand/incomplete mappában.
[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
Sziasztok.
Megint tettek valami bányás kliens az új uTorrentbe?
Az utóbbi 1-2 hétben olyan lassú lett a gépem mint a p1-es korszakba.
Tegnap visszatértem a 2.2.1-es verzióra és megszűnt a lassúság.Ha jól emlékszem ehhez a verzióhoz voltak icon pakkok, ezt el lehet érni még valahol?
Esetleg mi most az "ajánlott" kliens?
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Vigilante
őstag
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
Vigilante
őstag
válasz enginev3.0 #19067 üzenetére
Hát 2 winyó egymás mellett RAID stripe-ban. Szal sztem az hardveres teljesen.
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
tpeter77
addikt
válasz enginev3.0 #19069 üzenetére
-
Vigilante
őstag
válasz enginev3.0 #19069 üzenetére
BIOS-ba belőttem, hogy RAID, majd a BOOT-oláskor CTRL+i, és az intel szarságába beállítottam, hogy RAID0 és 128 kb.
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
Vigilante
őstag
Lehet nálam, pont a RAID zavarna be!? Egy setting-et nem tudsz átdobni zipbe? (Roaming/utorrent mappát, persze a torrent file-ok nélkül, mert azokat is oda menti.)
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
enginev3.0
félisten
-
enginev3.0
félisten
Egyébként akit érdekel, utorrent 1.8.5 sokat javít a cache/hdd írás barátságon, sokkal később telik meg
És az advanced -> diskio.max_write_size -nál érdemes a végéről törölni egy számot, ez is sokat javít, legalábbis az én észrevételem szerint
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
Exodius
őstag
válasz enginev3.0 #19075 üzenetére
Még a végén a 1.8.5 lesz az új 2.2.1!
-
Vigilante
őstag
válasz Exodius #19076 üzenetére
Ahogy az éjszakai életben a csajoknál: 13 az új 20!
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #19075 üzenetére
Néhány észrevétel:
- "diskio.max_write_size", nincs ilyen opció
- helyette van "diskio.coalesce_write_size", amit be kell kapcsolni. A méretének a csökkentése növeli a lemezhasználatot, viszont csökkenti a cpu és a ram terhelését. A növelése egyértelműen pont fordítva. Mivel mind ez, mind a szeletméret bináris érték, nem tartom hasznos ötletnek egy számjegy lecsípését a végéről. Hasznosabbnak tartanám a szeletméretekből kiindulva, annak valamilyen szorzatát, vagy az eredeti érték felét meghatározni. Ha a szeletméret nagyobb, mint a beállított méret, akkor szerintem nincs semmilyen hatása.
- van még "diskio.max_write_queue" opció, ami a "Lemez megtelt" (vagy mi is a rettegett üzenet) megjelenítését szabályozza, hogy mekkora várósor esetén tegye meg. Elméletileg a 3.3-tól támogatott, de a 2.2.1-esben már benne van. -
enginev3.0
félisten
válasz woodworm #19078 üzenetére
Köszi, akkor a negyedére állítottam az első értéket, nekem nem gond ha többet használja a lemezt, elvileg gyors Red lemezem van, bírnia kell, és ritkábban töltök le, heti egy két alkalom, a seednél pedig szerintem nem befolyásol
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
enginev3.0
félisten
válasz woodworm #19078 üzenetére
Egyébként tuti én rontok el valamit, de nálam még az sincs hogy hallanám hogy ír a HDD, 20MB/s fölött már telik telik a cache amíg teljesen meg nem telik, utána meg szépen lassan jön lefelé a cucc, de semmi olyan hogy előbb utóbb nagyon hallanám hogy ír a HDD aztán begyorul, nem, nekem a cache az első, az legyen teli és onnantól döcög lefelé
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
F34R
nagyúr
what.cd R.I.P
-
woodworm
veterán
"negyedére állítottam az első értéket, nekem nem gond ha többet használja a lemezt,"
"20MB/s fölött már telik telik a cache amíg teljesen meg nem telik"Az első simán okozhatja a másodikat.
Pont fordítva indultál el a beállítással, mint ahogy ajánlották, a háromszorosa helyett a tizedére csökkentetted a méretét. Ezt próbáltad már?[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #19083 üzenetére
Benne van az már a 2-es verzió előttről, csak elrejtve avatatlan szemek elől.
Ctrl+Shift+F2 lenyomva tartása mellett kell lenyitni a Beállítások menü Haladó elemét. -
Exodius
őstag
uTorrent 3.4.9 For Windows (build 42923) (November 17, 2016)
– Fixed rare crash that occurs while trying to retrieve torrent state
– Fixed a bug that would prevent Pro users from downgrading their license type
– Removed old BT Labs link from the help menu
– Restore default first startup view to the torrent list viewÉrdemes váltani??!
-
davidsone
addikt
qbittorrent alatt tapasztalt más is memória zabálást? Nálam konkrétan megevett 16GB RAM-ot mióta visszaváltottam utorrent 2.2.1-re minden OK!
...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...
-
-
tpeter77
addikt
válasz enginev3.0 #19087 üzenetére
szia
HD Sentinel mit mond a vinyókra? Tuti jó mindkettő, nincs bad sector, rossz adatkábel, vagy bármi?
Külön-külön letesztelve sebességre HD Tune Pro progival mit mutat a grafikon?
Ha letesztelted a vinyókat, dobd be légyszi a képet mindkettőről.
De inkább ebbe a topikba rakd a képeket, és ott is folytathatjuk, mert ha valamiért lassú, nem biztos hogy szoftver oldalon van gond, akár még a HDD-vel is lehet bajság.
Nekem volt ilyen bajom, az istennek se akart egy bizonyos sebesség felé menni a letöltés, akárhogy próbáltam. Aztán kiderült volt 4 bad sector, és pont a vinyó legelején, ahol a driverek és a boot rész volt.
Orosz programmal kijavítottam a hibákat, újratelepítettem a Win-t, és hirtelen megugrott a letöltés, hozta az elvárt szintet.
üdv[ Szerkesztve ]
-
Exodius
őstag
válasz davidsone #19096 üzenetére
Nem a qBit a hibás (legalább is nem teljesen) hanem valszeg a Dick Cache lesz a ludas....memóriába írja az adatokat, ezért van, hogyha pl. nagyon magas a feltöltési sebességed, akkor gyorsan megtelik a memória. Aztán ha hirtelen kilövöd a qBit-et akkor meg lezuhan mint egy kő. Én emiatt mentem át 2.2.1-re, azóta sosem ment 40 % fölé a memóriakihasználtságom, 8 GB RAM mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Vigilante
őstag
válasz davidsone #19088 üzenetére
uTorrent-be is volt nekem ilyen. De amint ezt kipipáltam, már nem zabált a rohadék.
Szerintem ilyenkor a winyókat jobban gyilkolja a SEED, de hát ez van. Ez a közteherviselés velejárója, már Széchenyi óta.
[ Szerkesztve ]
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
Bacusuz
őstag
Sziasztok.
Ha elindítok egy letölést akkor szépen elkezd felkúszni a ram használat 30%-ról egészen 99%-ig cirka 15-20 perc alatt,néha hamarabb.
Win 10/64, 8gb ram.
Szeptemberben kezdődött egy Win frissítés után(lehet hogy nincs hozzá köze) és azóta csinálja.
Először utorrentnél jelentkezett, majd ajánlásra áttértem a qBittorrentre ,de nem szűnt meg a probléma.Ha a letöltési sebességet csökkentem, akkor nem olyan vészes, de úgy meg lassú.
Ha csak fut a bittorrent kliens letöltés nélkül akkor nincsen gond...
Win 10 topicba már kérdeztem de nem jött válasz viszont pár kép van a feladatkezelőről, melyből számomra semmi nem derül ki.
Mivel próbálkozzak?[ Szerkesztve ]
ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest