Új hozzászólás Aktív témák
-
ClioRS
őstag
válasz Celithrandi #50051 üzenetére
Igen azt megtaláltam köszi. Kár, hogy nem lehet szabályozni.
-
-
Celithrandi
addikt
kíváncsiságból kikapcsolta az upnp -t a qbitben hátha az akaszt meg valamit, hogy egy benatolt portot küldök upnp-vel is, eddig megy rendben
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50054 üzenetére
Ez a helyes, így annyira nem meglepő.
-
Celithrandi
addikt
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50056 üzenetére
Lehet, hogy semmi köze hozzá, egy biztos: UPnP nem kell, ha manuálisan meg van adva a port forward, csak feleslegesen taknyol rajta (lásd qbittorrent log).
Illetve korábban írtad, hogy két router is van a történetben, ezt még keverted UPnP-vel, szóval én már semmin nem vagyok meglepve. -
ClioRS
őstag
válasz Celithrandi #50053 üzenetére
Annyit számít, hogy ha megy az ellenőrzés és a letöltés is akkor a letöltés nem tud max sebességen menni, mivel mindkettő a vinyót terheli. Nem égető, mert azért ritkán van ilyen, csak gondoltam rákérdezek hátha.
-
venom8888
őstag
Sziasztok. Folyamatosan meg szakitja a netet a kliensem, megy par masodpercig,percig, majd megszakad. Mi az oka?
-
Celithrandi
addikt
-
ClioRS
őstag
válasz Celithrandi #50060 üzenetére
Szoktam néha több oldalon beállni seedelni, tényleg nem gyakori, csak gondoltam ha van lehetőség akkor használnám.
-
Stealth
aktív tag
Hello,
Egy kérdés: ma szedtem le valamit a nason lévő qbittorrenttel.
148 seeder volt, de a letöltés 35 perc után indult csak el. Ilyen miért lehet?
Nem volt más letöltés aktív.-= Stealth =-
-
Stealth
aktív tag
-
Celithrandi
addikt
Amikor visszanyal a fagyi. Fogtam egy új thinkpadet, egy cat7 és egy cat8 kábelt és meg akartam nézni, hogy a külső routeren mi az elérhető vonali sebesség. Laposkúszásban megközelítettem a szekrény alatti eszközt, lehúztam róla a kamerarendszert, hogy legyen teszt portom, beleküldtem kezdésnek a cat7 kábelt, majd kiderült, hogy az új thinkpaden nincs ki*aszott rj45 port. Kevésbé büszkén feltápászkodtam kutyszőrrel borított testemmel és megszereztem asszony régi thinkpadjét majd újra végigkúsztam az előszobapadlón, abban a reményben, hogy célt érek, erre pedig szőrösen és megtörten konstatálom, hogy abban meg nincs gigabites eth.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Stealth
aktív tag
válasz Dragon3000 #50065 üzenetére
Persze, hogy van a kliensben port nyitva, megy a letöltés full sávszéllel, de nem indul el egyből.
Volt pár seeder ebben a konkrét esetben, akit leechernek jelzett az oldal (nem szedtek le sample-t vagy valami), de én voltam az egyetlen letöltő.
Passzív sem vagyok, a feltöltés is szokott menni full sávszéllel -nyilván ez sok mindentől függ.
Érdekes, ez a helyzet.-= Stealth =-
-
Stealth
aktív tag
-
Stealth
aktív tag
válasz Dragon3000 #50070 üzenetére
Sosem indul el a letöltés egyből, de ennyit sosem kellett várni.
Ha kattintok, hogy force download, akkor jobb a helyzet, de alap esetben mindig Stalled a torrent státusza.
A maximum nr checking torrents-nél mi a helyes beállítás? Azt sem tudom, mi ez az opció igazából...-= Stealth =-
-
Kekmen
senior tag
válasz Stealth #50073 üzenetére
Aktív torrentek maximális száma. Ebbe beletartozik a seed és a leech is. Valószínűleg maxon volt. Amikor az egyik feltöltésed megszűnt, akkor indult meg a letöltés. Bittorrent menüpontban találod a beállításokon belül.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
Celithrandi
addikt
válasz Stealth #50069 üzenetére
jah, csak így nem jutok el oda, hogy megmérjem több kábellel, hogy valóban csak 800 a letöltésem 1000 helyett vagy valahol útközben elveszik 200
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Kekmen
senior tag
válasz Celithrandi #50075 üzenetére
1000 sosem lesz Gigabites kapcsolatnál. 940 körül van a max. A 800 egyébként még bőven a garantáltba tartozik, bár megértem azt is, hogy frusztrál valakit, ha nem maximum. Amúgy mi volt a kérdés? Nem olvastam vissza.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
Celithrandi
addikt
válasz Kekmen #50077 üzenetére
persze, csak azt akartam megtudni, hogy tényleg 800 vagy valahol a két router mögött elveszik e, csak nem jutok el egy gigabites eszközzel a külső routerig Kérdés nem volt, csak mérgelődtem.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Celithrandi
addikt
már csak azt kellene megfejtenem, hogy upnp vel miért nem megy rendesen a feltöltés ha a portot benatolva megy rendesen. Mindkét router upnp képes és a qbit szerint is rendben van a kapcsolat.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Laccoss
addikt
válasz Celithrandi #50081 üzenetére
UPNP képes, de általában egy program szokta a routerrel megbeszélni az portnyitást. Két router között viszont lehet máshogy működik, vagy pont nem működik az UPNP.
Külső portscanner oldal mit mutat?
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50081 üzenetére
Mit kell ezen megfejteni? A második routernek szól az első? Vagy mi az elképzelés?
Ha megy a dupla NAT mellett is két port forwarddal, miért erőlteted a biztonsági szempotból kérdőjeles UPnP-t? Hobbi?[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50084 üzenetére
Ha fut a szolgáltatás mögötte, nyitva lesz.
Ha nem fut a szolgáltatás (kilépsz a torrent kliensből, felgyújtod a gépet, stb.), akkor zárva lesz.
Ez ilyen mágiamegy a feltöltés csak lassan, tehát meg kell hogy nyíljon a port
A feltöltés nem feltétlenül szűnik meg, ha nincs nyitva a port, hiszen a swarm aktív résztvevőihez tud csatlakozni a kliensed, ha a Te oldaladon nincs nyitva a port. A nyitott port ahhoz kell, hogy más passzív (zárt port) résztvevő tudjon a Te kliensedhez csatlakozni.
Tehát pusztán a feltöltés sebességéből nem tudsz következtetni a port állapotára, ezért kell a külső port checker.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Celithrandi #50087 üzenetére
Nem.
Maximum annyi a kockázat, hogy valami más indul a torrent kliensed helyett, ami ugyanazt a portot elfoglalva válaszol a bejövő kérésekre.
Tegyük hozzá, ott van még a gépen futó tűzfal, ami például tovább szűkíti a támadási felületet (pl. csak a torrentkliensedhez enged be).Ezzel szemben az UPnP esetén bármi ami eléri a routeredet a belső háló felől, tud kérni portnyitást.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz Celithrandi #50081 üzenetére
Többször leírtam (tuk) már hogy 2024-ben uPnp (NAT-pnp) funkciók használata kerülendő (sőt szerintem tilos) . Tehát erősen ajánlott azonnal kikapcsolni mindenféle routerben (ONT-ben), és programban is....
Torrent kliens esetén a legjobb megoldás a többször leírt port forward.
Ha olyan más programod van ami követeli az upnp-t , azt azonnal likvidálni kell -
herrká
senior tag
Sziasztok! Bocs, hogy itt, de nem tudom hol lehetne utánanézni? Szóval, nem nyílik az ncore. Az Avast felugrik, hogy veszélyes fenyegetés blokkolva és ennyi. Ha törlöm, a következő próbálkozásnál ugyanez. Tényleg probléma van, vagy meghülyült az Avast? Köszi
-
pontyos
senior tag
válasz Celithrandi #50097 üzenetére
-
herrká
senior tag
Ugyanez nálam is mint pontyosnál. Köszi mindenkinek, megnyugodtam, hogy nem nálam van a hiba. Remélem hamar elhárítják.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen