-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szoja
tag
válasz popey37 #4097 üzenetére
Engedjétek meg, hogy egy kicsit árnyaljam a képet.
a postaköltséget is beleszámítják. az angol posta meg nem olcsó: ez relatív, egy okulárt vettem a héten, UK-ből a szállítás követett küldeményként Royal Mail-el (standard posta) 14.6 GBP, kb 6200 Ft. 2 éve szintén UK-ből vettem egy távcsövet, annak a szállítása akkor 19.50 volt (mai árfolyamon 8300 Ft), ez DHL biztosított küldemény volt, 4 nap alatt megérkezett, egy kb 6 kilós csomagról beszélünk.
az áfa 27%, a vámot nem tudom, de 3-7% biztosan van: a 20% UK áfát először levonják az árból, utána kell hozzáadni az itthoni 27%-ot. Sehol nem kell dupla áfát fizetni, ennek ez a menete, a webáruházban nettó árat fizetsz, a vámeljáráskor kell kiperkálni a magyar áfát. A vámtétel viszont emlékeim szerint kicsit magasabb, optikai eszközökre az áru értékének kb 8-10%-a.
-
szoja
tag
válasz popey37 #4117 üzenetére
Ja, hát az egyértelmű, mérlegelni kell. Én a 102/714 ED-met vettem onnan, 32 font volt a DHL szállítás. Ez így nyilván nagyon megérte.
-
szoja
tag
válasz Oppenheimer #4131 üzenetére
Engem lehet érdekel majd, a múltkor is jó volt. Majd pontosíts, mikor mész. Azért arra készüljünk, hogy jövő héten brutál hideg éjszakák lesznek, és most van némi hó is odafönt.
-
szoja
tag
Én is lerom a szűrőkkel kapcsolatban összegyűlt tapasztalataimat (csak vizuális szempontok alapján, mivel a mélyég-fotózás nem az én területem).
Mélyég:
150 mm alatt OIII nagyon sok fényt vesz el, ezért kis eszközöknél szerintem semmi értelme nincs. Kisebb távcsövekhez ezért inkább az UHC vagy CLS szűrőket ajánlják. Nekem az UHC jobban bejött, de a CLS is jó. Kicsit más a színvilága a két szűrőket (zöld ill. lila). A különböző szűrők máshol eresztenek át még azonosí típus esetén is, ezért némi különbség van a képük közt.Bolygók:
Sokféle színszűrő van, ezekről a távcsőboltok oldalán elég jó leírás van, melyik milyen bolygón milyen eredménnyel használható. Ugyanazt tapasztaltam én is. Hozzá kell tennem, nekem a színes szűrők nem tartoznak a kedvenceim közé. Egy jobbfajta bolygózó távcső magasabb kontraszttal behozhatatlan előnnyel bír bármilyen színszőrővel szemben.Hold:
ND szűrőt, vagy egymásba csavart polárszűrőt lehet használni, de ez semmi mást nem csinál, minthogy gyengíti a fényt. Értelemszerűen nagyobb távcsöveknél van előnye. Viszont nekem nagyon pozítiv tapasztalataim vannak a Baader Moon & Skyglow szűrővel. Ez kiemeli a kontrasztot, bár kicsit lilás árnyalatúvá teszi a képet. A terminátoron kívül eső fényes területeknél van drasztikus hatása, de használható pl általános fényszennyezés-szűrőnek is, teliholdnál sötétíti az égi hátteret. Nekem még a Marsra is bejött, a kis kontrasztú területek kiemelésén sokat javított.Nap:
Napfólia vagy Herschel-prizma elengedhetetlen, mindkét eszköz a nap brutális fényét csökkenti emberi léptékűre. Van még üveg alapú szűrő is, ezt a fóliához hasonlóan a távcső ég felé néző végére kell tenni. Üvegszűrővel nincs tapasztalatom, de elég drága, ahogy láttam fórumokon főleg nagyobb tubusoknál használnak ilyesmit. A Herschel-prizma adja a legjobb képet, de ez csak refraktorhoz vagy katadioptrikus tubushoz használható és mindenképp kell hozzá használni polárszűrőt vagy más napszűrőt is. Én pl. Baader Solar Continuum-ot használok. Ez utóbbi a legjobb szűrők egyike, a nap képét zölden látni benne, de az igazi előnye, hogy a granuláció alacsony kontrasztját kiemeli, és a napfoltok penumbra területeinél is segít a kis részleteket megfigyelni.Kontrasztjavító szűrők:
A Baadernek van Contrast Booster ill. Semi-Apo szűrője, ezeket láttam működés közben különböző akromátokban (hisz alapvetően oda szánják őket). Hát, igen, javít a kontraszton, csökkenti az objektumok haloját, de ugyanakkor a színt is elviszi leginkább a sárgás irányba, illetve némi fényt is veszít az ember. Olyan ez, mint amikor a billegő asztal alá papírfecnit rak az ember. Oké, nem fog billegni, de azért nem az igazi.[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz frango13 #4207 üzenetére
Szerintem nem kellene ennyire leírni, de azt szinte biztosra ki lehet jelenteni, hogy az észlelt jelenség a légkörben volt és nem a világűrben. Tavaly láttam hasonlót szabad szemmel, igaz, az csak egy pontszerű nagyon fényes pötty volt. Most a téli hideg miatt a négy halványabb pöttyöt okozhatták a levegőben lévő fagyott jégkristályok is a fényes objektum körül. Na de vissza a tavalyi hasonló objektumomra. Hosszan észeltem, lassan haladt tőlem távolodva, ezért volt időm felállítani a távcsövemet és azzal is megnézni. Egy ballon volt, valószínűleg meteorológiai. Számomra furcsa formájú, nem kerek, hanem egyértelműen egy függőleges hasáb. Fényes fémszerű felülete volt, azon csillant meg olyan erősen a lemenő nap fénye. Viszonylag hosszan lehetett szabad szemmel is lehetett látni, utána eltűnt. Elég valószínű, hogy ez is valami hasonló volt.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
Én az első ilyen eseményemre akkor mentem ki, amikor még semmilyen eszközöm se volt. Belenéztem 5-10 távcsőbe, ami gyakorlati tapasztalat hozzáadódott a rengeteg elolvasott információhoz és az alapján döntöttem, mit is vegyek. Szóval minden távcsöves bemutató, közös észlelés hasznos, akármilyen elméleti vagy gyakorlati tapasztalata van az embernek. Menj csak el, nem fogod megbánni.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz Oppenheimer #4429 üzenetére
Orion kodot neztunk. Kod elessege novekvo sorrendben:
- 12 centis akromat volt a legrosszabb, gyakorlatilag elesre se tudtuk allitani a szinezes miatt
- 8 centis apo jo eles volt, de nem latszott rajta tul sok reszlet, ilyen kis atmerotol nem lehet csodat varni
- 20 centis dobson: ez minosegi ugras volt a kis lencsesek utan, itt mar volt vegre sok reszlet raadasul kivalo elesseggel. Nagyon sokat szamitott hogy nem szinez mint a 12 centis akromat.
- 35 centis dobson: nyilvan ez mar teljesen mas liga mint az elozoekAz a "8 centi körüli" APO én voltam, hadd pontosítsak kicsit. A távcső egész pontosan egy 102/714 ED lencsés tubus - korábban 80/600-am volt, azért a két eszköz nem ugyanaz. Amúgy megint az a baj, hogy almát próbálunk körtéhez hasonlítani. Nyilván egy 10 centis eszköz nem gyűjt annyi fényt, mint egy 20-30 centis Dobson. De azt azért meg kell említeni, hogy leképezésben egy színkorrigált lencsés (akár ED dublet, akár triplet) az sok szempontból lenyom egy szintén sorozatgyártott nagyobb optikát. Tükrösnél ott a kóma, amit alacsony nagyításon célszerű korrigálni, illetve a nagyobb felület precíz megmunkálásának nehézségeiből adódóan a konzumer kategóriában nagyon nehéz igazán jó minőséget kifogni. A kistávcső bármilyen családi utazás mellé bedobható a csomagtartóba, a Dobson legfeljebb egy mikrobuszban fér el egy négyfős család és a csomagok mellé. Nekem ez és a precíz leképezés volt a legfőbb szempont vásárláskor.
Amúgy a sorrenddel egyetértek, de az azért nekem meglepő volt, hogy jó égen mit ki lehet hozni egy 10 cm-s ED-ből is. Pedig már 2 éve használom, igaz, nagyrészt a fővárosból a naprendszer objektumait, illetve kettősöket észlelek vele, szóval nem a mélyég az elsődleges célpont vele.
-
szoja
tag
Ez egyébként érdekes, szerintem teljesen egyéni preferenciától függ, kinek mi az optimális, de ha a leguniverzálisabb eszközt keressük, akkor nem véletlen, hogy a 20 cm-s Dobson mindig szóba kerül, én is azt szoktam ajánlani. Amúgy egy eszközzel nem lehet minden forgatókönyvet és igényt lefedni, én pl. hosszabb távon nagyon gondolkozom egy 8"-es SC-n a 102-es ED mellé (ezt meg talán egy ugyanilyen méretű tripletre cserélném).
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #4452 üzenetére
Korrekt lerás, de a saját tapasztalatimmal hadd egészítsem ki, mivel az kicsit árnyalja a képet. Az Aliexpressen az ár tartalmazza a magyar ÁFÁ-t. Ez úgy lehetséges, hogy ők, mint kereskedő be vannak regisztrálva az EU-s szerveknél, így az általad ott megfizetett ÁFA összegét ide bejelentik, illetve be is fizetik. A VÁM és a vámeljárási díj már más kérdés. Ezzel kapcsolatban az EU-n kívülről érkező áruknál 3 féle forgatókönyvvel találkoztam eddig:
1. EU-n kívüli országból Ferihegyen keresztül érkezik be az áru az országba és a Magyar Posta felel a belföldi kézbesítésért. Ebben az esetben a posta vámeljárási díjat számol fel, ami ha a kereskedő elektronikusan jelzi a te kontakt adataidat (email cím vagy telefonszám), akkor a posta értesítője alapján online fizetheted. Ez 400 Forint, plusz az esetleges vámtarifa összege. Ha nem fizetsz online, akkor ugyanez 800 Ft. Sajnos akkor is ez történik, ha az eladó nem adta át elektronikusan a kontakt adataidat és a posta nem tud neked előzetes értesítést küldeni a vámeljárásról.
2. EU-n kívüli oszágból Ferihegyen érkezik be a csomag, de nem a Posta a belföldi árutovábbító (jellemzően az ExpressOne szokott lenni, de elképzehető más csomagszállító is). Ők intézik a vámeljárást, de a postával ellentétben ezért nem kérnek el extra pénzt tőled (nincs 400 ill. 800 Ft-os fizetési kötelezettség, de ha vámköteles az áru, akkor azt persze ugyanúgy felszámolják).
3. EU-n kívüli országból származó áru nem Magyarország területén lép be az EU-ba. Ez is viszonylag gyakori, nekem Hollandia, Belgium vagy valamelyik balti ország szokott lenni általában a tranzit, aztán onnan jön Magyarországra. Az ottani szolgáltatók sem kérnek extra vámeljárási díjat, utána meg már mindegy ki a belföldi árutovábbító, az lehet a posta is, mivel EU-s ország felől érkezett be Magyarországra az áru, nincs további díjfizetési kötelezettséged.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz Oppenheimer #4525 üzenetére
Egyáltalán nem volt felhős, de pára az volt fölöttünk rendesen. Szóval nem volt rossz, de ennél azért jobbra is képest az ég arrafelé.
-
szoja
tag
válasz Cray Tyler #4581 üzenetére
Maximálisan egyetértek. A fotózáshoz csak az kezdjen hozzá, akinek végtelen szabadideje és jó mély pénztárcája van. Amúgy én, amikor 2018-ban kezdtem a hobbit, 50 000 Ft-os kerettel indultam volna, aztán szembesültem a tényekkel, így 100-ra emeltem a keretet a kezdeti információgyűjtés során. Aztán a boltban vettem egy 180 ezres szettet. Most, négy év múltán az eszközeim bolti összértéke a 1.5 millió Ft-ot közelíti - más kérdés, hogy okos használtpiaci beszerzésekkel a valós kiadásom ennél jóval alacsonyabb volt, de ehhez már kell némi tapasztalat is. És én főleg csak a szemem használom, fotózni legfeljebb csak a naprendszer objektumait szoktam, mélyeget nem. Az meg ugye totál más műfaj, ahhoz nem kell annyira drága mechanika és alapszinten a szükséges kamera is olcsóbb
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz luigi106 #4598 üzenetére
Polaris megtelt? Én olyat még nem láttam... Múzeumok Éjszakáján szokott a legnagyobb tömeg lenni ott, de még akkor is simán távcsőhöz lehet férni. Egy átlag bemutatós este pedig még annyira se jelent gondot. Viszont ha lehet, ne (csak) a városban nézegess távcsöveket.
-
szoja
tag
Egyszer Kazival összeteszteltük a Baader Qbarlow-t és a 2x-es TeleVue-t és azt kell mondjam, a Baader jobb volt. Szóval én itt nem éreztem a TV előnyét (sőt), de azért egy PowerMate-et szívesen vallatnék hasonlóképp.
-
szoja
tag
válasz popey37 #4662 üzenetére
Szerintem ez mítosz, de legalábbis nem a mérhető kategória. Mint a 6-7 lencsés okulár vs 4 lencsés. Ezek mind üvegből készülnek, az extrém különböző párosításokat leszámítva (pl. gagyi alapanyag vs minőségi üveg) a mérhető fényveszteség legfeljebb tizedszázalékokat jelent. Amúgy ED-ben teszteltük, vizuálisan és fotografikusan is, de megnéztük egy 6"-os SC-vel is. A Baader mindkettőben jobb volt. Mondom ezt úgy, hogy jelenleg 4 db Tele Vue (3 db Nagler T5 és T6, illetve egy DeLite), valamint egy ES okulárom van, minden szempontot részletesen el tudok mondani, milyen helyzetben milyen szempontok alapján volt jobb a TV.
-
szoja
tag
válasz popey37 #4666 üzenetére
Köszi a beszámolót. Merre voltatok és hányan? Sajnos nekem a szombat nem volt alkalmas, egész héten a 120 fős irodaköltözéssel foglalkoztunk, ezen a napon került át a szerverterem és az IT infrastruktúra nagy része - estére teljesen kidőltem...
Egyszer jó lenne összetesztelni a 120-as ED-det az én 102-es ED-mmel. Mindkettő F/7.5. Azt nem tudom elképzelni, hogy a légköri diszperzió az egyikben látszik, a másikban nem, az inkább valószínű, hogy a diszperszió hatása az akromátban sokkal erősebben romlott tovább a nem egy síkban fókuszált spektrum miatt. Amúgy a színeltolódás/színszórás az AD (Atmospheric Dispersion), az ADC a korrektor neve.
-
szoja
tag
válasz Cray Tyler #4669 üzenetére
Ah, tényleg, valamiért 120-ra emlékeztem. Akkor annak a leképezése biztosan jobb, mint az enyém (F/9 vs F/7.5).
-
szoja
tag
válasz Cray Tyler #4681 üzenetére
Én ilyet használok. Belefér az AZGTi mechanika fej, a hozzá használt aksi, az összes okulárom, a zenittükör, lámpa, szűrők és a tripod merevítője. A belső piros szivacs elválasztók vége tépőzáras, oda rakod őket, ahová szeretnéd.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #4726 üzenetére
Nem értem a logikát, mitől lenne előrelépés egy 2"-es zenittükör, ha nincsenek csak 1.25"-ös okulárjai az embernek? Ebben a méretben 68 fokos látómezőt el lehet érni 24mm-es fokuszú okulárral és alatta, 82 fok 16 mm-en és alatta és így tovább. Ezekhez nem kell 2"-es tükör...
-
szoja
tag
válasz popey37 #4752 üzenetére
Szerintem lord_devil a 2"-es okulárokat és zenittükröt, mint lehetséges fejlesztési irányt a vizuális észlelés szempontjából kérdezte. Erre ajánlottad a 2"-es tükröt, de 1.25"-ös oklikkal, ezt nem értettem, mert nem logikus. Nyilván kell zenittükör az észleléshez, különben alá kell feküdni, ez nem kérdés. És ha más irányba fejlesztene, akkor is érdekes lehet. De pusztán csak vizuális célből szerintem félrevezető - ha csak 1.25-ös oklikat használ az ember, szerintem teljesen felesleges. "Been there, done that", ahogy a művelt angol mondaná - ugyanezt a kérdéskört én is végigvettem anno, volt minden nálam, de mivel jelenleg rövid fókuszú refraktort használok, nem láttam értelmét a 2"-es kiegészítőknek, mivel akkor már a mechanikát is cserélnem kellene és azért az évi 1-2 alkalomért nem akartam átalakítani az egész rendszert.
-
szoja
tag
válasz popey37 #4756 üzenetére
Ja, igen, ezzel én is tisztában vagyok, de mivel elenyésző a látószög és a látómező kifejezések helyes használóinak száma, maradtam én is annál, ahogy te is írtad a hozzászólásodban (te is látómezőt használtál). Az angol egyébként egy tök jó megoldással különbözteti meg a két fogalmat: AFOV (apparental fiels of view) a látszólagos látómező és FOV (field of view) a tényleges látómező elnevezése. A magyar látószög és a látómező használata egy jó irány lehetne, ha mindenki következetesen használná. Az idézett cikk egy ilyen hely, de a hétköznapi életben én még nem találkoztam olyannal, aki így tenne.
-
szoja
tag
válasz popey37 #4756 üzenetére
A Lacerta 4 mm lehet, hogy nem 82 fokos, azt nem tudom, de meglepődnék, ha 5 foknál nagyobb a tényleges eltérés. Van a neten egy egész érdekes táblázat okulárok aberrációiról, ott egész pontosan megmérték az egyes tételek látószögét. A Nagler és az ES 82 fokos sorozata is benne van, azok 77 és 84 fok között szórnak, szóval azért az a 82 fok egy elég jól átlagolt érték a teljes sorozatokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #4767 üzenetére
Egyről beszélünk. 30 mm-nél 70 fokos látószögnél már kell a 2"-es tükör. De ez egy döntés, hogy szükséged van-e rá. Már a 2"-es zenittükör is, de az okulárok különösen, sokkal nehezebbek. A legsúlyosabb 1.25-ös oklim az ES 68 fokos 24 mm, az 370 gramm, a zenittükör (GSO, 1.25" dielektrikus) pedig kb 150 gramm. Egy jóminőségű 2"-es okulár simán kiló körüli, a zenittükör is kb 3-400 gramm, ez már majdnem 1.5 kiló. A méret és a súly mindig fontos szempont, nekem emiatt az utazómechanikámat már cserélni kellene, az már akkora többlet lenne, ami nekem nem éri meg. A hosszú fókuszú oklik ráadásul mélyegezős cuccok, oda új szűrőket is kellene venni, szintén dupla áron.
Szóval persze, tök jó a 2"-es vonal, de ha az embernek rövid fókuszú csöve van és a könnyen utaztatható felszerelését nem cserélné robosztusabbra, már közel sem biztos, hogy minden szempont alapján megéri. Néztem bele ilyenekbe, tudom, mit tud adni, de pl. nekem nem annyira fontos. 714 mm-es csővel nálam a legkisebb nagyítás 30x-os, az 1.25" 68 fokos 24mm ES oklival a valós égi látómező nálam konkrétan ugyanannyi, mint nálad 900 mm tubussal a 30 mm-es 2"-es GSO-val: 2.29 fok vs 2.27...
-
szoja
tag
válasz popey37 #4772 üzenetére
Akkor mutatom is, mert még mindig nem érted, tök ugyanarról beszélünk. Ugyanazt látod te a 120/900-ban 30 mm 68 fokon, mint én a 714/102-ben 24 mm 68 fokon. A sárga a te eszközeidben látott kép, a zöld az enyém. Az egyedüli különbség a kilépő pupilla, az nálad 4 mm, nálam 3.42, de a látószög mindkét esetben 68 fok. Ennél szemléletesebben nem tudom elmondani - ugyanaz az "űrséta-élmény" mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #4778 üzenetére
Ne szórakozz már, a 68 fokot hoztad fel pro érvként, hogy 30 mm-en csak 2"-essel érhető el. Én meg azt mondtam, hogy rövidebb tubussal elég lehet ugyanahhoz az élményhez az 1.25"-ös szintén 68 fok. Az eredmény ugyanaz. Ha rövid a tubus, nem feltétlenül kell a 2". De befejeztem, kezd szánalmas lenni.
-
szoja
tag
válasz popey37 #4781 üzenetére
Szerintem itt már mindenről volt szó, konkrét felhasználásról is meg általános tanácsról is. Aki akarja, leszűri azt, ami magára vonatkoztatva a leghasznosabb. Sajnos a kiinduló kérdésemre nem igazán kaptam választ, miért lenne jobb 1.25-ös oklikat 2-es tükörben használni, ahhoz képest, ha csak 1.25-ös tükörbe tennénk. Ha a felületi kidolgozás és a reflexiós képesség ugyanaz, a látott képben nem lesz különbség. De igazából mindegy, valamit nagyon félreértünk egymásban... De részemről béke, talán majd egyszer személyesen jobban megértjük majd, mire gondolt a másik.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz lord_devil #4819 üzenetére
Nem kell tartani az AliExpresstől, de nagyon noname cuccokat nem vennék ott. Okosan válogatva vannak ott jó dolgok is is. Konkrétan UHC szűrőt én SVBONY márkájút vettem - az ő cuccaik megfelelő minőségűek. De az aranykor sajnos véget ért, amikor 30 ezer Ft körül lehetett ott beszerezni a 82 fokos Explore Scientific okulárokat. Az ár is magasabb lett, az árfolyam is elszállt és a vámkezelést sem tudod már elkerülni...
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #5029 üzenetére
Ez így van, a Bressereknek a fókuszírozó az erőssége, a többi felejtős. Az Explore Scientific más kategória már, az is ugyanezt a hexafoc rendszert használja, de a többi komponens jóval magasabb szintet képvisel. Az, hogy ED-nek jelöli a gyártó az anyagot, de specifikáció nélkül, nem sokat jelent. Nem véletlen, hogy mindenki más odaírja, hogy FPL51, 53, esetleg 55, vagy Hoya lencséknél FCD1 vagy FCD100 anyagból készül az üveg. Ezek mögött a jelölések mögött elég pontos specifikáció van, a vegyi összetételük és a törésmutatójuk is pontosan dokumentált. A Bresser ED üvegének a jelöletlensége alapján valószínű, hogy valami gagyi kínai anyagból készült, ez mondjuk az árán is meglátszik.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #5032 üzenetére
Én azért nem írnám le a binobenézőt, de az is igaz, hogy valahol később érdemes beszerezni, amikor már kellően sok gyakorlatot szerzett az ember észlelésben. A kétszemes észlelésnek köszönhetően az agy által összeillesztett két képnek köszönhetően részletgazdagabb a látott kép, főleg az alacsony kontrasztú objektumok, leginkább bolygók esetén. Ezt egyébként bárki kipróbálhatja szamad szemmel is egy távoli tereptárgyat vizsgálva: a két szemmel külön-külön nem lesz olyan részletes a kép, mint együtt. Viszont ez az előny gyakorlatilag csak a bolygó- és Holdészlelésnél jön elő igazán markánsan, ahol apró részleteket figyel meg az ember.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #5043 üzenetére
Na, ez jó, akkor mégsincs nagy baj. A Csillagváros bizony jó, de az, hogy ide jutott, az bizony az üzemeltetők hibája. Eleve a GDPR miatti szarakodás, ha jól emlékszem majdnem egy évig zárva volt, nem lehetett posztolni. Aztán amikor újraindult, az emberek nagy része már el is felejtette, hogy van. Akik meg maradtak, többen is összerúgták a port, ők meg sértődés miatt léptek ki. Ráadásul nagyon nincs promotálva, pedig elvben ugye ez az MCSE hivatalos fóruma lenne. Kár érte...
-
szoja
tag
Egy kicsit érdemes többet költeni és akkor már egy 127/1500-as MC-t vennék. De ha az esetleg már nem fér bele, akkor a 102/1300 MC is jó. A 90-es véleményem szerint túl kicsi. Holdhoz még oké, de a naprendszer többi objektumán már nem tudnál annyit nagyítani, hogy kellően nagy legyen a látott objektum és elegendő fény is maradjon. Használt piacon szerintem még van is rá esély ezen az árszinten beszerezni a nagyobbikat.
-
szoja
tag
Szia, én ND (semleges színű intenzitáscsökkentő) szűrőt javaslok a Vénuszhoz, az sokat segít. Meg a Marsnál is, bár az már sokat halványult az oppozíciójához képest. Ha esetleg nincs ND szűrőd, akkor két, egymásba csavart polárszűrő is jó lehet, azokkal ráadásul a fényerő-csökkentés mértékét is tudod szabályozni.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz Oppenheimer #5406 üzenetére
Thaiföldön nem annyira ász azért az ég, leginkább a pára miatt. Voltam Szingapúrban, Malajziában, Thaiföldön és hacsak nem az északi részre mész (Chiang Mai és környéke), szerintem csak szenvedés lesz észlelni. De akárhogy is lesz, érdekel a beszámolód, lehet én emlékszem rosszul az ottani körülményekre.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
Ugyan ez a hasonlat nem a naprendszerről szól, mégis jól szemlélteti a problémát, amit már többet is leírtak. Ha a Nap és a hozzá legközelebbi csillag (a Proxima Centauri) egy-egy narancs méretű gömb, a Bp közepén elhelyezett narancshoz képest a másikat Maszkatban, az Arab-félsziget túlsó felén kellene letenni. Ezek a méretek egyszerűen nem ábrázolhatóak értelmesen.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz Oppenheimer #5458 üzenetére
Egy kicsit hiányérzetem van Oppenheimer thaiföldi beszámolójával kapcsolatban. Remélem nem csak én vagyok ezzel így Az előkészületek során kellően felcsigázódtam, most meg semmi. Kapunk valamit? Plízplízplííííz
-
szoja
tag
válasz Oppenheimer #5513 üzenetére
Köszi a beszámolót, remélem azóta már jobban vagy. Igen, az üdülőszigetek környéke nem a legjobb, elég erős a fényszennyezés, amit a magas pára sajnos tovább fokoz. Amikor arrafelé jártam, nem volt nálam távcső, de a legtöbb hely ilyen volt. Sok sikert az interjúkhoz!
-
szoja
tag
válasz 5150head #5550 üzenetére
Tök igazad van, anno én is így jártam a kis 102/1300-as MC-vel. Az volt a különbség egyedül, hogy nekem gyárilag volt szar, nem utólag vált olyanná. Akkor sokat levelezgettem Éder Ivánnal, ő próbálta jobb belátásra bírni, a konklúzió az volt, hogy ezek ragasztott cuccok, valamennyit enged erőltetéssel, egy idő után mindig visszaáll az eredeti (rossz) állapotába. Csavar hiányában nem lehet jusztírozni őket. Ráfizetéssel jusztírozható modellre cseréltem, de engem is ugyanígy felhúzott a sztori. 3-5% plusz haszonért mindent kispórolnak gyártásnál, aztán szívjon vele az, akinek két anyja van... Amúgy egy szállítástól nem kéne elállítódnia ezeknek a kis MC-knek. Semennyire.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #5557 üzenetére
Hasonló kellemetlen helyzetet megélt vevőként nem értek egyet veled. A 102-eset annak idején azért vettem, mert hiperkönnyű, jusztírbiztos tubus. De helló, azért arról nem tájékoztatni a vevőt, hogy van jusztírozható 102-es meg a ragasztott, és a kettő közt a minimális árkülönbség mellett a használhatóságuk jelentőség eltér, azért az minimum inkorrekt. Arra hivatkozni, hogy a kezdők fele azt se tudja miről van szó, ezért inkább meg sem említik, az meg főleg inkorrekt. (félreértés ne essék, a BTC-sekkel semmi bajom, de a tisztes tájékoztatás és a korrektség mindenkinek kijár)
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #5559 üzenetére
Az apróbetűs résszel nincs bajom, de se akkor, se most sincs sehol feltüntetve, akár úgy, hogy "egyszerűbb" változatról van szó. Nem porosodna, hanem egy részük, aki ezt vette volna, inkább ráfizeti azt a 10-15k-t ahelyett, hogy később esetleg úgy érezné, átverték. A többinek mindez valósznűleg nem számít. Pl. természetmefigyelésnél ez nem annyira lényeges dolog, ott nem az ívmásodperces részleteket kell látni.
Én is lencsés párti vagyok, de azért van létjogosultsága a katadioptrikusoknak is. Kis méret és könnyű kezelhetőség jellemzi őket, kettősözni, Holdazni kiválóak, a gyengébb kontraszt ellenére én a bolygózást sem venném el tőlük. Amúgy anno beszereztem egy 127-est is, de nem győzött meg, annyival nem adott többet. Viszont a 80/600 EDnek nagyságrendekkel képe volt, akkor pártoltam át a doubletekre, jelenleg egy 102/714 ED-t használok.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz 5150head #5562 üzenetére
Pont ezt csináltam anno én is. Amúgy a fő gond az, hogy a szettben árult kis MC-k azok, amik nem jusztírozhatók, ha csak OTA-t vesz az ember, akkor ott vannak a szükséges csavarok. Külsőre a laikus szemlélőnek fel sem tűnik. Talán a 127-esnél már nincs ilyen különbség.
-
szoja
tag
válasz popey37 #5812 üzenetére
Alin rendelt termékeknél egyre inkább jellemző, hogy nem a Posta az ithoni partner. ExpressOne vagy ViddL (lényegében ugyanaz a cég) futárok hozzák az esetek 90%-ban, ott meg nincs vámeljárási díj. A tényleges áfát és esetleges vámot pedig már checkoutnál kifizeted, mivel az AliExpress is használja az IOSS-t, így ezeket a díjakat már vásárláskor rendezed. Amit a Posta vámeljárás címen elkér, az csak az elektronikus lekérdezés díja, erre meg pofátlanság 800 Ft-ot elkérniük, amikor mindenki másnál ingyenes - gyaníthatóan ez is az okok közt van, hogy futárszolgálatokkal szerződtek az utolsó szállítási szakaszra.
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz Oppenheimer #6019 üzenetére
Azota is elegedett vagyok az APM-ekkel, de ugy kepzelem el, hogy egy jo kis TeleVue Nagler ezekhez kepest is egy szintlepes. Szerencsere meg nem probaltam sajat szememmel.
Pedig próbáltad, csak szerintem nem emlékszel rá. Pilisszentléleken, voltunk ott páran, a 102/714-es refraktoromban ezek voltak (5, 9, 16 mm), szerintem kölcsönadtam neked is egy körre. De mindegy, legfeljebb majd ismétlünk valamikor
Új hozzászólás Aktív témák
- Holnap mutatkozik be a HTC új készüléke
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Bluetooth hangszórók
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Gumi és felni topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- DAH Solar 405W full black napelemek verhetetlen áron
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen