- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Sweet.tv - internetes TV
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Mikrotik routerek
- Hálózati / IP kamera
- PHP programozás
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
premete
veterán
"A video dinamikus nyújtása a képernyő közepéhez igazítva" nagyítást használom, így tényleg full, mivel 13.3"-os a kijelző, így is csak akkora a látható kép, mint egy 36 cm-es tv-n; ez elegendő is, de ha ebből még egyharmada fekete keret, az már nem jön be.
Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
Rick4
félisten
-
premete
veterán
Sajnos, cirka 2 hét a beérkezése. Ennyiért ingyen van, egy antenna többe kerül.
Dupla áron már nem akkora business, hiába érzékenyebb, mint az itthon kaphatóak, 6900.- Ft-ért. Igaz, ennek mcx a csatija, és egy koax-mcx átalakító +550.- Ft arról a vidékről.
Bár a kislepke tetőantenna, vagy az erősítős szobaantenna sem tud többet a kis mágnestalpasnál, ha megfelelően van beállítva, 30 km.-re az adótól.[ Szerkesztve ]
Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
azbest
félisten
válasz z00mhead #6059 üzenetére
vagy a vlc playerrel
channels.conf [link]
ez szegedi, de a frekvenciát átírva más adótoronyéra szerintem menni fog ott is vele.itt pedig az adótornyok listája [link]
a vlc-re dobd rá a channels.conf fájlt és a nézet -> lejátszólista menüben ott lesz minden csatorna felsorolva... katt rá és próba hogy játsza e
Nem sérült meg az antenna csatlakozója vagy kábele?
[ Szerkesztve ]
-
premete
veterán
Próbáltam másik antennákkal, másik szoftverekkel is, de egyetlen adót sem talál, valószínűleg belül hibás a cucc, de ha találnék valami szervizt, akkor sem lenne értelme megszakértetni szerintem, amikor 2000.- Ft-ért lehet jobb tunert kapni az ebayen.
Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
Rick4
félisten
válasz premete #6058 üzenetére
Otthon nem kellene, mivel van egy linuxos, HD-s műholdvevőm, igaz, ha az usb csatijára dugom ezt a stick-et, akkor felismeri, és le is keresi a csatikat, ergo egy gombnyomással váltok a műholdas és a földi csatik között, de ugye ott van műholdon 6000 csatorna, nem sok perspektíva van még a DVB-T-ben számomra. Ennek ott lett volna értelme, hogy most 2 hétig a Balatonon vagyok, és a notival tévéztem volna egyszer- egyszer, meg ha megyek valamerre, akkor a kocsiban néztem volna.. e ezt már kitárgyaltuk, az adó- vevő közötti távolságok miatt sok esetben semmi se történne, azért az egy alkalomért meg most kellene, nem két hét múlva... Szóval úgy néz ki, most is kimarad a móka...
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
-
aschil
csendes tag
USB-s DVB-t használok a hozzáadott BlazeDTV 6.0 progival a lejátszás szaggat win 7 alatt.
A Windows Media Centerrel viszont tökéletes, a felvétel is. Viszont ezzel a fránya *.wtv kiterjesztéssel nem tudok mit kezdeni. Kerestem konvertáló progit, de nem igazán találtam. A jobb klikk konvertálás dvr-ms formátumba nem működik, azt mondja nem kompatibilis fájl.
Valami ötlet? -
aschil
csendes tag
Egy HD felbontást butítsak vissza DVD-re ???
Nincs más megoldás?
Esetleg egy másik progi amivel valami barátságosabb formátumban lehet felvenni? -
lorenzen
aktív tag
A legtöbb DVB program .ts formátumba rögzit.
Ezt elég sok program le tudja játszani közvetlenül. Van egyszerű program, amivel vágni is lehet.
Elméletileg mkv konténerbe is átfűzhető.
Próbáld ki a DVBDream próbaverzióját. Megvenni nem érdemes, akkor inkább DVBViewer.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
nrc
tag
Felvételhez egy ingyenes alternatíva a SmartDVB, aminek egyetlen komoly hiányossága, hogy nem működik benne az epg. Ez szabványos TS formátumba rögzít, mint ahogy a fizetős DVB viewer is. Ez utóbbi talán a legprofibb ilyen szoftver ami jelenleg elérhető, ráadásul az ára is elég baráti, így érdemes lehet megfontolni akár a megvásárlását is.
A DVB Dream-ben pedig nekem eddig nem sikerült megoldanom, hogy az AAC hangot kezelje (úgy emlékszem, hogy a V1.5 előtti változatokban nem is lehet AAC dekódert beállítani), így a TV2, RTL Klub, Euronews csatornáknak és a rádióknak nincs hangjuk ezzel a szoftverrel.
[ Szerkesztve ]
-
csendes
őstag
Most vettem egy használt Pinnacle PCTV 310i-t (PCI-os hibrid). Linux alatt próbáltam,.firmware telepítés után az analóg TV tvtime-mal kábelről ok, a DVB-T VLC-vel, Kaffeine-nel, illetve Me-TV-vel is szaggat. Kérdések:
1. Antenna: 6.6 km-re a Széchenyi hegytől, Blahánál, nyugatra néző ablak felső emeleten, elvileg rálátok az adóra. Kb. 100 m-re, nagyjából az adó felé egy rakás antenna, talán GSM bázisállomás vagy ilyesmi (lásd kép).
A képen középen "x" jelzi az adó hozzávetőleges helyzetét, Google Maps Distance Measurement Tool-lal belőve. Egy régi, sima 80 cm-es kétágú, erősítő nélküli Orion kistévéhez kapott teleszkópos szobaantennával a jelelerősség 50-60 százalék, jel-zaj viszony ingadozik, néha 100%. A kép szakadozik, de jól elhelyezve az antennát a Duna HD és az Autonómia szinte szakadásmentes, szép. Sajnos ez az antenna úgy bele van rakva a TV-be, hogy nem lehet kiszedni, és a TV-t egyébként is használja más. Vettem egy Signal A6030-as DVB-T-hez ajánlott erősítős antennát antennaüzeltben, nagyon picike, jelerősség 60%, jel-zaj viszony nagyon ugrál 0-100% között. Kép nincs, az EPG néha bejön. Kipróbálva az analóg TV-n a DVB-T-nek hírdetett antennát, nagyon gyenge képminőség. Szóval hogy lehet, hogy egy erősítő nélküli kétágú teleszkóp antenna (vagyis elvileg nem UHF) ennyivel jobb egy kifejezetten DVB-T-hez ajánlott erősítősnél? Árulnak még valahol ilyen szobaantennát, esetleg hosszabb teleszkóppal? Miért ingadozik ennyire a jel?2. Sikerült valakinek Linux alatt AAC hangot (RTL, TV2, stb.) behoznia VLC-n kívül?
[ Szerkesztve ]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
nrc
tag
válasz csendes #6075 üzenetére
Ezt a típusú Signal antennát oldalára állítva érdemes használni a vízszintes polarizáció miatt.
Érdekes egyébként, hogy több nagyon hasonló felépítésű, koax-on keresztül táplált antennával is gondok vannak, egészen pontosan mások is arra panaszkodnak, hogy csak rendkívül gyenge vételt sikerült elérni az antennával még jóval egyszerűbb, erősítő nélküli antennákhoz képest is.
A probléma oka lehet pl.:
- nem a polarizációnak megfelelő elhelyezés
- a koax-on keresztül történő táplálás valamiért nem működik jól a tunerrel
- az erősítés mértéke nem megfelelő, így az is előfordulhat, hogy az erősítő túlvezérli a tunert, a sokkal nagyobb teljesítményű analóg sugárzás miatt. Nem tudom, hogy lehet-e egyáltalán szabályozni az erősítés mértékét, de ha lehet, akkor azzal érdemes próbálkozni.Amit viszont nem nagyon akarok elhinni, hogy ezeket az antennákat úgy gyártanák és forgalmaznák, hogy tudják azt, hogy gyakorlatilag alkalmatlanok a feladatra, amire szánják őket.
A szobaantennák között - néhány kivételtől eltekintve - ugyanis nincs túl nagy különbség nyereség szempontjából, így az általad leírt különbséget a két antenna között az eltérő konstrukció nemigen indokolhatja.
-
Rick4
félisten
Nem tudom, veled beszéltük-e itt, de elvileg kodek kérdése kellene hogy legyen az a bizonyos AAC hang... Én műholdas vételnél ki tudom választani mint audio dekódekt..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
csendes
őstag
A probléma oka lehet pl.:
- nem a polarizációnak megfelelő elhelyezés
Az oldalára raktam a horizontális polarizációnak megfelelően, ez feliratként szerepel is az antennán
a koax-on keresztül történő táplálás valamiért nem működik jól a tunerrel
A hozzá adott külső adapterről ment rá a táp, nem az antennakábelen. Elvileg a PCI-os TV-kártyán is be lehet kapcsolni az antenna tápfeszt, de nem kísérleteztem vele.
- az erősítés mértéke nem megfelelő, így az is előfordulhat, hogy az erősítő túlvezérli a tunert, a sokkal nagyobb teljesítményű analóg sugárzás miatt. Nem tudom, hogy lehet-e egyáltalán szabályozni az erősítés mértékét, de ha lehet, akkor azzal érdemes próbálkozni."
Sajnos ezen a típuson nem lehet szabályozni az erősítést.
A szobaantennák között - néhány kivételtől eltekintve - ugyanis nincs túl nagy különbség nyereség szempontjából, így az általad leírt különbséget a két antenna között az eltérő konstrukció nemigen indokolhatja.
Igen, elvileg 0-3 dB körüli a nyereségük. Mégis, ez elég egyértelmű volt két teszten is. Egyfelől amikor próbaképpen az analóg TV-re rádugtam a DVB-T antennát és megnéztem vele a TV2 képét (ami a Széchenyi hegyről éppen a két digitális multiplex között jön), perszer erősítést nem adtam rá, mert nyilván túlvezérelte volna a DVB-T-nél 10 dB-lel nagyobb teljesítménnyel sugárzott jelet. Másfelől amikor erősítés nélkül tettem rá a digitális tunerre a DVB-T antennát, akkor a jelerősség 0% volt, míg a másikkal 50-60%. A 20 dB-es erősítővel aztán fölment a jelszint 60% fölé.
Amit viszont nem nagyon akarok elhinni, hogy ezeket az antennákat úgy gyártanák és forgalmaznák, hogy tudják azt, hogy gyakorlatilag alkalmatlanok a feladatra, amire szánják őket.
Én is ezért kérdeztem. Nekem azt a típust kifejezetten antennaüzletben ajánlották korábban. Lehet, hogy csak kifogtam egy selejteset, nem tudom. Amire még gondolni tudok a "Made in China" felirat alapján, hogy az összeszerelésnél van a gond. Vagy valami zavarja az adást, ezért ingadozik a jel. Jó lenne, ha valaki a pozitív tapasztalatát is közzétenné.Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
nrc
tag
Igen beszéltünk róla, viszont hiába V1.5 alatt egyáltalán nincs hang, mert nem is lehet AAC dekódert kiválasztani, az általam próbált 1.5+ verziónál pedig már ki lehetett választani AAC dekódert és volt is hang, viszont a kép meg lemerevedett.
Több AAC dekódert is kipróbáltam, viszont mivel fórumokon is azt olvastam, hogy abban a verzióban még bugos az AAC kezelés, így akkor hagytam a témát.
Most pedig, hogy a DVB Dream fizetős lett, ráadásul nem is olcsó, számomra már nem jelent alternatívát, így az újabb verziókkal már nem kísérleteztem. Könnyen lehet, hogy a legújabb fizetős V1.5c változattal már megy jól az AAC hang, ezt nem próbáltam.
Egyébként szerintem hiába tud hasznos extrákat a Dream, azokat leginkább műholdas vételnél lehetne kihasználni, dvb-t-hez olcsóbb fizetős alternatívaként ott a Dvb Viewer, ingyenesnek pedig a SmartDVB.
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #6078 üzenetére
" ... Másfelől amikor erősítés nélkül tettem rá a digitális tunerre a DVB-T antennát, akkor a jelerősség 0% volt, míg a másikkal 50-60%. ..."
Hogyan kapcsoltad ki az erősítőt? Ha nem adsz rá tápfeszt, akkor szerintem egyszerűen nem működik az erősítő és nincs is kimenőjel (nem engedi át az antenna jelet).
-
csendes
őstag
válasz zhagyma #6080 üzenetére
Hogyan kapcsoltad ki az erősítőt? Ha nem adsz rá tápfeszt, akkor szerintem egyszerűen nem működik az erősítő és nincs is kimenőjel (nem engedi át az antenna jelet).
Lehet, nem tudom, elvileg meg lehet oldani, hogy, ha nincs tápfesz, akkor továbbengedi a jelet, ha van, akkor az erősítőre küldi, ez hasznos lenne olyan típusnál, aminél az erősítés nem szabályozható. Januárban a Tesco-ból vett hálós DVB-T vevőnél lehetett szabályozni az erősítést, azzal hasonló volt a tapasztalat. MIndenesetre valami kimenőjelnek jönnie kellett, mert volt kép. De 20 dB erősítéssel kb. ugyanazt a jelszintet hozta, mint a másik, erősítő nélküli. Esetleg arra van ötleted, hogy hogyan lehet ennél a típusnál (Signal A6030) szabályozni az erősítést?[ Szerkesztve ]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #6081 üzenetére
Ha egy erősítő tápfeszültség alatt van és szabályozható akkor be lehet állítani egy erősítőáramkört úgy, hogy "0dB"-s állásban átengedje a jelet egy az egyben. Ha kikapcsolod a tápfeszültséget akkor maximum egy relé (például 1GHz-s feszültségvezérelt szilárdtes / sima relé) "átköti" az erősítőt (a tápfeszültség néküli erősítő által képviselt impedancia viszonyok hatása a jelszint- és frekvencia menetre azért kérdéses. Például: szűrőként viselkedik). Persze teljesen kiiktatható az erősítő, akár egy chipen belül is ilyen módszerrel. Tulajdonképpen csak hangosan gondolkodom ... A fix erősítésű megoldások esetén a tápfeszültség értékével lehetne "játszani". Viszont az alacsony zajhoz tartozó munkaponti beállítások biztosan "elmásznak" (jel/zaj viszony romlik), a csökkenő tápfeszültség miatt a kivézerélhetőség lecsökken és esetleg azt még súlyosbítja egy asszimetrikus munkaponti beállítás eltolódás (példáuél: a szinusz hullám negatív része vágásra kerül, míg a pozitív teljes marad). Megváltozik az erősítő feszültség amplitúdó - frekvencia / fázismenet - frekvencia karatketrisztkája (torzítás növekedés). Mindezek figyelembe vételével azért elképzelhető, hogy találhatsz "működő" tápfeszültség értéket. Sajnos kísérletezni kell az adottságok ismeretében.
-
Rick4
félisten
Még egy dolog eszembe jutott. Mivel a dvbdream-ben a feltelepített kodekek közül kézzel lehet kiválasztani hogy milyen renderelő, video audio kodek legyen, lehet érdemes lett volna még próbálkozni, anno nekem is volt olyan, hogy próbálgattam melyik hogy jó, és volt, hogy összeakadt, nem hinném, hogy ez az AAC gond ennyire dvbdreamspecifikus lenne...
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #6082 üzenetére
Visszaolvasva ez tényleg egy hangos gondolkodás, de talán nem világos:
Egy fixen beállított erősítésű erősítő "erősítése" nem változtatható. A bementi jelet lecsökkentheted csillapítással, vagy a kimenőjelet csökkentheted a tápfeszültség csökkentésével. Ez első esetben a jel/zaj viszony romlik le, míg a második esetben az erősítő zaja és a torzítás növekszik. A kísérletezés a járható út csillapítás / tápfeszültség csökkentés mix-el.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
A HTPC-be keresek tuner kártyát, egész pontosan DVB-C kártyát, ami képes a Digikábel digitális adását is fogni/rögzíteni. Eddig a Terratec Cinergy C PCI HD CI a befutó, de nem találok túl sok mindent a kártyáról, talán ti tudtok segíteni. Jól működik, mi a vélemény róla?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
ati2
őstag
Valaki próbálta már a [Anysee E30 Combo Plus] -t?
A sima C elvileg jó, csak nem tudom lehet-e valami buktatója a T+C-nek?
Árban majdnem egyforma a kettő, és elég lenne a digihez a sima C is.[ Szerkesztve ]
-
lorenzen
aktív tag
válasz gurabli #6086 üzenetére
Nekem van egy Terratec Cinergy 1200 DVB-C PCI kártyám.
Ez még hivatalosan nem HD, de ez csak szoftveres probléma. A HD adások nézhetőek vele. CI modult külön kellene hozzá vennem, ha szükségem lenne rá.
Hosszú évek óta kifogástalanul üzemel, mostanában már keveset használom.A Terratec, ad a kártyáihoz remote control editor programot. Bármelyik programot tudod vezérelni a távirányítóddal, csak be kell tanítanod az editorral.
Két javaslatot adok neked, gondold át.
Az USB vevők sokkal rugalmasabbak, akár egy notebook vagy miniPC-hez is használhatóak (amiben nincs szabad PCI(e) bővítőhely). A PCI csatlakozók amúgy is eltűnnek az alaplapról néhány éven belül.
Képminőségben és szolgáltatásokban teljesen egyformák a digitális külső és belső kártyák.CI modulfogadóra a kábeles diginél nincs szükség, másként korlátozzák a hozzáférést. Ha nem használod, nem érdemes pénzt ölni bele.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
mezis
nagyúr
válasz csendes #6075 üzenetére
Szóval hogy lehet, hogy egy erősítő nélküli kétágú teleszkóp antenna (vagyis elvileg nem UHF) ennyivel jobb egy kifejezetten DVB-T-hez ajánlott erősítősnél? Árulnak még valahol ilyen szobaantennát, esetleg hosszabb teleszkóppal? Miért ingadozik ennyire a jel?
Bizony lehet. Csoda antenna nincs. Nagyjából azt lehet mondani, egy bizonyos méretig minél nagyobb egy antenna felülete, annál nagyobb jelet produkál. Aztán szokás erősítővel kompenzálni az optimálistól lényegesen kisebb méretet.
Az újdonságoknál meg mindig megjelennek a szélhámosok. (A tranzisztoros zsebrádiók megjelenésekor hivalkodó feliratokkal a tranzisztorok számával vakítottak. Volt olyan készülék, amibe a megfelelő számú háromlábú valami is bele volt forrasztva, igaz egyetlen cingubaccsal mind a három láb. Az energiaválságnál megjelentek a fogyasztáscsökkentő csodakütyük. Ez még mos is tart, csodamágnesek formájában. Most megjelent a digitális műsorszórás. Nosza ehhez áruljunk "digitális" antennát.)
Én a bolhapiacon néznék szét. Régen a Junoszty TV-hez volt pl. egy arasznyi átmérőjő kör alakú "keretantenna"...
[ Szerkesztve ]
mezis
-
csendes
őstag
válasz zhagyma #6085 üzenetére
Érdekes, hogy a kísérletezést emlegeted. Visszavittem a "kiváló RF paraméterekkel rendelkező, kategóriájában a legkisebb zajú erősítővel rendelkező, GSM szűrőt is tartalmazó" erősítős DVB-T antennát - amivel egyetlen adót sem sikerült találni - az üzletbe. Az eladó rendes volt, visszavette, de megjegyezte, hogy nálam fölösleges a szobaantennával kísérletezni, mindenképpen tetőantenna kell, bár említettem neki, hogy sima teleszkóp antennával ment a DVB-T, csak akadozott. Szóval egy internetes leírás alapján egy ötméteres RF kábel végének a közepébe bedugtam egy kihajlított gemkapcsot, a másik végébe két db 100mm x 10mm fémlapot (régi számítógép PCI takarója volt, csak letörni lehetett) szorítottam, úgy, hogy a gemkapocs volt középen, a két fémlap rá keresztben, kicsit átlapolva, hogy meglegyen a 0.95-tel korrigált fél hullámhossz - vagyis kb 18cm - a 800MHz-hez. Mindezt műanyag kötözővel és egy befőttesgumival igazán robosztussá tettem, majd a két szekrényajtót kinyitva kis ügyeskedéssel, a szekrényajtó tetejére raktam, úgy hogy a lemezek vízszintesen álljanak, merőlegesen az adó irányára, úgy nagyjából rálátva az adóra. És, és, és ... a Pinnacle 310i-vel sikerült vagy 10 adót találni, ebből a Duna HD-n, Autonómián, M1, M2-n kép is van, de szakadozva, sőt a TV2 is néha bejön. Az Autonómián a hang szinte folyamatos már vagy húsz perce, néha csicsereg. Ezek után lehet, hogy az adó irányába belőtt kábelvég is elég lett volna? Mindenesetre, ha valaki tudna segíteni az antennaépítésben vagy méginkább az itt a fórumban is már emlegetett Technika TT-701 UHF szobaantennát lát valamelyik gazdaságosban és szólna (most épp az egyikben nem volt) nagyon megköszönném. Természetesen valószínű, hogy kifogtam egy hibás DVB-T antennát vagy esetleg valamit rosszul kötöttem be, és ezért nem ment a "profi" antenna.
[ Szerkesztve ]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
smog86
senior tag
Érdekel valakit TerraTec Cinergy C PCI HD?
Új, Bulk verzió.
Róla van szó: [link][ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #6090 üzenetére
" .. Érdekes, hogy a kísérletezést emlegeted. ..."
Nem véletlenül emlegetem a kísérletezgetést, végülis Te is ezt az utat járod ... A leírásod alapján nem tudom pontosan elképzelni az "elkészült" antennát. Esetleg elküldenéd a forrás link-jét a tisztánlátás érdekében. Nekem a koax kábel melegérből kialakított 9-10 cm-s drótdarab vált be (1/4 hullámhossz, nem kell illeszteni). Ha ez kevés mögé kell "rögzíteni" kb 1 cm-re egy 20x20 cm-s fémlapot a dróttal párhuzamosan (ez ~ 5 dB = 3 elemes yagi)
" ... Visszavittem a "kiváló RF paraméterekkel rendelkező, kategóriájában a legkisebb zajú erősítővel rendelkező, GSM szűrőt is tartalmazó" erősítős DVB-T antennát - amivel egyetlen adót sem sikerült találni - az üzletbe. Az eladó rendes volt, visszavette, ..."
A legjobbat tetted. A beépített szélessávú erősítőt nagy valószínűséggel túlvezérelte az analóg adás jele (korábban nrc kolléga is jelezte). Fix erősítős antennát nem lenne szabad alkalmazni analóg / digitális együttes sugárzás mellett. Tisztán DVB-T sugárzás esetén sem javasolnám a fix erősítős változatot, mivel ha nagy jelet kap mindíg túlvezérlődik az erősítő ...
Tesco gazdaságos: 5 elemes "yagi". A működési frekvencia kb. a negyedik elem "fesztávolságának" a kétszeresét kitevő hullámhossz adatból számítható (a kisebb elemtől indulva). Ez a rész egy félhullámú egyenes dipólus és kb 60 ohm a talpponti ellenállása ezért nem kell baluntrafó a 75 ohmos koax kábel illesztéshez. Egy baja van: kültérre nem alkalmas, mivel a levezető koax erek műanyag lappal vannak "odaszorítva" a dipólus fémrészéhez. Ez oxidálódni fog esőben / hóban ...
-
Lacy1
csendes tag
Sziasztok!
Egy kérdést tennék fel, ami a következő képpen szól, ha én digi tévét szeretnék fogni PC-n keresztül akkor ahhoz milyen tv tunerre lenne szükségem.
Egy kicsit talán bővebben kifejtve a problémámat, ugyebár a digi tévé műholdas adását egy digitális adásra képes fej egy tányérral a tetőn fogja. Belül pedig egy beltéri egység „amit manapság egy digi kóddal is lehet arra késztetni, hogy befogjon egy jó pár adást”, én ugyan ezt szeretném átültetni egy PC-s tv tunerre. amibe ezt a bizonyos „kódot be lehet ütni”, na valójában egy ilyenre lenne szükségem.
Addig eljutottam, hogy DVB-S digitális szabvány az műholdas adás vételére szolgál. Gondolom, hogy egy ilyen tunerre lenne szükségem, meg egy mpeg 4-et tudora mivel a hd felbontást ezzel a kodolással juttatják, hozzátéve már amelyik adón ez működik. Vagy ezekkel csak a szabadon fogható digitális adásokat lehet fogni? -
csendes
őstag
válasz zhagyma #6092 üzenetére
"Esetleg elküldenéd a forrás link-jét a tisztánlátás érdekében."
Paper clip (vagy paperclip) antenna címszóval lehet rákeresni. A gemkapocsra rárakott fémdarab csak próba, nincs semmi illesztés, meglepett, hogy aránylag jó a jel.Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
Rick4
félisten
Ezt a kódbeütést elfelejtheted, elkéstél a dologgal kb 2.5 évet. A digis kártyák a beltérihez vannak rendelve, ergo a pc-s műholdvevős- kártyaolvasós kiépítésben nagyon körülményesen és sok pénzért lenne megoldható, míg pl egy upc kártya egyszerűbben megy, csak a megfelelő olvasó kell neki. Nem mellesleg a csatornakínálat is jobb, a kép- és hangminőség is lényegesen jobb..
Konkrétan a műholdvevő kártya az egy skystar2-es, pár ezresért meg lehet venni egy régebbit, kb 20 ezres egy HD-s kártya, plusz kb 7-8 ezres egy kártyaolvasó. Gondolom fej, tükör van, de az se sok, újonnan kb 4 ezres a kettő, 20m koax 1500Ft.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #6096 üzenetére
" ... Szóval egy internetes leírás alapján egy ötméteres RF kábel végének a közepébe bedugtam egy kihajlított gemkapcsot ..."
Paperclip (gémkapocs) antenna a koax melegérre. Össztekert a hullámhossz kb. 1/4-e hosszúságú drótdarab esetén adja a legjobb eredményt: [link]
" ... , a másik végébe két db 100mm x 10mm fémlapot (régi számítógép PCI takarója volt, csak letörni lehetett) szorítottam, úgy, hogy a gemkapocs volt középen, a két fémlap rá keresztben, kicsit átlapolva ..."
A 2 db 100x10 mm-es fémlap (1 a koax meleg érre / 1 az árnyékolásra). Ha igen, akkor ez a Tesco gazdaságosban alkalmazott dipólusnak felel meg. Itt faragott a delikvens "valami" hasonlót: [link]
Csak azt nem értem, miért raktál egybe egy paperclip antennát és egy félhullámú dipólust? Ha a feltételezésem szerint helyesen kötötted be őket, akkor mindkettő ugyanarra a feladatra jó. Ahhoz, hogy hatásuk "összeadódjon" impedancia- és fázishelyes illesztés szükséges, anélkül csak rontják egymás hatását. Mondjuk, ha elég nagy a térerő a vételi helyen, akkor a "kalapács fejjel" / "százas szöggel" / konzerves dobozzal is megy a vétel és nem számítanak az általam említett "nüanszok" ...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs