- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- A hírnévkezelési cég megígérte: eltünteti a rossz értékeléseket
- Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
- Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- eBay
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Thunderbird
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenMediaVault
- Aliexpress tapasztalatok
- Opera böngésző
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sztripi
csendes tag
Termeszetesen...
Csak egy a szepseghibaja az az hogy altalaban fizetos helyeken olvashatsz ilyesmit komolyan. Angollal hogy allsz? Ha jol akkor probalkozzal:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/tachyons.html
vagy ha komolyabbat akarsz latni akkor:
http://www.physicstoday.org/
esetleg:
http://www.newscientist.com/home.ns
es
http://prd.aps.org/
De ha akarjatok adhatok egy rovid osszefoglalot en is...
Nos a dolog abbol indul ki hogy a Dirak egyenlet a Schrodinger egyenlet ''modernebb'' valtozata invarians az idore nezve - a Schrodinger is (Kvantummechanika)... Nos az koztudott hogy a kvantummechanika es a relativitas elmelet hadilabon allnak egymassal. Ez azt jelenti hogy a relativitas elmelet nem alkalmazhato a kvantummechnikai elmeletekre... Ezt a problemat sok fele keppen probaltak megoldani pl hurelmelet...
De a legkezenfekvobb megoldas mellekesen a legegyszerubb is ha figyelembe vesze az ido invarianciajat. En most kepleteket nem fogok irni (lusta vagyok ), de lassatok az elso linket. Az invariancia azt jelenti hogy az egyenlet megoldhato matematikailag ugy is hogy az ido maga pozitiv (elore mulik) vagy negativ (hatrafele mulik). Ilyen megoldas elojon a masodfoku egyenleteknel is (a*t^2 + b*t + c=0). Ez mindennapos problema es konnyen megoldhato a megoldo keplettel. Nos ilyen esetekben azt mondjuk vagy mondtuk hogy az ido NEM LEHET NEGATIV (MERT AZ AZ JELENTENE HOGY VISSZAFELE MULIK) ezert az egyenlet olyan megoldasait ahol az ido t<0 - nal figyelmen kivul hagyjuk. Ez a klasszikus fizika szemlelete. Ez nem veletlen... Ha megengedem azt hogy az ido visszafele mulik akkor kolmoly paradoxonok jelentkezhetnek... Serulhet az OK OKOZATI osszefugges... Vagyis a kovetkezmeny elobb jelentkezik mint a kivalto ok . Ez pedig megengedhetetlen mint nyilvanvol is ... A baj csak az hogy bizony a kiserleti eredmenyek kitartoan ilyen otleteket adnak... (mondjuk az elekron kacerkodik igy). Ez olyannyira eros nezet volt hogy az egyetemeken a Dirac egyenlet negativ idore ertelmezett megoldasait NEM is tanitottak... Egyszeruen kihagytak az egyenlet ide vonatkozo reszet es megoldasait (hiszen ugysem lehetnek jok). Nos a dolog akkor kapott ertelmet amikor 2000 - ben eloszedte egy par fizikus az eredeti Dirak egyenletet es megoldotta negativ idore nezve is... Meglehetosen nagy sikere lett a dolognak mert egy csapasra kibekultek a relativitas elmelet es a kvantummechanika is . Persze nem teljesen elfogadott dolog... Az eskudszek meg kint van nem dontottek el hogy jok e vagy sem... A fizika mint tudomany igen csak konzervativ dolog... Lassan dont ha valamilyen uj elmelet jelenik meg mert nem jo ha mindenki tul lelkes ilyenkor elveszik a sok baba asszony kozott a gyerek (mint az a hideg fuzioval is tortent )... Szoval akarhogy is van, a helyzet a kovetkezo:
A fenysebesseg a hatar. Ha egy ''hagyomanyos'' reszecsket veszunk akkor amikor kozeliti a fenysebesseget egyre nehezebb novelni a sebesseget, egyre nagyobb energiaval kell gyorsitani. A fenysebesseg maga nem elerheto mert vegtelen energiaval kellene gyorsitani hogy a fenysebesseget elerje. Ez a kovetkezik a Dirac egyenlet megoldasabol. HA veszem az invarianciat vagyis tukrozom a megoldast akkor: A Tachyon olyan reszecske ami a fenysebessegnel sokkal gyorsabban mozog. Minnel jobban lassitani akarom annal nagyobb energiat kell kozolnom vele. De o soha nem tud lelassulni a fenysebessegre mert ahhoz vegtelen energiat kellene kozolnom vele... Persze maga a fonton mar fenysebesseggel mozog, de az o szamara az idonek nincs ertelme (all az ido), a vilagegyetem barmely potjaba ugyakkor jut el. De ez mas tema... Ennyi diohejban.
Remelem ertheto volt...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Elrood
őstag
-
Sztripi
csendes tag
A kepletekkel csak az a baj hogy ha beirom oket. Elolvasod, de nem ertelmezed oket. Ugyhogy tovabbra sem erted hogy mi a fene tortenik, a jobbik esetben csak legyintesz es azt mondod hogy biztos ugy van, de nekem ez magas.
Amit en ide beirkalok az a kepletek ertelmezese.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Balux
tag
amugy tudok egy hétköznapi időtükrözéses szimmetriasérülést, most jut eszembe:
csőből ki, ill. beáramló folyadék; teljesen eltérő a két áramlás struktúrája
(amúgy ilyet a hidrodinamikában nagyon sok helyen találhatunk...)
konyhanyelven:
kifele: vékony sugárban spriccel: kb egy irányban áramlik kifele
befele: majdnem gombszimmetrikus nyelő, minden irányból áramli kbefele foly, részecske -
Sztripi
csendes tag
Hat senki sem tudhatja az osszes elmeletet. De a gyenge kolcsonhatas ha szigoruan nezem akkor az a hetkoznapi kolcsonhatasok. Itt fogalmi zavar van. Nem ertem hogy mirol szeretnel kerdezni. Melyik resze a fizikanak? Mi hozza letere a kolcsonhatast? Es ami nagyon sokat segitene ha megirnad angolul a nevet. Ha mar tudom hogy mirol beszelsz akkor talan tudom a valaszt is.
I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Mi a gond ezzel? Itt semmi gond se nincs. NEM serul a szimmetria. A problema nem mas mint a megmaradas torvenyenek fenyes igazolasa! Meghozza az anyagmegmaradas torveny termeszetesen.
Ha a problemat ertelmesen akarod kezelni szet kell bontani elemi reszekre...Ha jol ertem amit mondasz az egy cso ami elvekonyodik. De hagyjuk most a hetkoznapi reszeket.
Tukrozzuk az idore... Mit kapok?
Forditsd meg a folyadek aramlasat (ez ebben az esetben olyan mintha megforditottad volna az idot)! Van egy vekony csoven amiben gyorsan folyik a folyadek es van egy vastag amiben lassan folyik. Vagy van egy vastag amiben lassan folyik es van egy vekony amiben gyorsan folyik... Nincs vele gond. Mi a bajod nem ertem?
kifele: vékony sugárban spriccel: kb egy irányban áramlik kifele igen de gombszimetrikusan.
Az aramlasi vektorokat korbevevo felulet csoszimetrikus. Ez nem serul... Sajnos attol felek hogy rossz pelda.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
-
Sztripi
csendes tag
Hmm... Agyuval lovunk verebre... De kezdem erteni hogy mire gondolsz...
De menjunk sorban. Ha az egyik vege spriccel vagy sem annak lenyegeben nincs kulonbsege egy vastag - vekony - vastag csonel.... Csak a vege ''nagyon'' vastag...
DE es nagy a DE itt ertelmesen kell gondolkoznunk. Mert ha nem akkor baj van.
Hogy is megy a megismeres a fizikaban?
1. Megfigyelem a jelenseget.
2. Kiserletet vegezek.
3. Elmeleteket allitok fel.
4. vissza az 1 -re.
Itt a kulcs a 2. A kiserlet az ellenorzott korulmenyek kozott vegrehajtom a jelenseget. Miert van szukseg hogy ellenorizzem a korulmenyeket? Hat azert hogy csokkenteni tudjam a jelenseget befolyasolo hatasokat.
Nos ezekkel felfegyverkezve: Tehat csak akkor lehet szimmetrikus ha KONZERVATIV eroterekben jatszodik le a jelenseg. Ha nem konzervativ eroterben jatszodik le akkor mar nem szimmetrikus. Gyonyoru pelda erre amit irsz. Amikor idealis a folyadek akkor bizony simmetrikus is a jelenseg. De amikor surlodik a folyadek akkor bizony mar nem szimmetrikus, de hat a folyamat nem megfordithato.
De bazi sok peldat lehet felhozni mondjuk Termodinamikabol. Ott ugye a jelensegeket reverzibilisre es irreverzibilisre osztjuk fel. A reverzibilis magyarul megfordithato. De ezek a jelensegek elhanyagolhatoan keves esetben jatszodnak le... De ennek semmi koze se nincs a dirac egyenlet idoszimmetriajara. Nem is kell...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
bdav
őstag
persze h. megengedem, sőt pontosan nem tudom hogy mi játszódik le, a fénynyomással teljesen igazad van, így belegondolva (amit én leírok azt egy könyv elolvasása után és az alapján teszem, abban nem volt szó erről). a lényeg az hogy a fúzióból származó energia ellensúlyozza a gravitációt.
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
bdav
őstag
azt leírtam hogy az utsó összeomláskor keletkeznek ezek, azt valóban nem hogy a robbanás kidobálja őket a semmibe de abban egyetértek hogy durva h. a periódusos rendszer fele ilyenekből származik. Egyébként ebből a tényből következik hogy a Föld anyagának jelentékeny része is egy felrobbant csillagból jött össze.
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
-
bdav
őstag
jaja én is úgy tudom, h. a kisebbek tovább bírják. a nagyobb gravitációt csak intenzívebb fúzió tudja ellensúlyozni.
ja egyébként meg nyugodtan kezdj scak bele legalább pörgünk én is tudom h. ezt-azt hibásan írtam le de ki lett javítva (egyrészt mostmár énis jol tudom, másrészt forgott a topic )
[Szerkesztve]10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
MCGaiwer
addikt
nemtom, én láttam egy adást, abban erről volt szó... annak a lényegét elsőre felfogtam, de ha vki arról kezdene el beszélni, h a vezeékben az áramerősség és a feszültség meg az ellenállás meg mittomémi h befolyásol vmit, hát ott az elején leragadnék...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Sztripi
csendes tag
Nos a relativitas elmelet es az osszes tobbi modern elemelet egyszeru... Nagyon egyszeru!!!
Szemlelet kerdese az egesz. Az iskolaban leginkabb fontos a szemlelet tanitasa. A mai iskolarendszerek a Newtoni determinisztikus szemleletet tanitjak. Kitunoen mukodik pl. az egeszsegugyben, vagy a mernoki tudomanyokban. Az egyetem egy jelentos reszen azzal foglalkoztak a tanaraim hogy elfeledtettek velunk a regi szemleletet. Akinek ez nem sikerult be sem fejezte az egyetemet.... 250 kozul 13 fejeztunk...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Ugyan mar ne legyel ilyen kishitu. Ha ember kitalata ember meg is ertheti... Csak energiat es idot kell belefektetned.
Nincs rossz diak csak rossz tanar. - kinai kozmondas.
Ez kulonben erdekes tema es itt el is filoznak egy kicsit.
A fizika szamara a legertekesebb gondolatok az ugynevezett transzcendentalis gondolatok. Ezeket a legnehezebb kitalani. Ilyenre kepes volt mondjuk Einstein, de Newton vagy akar Heisenberg is.
Mirol is van szo. Ezek olyan gondolatok amelyek kepesek felulemelkedni a dogman (egy elfogadott kobe vesett szemleleten), de ez nem elegendo, mert a fizikanak epitenie kell az alacsonyabb szintu tudasra. Pl. Einstein soha az eletbe nem lett volna kepes kitalalnia a relativitas elmeletet ha nem tudott volna epiteni Newton egyenleteire.
Kulonben nekem a legnehezebben a Theromdinamika ment. Ki nem allhatom a mai napig, de ha jobban belegondolom akkor nincs vele semmi bajom se mert akar meg ra is lehet fogni hogy tudom.
Ja es elarulom ez is a fizika resze. A fizika a gorog filozofia szobol ered. Bizony meg egy hiba az iskolarendszerben hogy fizika oran nem tanitjak a fizika filozofiajat. Sokat segitene hogy ha az ember ertene is milyen gondolatok mozognak a hatterben a kepletek mogott...
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
ngabor2
nagyúr
az ilyen cikkeket szeretem. van egy ''mindennapi'' természeti jelenség, leírja, hogy mi is játszódik le, és csak utána hozza be a képleteket. a képletek után hoz más példákat is, így még egyszerűbb megjegyezni.
ha csak száraz tények és képletek lennének, akkor nagyjából a kutyát nem érdekelné. -
-
Sztripi
csendes tag
Nos elemeselek nektek egy erdekes tortenetet amig meg az egyetemre jartam. Na ugy indult hogy egy gepesz ismerosom mondja nekem hogy az o jo haverjanak az egyik ismerose kapcsolatba lepett valamilyen idegen civilizacioval (vagyis ismeretlen repulo objektummal UFO - val) ne es ok adtak neki egy ket aprosagot is, amit a haverja latott. Mellesleg mondta a nevet es hogy melyik telepulesen el. Na mindegy, szoval: volt egy fem valami ami csak ugy semmi nelkul lebegett es nem birta lenyomni a foldre . Mondom en hogy ilyen nincs, meg a legvadabb almokban sem... Mire o aaa a mai fizika ugy se tud semmit se es nem jo semmire sem . Na jo mondom en akkor en is szeretni latnam a valamit, ha mast nem akkor lehet hogy jo penzt keresunk vele (nem ismeritek a csavot naaaagyon penzehes). Ok, mondja o nekem de hogy lepjunk vele kapcoslatba? Mondom hivd fel a haverodat majd o utba igazit minket. Hat mire egy ket telefon utan kiderul hogy a haverja nem tudja a pontos cimet, de a varost tudja, de ott ilyen nevu elofizeto nem letezik!!!!
Nos ez a tortenet sokat elmond nem?I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Nowhereman
őstag
-
Sztripi
csendes tag
Na mar most. Hogy letisztazzunk egyes dolgokat.
Adva vannak a kepletek. De en nem a kepletekrol beszelek hanem arrol amikor valaki felteszi azt a nagybetus KERDEST hogy: Ez mit is jelent?
Ez a kulcs. Meg kell tudni mondani hogy mit is jelentenek a kepleteink. En ezt probalom megtenni, meghozza ha lehet erdekesen.
Mit is jelentenek ezek a matematikai jatekok. Mondok egy peldat. Mi a jelentese a hires E=mc^2 kepletnek valojaban? Mit jelent? Mi az elektromos ter? Ilyesmikre akarok valaszt adni itt a forumon. A kepletek benne vannak akar a legroszabb fizika konyvekben is. Es hogy ezek a konyvek miert rosszak? Azert mert NEM mondjak meg hogy mit is jelentenek. Igy a dolog misztikus. Erthetetlen...
De neha a jelentesek dobbenetesek. Ezert sokaig neha evtizedekig akar evszazadokig sem foglalkoztak ezekkel a dolgokkal az emberek. Sajnos nem teljes amit irok itt a forumon mert hianyzanak a kepletek a teljes kephez. Ha valaki teljesen meg akarja erteni oket akkor csak azt teheti hogy elmegy valamilyen jo eloadasra valamelyik jobb egyetemen...
A matematika nyelve univerzalis. De nem szemleletes. Masreszt pedig a matematikank pontatlan ha ugy tetszik gyerekcipoben jar. Ezert van az jelenleg hogy a fizika messze lehagyja a matematikat. Ez most van igy. A 19 szazadban forditva volt. Erre a legszebb pelda a Dirac delta. Matematikailag ertelmetlen dolog de fizikailag nagyon is hasznalhato.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Igen. Van egy vicc, de kurva jol leirja a szakmainkat.
A matematikus azert kapja meg a helyes eredmenyt mert pontosan szamol. A fizikus azert mert tudja hogy mi kell hogy legyen az eredmeny.
De ne ertsen felre nem senki nem kritizalom a matekosokat. Sok matekos haverom van (2). De hat igy van.
Na jo holnap folytatom az eloadast most inkabb alszom egyet...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
bdav
őstag
hehe nekem az első analizis gyakomon (előadás előtt gyak volt) az első dolog amit a gyakvez felírt a táblára az az volt hogy ''lim'' szerencsére én tanultam valamennyit középsuliban is. még nagyobb szerencse hogy csak két félév analízisem volt, a mateknak ez az iránya a vége felé már egyáltalán nem jött be.
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Balux
tag
sajnos előrerohantam tehát illene ideböknöm pár dolgot,de ennyire nem gondoltam még
át miket kéne irni..
A kvantummechanikában minden fizikai tulajdonsághoz egy operátort rendelünk, és ezen operátor egyes
sajátfüggvényeihez tartozó sajátértékei adják a sajátfüggvények által
jelölt állapotokban a fizikai tulajdonság értékét. Például ha arra vagyok kiványcsi
hogy hol van egy részecske(esetleg macska) akkor megvalósítok egy ''hely operátort'' felépítek egy a fentihez hasonló állapotteret, ahol pl az egyes sajátfüggvények által jellemzett
állapotok lehetnek a macska és a kísérleti kamrában lévő elektron alkotta kételemű
rendszer állaotai és a hely operátor sajátértékei adják a macska lehetséges helyzeteit
a térben....
Ennek a formalizmusnak egy elvetemültebb, absztraktabb átfogalmazása volt a
fenti O operátor esete..
amely sok hasonlóságot mutat a elemi részecskék sajátimpulzusmomentum-operátorainak (azaz a spinnek) formalizmusával, gondolom Schrödingeréket is ez ihlette... -
Sztripi
csendes tag
Nem csak sajnos kurva sok munka van. Magyarul nem jut idom a forumra, de azert vagyok...
Na jo akkor operatorok. Az mind szep es jo amit leirsz (meg nagyjabol igy is van), de ez mind mit jelent? Szoval ennekem eszemben se nincs ilyesmiket beirni egyreszt mert a halando kozonseg (marmint a nem szakma beliek) egy szot se ertenek belole, masreszt meg mert lusta vagyok
De itt a kerdes abban van hogy mit is jelentenek az operatorok. MERT FIZIKAI jelentesuk van. Muszaj hogy legyen. Tehat ez mit jelent a valo vilagban? Ez a kerdes.
Matematikaval most jatszadozhatunk ammenyit akarunk. De van e valami koze a valosaghoz? Es ha van akkor mi? Tehat erre akarok valaszt adni...
Persze ez nagykepu mert nalam okosabb valakik foglalkoztak a problemakkal es valaszokat is talaltak. De azok mit jelentenek?
Hagyjuk most a kvantumot egy kicsiket. Nezzunk egy egeszen mas dolgot (es csak azert mert olyan nagyon belebonyolodtunk a matekba). Mi van a fotonnal? Lehet olyan matematikai formalizmust hasznalni (utanna kene hogy olvassak ez az igazsag de a vegkovetkeztetesre emlekszem mert hokkenet) ahol nem letezik foton! Akkor most van vagy nincs? Melyik formalizmus a jo. Az egyenletek ponotsan leirjak mindket esetben a jelensegeket, csak az egyiknel letezik egy reszecske a masiknal pedig nem! Na most akkor mi van. Mondjuk azt hogy letezik vagy mondjuk azt hogy nem?
Masreszt nem szabad elfelejteni hogy a fizika a valosag leirasaval probalkozik. Meg a matek nem muszaj. Tehat a matekot csak eszkoznek hasznaljuk, amivel valaszt adunk a kerdesekre. De az olyan valasz nem kielegito hogy operator igy vagy ugy, vagy egyenlet igy vagy ugy. Nekunk pontos valasz kell vagyos hogy mi a fene van.
De ha valakit erdekel ez a tema kiterhetek ra reszletesebben.
Meg egy kis megjegyzes mert patkany vagyok mert elhalgattam egyenlore egyes dolgokat, turelem sorra kerul minden... De vissza az erdekes reszhez. Lasd #333 hozzaszolast. Az izgalmas a feltett kerdesek megvalaszolasaban van.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
neduddgi
aktív tag
Sőt, nemcsakhogy nem érhető el, de a Pauli kizárási elv miatt a valóságban még bőven van a részecskéknek átlagos mozgási energiája, amikor már hőelvonással ( se másképp ) nem lehet a hőmérsékletét csökkenteni. Csak itt hagy reklámozzam; Bryan Greene:
Az Elegáns Univerzum c. könyve nagyon jó. Kicsit lehetne mélyebb, de azért szépeket ír a húrelméletről, és a 9 dimenziós térről. Van benne szó a Feynmann féle imaginárius időről is. Épp csak említés történik róla, talán azt az időt nevezi képzetesnek, amiban a részecskék ''előre kipróbálnak'' minden pályát és aztán választják a valósat.
Miközben az energiájuk a vizsgált pontban pont annyi lesz, minha valóban be is járták volna az összes pályát, a pályára kiszámolt valószínűséggel...1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
Forest_roby
őstag
mindegy mikorra csinálod meg, érdekel a válasz.
annyit tudok, hogy a megoldásban megjelenik a PÍ.
segíthet ha utánna nézel a létra kapcsolásnak... analóg példa csak sokkal egyszerűbb....
[Szerkesztve]-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
[w]
őstag
ha jól értem, akkor lényegében arról van szó, hogy a mozgási energiája -, amit ugyebár nem tud kifejteni - hő formájában fog távozni.
(az hogy ideális esetet feltételezünk szerintem mindenképpen szükséges, ez a kísérlet csak elméletben végezhető el)
[Szerkesztve]cmdr PETER W. VOLKOV
-
Rive
veterán
A végső állapot melegebb lesz, ha a rugó megfeszítve kerül a savba.
A befejező állapot kémiailag azonos a két esetben. A rugó megfeszítésével viszont energiát vittél be a rendszerbe, aminek valamilyen formában jelen kell lennie./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Renault, Dacia topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- eBay
- Politika
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Kés topik
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Óra topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen