-
IT café
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
golf
kezdő
válasz nfsu17 #120569 üzenetére
Általában ilyenkor azért nincs változás a képen, mert vagy a merge method-tól, vagy valami másik beállítástól is függ a működésük. Az a baj, hogy igazán jó, részletekbe menő leírás nincs is ezekről, mindenki csak kitapasztalgatja.
Hasli-nak (az LMC port készítője) van egy @gcam_book nevű csoportja, ahol képekkel illusztrálja különböző beállításoknak a hatását, de bevallottan még ő sem ismeri az összeset. De talán hasznos lehet.Mivel te kvázi a Google és a config készítője által használt beállítások közötti átmenetet keresed, így szerintem azokkal a paraméterekkel érdemes kísérletezni, amikhez volt is már beállítva valamilyen érték. Ahol "Default (From Library)"-t látsz, azt első körben hagynám.
A tónusgörbéknek működnie kéne, csak arra figyelj, hogy "Select Active Mode"-nál "Parametric"-re legyen állítva, különben a kiválasztott preset-et fogja használni, nem azt amit a csúszkákkal állítasz.
-
golf
kezdő
válasz Kamarásss #120627 üzenetére
De ez a jól beállított moddolt GCam miatt ilyen, nem pedig azért, mert annyival jobb lenne a 8 Pro a 7-nél.
Azzal meg lényegében bármiből kihozható ez a minőség.A legnagyobb különbség a kettő között, hogy az újabb tud 50MP-ben is menteni képeket, amúgy 99%-ban ugyanaz a képalkotás. [link]
Talán egyedül az ultraszéles tud számottevően gyengébb lenni néha a 7-ben, más tesztek alapján.[ Szerkesztve ]
-
golf
kezdő
válasz kutkut #120684 üzenetére
"A kettő között meg ott van a gcam, mint arany középút."
Vagy a pro mód akár, ahol állíthatod az élesítést, kontrasztot, szaturációt is.
Amúgy visszakerestem gyári Xiaomi 13 képeket, amik ugye még jónak számítottak itt, ezeket melléjük téve annyira azért nem érzem drámainak a helyzetet, mint ahogy arra az elmúlt 1 nap kommentjei alapján következtetni lehetne.
-
golf
kezdő
válasz rdt89 #120782 üzenetére
Hát ha tetszik, akkor hajrá, de ebben a képminőségben én nem látok semmit, amit egy random alsó-középkategóriás teló ne tudna.
Jobb alul az a mosás meg a legrosszabbul sikerült Samsung lencséknek is becsületére válna.A "Sony-val fejlesztett kameraszoftver" is akkor jelentene jót, ha a saját telefonjaikban nem az lett volna mindig is a gyenge pont.
-
golf
kezdő
válasz Ricardo #120908 üzenetére
"A samsungé azonban véleményem szerint jobban korrigálható utólag."
Ezen a képpáron. Ha egy másikról ragadnánk ki egy másik részletet, akkor meg egyszerűbb lenne a Xiaomi "hibáit" korrigálni, mint a Samsung recés éleit kisimítani, vagy a túltolt élesítés miatt keletkezett kontúrokat eltüntetni.
De én még mindig tartom azt, hogy ha már ilyen szinten pixel-kukkolunk meg azt nézzük, hogy mit mennyire lehet utómunkában javítani, akkor érdemesebb lenne már eleve úgy hozzáálni az egészhez, hogy mi hozható ki a telefonokból.
Ott vannak a Xiaomiban a közeli fotózásra is alkalmas (meg egyébként is jobb) telék, a már említett változtatható rekesz, a fotós kit, amivel lehet szabványos méretű szűrőket használni, stb.
Sokkal jobb fotós teló, de ilyenekről szó sem esik, mert az S24U "elveri" azzal, hogy full automatán a főkamerával az üzletben tesztelve fél árnyalattal élethűbb színeket használ, meg jobban kivehető az egyik képen a cipzár. -
golf
kezdő
válasz Ricardo #120910 üzenetére
"A fotós kit meg azért felejthető ebből a szempontból, mert pont a mobilfotózás lényegét veszíted el vele, miszerint mindig ott van a zsebedben. Külön vinni kell magaddal."
Ezzel alapvetően egyetértek, de nem feltétlenül kell mindig a teljes kitet markolattal, mindennel együtt használni, meg 65 különböző szűrőt magaddal vinni.
Amire én utaltam, az kvázi a tok meg az adapter, azon meg mondjuk 1 db CP szűrő. Így azért szerintem el lehet még indulni vele zsebbe vágva kirándulni, anélkül hogy elveszítenéd a mobilfotózás lényegét.Ez az "emberek 99%-a" is sokszor feljön.
Egy tech fórum mobilfotós topikjában vagyunk, ahol fotós csúcstelók vannak versenyeztetve, a képek pixel-kukkolva kielemezve, mélységélességről, szenzorokról, élesítésről, fene tudja éppen milyen technikai részletről beszélgetünk. Nem tudom mennyire jellemző ez a 99%-ra.Persze úgy csinálja mindenki, ahogy akarja. Csak egy észrevétel, hogy ahogyan ez a konkrét teszt készült és amilyen diskurzus van körülötte, azt nem érzem hogy arányban lennének egymással..
[ Szerkesztve ]
-
golf
kezdő
válasz Elit3Zotya #120918 üzenetére
"megnézzük mennyire élethűek a színek és egy kattintás a képre nagyításnak és kész."
Jah. Mai példa is ezt illusztrálja.
Mindegy, szíve joga mindenkinek...[ Szerkesztve ]
-
golf
kezdő
válasz Elit3Zotya #121094 üzenetére
"Igaz sima jpg, de az látszik, hogy nem mindegy miből építkezik az algoritmus."
Baromira nem látszik, hogy miből építkezik, mert nem elég hogy jpg-ben agyon van processzálva, a beállítások is tök másak voltak.
Ha annyira szenzort akarsz tesztelni és önigazolni, akkor ezt továbbra is raw-ban lehetne normálisan megtenni, amennyire lehet hasonló beállításokat alkalmazva (de egyformára exponálva a képet) és dng fájlokat megosztva.
[ Szerkesztve ]
-
golf
kezdő
Így pontos, igen.
Mondtam én is korábban; lehet 2x akkora a szenzorméret, ha egységnyi területre egységnyi idő alatt meg feleannyi fény jut.De az ő mentségére legyen szólva, hogy legalább most odaírta a rekeszértékeket is a szenzorméretek mellé, a két kombót azért össze lehetne hasonlítani, ha pusztán a szenzorról nincs is értelme beszélni. Csak nem így.
-
golf
kezdő
válasz Elit3Zotya #121102 üzenetére
"Mikor még ugyan az a szenzor volt a 3x mellett, akkor pontosan ugyan azt a minőséget tudta kihozni gyári jpg-be is mint a 3x, pici eltérés volt az f rétékek miatt, de szinte egyforma volt."
S23 Ultrában f/2.4 és f/4.9 között van két egész FÉ különbség.
Biztos pontosan ugyanaz volt a minőség, amikor azonos záridő mellett 4x akkora iso-t kellett használnia.Nappal, jó fényben persze lehet egyforma volt, mert ott lehetett egyforma az iso, a záridő meg olyan körülmények között statikus témánál mindegy.
De úgy viszont az S24U tele kamerái között sincsenek érdemi különbségek.
Meg azonos beállítások mellett zajszintben (amire eleve hat a szenzor, nem az élességre) low light-ban sem akkora, mint ahogy előadod, mivel a rekeszértéken kb ugyanannyit veszít, amennyit a szenzorral nyer.Szóval nem értem még mindig, hogy nekem mit kéne itt belátni.
[ Szerkesztve ]
-
golf
kezdő
válasz Drakmusz #121114 üzenetére
Arról amúgy nem beszélve, hogy a binning az pont hogy inkább kompromisszum abból a szempontból, amiről itt szó volt.
Előnye az, hogy van 50MP felbontás meg szenzorzoom, de 12MP-en fotózva egy azonos méretű, natív 12MP-es szenzorhoz képest pont hogy inkább kárba vészi némi foton, ha nem is jelentős mértékű.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- EAFC 24
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Microsoft Excel topic
- Gaming notebook topik
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs