- Direct One (műholdas és online TV)
- Synology NAS
- PHP programozás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- DIGI kábel TV
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz lugosi #12654 üzenetére
Nem tudok szebben fogalmazni: balfaszmód. Ráerőltettem az X-A2 fw-t.
Közben a Samyang 12/2 enyhe decenterével is foglalkozom, úgy gondoltam, csináljon már vele valamit a gyártó. A Leitz Hungáriát felkerestem, ők a hazai Samyang viszonteladók. Kiderült, hogy jogutód nélkül megszűnt a lengyel cég, akiktől vettem, így utána kell érdeklődni a Samyangéknál, mi a teendő ilyenkor (garanciális-e, hogy javítsák, stb). És a slusszpoén: ha garis is, 2-3 hónap, mire hazaér.
Lehet inkább rekeszelek egy blendét rajta
-
madgie
titán
válasz madgie #12653 üzenetére
Kapott egy rövid nekrológot az öreg. Egyébként tényleg érdekes, hogy a sötétebb tónusú második generációs Fuji vázak közül ennek voltak a legpontosabb színprofiljai Adobe programok alatt.
-
MC Pite
veterán
válasz Dolphin #12649 üzenetére
Inkább így írtam -nyilván a két gép viszonylatában- mint hogy egy kis felbontású oldszkúl gyenge dinamikaátfogású evf van az X-Pro1-ben. E1-é nem gyors (nyilván, széria eleji gépekről beszélünk) de az X100/Pro1 keresőjéhez képest hidd el hogy istenkirály (nagy, azt látod amit élőben/mentésre kerül, normálisak a színek, éles, és komótos, de annyira nem is lassú mint a hvf-es gépeknél).
Számokban:
0,47", 0,6× 1,44K TFT +0/-0 d.korr. vs
0,5", 0,64× 2,36k OLED -4/+2 d.korr.szerk: És igen, hiába jobb a kijelző (főleg a régi sw-ekkel, ahol normálisan nem lehet belenagyítani) ha pont ***se ér visszanézésnél (max stúdióban). Pontosan az evf-ben látnám, de nem a gyenguska kis tft-n (ez jobban zavart az X100ban, mint a sebessége, nagyon saccperkábé láttam hogy miben mennyi marad).
Mazsi: Suxx... Törött példányt nem érdemes vadászni? (Persze ha még visszapostázás, meg a törötté, meg átszerelés, jó kérdés hol állna meg.)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
rbalint88
addikt
válasz MC Pite #12666 üzenetére
na valamikor ki kell próbálnom egy x-pro1 keresőt, mert könnyen lehet, hogy a dioptriakorrekción fog elbukni a dolog... pedig a szívem afelé húz, a racionális érvek ellenére is.
lenan: jó a leica, de ha már itt vannak ezek a "szar cejsszek", akkor már ezeket fogom használni. meg amúgy se rohanok, 18/2, 35/2 és 16-50 (esetleg óccsótele) szerepel a tervek között, azokhoz bőven jó lesz a pro1 fókusza. M1-gyel is meglőttem, amit akartam és nem hiszem, hogy lenne érdemi különbség a pro1, e1, m1 között fókuszban. -
MC Pite
veterán
válasz rbalint88 #12668 üzenetére
+1
Pro1 írtó dögös amúgy, birtoklási vágyat ébreszt; de mint eszköz, kiforrottabb az E1. A Pro1 munkaeszköz inkább, szükség esetén pedig a sátorvasat is be lehet vele verni. Nyilván hordozásnál ez meg inkább hátrány.
Mondjuk ár szempontjából inkább az E2 vs Pro1 amik közelebb vannak egymáshoz, ott meg már pláne nem lenne kérdés részemről.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
GOD_GOD
tag
Most találtam meg ennek az orosz fotósnak a flickr oldalát, főleg portézik. Általában nem tetszenek a képei, olyanok mintha számítógépes játékokból jönnének a szereplői, mégis van bennük valami: Link.
X-E1-et és 35/1.4-et nyüstöl.https://goo.gl/Ytmk3k
-
rbalint88
addikt
válasz MC Pite #12669 üzenetére
arra az évi 1-2000 képre, amit ellövök, lehet mondani, hogy annyira marginális felhasználás, hogy a stílus ugyanakkora fajsúllyal esik latba
ezekhez meg jobban megy a PRO1
(Exakta bajonettes Biotar 75/1,5, Biotar 58/2, Flektogon 35/,8, meg van egy Sonnar 180/2,8 is, de az szigorúan állványos )[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MC Pite #12666 üzenetére
Szerintem nem érdemes ezt már bántani, ha találok is ócsóé töröttet, akkor is oda-vissza postázás egy szerviznek, meg görcs a gyomorban, hogy ugyan rendben lesz-e a dolog, hol és mekkora kárt tettem a szoftvervarázslatommal. Én saját kézzel ugyan nem mernék két gépből legózni, mert annak 90%-ban két darab döglött gép lenne a vége. Nincs igazán dokumentálva az X-A1 disassembly a neten, magamtól meg tuti benéznék valamit.
És mindezt egy olyan gépért, amit már tényleg nem használtam, mert lassú, hangos, butácska volt. Vannak jó kis közös emlékek (pl. az orrnehéz lagzi az 56/1.2-vel az elején), de ezt már el kell engedni, minden racionális érvet figyelembe véve nem éri meg legózni vele. Mostanában azon gondolkodtam, hogy kellene egy UV/IR műtött gép, éjszaka a csillagok alatt új dimenziókat nyitna meg, de arra is jobb lenne akáraz indexes aprós X-E1 55-ért, mint egy másik X-A1/M1. Szegénykében a keresőkép is butítva van éjszaka, mindig vakon, tippre komponáltam vele.
-
MC Pite
veterán
válasz rbalint88 #12671 üzenetére
Sörözést kell szervezni hogy kipróbáld (manuálozást, meg kézben). Sőr, egyelőre tőlem is biztonságba lesztek 99%-os valószínűséggel
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Clemi
veterán
válasz GOD_GOD #12675 üzenetére
Arra lennék de nagyon kíváncsi, hogy én miért nem tudok ilyen elképesztően éles képet kihozni az X-T10/35 f2 párossal, mint például az a csaj piros ruhában portré.
-
b.vr
őstag
speciel ez az én ízlésem szerint már eléggé túl van élesítve.
Kicsit részletesebben: most csak kimondottan az élesítésről (valamint zajszűrésről) beszélve (mert azért ez összességében is egy nagyon erősen utómunkázott kép), az minimum kettő, de van hogy három lépcsős folyamat. Először a RAW feldolgozás során (ha "default"on hagysz mindent, az is annak számít, és mindegy az is hogy jpg, mert akkor meg a kamerabeállítások). Aztán a teljes felbontású képen megcsinálod az utómunkát (most megint csak az élességnél maradva, pl. a kontrasztbeállítás az megintcsak kéz a kézben jár az élességgel), leméretezed a kimeneti felbontásra (itt is történik élesítés, csak ez egy jobban elrejtett dolog, de a sok pixelt összevonja egy algoritmus szerint a program (mondjuk a PS) a kimeneti felbontásra (legyen mondjuk HD). Aztán itt jöhet a kimeneti élesítés, általában szelektíve más-más mértékben a kép különböző részein.(#12679) madgie: ezek a szemek már így is túlságosan üvegszemek.
Bár igazából mindegy, szerintem ez nem sikerült jól.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
GOD_GOD
tag
Gondolom itt nincs senkinek Michael Lens 35mm f/1.6 II üvege!
Lehet kap egy esélyt a közeljövőben. 6 db ilyen jön ki egy 35/2 árából!https://goo.gl/Ytmk3k
-
Clemi
veterán
Bocsi, mindenkinek válaszolok egyszerre: Konkrétan a szem illetve a szaruhártya részletessége, amit keresek minden objektívemmel, már a DSLR korszakom óta. Eddig még nem volt a kezemben olyan, amivel ilyen éles képet tudtam volna lőni egy szemről. Ha tényleg ennyivel éleseb f2-n a 35/1,4 adom el a 35/2-t vagy cserélem
Az, hogy több lépcsős utómunka RAW fájlból, azt gondoltam, hisz minden digitális képet élesíteni kell valamilyen szinten, hisz még a RAW feldolgozó programokban is alapból 20% a minimum, ami alapértelmezett, ha egy RAW fájlt nyitunk meg vele. Ezen a képen viszont bár a bőrön nagyon látszik, de a szemen egyáltalán nem, hogy utólagos élesítést kapott. -
cousin333
addikt
Ilyesmire gondolsz? [link] Sajnos nekem is csak nagyon ritkán sikerül...
Ha lehet mondani én is "élesség-mániás" vagyok, de a piros ruhás leányzóról készült kép szerintem is túlzás. Ráadásul elég kicsi a kép, teljes méretben szerintem nem tűnne annyira élesnek. Szoktam feltenni képeket a családnak és méret okokból negyedelem az eredetit, eközben kap egy leheletnyi élesítést. Így pedig jóval élesebbnek tűnik, mint eredetiben.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
daniduke
tag
-
madgie
titán
Na kint a LR frissítés, X-Pro2 támogatással. Pöpec kis cucc lett ez, srácok. Végre nincs lecsapva a fekete (X-E2/T1/T10 még a gépi jpg-hez képest is jócskán sötétített a színmódokban), a shadows csúszka is fifikásabb végre így, nem csak kompenzálsz vele
A dpreview RAW-okat nézem épp vele, azt kell hogy mondjak, hogy eléggé Parci-kompatibilis még azokkal a nem túl optimális tájképekkel is. Hó, BW, sok tónus Jó ez az Acros monokróm is!
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Dragon Age: Origins
- Direct One (műholdas és online TV)
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motoros topic
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs