- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- Windows 10
- Microsoft Excel topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Outlook topic
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
Nem tudom, lehet nem zavarna a 16 mm, ha a képminőség tényleg odaver.
(#23696) centrino
Annyira nem sőrgős... szóval lehet várnék, de ez mikor jön? Nem néz ki nagynak. Olyan fura ez, dSRL után soha nem fogom megszokni, hogy milcesek ilyen apró obira azt mondják, hogy nagy
(#23700) madgie
Midkettő
Pl.: ezt ma lőttem, teljesen szélcsend, szóval nem mozogtak az ágak. Van olyan is, ahol egy szikla van és a sarok, mint ha bemozdult volna, torz, holott középen meg nagyon karcos.
Bal szélen nagyon látszódik, hogy mire gondolok.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
pranksta
tag
válasz total90 #23708 üzenetére
Itt tobb meterrel kozelebb vannak a gephez a szeleken levo agak a kozepen levoknel, szoval fura is lenne a mindenhol egyseges elesseg.
En amugy konkretan sehol nem latom igazan elesnek a kepet, igy nehez megitelni, de a bal szel tenyleg mosottnak tunik.Ez viszont a 16 1.4-nel is megvan.
dubito ergo sum
-
gorgo
őstag
Nekem ugyan nincs 10-24-em de kb. az az egyetlen ami még kéne. A tesztek és mintaképek alapján k jó cucc! Hogy 10 mm-en torzít? Még szép, az élesség már más tészta, de adott esetben lehet user error.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
válasz total90 #23708 üzenetére
Nem tudom hány topicban hány ilyen esetnél írtam már le, hogy ilyen képek alapján nem lehet megítélni azt amit kérdezel (mások meg hozzák a kvázi-makró távolságból a lego-bábukat, vagy legutóbb egy olyan fatörzsről egy közelit hogy végképp nem lehetett látni egyáltalán hol volt a fókusz, stb, stb) Értem én hogy téglafalat és társait fotózni még ennyire sem izgalmas, de ilyen esetben, ha kétségeid vannak az objektívvel, mégis ezt kell tenni, felállni 2-3 méterre merőlegesen egy nagy sík, struktúrált felülethez (aminek a paradigmatikus esete a téglafal), alap érzékenység, ha biztosra akarsz menni akkor állvány, manuálfókusz, távkioldó. A lényeg hogy az objektíven kívül lehetőleg minden más faktor jelentőségét minimalizálni. Lehet próbálni persze többféle rekesszel, többféle tárgytávon.
Lehet persze ironizálgatni a téglafalon és társain mint az többször elő szokott fordulni, de az a helyzet hogy nem véletlenül szoktak ilyen jellegű teszteket _is_ csinálni (persze senki nem mondja hogy kiváltaná a terep-tapasztalatot, még mielőtt)PS: konkrétan a 10-24 kapcsán, az általam tájfotózás kapcsán rendszeresen emlegetett Elia Locardi-nál a Fuji szettjén a kezdetektől szinte ráforrt ez az objektív a vázra, semmi problémát nem lehetett látni a képein. Szóval simán lehet akár gyártási szórás, stb., a lényeg hogy tisztességesen ki kell tesztelni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MC Pite
veterán
válasz Muerte68 #23690 üzenetére
Mai sétáról pár kép a 28 2.8-al:[link] (Sooc és acd see-ben tone curves, vignette correction és élesítés utáni, bacthben ráereszhető akár.)
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
pethob
aktív tag
válasz total90 #23694 üzenetére
Ott van még a Zeiss Touit 12/2.8 is. Meg persze a manuális Samyang 12.
Bár szerintem a 10-24 élességével nincs gond, a torzitás meg egyrészt elkerülhetetlen 10mm-en, másrészt szoftverből (JPG-nél automatice a váz) jól kezelhető. A fényerő és a méret jobb a fixeknél...
A Zeiss még szexi is.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
madgie
titán
válasz pethob #23718 üzenetére
Nekem van ugye Samyang 12, ami legendásan jó 3rd party cucc, már ha épp nem decenteres. Vagy van 16/1.4, amit az egyik legjobb Fuji nagylátónak tartanak (és a csillagfotós teszt nem téma, mert az csak a kóma miatt olyan, amilyen, mindegyik F1.2-F1.4 Fuji ilyen 1-2 stoppig rekeszelve "kómailag").
Na, ezekhez képest is baromi jó a 10-24. A tizes végén is, a 24-esen is, mindenütt.
-
Atomizer
tag
Azt tudja valaki, hogy Samayang-ot itthon szervizelik-e?
A relatíve nagy gyártási szórás miatt kérdem. Vennék szívesen használtan, de elképzelhető, hogy nem szúrom ki vételkor (4-5 tesztkép) hogy decenteres. Egy beállítás meg általában nem egy óriási összeg.
-
pethob
aktív tag
Szerintem is jó objektív a 10-24-es, engem egyedül a torzítása zavar, de az is csak videónál ha svenkelek vele wide oldalon. "Nyaralni" meg a mérete és tömege miatt nem jön velem...
Azért nálam nincs rágyógyulva a vázra, a fixeket (16,14 és Sami 8mm halszem ha játszadozni kell) sokkal jobban szeretem. De ez már egyéni preferencia.
Fujinál egyenlőre 14mm-en megállnak a fixek, 12 azért szélesebb, és ezért írtam a két obit. Mert ezek is nagyon jók, a sami még olcsó is, és ilyen széles látón azért együtt lehet élni a manuális fókusszal. A Zeiss meg mindent tud, amit a 14-es fuji, csak 12mm-en...
Ha már egyéni preferencia, ezek közül az én kedvencem a 16/1.4. Nekem már elég széles, iszonyat jó képe, és kellemes közelpontja van.
Bármihez amit állványról űznek (épület, táj), a 10-24-et venném...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
total90
veterán
válasz centrino #23710 üzenetére
Ha eladnám a 10-24-et és valószínűleg az 56-ostól is megválok, mert nem használom, így az ára még bele is férne.
A beépített fix napellenző viszont annyira nem örvendetes. Ugyanez volt a Nikonon is, a 14-24-hez kellett filtetartó és filterek, amiket meg is vettem és a minőség durván jó volt, de azt hordozgatni, szerelni, na azt nem akarom megint.(#23711) pranksta
Elég távolról lőttem, f9, nem kellene ennyire torzulnia.
(#23714) gorgo
Nikon DX-en volt Sigma 10-22-m és ott is volt torzítás, de nem ilyen mértékben. Aztán FX-en a 14-24-el meg még kevesebb.
Szerintem én kifogtam egyet, ami gyárilag hibás, mert mindenki isteníti obit(#23715) b.vr
Kipróbálom amit mondasz
(#23718) pethob
Zeiss obit már néztem, de a tesztek alapján annyira nem jött be, sőt... Samit, vagy is csak manuálisat nem akarok.
A napokba hozok próbára egy 14-es meg egy 16-ost, na meg tesztelgetem a 10-24-et. Meglátom mi lesz belőle.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
hegyimorc
senior tag
válasz Atomizer #23722 üzenetére
Nem tudom, szervizelik-e itthon, de nincs ez a decenteresség kicsit túllihegve?
Úgy értem nem arról van-e szó, hogy - szokás szerint - van itt egy szar példány és az jár kézről kézre és mindenki arra az egyre panaszkodik?
(Meg kell tudni a sorozatszámát és ha azt kínálják eladásra, akkor nem megvenni)Azt sem tudom mennyi lenne a szervízdíj, de ha már azt is hozzáadod a használt árhoz, akkor már kb az új , garis áránál vagy. (Nem tudom most mennyiért adják. Amikor én vettem akkor alig került többe, mint a használt)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
faki_
senior tag
Itt is van pár kép, Fujival is, de nagyon kis felbontásban: #7artisans12mm (Instagram).
-
HÁZIGAZDA
"The downside is the loss of the dedicated exposure compensation dial. Instead you either have to hold the button and turn the dial or configure the button to act as a toggle. This makes one or both of the dials act as exposure comp (you can't then reconfigure the button, though: if a button isn't set to Exposure Comp, the dials can't be set to change it)."
ja, hogy x-h1-en nincs azonnali tekeréssel expókorrekció, hanem előtte még külön egy gombbal kell szórakozni? hát akkor fuck you, fuji!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Thom Hogannál is olvastam erről: "Fujifilm moved to the Nikon-style button+dial design" (tényleg így van a Nikon-okon és nem lehet átállítani hogy egyből expo-kompenzáció legyen?) Nem igazán látom az értelmét, meg kell majd néznem élőben hogy működik ez mert egyelőre nem látom miért lenne jó így megtervezni.
szerk: és bakker tényleg: tutorial Mondjuk egy tükrösnél még _talán_ megértem, hogy ne tekerődjön el véletlenül mert van esély hogy a fotós csak utólag veszi észre. Na de EVFnél azonnal látni a hatást, még az exponálás előtt, meg persze a kész kép is megjelenik az EVFben bőven elég időre ahhoz hogy lehessen látni ha valami elállítódott volna.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
mondjuk az ilyesmi biztos "kaizenezhető" ( ) förmveárból, és melegen ajánlom nekik, hogy lehessen azt is beállítani, hogy simán valamelyik tárcsa az expókorrekció tárcsa, bűvészmutatványok nélkül... különben nem veszem meg öt év múlva használtan a szarjukat!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
"különben nem veszem meg öt év múlva használtan a szarjukat! "
Ez az, keménynek kell lenni, különben sosem tanulják meg!
Egyébként azt nem értem hogy a konkurens gyártók mérnökei sosem próbálják ki egymás gépeit, vagy mi? És nem ipari kémkedésről beszélek, hanem talán futná a költségvetésből hogy megvegyék egymás gépeit a bó'tban, és próbálják használgatni kicsit hosszasabban. Azért hogy egy milc-en (de akár egy kompakton!) egy expo-kompenzációnak hogy kell hasznosan működnie, az nem egy boszorkányság, az ki van találva, csak meg kell nézni...
(#23732) total90: remek!
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
HÁZIGAZDA
-
madgie
titán
Majd megkaizenezik. Egyébként eddig is elnyomhattad, mert ha benyomtad a tárcsát, máris nem az expókorrekciót tekerted. És ezt kikapcsolásnál is megjegyezte, tehát nincs kizárva, hogy a toggle gomb ki/gomb be is "megjegyződik", nem?
Amúgy én se szeretem a Nikonos Mortal Kombat gombkombókat
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz Zozzant #23739 üzenetére
Most így az ugrott be, hogy van az a viszonylag olcsó Canon 10-18mm... Nem tudom mennyire életképes ötlet Fujira, bár a 100-as makrón kívül nem akarok már semmit adapterezni (azt se, csak muszáj ).
(#23740) Parci
Befonnám a hajam egy plusz gombnyomogatáson, azt a tárcsát használom a legtöbbet. Mondjuk nem is én vagyok a célközönség.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #23741 üzenetére
eddig volt expókorrekció tárcsa. külön, kikapcsolt állapotban is láthatóan. ha már elveszik, legyen annyi eszük, hogy rátehetem a hátsó tárcsára külön könyörgés nélkül. szóval marad a fuckyou, amíg ezt nem lehet. akkor korrekt, ha a hibákat is elismerjük szvsz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Egy csomószor eltekeredett az az expótárcsa, mert nem colt lockolható, legalább C állásban. Oké, le lehet csekkolni használat előtt, de gyors gépváltásnál nem a tárcsákat nézem a gép tetején (mint ahogy a GFX féle státuszkijelzővel se tudnék túl sok mindent kezdeni).
Amúgy én az első tárcsával korrekciózok, oda szeretném én is, gombnyomkodás nélkül
-
-
pranksta
tag
Volt olyan obim. Ha minel olcsobb ultra-nagylatoszogu zoom kell, akkor hajra, de ha a kepminoseg is szamit, nem ajanlom. Borzalmas a szeleken.
A 7artisans-al nincs tapasztalatom, viszont volt egy Samyang 16 f/2.0-m. Az alapjan csak ajanlani tudom a markat es a 12mm-est is elegge dicserik. Gondolkozom rajta, lehet, h le fogom cserelni a jelenlegi 18-as Fujit.
Az egyetlen problemam vele az, hogy nehez eladni ha ugy alakul, mert sokan felnek a manualfokusztol.dubito ergo sum
-
faki_
senior tag
válasz pranksta #23749 üzenetére
Köszi, de tényleg csak agyalás volt! Ha lesz nagylátóm az valószínűleg a Samyang 12/2 lesz, hacsak nem teljesít (az árához képest) valami elképesztően a 7artisans 12/2.8. Az XF 18/2 cseréjével most is menne, de arra még nem tudom rászánni magam, ill. alig használtam ahhoz, hogy biztos legyek benne.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen