- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Casto
csendes tag
Sziasztok,
látom, hogy sok Fuji használó és valóban hozzáértő tag van jelen fórumban, ezért fordulok hozzátok egy kis segítségért. Régen Nikont használtam, de a felszerelés súlya és az általam történő használati mód (gyerekek, utazás, városnézés és sport videózás) nagyjából alkalmatlanná tette a kényelmes használatát számomra. Ezért váltottam egy Sony RX10-re. Pöpec kis gép, 1" szenzor, 2,8-as fix fényerős 24-200-as obi, tök jó utazáshoz, videózáshoz. Viszont az APS-C szenzor hiányát sokszor érzem, ezért nagyon szeretnék visszaváltani. Az biztos, hogy a tükrösök nem jöhetnek szóba, tehát csak MILC-ben gondolkozom. Régóta szemezgetek a Fujikkal, mert véleményem szerint színkezelésben messze verik az egész piacot, de eddig nem volt még olyan váz, ami számomra megfelelő lett volna, leginkább a normális videórögzítés hiánya miatt. Ez a helyzet az X-T2 megjelenésével megváltozott, azonban annak a húzós ára nem áll arányban az általam való használat értékével. Viszont az X-T20 képbe kerülésével megint megváltozott a helyzet és úgy gondolom, hogy ez pontosan az a váz, amire szükségem van. És itt jön a kérdés, amivel hozzátok fordulok.
A kislányom műkorcsolyázik és minden versenyét videóra rögzítem. A jégpálya a lehető legideálisabb hely mind a fotózás, mind a videózás szempontjából, mert messze van a felvétel tárgya, de legalább gyorsan mozog egy fehér háttér előtt egy olyan helyen, ahol vagy sötét van, vagy a legjobb esetben is valami pocsék világítás.
Szerintetek erre a céra az X-T20 videó funkciója alkalmas? Vagy ehhez jobb lenne az X-T2? Vagy nem javasoljátok egyiket sem? Előre is köszönöm a segítségeteket!
Bocsánat, most látom, hogy milyen hosszúra sikeredett a hozzászólásom, elnézést, nem akartam offolni...
-
Casto
csendes tag
válasz makszi #17945 üzenetére
Nem kicsit!!! Köszönöm!!!
Ha át tudnád küldeni a felvételt, azt nagyon megköszönöm! A zárt csarnok már kellő összehasonlítási alapot ad nekem!
A 18-135-ről mi a véleményed? Mert a 200mm elég volt nekem a jégpályán és a 135 croppal majdnem ott van és akkor lenne egyből utazó obim is
Illetve egy valamiben tudsz még segíteni? Az RX10-ben teljes pixel olvasással ment a videó, ahogy az X-T2-ben is, míg az X-T20 ugye line skippinggel megy. Ennek van bármilyen érezhető, látható hatása, az 1,17x croppon kívül?
-
Casto
csendes tag
[link]
"Az X-T20 tömege továbbra is éppen csak 380 g fölött, míg a CIPA standard szerint maradt a 350 kép egy akkumulátorral, amit a portré markolat használata esetén megduplázhatunk."Szerintetek milyen markolatról van szó? Én nem láttam a fuji oldalán semmilyen boostos markolatot az X-T20-hoz.
-
Casto
csendes tag
Sziasztok,
jól értettem az külföldi fórumokon, hogy a Fuji gépeken a filmszimulációs módokat utólag is lehet állítani a képeken a gépen belül? Csak azért hihetetlen ez számomra, mert a Sonynál ha szimulációs módot akarsz választani, akkor nem tudsz raw-ban fotózni, csak jpeg-ben és akkor abban az egy módban lesz mentve a kép. Ha raw-ban készíted a képet, akor persze photoshopban kiválaszthatsz bármilyen szimulációt, de akkor minden más értéket is neked kell beállítani természetesen.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen