- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
bigmasterg
addikt
Akkor egyáltalán miért raktak rá potmétert?
Közben rákerestem, de ez csak akkor is csak félig magyarázza meg a dolgot.
Persze, ha valaki ilyet vesz és tud a dologról, akkor már nem olyan nagy probléma.
Nekem maga a jelenség furcsa, hogy tekergetéssel romlik a minőség, akkor ott valami nem 100as." Imagine my surprise to discover that in the 'out' position of the input selector, the Carat bypasses its volume control. Explained Ted Lee: "Technically, the volume control could have a small but deleterious effect on the sound quality so perhaps the best way to transmit decoded sound from the DAC is at full output, without the volume control circuit in-between. But of course since many of our customers use headphones, we had to have a volume control. So the solution was to dedicate the volume control to the headphone output but run the RCA outputs unattenuated."
"[ Szerkesztve ]
-
titán
Ez nekem is nagyon furcsa, hiszen mit is csinál egy potméter? Csökkenti a bejövő jelet. Igen a potméter a bejövő jelet csökkenti, nem a kimenőt, nem az erősítő teljesítményét, hanem egyszerűen egy változtatható ellenállással csökkenti a bejövő feszültséget. Ami itt annyit jelent (ha a készítők nem sík idióták), hogy a DAC és az erősítő rész közé bekerül egy potméter. Ha a DAC-ot vezérled, a kisebb hangerő éppúgy jön létre, a DAC kisebb feszültséget küld kifelé. Egy normális potméter mindig jobban szabályozza az erősítőbe beeső feszültséget, mint egy digitális csúszka, ami a DAC-ot vezérli: korlátozza.
2 esetben lehet igaz az ellenkezője:
1. Rossz helyre tették a potmétert (pl kimenő ágra).
2. Rossz minőségű potmétert használnak.Minkét esetben alapból sík hülyének titulálnám a gyártót, és semmilyen terméket nem vennék tőlük. Eleve a hangminőség sem lehet kifogástalan, ha a PC hangerőszabályzót kell használnod.
Van 2 másik eset is:
1. A teszt rossz.
2. Nem potmétert, hanem elektronikusan változtatható ellenállást használnak, ebben az esetben viszont nincs különbség a digitális és a fizikai tekergetés között, sem hangminőségben sem más értelemben, és automatikusan az 1-es pont lét életbe.Szerk:
OMG Most olvasom a belinkelt magyarázatot a gyártó cégtől:
"So the solution was to dedicate the volume control to the headphone output"
Ha most ezt úgy értelmezem, hogy az erősítő után tették a szabályzót akkor idézek magamtól: "semmilyen terméket nem vennék tőlük."[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
rauschie
senior tag
Többnyire fél és háromnegyed állás között van a hangerő poti, de még nem teszteltem ki hogy szól a legjobban. Azt már a soundblasteren észrevettem, hogy nem mindegy hol állítok hangerőt, de most, hogy mondod, tényleg mintha kevésbé színezett volna az UD-1 teljes hangerőn. Este, ha hazaérek tudok írni konkrétabbat.
-
-
rauschie
senior tag
Most játszadoztam egy kicsit az UD-1 kimeneteivel, és az tuti hogy nem szól hangosabban az erősített, előlapi (phones) dugó, mint a hátsó, hogy jobban-e azt még nem tudtam eldönteni. Középtartományban kevesebb a részlet erősítetlenül, a mélyeket viszont mintha jobban maszatolná erősítve.
-
rauschie
senior tag
Az UD-1-nél ezt megértem, mármint a millettnek amit építek 18w a tápja, ennek meg 5 vagy 2,5, nem emlékszem pontosan, mennyit enged az USB specifikációja, de a HD1V tudhatna többet. Úgy értem, nem vagyok elektromérnök, de más a hangzás mint az előbb írtam, tehát nem annyi, hogy beraktak egy potit a jack elé, aztán csókolom' vagy ha annyi, akkor a poti nincs rendben. Mindenesetre többé kevésbé elégedett vagyok vele, ha végre kész lesz az erősítő akkor talán objektívebben tudom megítélni a DAC részét, bár akkor is csak a notim integráltjával meg egy őskori SB live!-al tudom majd összehasonlítani.
-
bajnokpityu
félisten
hát anno az akgnek azonos áron volt a K55 és a K66.egyik sem volt kimagasló füles,de hangszóró ugyanaz volt,külcsin is.egyetlen különbség a zárt/nyitott rendszer.
amberek zöme nyitottat akart,hogy jó dögös mélye legyen.hát nekem meg zavaró volt.
hasonló a hatása,hogy néha bedugom a bass reflexet a hangfalon.innen a hasonlat.K240 meg félig nyitott volt.kezdetben passziv csillapitó membránokat használt,majd "dugókat"
igy a kettő között maradt.ez valszeg tetszene nekem.eladó Kawasaki j300 robogó
-
vodkaboy22
addikt
válasz AMDFan #24714 üzenetére
Attól függ mi az emberi ár neked:
Kell-e xlr output? (aktív monitor hangfalak azt szokták szeretni.)
Hangerő szabályzást lehet külön passzívként egy dobozba belerakni neked.
Meg vagy-e elégedve ezzel a dac-al kell a más/jobb?200k körül már jó MDAC-ot lehet venni
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz AMDFan #24717 üzenetére
Xonar essence one... (Van rajta szimmetrikus xlr is. és mindent tud amit kell neked no meg jó hangja is van. Elméletben...)
De van több cucc is csak nézelődni kell.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
-
titán
válasz AMDFan #24726 üzenetére
Elég jó poti van benne, semmivel sem rosszabb megoldás, mint egy dacban lévő szabályzó, úgyis ezt követi a végfok. És a lényeg, hogy hangra sem rossz. Egy aktív előfok mindig jobb, de az jobb a dacba szerelt potinál is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
vodkaboy22
addikt
válasz AMDFan #24849 üzenetére
több dolog miatt biztos:
1. Szoftveresen és hardveresen a gépedben az usb-stream másodlagos harmadlagos prioritással bír. (IRQ stb stb ) Ezért a rendszer a streamre "nem figyel úgy".
2. A transmitter és receiver usb chippek nincsenek felkészítve az ilyen asszinkron nagy adatfolyamú hibázásra nagyon érzékeny közvetítésre. (Még talán egy profi receiver chip xmos, cm6631 stb talán talán fel van készítve, de az adó oldal gyakorlatilag biztos nem...) Elméletben el látja a feladatát a dolog, de sok sebből vérzik.
Ha már egy erősen zajos pc-d van az végkép kafa, mivel usb-re nem lehet közösmódusu (vagy nagyon nehezen erre aplikációt még nem láttam) elnyomást tenni, olyat mint spdif-re.
3.Usb- illesztése sokkal hanyagabb mint az spdif jelvonal-é. Elvégre spdif coaxilás kábel rendszer és illesztett elől hátul. (USB is illesztett de hogy mennyire azt a gyártok is félve vagy nem árulják el...)
4. Az usb kommunikációs protokoljai kevésbé alkalmasak stream jellegű információ közvetítésre. (UART alapú protokol)
5. Olyat is olvastam bár ebbe nem vagyok biztos, hogy az usb működési frekijei közel vannak felharmonikusban a mintavételi frekvenciálhoz és ez interferenciát okozhat a receiver chipen belül.Lényeg a lényeg hogy ezek sok sok bithibát okozhatnak és jittert növelnek.
Remélem érthető konyha nyelv volt
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
bkercso
nagyúr
válasz AMDFan #24849 üzenetére
Kisebb a jittere, vagyis időzítési hibája, fáziszaja. Az USB nem audióra lett kitalálva, ott nagyobb memóriapuffert kellene használni, de azt drágán adják (nem a memória ára miatt ). Olcsón jobb az SPDIF.
szaszayanou: dobj képeket a hobbielektronikára és linkeld be ide, aztán majd aki tud segíteni, átmegy oda. De jobb lenne megfelelő projektekkel megtanulni a szerelést, ill. vannak jó oktatóvideók is youtubeon.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
thesound
őstag
válasz AMDFan #24849 üzenetére
Egy ilyen USB-s leírást láttam.
Table of Contents
1) A Quick Note: Bits n’ Bytes
2) Digital Audio Basics
3) Digital Reproduction: The Big Issue
4) EXTREMELY CONNECTED: USB vs. The Rest
5) USB Overview
6) USB Cable: A Deeper Look
7) Anatomy of a USB Cable
8) How USB works it’s Voodoo
9) USB Audio: From Signal to Song
10) The Really Technical Parts: Isochronous Transfers
11) This stuff makes my head hurt…
12) Getting the most out of your USB Port
Appendices:
Appendix I: Common USB Packet Fields
Appendix II: Transfer Details
Appendix III: USB Function Drivers – Audio
Appendix IV: Isochronous Transfer Variations
Appendix V: Commonly asked questions about jitter
Appendix VI: Advanced USB Specifications & Schematics
Appendix VII: Advanced USB & Digital Audio
Appendix VIII: Useful LinksVannak a léleknek régiói, melyekbe csak a zene világít be. - Kodály Zoltán
-
bkercso
nagyúr
válasz AMDFan #62671 üzenetére
A nem valódi aszimmetrikusból szimmetrizál. így az áramkör torzításait nem ejti ki (megjegyzem, ezt a belső aszimmetrizáló fokozat megteszi), de a hosszú kábeleken hasonlóan nem zajosodik a rendszer, mint valódi szimmetrikus jelnél.
átjött a tipikus számítógép alapzaj
Ez érdekes. Felteszem, a földhöz (GND ér) képest akkor a szimm. kijárat mindkét melegvezetékén rajta van ez a zaj, ami a hangfalban kivonáskor kiesik. Ez nem túl jó, nem kellene ott lennie.
Az aszimm. kábelnek random zajt lenne csak szabad összeszednie, a PC működésével összefüggő zaj minden bizonnyal a DAC-ból származik, nem a kábel szedi össze.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz AMDFan #62671 üzenetére
Ugye definíció szerint:
aszimmetrikus: föld, jel
szimmetrikus: föld, jel (meleg), inverz jel (hideg)
A szimmetriát ugye a jel és a inverz jel hozza létre, s e kettő közötti különbségből lesz a hang, míg aszimetrikusnál a föld és a jel különbségéből. Szimmetrikust csak aktív elektronikával tudsz csinálni asszimetrikusból, fordítva viszont megy passzívan is.
S ugye nem csak a kábel lehet szimmetrikus, hanem maga a DAC is vagy akár az erősítő is, stb. Azaz kb minden komponensből kettő van és ellenütemben dolgoznak. Így lehet az egész lánc szimmetrikus.
Szóval szerintem arra akartak utalni az ezofórumokban, hogy ha az egész DAC szimmetrikus, akkor az a valódi, míg ha csak a kimenet szimmetrikus, akkor kamu. Na ez hülyeség. A kamu szimmetrikus kimenet az lenne, ha a csatlakozó szimmetrikus, de a hideg vagy meleg csatlakozóra a föld van kötve.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bkercso
nagyúr
válasz AMDFan #62694 üzenetére
Ez oké, persze. aZ ÁRNYÉKOLÁS MIATT.
Linde: a jack-aljzat nem mindig árnyékolt, valamint zárlatot is okoz bedugáskor/kihúzáskor, ezért pattanhat egyet a hangfal.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz AMDFan #62743 üzenetére
Igen. S a digitális alapzaj általában a földről szokott jönni, én anno szívtam már miatta rendesen. Végül az lett a megoldás, hogy az aktív DAC USB-csatlakozásánál nem engedtem át a földet, így a számítgép földzaja nem ment ki a hangfalakra.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
karmaresz
senior tag
válasz AMDFan #67446 üzenetére
Lehet, csak én voltam szerencsés egy 3m-es Forest kábelükkel, de nálam jelentősen kisebb lett a digitális zaj, miután a Black Friday őrület keretében kb. 40% kedvezménnyel végül vettem egy ilyet.
Ha van azonban egy transzparens, jó minőségű, jól működő kábelem, én sem cserélem,
[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Bodz
nagyúr
válasz AMDFan #67467 üzenetére
Véleménnyel nincs gond. Amikor átcsap az egész kötekedésbe aztán acsarkodásba (lássuk be, általában ez a vége), akkor viszont lesz. Mivel tisztában vagy Ear001 véleményével a kábelekkel kapcsolatban (biztosan találkoztatok már a hifis topikban pl), ezért szükségtelen kóstolgatni.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz AMDFan #67472 üzenetére
Alkalmi, nem periodikus hibákat meg tudsz számlálni? Nem bithibára gondolok, hanem pl. arra, hogy FFT-spektrumon jittermérésnél hányszor jelenik meg torzítástüske adott amplitúdó fölött mondjuk 1s időtartományban.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Bodz
nagyúr
válasz AMDFan #67484 üzenetére
Több audio-gd is el van rontva, mégis népszerűek, szeretik az emberek a hangjukat adott áron, szóval piacképes termékek. Nem nézegeti mindenki a mérős oldalakat, mert nem azokat hallgatja, vagy egyszerűen csak nem érdekli. Mitől lesz egyik bor, nő, akármi jobb, mint a másik?
Az olcsó vackok általában kellemetlenül vannak elrontva, fogd fel így![ Szerkesztve ]
-
Dimaj
aktív tag
válasz AMDFan #67484 üzenetére
“Nem lehet olcsóbban is elrontani a hangot? Mi különböztet meg egy olcsón hasonlóan torzító eszközt egy drágán torzítótól azon kívül, hogy drágább?” Hát ez jó Végülis teljesen logikus... elgondolkodtató..
Erről az a hasonlat jutott eszembe , mikor szét tuningolnak egy kocsit, azt hiszik milyen jó munkát végeztek , milyen gyors, aztán mikor rá teszik mérőpadra , kiderül ,hogy milyen sz@r valójában
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
Dimaj
aktív tag
válasz AMDFan #67488 üzenetére
Ez nem csak a hifi világában van így . Bármit el lehet adni , ami alatt jó marketing van, és naív ember a vásárló. Függetlenül attól hogy jó vagy sz@r a termék .
“de ilyen alapon az egész téma teljesen szubjektív, és teljesen felesleges bármit is leírni egy adott eszközről, mert úgyis mindenkinek más tetszik.” most írtad le a lényeget . Pont ezért valakinek a “referencia” hang is sz@r lesz, mert ugye szubjektív ...
[ Szerkesztve ]
-
Bodz
nagyúr
válasz AMDFan #67488 üzenetére
Persze hogy szubjektív erősen (de nem teljesen), mindig is az volt. Csak aztán ebben a fene nagy szubjektív világban mégis születnek hasonló, ugyanolyan pozitív és negatív vélemények x cuccról (értsd milyen a hangja), ami a számokból sehogy sem olvashatók ki.
Ha Gézát az nyugtatja meg, hogy az ASR SINAD (vagy bármi egyéb hasonló) listája alapján vesz valamit (van ilyen, igen) az meg nekem furcsa. Az már más kérdés, hogy esetleg nem fogja tudni hová tenni, hogy mér nemjótetszik. Vagy eleve meggyőzi magát, mert mérve remek. Aztán nem érti, hogy miért nem élvezetes a zenehallgatás, de csak kitart a mérve jó, tehát jó mellett, mert ez a hite. Az istennek se cserélné le valami "rosszabbra". Mindenre van példa, én találkoztam is ezekkel élőben, tanulságos minden eset.Mérés max addig nagyon érdekes míg saját füllel nem hallottad szerintem. Aztán már kevésbé, bár inkább csak máshogy. Én alig várom, hogy végre elkészüljön végre például a D20-é.
Milyen eredeti forrás?
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
-
karmaresz
senior tag
válasz AMDFan #67484 üzenetére
Nem vagyok technikailag pallérozott, csak egy műkedvelő, aki szereti a zenét, továbbá hellyel-közzel érdekel az is, hogy mi az a technika technika, ami a számomra kellemes zenét produkálja. Az is igaz, hogy a rendszeremet magamnak építem, nem a nagyközönség elvárásainak és nem mérések, hanem a fülem alapján. Engem kell, hogy szolgáljon, hiszen nálam megy napi 4-8 órát átlagosan. Ha valaki eljön és építő kritikát fogalmaz meg, örömmel veszem és meg is fogadom azt,ami abból számomra is fontos.
Korábban már írtam, ahogy utánajártam, Kingwa szeretett volna egy olcsó, NOS, R2R ladder DAC-ot a laposabb pénztárcájú ügyfeleinek. Ez a technológia még mindig elég drága, így az olcsót ennek kontextusában kell érteni. Nem is igen tudok más, hasonló árfekvésű R2R konverterről. A DA konverter eredményét ugye nem csak maga a processzor, vagy a létra áramkör adja, hanem a teljes körítés is nagyon belejátszik, úgy mint az analóg kimenetek, digitális bemenetek, a szűrők és így tovább. Valahol írta, hogy az eszközt "mérés barátabbá" tudta volna tenni olcsó szűrőkkel, ami viszont a zenei élmény rovására ment volna.
Rengeteg csöves DA konverter is van a piacon akár a milliós árkategóriában is. Kétlem, hogy ezek sokkal jobb eredményt produkálnának mérés után, a többség mégsem berzenkedik emiatt.Talán tudjátok, ProAc hangfalakat használok már 12 éve, ahol szerintem nem csak marketingduma a "perfectly natural" mottójuk. Egyszer a tulajdonos, vezető fejlesztő Stewart Tyler adott egy interjút amiben ezt nyilatkozta, mikor arról kérdezték hogy van e tökéletes hangfal:
"If you built the perfect loudspeaker, nobody would probably buy it," he told me with a smile. "So design something that you like." Thus, to perhaps a greater degree than with any other designer, discussing the engineering of the Response Fours means discussing Tyler’s beliefs on life and music. "A lot of designers try to blind with science, Tyler said. "I’m an emotional person, and if there’s no emotion, the speakers don’t do anything."
Forrás: [link]
Szerintem kb. ezt az utat követi Kingwa is.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
karmaresz
senior tag
válasz AMDFan #67495 üzenetére
Tudom, Bodznak szántad, de hagy reagáljak én is.
"Az, hogy ez a torzítás bele van építve adott esetben egy eszközbe, az nálam semmiképpen sem a minőség jele."
Saját információm szerint pont fordított a helyzet. Alapból ott a torzítás gyakorlatilag az összes D/A konverterben, amiket rosszabb-jobb szűrők segítségével próbálnak kordában tartani a gyártók. Tehát mi mindig a gyártó szája íze szerint "hangolt" produktumot hallunk. De mindezt csak a felületes olvasmányaim alapján állítom. Remélem lesz olyan, aki kellően képzett és kiegészít, ha szükséges.Talán kevésbé szerencsés egy eszközről úgy véleményt alkotni, hogy ha valaki néhány grafikont látott csak, de nem volt lehetősége hallani. úgyhogy ha Bp. környéki vagy, valamint kedved is van, írj és gyere el január elején egy próbára. Örömmel látlak.
[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
alphamooncam
őstag
válasz AMDFan #67484 üzenetére
Torzítások témában lehet célszerű lenne ezt elolvasni, ha még nem volt meg...
"Amennyiben a létrejövő torzítás a megszólaló frekvenciáknak egész számú többszörösén jelentkező frekvenciákat generál, akkor felharmonikusok keletkezéséről beszélünk. Ezek harmóniában vannak az eredeti hanggal, vagyis zeneileg nem zavaróak, sőt inkább kellemesek. Ha viszont a torzítás olyan frekvenciákat hoz létre amelyek ettől eltérőek, azokat egyáltalában nem hallgatjuk szívesen.
Alap-, páros-. és páratlan felharmonikusok. Kellenek azok a páros felharmónikusok... gondolat is ennek okán fogalmazódott meg bennem
A létrejövő felharmonikusokat két nagyobb csoportba sorolhatjuk attól függően, hogy az alapharmonikushoz (alaphanghoz) képest milyen frekvencián jelennek meg. Ha a felharmonikus frekvenciája páros számú többszöröse az alapfrekvenciának (2, 4, 6...), akkor páros, ha páratlan számú többszöröse (3, 5, 7...), akkor páratlan felharmonikusról beszélünk. A páros felharmonikusok zeneileg szimpatikus, finom, tiszta hangzást adnak, míg a páratlanok durva, éles, szemcsés, hegyes jellegűt, amit gazdagabb, teltebb hangzásnak, további mélységnek is nevezhetünk. Ugyanakkor, a magasabb rendű felharmonikusok által létrehozott szemcsés, érdes hangzás már nem éppen muzikális, ezért ezeket a frekvenciákat általában vágjuk, így sokkal kellemesebb hangzást kapunk..."
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
fehér_ember
addikt
válasz AMDFan #67495 üzenetére
Na, pl. nekem ez, amit most írsz a múltkor közzétett 3 felvételről, mindjárt jobban tetszik . Egyébként én a múltkoritól és a valóságtól függetlenül vagyok annyira "pofátlan" hogy képes voltam elkönyvelni magamban (a saját magam igazolására ) hogy biztos nem az A-t hanem a C-t küldted át újra a dac-on és pl. a nem megfelelő összekötő kábel cseszte el abban pl. a magasakat. Az legalább megnyugtatott hogy fapaci is hasonló véleményen volt mint én
Egyébként tényleg tanulságos volt abból a szempontból, hogy születtek egész eltérő vélemények is. Persze tényleg elég szubjektív ez a zenehallgatás dolog. Nem csak a rendszer hanem az igényeink is befolyásolják a megítélést. Egyébként osztom Bodz és bkercso véleményét arról hogy nem a mérés a lényeges hanem a meghallgatás. Ezt épp fejeseknél tanultam meg, mármint azt hogy mennyire becsapós a mérés és mennyire mást képesek mutatni meghallgatás útján. Valószínűleg még tényleg nem nagyon van fogalmunk arról hogyan alakul ki bennünk a zene érzékelése. Mindenesetre az a legbiztosabb ha hallgatózunk, hisz amúgy is azt tesszük.
Amúgy meg sajnos be kell látnom, hogy hiába hallgatok sokat zenét, sajnos nem vagyok képes eléggé élvezni azt, sose találom elég jónak azt amit hallok örök elégedetlen vagyok.[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz AMDFan #67505 üzenetére
Bocs hogy belevau...
"Hallás ide vagy oda, szerintem megegyezhetünk abban, hogy egy analóggá alakított majd visszadigitalizált anyag, objektíven nem lehet jobb mint az eredeti."
A régi stílusú hangmérnökök, zeneszerzők - akik még analógon szocializálódtak és van még hozzá "vasuk" - szerintem pont ezt csinálják, ha a hozott anyag eleve digitális, amire azért igen nagy az esély.
Persze, mit értünk azon hogy jobb, meg milyen szempontból jobb ?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz AMDFan #67507 üzenetére
Nem trollkodni akartam, bocsi, csak így önmagában félreérthető volt...
Akiknek ez a foglalkozásuk, vélhetőleg rendelkeznek olyan jó minőségű AD/DA átalakítóval, amivel kisebb a veszteség az átalakítás során, mint amilyen DA konverter itt a legtöbbünknek van - beleértve engem is.
Arról nem is beszélve, hogy nekem nincs is szükségem feltétlenül ilyen naturális konverterre, hanem csak az ízlésemnek megfelelő DA-ra, ami nem baj ha a kedvemnek tetsző módon, és mértékben szinez.
Az meg egy ÚT, amíg valaki ráébred, hogy mire is van szüksége, de lehet sosem jön rá, és csak járja az útját körbe-körbe...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Óra topik
- Kompakt vízhűtés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diabetes - Cukorbetegség
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Hobby rádiós topik
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.