- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Molydeus
őstag
Van esetleg AKM alapú alternativája a BTR5-nek a HiBy W3-on és az ES100mk2-n kívül (ezeket találtam), ebben a méretben, kb azonos funkcionalitással és erősítéssel?
LDAC ill. usb DAC mód kellenének. AptX LL, balanced kimenet és kijelző jó ha van, de ezek nélkül meglennék.
A BTR3K valószínűleg a fejes erősítésben vérezne el, azt tippelem, de lehet, hogy rosszul gondolom.
Utazáshoz, irodai használatra, másod sorban házon belüli mászkáláshoz és esetleg TV-hez keresek valamit.M.
-
Molydeus
őstag
válasz bajnokpityu #86835 üzenetére
köszönöm a visszajelzéseket!
#86834 fattyu
Olvastam, hogy a 1060 könnyebben hajtható planár, de akkor tényleg több van a BTR3-ban, mint amit a számok sugallnak.Utazásra még nincs meg a fejes, a szétesett N60NC-m helyett keresek egy kiegyenlített, zárt suprát, aminek azért vannak magasai is. Viszont itthon házon belül mászkálva gondoltam rá, hogy egy HD58x-et is rákötnék. Ez sem nehezen hajtható fejes, de a BTR3 teljesítménye annyira minimálisnak tűnt a spec alapján, a BTR5 meg Sabre alapú. A majdani suprához akár jó is lehet, de a Senn.-hez nem hiszem.
M.
-
Molydeus
őstag
Köszi! Csak a Sabre szólt ellene, minden másban a BTR5 volt a favorit, de akkor nem vetem el.
Valamit tud a FiiO formatervezésben is. Ok, egy lekerekített gyufásdoboz, de akkor is...
Megkérdezhetem, mivel használod?M.
-
Molydeus
őstag
válasz Dorien #86858 üzenetére
Egy passzív RCA vagy XLR selector nem lehet erre jó vagy legalább elfogadható megoldás az Y helyett?
Egy selectorral elvileg ugye egyidőben csak egy lenne bekapcsolva. De csak bekerülne egy pár új elem a körbe és hát a fene tudja milyen minőségűek. Little Bear-eket néztem. Ezek között van olyan is, amin nincs hangerőszabályzó sem, csak egy kiment választó gomb.
Hasonlón gondolkodtam tegnap, csak én jack verzióban az erősítő és a fejesek közé, hogy ne kelljen állandóan cserélgetni a 6.3-asokat. Nem tudom mennyire tartósak ezek a bemenetek, de gondolom nem arra tervezik őket, hogy napjában sokszor cserélgessék.
Persze a fejesekhez végül is nekem elég lenne egy egyszerű jack hosszabbító (ebből 1m-esnél rövidebbet nem találtam), vagy egy vezetékes 6.3->3.5 átalakító is. Ez már elég lenne, hogy ne kelljen az erősítőt "rángatnom".M.
-
Molydeus
őstag
Univerzálisak ezek a planárok.
Én Technics házimozival vagyok így. Majd 20 éves, 5 éve kapcsoltam be utoljára, akkor még működött. Az erősítőnek ma már helyet sem találnék a Tv körül. Kb semmit sem érnek, kidobni viszont nincs szívem.
Előbb-utóbb valami aktív monitor pár lesz helyette. Az asszony szokott mindenféle olyan zenéket is mutatni, amit magamtól soha nem hallanék, de a notebook csipogói azért finoman szólva is behatárolják az élményt...M.
-
Molydeus
őstag
válasz akisbandi #86888 üzenetére
Egészen biztosan fog jönni ajánlás alkalmasabb dedikált eszközre is, de ha már felmerült a TV-optikai-DAC kérdés, én is gondolkodom ilyesmiben BT-vel megfejelve.
Egy BTA30-at mennyire lenne ördögtől való DAC-ként is használni?
Gondolom, a FiiO is csak másodlagos felhasználásra szánja a vezetékes DAC módot (különben rakott volna bele egy jobb USB chipet), de adja magát, hogy optikain kötném rá a tv-t és egy átalakítóval coax-on a gépet. Az USB-n pedig csak a külső táp menne.
BT recieverként fogadna jelet telefonról és tabletről, transmitterként a tv hangját küldené BTR5+fejesre, ha nem akarnám zavarni a párom.A tv optikája és a BT nyilván behatárolja valamennyire a hangminőséget, de arra kíváncsi lennék, hogy zenékkel coax-on milyen lenne DAC módban.
Igazi svájci bicska ez a kütyü, de ugye ami mindenre jó, az általában semmire sem igazán jó.Van ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata, meglátása?
Egyáltalán rá lehet egyidőben kötve az optikai és a coax bement, úgy hogy a control app-on keresztül választható legyen, melyik él éppen?M.
-
Molydeus
őstag
Egy hónap...bakker. Akkor nekem szerencsém lehetett a franciákkal, mindkét rendelésem egyem egy héten belül ideért. Pedig várom a véleményed a FocusPad A-ról a HE400i-vel.
Én házon belülről szereztem be az A-kat, de sajnos most nagyon el vagyok havazva és csak egy pár órás teszt fért bele. A többi zenére szánt szabadidőt elvitte a BTR5 (hogy ne legyek teljesen offtopic) meg a feltámasztott N60nc. Majd igyekszem írni bővebben mindkét témáról.M.
-
Molydeus
őstag
válasz kromatika #87069 üzenetére
A hétvégén terveztem írni Liquid Spark + HE400i 2020 témában.
Milyen párnákkal használod?Nálam az LS volt meg korábban (a DAC is) és a 400i az új jövevény. Azt gondoltam, a világosabb hangjával néhány műfajhoz nagyon jó lesz, a többihez meg ott a HD58x, az LS ahhoz is passzol.
Aztán végre elkezdtem tesztelni a korábban beszerzett FocusPad A-kkal, amik csináltak belőle egy számomra "zenéi mindenest". Az ajánlások alapján persze tudtam, hogy az A-k testesebb mélyeket adnak, de az összhatás ennél meglepőbb volt. Napok óta sorra jönnek a prog. rock és metál albumok pedig tényleg nem erre szántam a 400i-t, én meg csak vigyorgok.
Kicsit tartottam tőle, hogy az A-k esetleg elviszik egy sötétebb irányba a hangzást, de ahogy írod, megmaradtak a magasak, a szuper akusztikus hangszeres és női vokál hangok is.Vakarom is a fejem, mert nagyon szeretem a HD58x-et, de elég nagy lett így az átfedés.
M.
-
Molydeus
őstag
válasz stefi81 #87079 üzenetére
Remélem nem írok hülyeséget, de szerintem a 400i-nek a tüskéje 8-9kHz között szűkebb, mint a DT770pro magas kiemelése, nem biztos, hogy pont ez a szűrő jó lenne hozzá.
Anno, amikor a 400-asok közül választottam, a diyaudioheaven-nél találtam ilyen szűrőt a 400i-hez is és rövid mérlegelés után elvetettem. Egyrészt szerintem lehet, hogy elveszett volna világos karaktere a fejesnek, amit nem akartam. Másrészt nem voltam benne biztos, hogy máshogy nem nyúl bele a hangképbe.
Ehhez képest a FocusPad-A két problémát is kezel, teltebb mélyeket ad és a magasakból az esetleg zavaró éleket veszi el, de nem magát a kiemelést. Szerintem jobb befektetés.Az DC04-et szimmetrikus kábellel használod vagy átalakítóval?
M.
[ Szerkesztve ]
-
Molydeus
őstag
válasz Pierre75 #87389 üzenetére
Igen, az 58x-hez pont a mélyek miatt választottam az LS-t, de tény, hogy prog. rock és metál vonalra elsősorban. Más, komolynak vehető lánccal nem is hallottam, csak a szintén viszonylag friss BTR5-tel próbálgattam kicsit, hogy mennyire van értelme a házban mászkálós zenehallgatásnak.
Vannak távolabbi tervek esetleg egy harmadik hangzáshoz is a HE400i és az 58x mellé, de egyelőre még magamnak is nehezen tudnám meghatározni, hogy pontosan mit is szeretnék, főleg, hogy a jelenlegiek mellett más műfajok is képbe kerülnének. Nem vagyok ellene az elektronika bővítésnek, ha van a senn.-ben potenciál.Ha már szóba hoztam, szeretném megköszönni az ajánlásokat a BTR5-re. Potens kis eszköz. Egy samsung note 10 lite-ról használom IEM-mel nem, csak fejesekkel. Próbáltam aszimmetrikus kimeneten és szimmetrikus kábellel is az 58x-szel, BT-n pedig LDAC-kal.
A balanced kimenet az aszim.-hez képest térben és részletességben hozzáadott egy kicsit, de elsőre meglepett, hogy hangerőben pont nem annyira. Aztán beugrott, hogy Tulku említette az erősebb OPA-t az aszim. kimeneten.
Számomra a lényeg, hogy életet lehelt a korábban temetett N60nc-mbe. Ez a samu és az AKG nagyon nem voltak barátok. OK, az N60 papíron sem éppen erős a magas tartományban, de korábban a G6-tal olyan szódával elmegy hangzása volt. A note 10 viszont olyan szinten tolta túl a mély-közepet és mosta el egyben a teljes hangképet, hogy volt olyan kedvelt Dream Theater albumom, amit egyszerűen nem tudtam végighallgatni vele. Idegesített, hogy a pörgős dob+basszgitár játékból egy stadionnyi "basszus vuvuzelát" csinált.
A BTR5-tel ennek nyoma sincs. Nyilván nem tudja pótolni a fülesből hiányzó magasakat, de a közép és főleg a mély tartomány kisimult és megjelentek a részletek. Az AKG gyorsan kapott új párnákat, és így megoldódott az utazós supra kérdés.
Egyedüli bánatom, hogy nem küldtem vissza a BTR-hez megvett FiiO type-C kábelt, ami hát inkább rugó, mint vezeték. Lehet, marketing eszköz, hogy a BT felé terelje a vásárlót...
Nem tudom, van-e kifejezetten rövid alternatívája lehetőleg 90°-ban elforgatott csatlakozókkal.M.
-
Molydeus
őstag
válasz Exodius #87407 üzenetére
Ezek szerint van még 7-8 évem, hogy meghallgassak egy Lenco-t és gyakorlatot szerezzek zenehallgatásból és értésből.
Egyszer már költöztem elektronikus "zene" miatt.Amúgy meg Welcome to the Machine
M.
-
Molydeus
őstag
válasz Pierre75 #87414 üzenetére
Igen, értem. Ilyen részletvesztésbe még nem futottam bele, de tényleg sokszor érezhető, hogy van súlya a zenének, ahogy írod.
Egy technikásabb (?), kevésbé kiemelő, őszintébb hangú erősítővel biztosan máshogy szólna mindkét fejesem.
Kérdés, hogy egy ilyen mennyire lenne megbocsátó a forrásanyag minőségével. Még a jelenlegi lánccal is több régebbi analóg album utólag digitalizált verziójánál érzem azt, hogy a CD-hez képest nem lett jobb a nagyobb felbontás, inkább csak más. Volt hogy fárasztóbb lett.
Egy THX-szel pl. valószínűleg ez még jobban előjönne, azt tippelem.
Ha egyszer elszánom magam, biztosan sokat fogok kérdezni.M.
-
Molydeus
őstag
Nekem ugyan LS stack-em van, de sajnos a K712-höz hasonló frekvencia átvitelű fejesem nincs (az oldalon, ahol a görbéket szoktam hasonlítani, nincs AD700X). Világos hangzású, enyhén mély hiányos a HE400i v2020-asom a gyári FocusPad párnákkal. Viszont annak csak egy ponton van magas kiemelése (1kHz-cel feljebb a K712 első csúcsához képest), utána kiegyenlítettebb. 1-5kHz között mintha "ellenfázisban" lennének, mélyben pedig a görbék alapján előnyben van az AKG, szóval nem igazán hasonló a kettő.
Fentiekkel együtt azt tudom mondani, hogy a 400i-nél az LS önmagában nem volt elég a kívánt mély mennyiséghez - amúgy kellően gyors és feszes volt már úgy is - , kellett hozzá a csere a FocusPad A-ra is. Ugyanez a kiemelés a HD58x-nél pont jó. A K712-nél viszont akár már sok is lehet, és meglepne, ha kompenzálná a magasait. A 400i-nél is inkább az élét vette el, nem magát a kiemelést.
Emellett Kromatika említette, hogy az LS még a középre is rátett egy kicsit a 400i-nél, ami ott jól is jön, de kérdés, hogy az AKG-nál erre szükség lenne.Nem hallottam e10k-t de általánosságban az LS stack az említett két fejesemmel egy jó középút a fun és a technikás hangzás között inkább előbbihez húzva. Van tere és vannak részletek is, amire már érdemes figyelni, de nem olyan mértékben, hogy fárasztana.
Erőben nem hinném, hogy hiánya lenne. A 400i-t max 11 óráig tudom emelni, a senn-t pedig fél11-ig, efelett nekem már túl sok.M.
-
Molydeus
őstag
-
Molydeus
őstag
válasz Ba cy lus #87642 üzenetére
Elfogadom.
Inkább úgy fogalmazok, hogy a saját fejeseim közül szubjektív megítélésem szerint világosabb hangzású a 400i, ha a régi HD570-et nem számítom, de az nem ebben a ligában játszik.
Gondolkoztam is, hogy írjak-e, de pont ilyen stackem van. Nem találtam jobbat, ami a leírt feltételek mellett legalább görbe szintjén hasonlítható a K712-höz.Azt viszont tartom, hogy szerintem az LS mély kiemelése - amellett, hogy akár még sok is lehet - nem fogja megoldani az AKG magas kiemelés problémáját.
Személy szerint az 400i-t pont a magasa miatt választottam az akkor elérhető 400-asok közül, jobb híján frekvencia átvitel összehasonlítás alapján. Tartottam is tőle, hogy meghallgatva éles lehet, meg attól is, hogy az LS "kioltja" a kiemelést. Szerencsére számomra ideális eredmény lett végül, megmaradtak a magasak, és az élük szelídült. (Ezt egyszer jó lenne megérteni, hogy pontosan mi történik ilyenkor. Csak gyanítom, hogy az adott hang "felfutásának" és lecsengésének a sebességéhez lehet köze, nem pedig az amplitúdóhoz).
Viszont ez alapján én nem számítanék arra, hogy egy kifejezetten "magas orientált" fejest kiegyenlítene.M.
-
Molydeus
őstag
válasz HELLAFLUSH #88024 üzenetére
Grat. a fejeshez, remélem, nálad is beválik!
LS Amp + LS DAC + HE400i 2020:
Ha egy nem túl technikás és transzparens, inkább fun hangzást keresel, amiben azért megvannak részletek és a tér is, akkor érdemes megfontolni.
Az LS erőben elég a 400i-hez és úgy ad hozzá a mélyeihez és egy kicsit a közepekhez is, hogy közben nem szorítja háttérbe a magasait, inkább csak "megszelídíti" azokat. Nekem ez fontos szempont volt, mert éppen a magasai miatt választottam az "i"-t az akkor elérhető többi 400-assal szemben.
A mély tartomány az LS-sel és a gyári párnákkal is feszes és gyors, de nekem mennyiségben és teltségében a FocusPad A-kal került a helyére. Akusztikus zenére a gyáriakkal is élmény volt, de az "A"-kal már rock, metál vonalon sem volt hiányérzetem.
Én az erősítőre vonatkozó ajánlások miatt választottam és a DAC azért került mellé, mert stack-et szerettem volna. Azt tippelem, hogy a karaktert ebben a párosban az erősítő adja és a DAC pedig az árkategóriának megfelelően, tisztességesen kiszolgál tér és részletek terén, de semmi több. Kicsit az USB bemenetre van kihegyezve képességek terén, ezt érdemes lehet megfontolni forrás oldalról (erre én is csak mostanában jöttem rá).
Kromatika talán ad majd tippet más DAC-ra az LS Amp mellé.Egy balanced hibrid csöves erősítő + 400i téma engem is érdekelne.
M.[ Szerkesztve ]
-
Molydeus
őstag
válasz Mathiask #88195 üzenetére
Van esetleg olyan ajánlott, belépő szintű, de már értékelhető javulást hozó, USB-s külső eszköz, ami egész egyszerűen "újra órajelezi" egy forrás (konkrétan RPi4) USB kimenetét úgy, hogy közben nem alakítja át spdif-re vagy coax-ra?
Valahogy úgy, ahogy bkercso mester írta pár hozzászólással feljebb (low jitter clock oscillator), csak nem DIY, hanem out-of-the-box.
Ahogy olvastam itt a tapasztalatokat, az első kör az LPS a raspberrynél, de szeretnék készülni arra az esetre, ha a lineáris táp még az én edzetlen hallásomnak sem lenne elég megoldás.
És akkor egyben itt is szeretnék kérni ajánlást az LPS-re is egy RPi 4-hez (a másik topikban is megtettem, de hátha ).Az a gondom a digi hat-ekkel, hogy habár nincs túl sok dsd anyagom, de ami van azt szeretném ebben a formában hallgatni, viszont az LS DAC-om nem tud DOP-ot a coax-on.
Aztán lehet, hogy túlaggódom ezt az egészet. Ezért is tervezem lépcsősen fejleszteni az RPi-t, minden lépés előtt tesztelve a saját határaimat is.
M.
[ Szerkesztve ]
-
Molydeus
őstag
válasz bkercso #88200 üzenetére
Köszönöm mindenkinek!
Ebből nekem az jön le, hogyha így vagy úgy, de sikerül megoldani az RPi kimenetein a tápzaj kérdést, akkor reclocker helyett érdemesebb egy funkciókban gazdagabb DAC-ba invesztálni (DOP coaxon és ha már, akkor pl. balanced kimenet a jövőre is vetve egy pillantást).
Vagy elengedni a dsd-t a Pi-n.
Ez utóbbi kísérletezgetés részemről, ha éppen van rá időm, kiélem az elemző énem és összehallgatom több felbontásban ugyanazt az anyagot azonos láncon. Lehet, hogy erre a kedvtelésre megmarad forrásnak a PC.
Megkedveltem ezt az LS stacket. Ha lépnék, akkor inkább egy más megközelítést próbálnék ki mellette. Pl. egy részletezőbb, transzparensebb hangzást a meglévő fejesekkel, hogy jobban le tudjam fedni a műfajokat. Viszont nem a DAC lett volna erre az első jelöltem, inkább az erősítő.
Szerencsére maga az RPi a tesztelve bővítés szempontjából jó platform. Kár, hogy a kinézett ház hozzá ezt nem támogatja...M.
-
Molydeus
őstag
Köszönöm neked is és, hogy tisztáztad az esetleges félreértéseket!
Ketten is érdeklődtünk a jeltovábbítás témában, de én követtel el azt a kérdést, hogy érdemes-e az RPi mögé reclockerben gondolkodni, mert ha szeretném a Pi-ről dsd-s anyagokat lejátszani, akkor azt a Liquid Spark DAC csak USB-n tudja fogadni, coaxon nem. Ez nem általános megkötés, de sajnos az LS DAC-ra igaz.Az USBBridge-ből volt sima HAT is? A franciáknál találtam korábban egy készre szerelt eszközt ezen a néven, de az Compute modullal megy, nem sima Pivel. Gondolkodtam is rajta egy ideig, de végül elvetettem, mert a Compute modul szerintem korlátozó tényező lenne a többi feladatban, amit az RPi-nek szánok. Biztosan jó tisztán hálózati zenelejátszóként is, de túlságosan céleszköz lenne a számomra.
A Kali meg - ha jól értettem - azoknak hasznos, akik DAC-ot és akár erősítőt is tesznek a GPIO-ra, de a digi HAT-ekre pont nem kell.
Viszont az megnyugtató, hogy ha egy LPS-sel rendezem a tápoldalt, akkor USB-vel is élhető maradhat az RPi. Mert a visszajelzések alapján nekem úgy tűnik, hogy ha a két lehetőség közül kellene választanom, hogy marad az LS és hozzá egy USB reclocker/izolátor vagy a digi HAT az RPi-re és DAC csere, akkor az utóbbival többet nyerhetek. Így lenne idő megrágni a DAC kérdést és közben is használható lesz a Pi-vel.
Akkor már csak az a kérdés, hogy milyen lineáris táp legyen. Azt látom, hogy a TMP többeteknek is bevált. Milyen átfutási idővel lehet velük számolni?
Láttam, hogy a franciák saját brand alatt forgalmaznak LPS-eket, hátha van RPi4-hez is nekik. Ezekkel van esetleg valakinek tapasztalata? Kínai, ránézésre egyen csodákkal?
Nem feltétlenül spórolnék pont ezen az elemen, de azért nem lenne baj, ha megoldható lenne a többi komponenshez hasonló árból.M.
-
Molydeus
őstag
válasz Gzula[HUN] #88639 üzenetére
Szintén DAC+AMP-pal játszom, bár nem kompetitív játékokat és nem teljesítmény növelés miatt, szimplán szeretem a játék zenéjét és még a MH752-höz is ad annyi pluszt a lánc, hogy megérje.
Nálam bevált egy kb. 15cm-es 6.3->3,5-es átalakító. Korábban kb. havonta hajigáltam ki a tönkrement, egybe épített átalakítókat a rendszeres fejes cserék miatt és aggódtam, hogy a Spark kimenete sem bírná sokkal jobban, ha magát az átalakítót húzgálnám ki folyamatosan.
A rövid kábelt könnyebb kezelni, és nem is mozdul el az amp a dac-on, miközben cserélek.M.
-
Molydeus
őstag
válasz bajnokpityu #88653 üzenetére
Gondolom a nagy tér is jócskán dob az élményen.
Nálam egyelőre játékra marad a zárt CM, csak kipróbáltam a HD58x-et, nem akarom a nyitottakkal még jobban zavarni a családot, éppen elég nekik a mechanikus bill.-t hallgatni.M.
-
Molydeus
őstag
válasz Molydeus #88287 üzenetére
Egy gyors kérdés még lineáris táp kérdéskörben. Használ valaki ilyet UPS mögé kötve? Mennyire befolyásolja a kapott eredményt, ha az UPS mondjuk nem tisztán szinuszos hullámot biztosít a védett eszközök felé (kvázi, lépésenkénti közelítés)?
Összeért a hálózati és az audió projektem az RPi-ben, de lehet jobban járnék egy második Pi-vel külön zenére használva...M.
-
Molydeus
őstag
válasz contaxg #88667 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek!
Valahogy sejtettem, hogy ez lesz a vége. Csak azt bánom, hogy kivettem a megrendelésből a kisebbik Argon házat egy 2. RPi-hez.
Az RPi-nek szánt eredeti feladatkör mellé az UPS szükséges a folyamatos üzem miatt. Utóbbinál a fizikai méretkorlát két modellre szűkíti a lehetőségeket, amiből az egyik biztosan nem tiszta szinuszos, a másik meg lehet, de nem biztos (nem találtam egyértelmű állítást rá).
A hálózati lejátszás az RPi-nél és hozzá az LPS később került képbe és gondoltam, egy eszközbe vonom össze a többivel feladattal. De ha az UPS ennyire problémás hi-fi szempontból, akkor egy Volumiohoz elég Pi nem akkora érvágás.M.
-
Molydeus
őstag
Létezik olyan BlueTooth-os DAC, ami transmitter módban is tud működni? Konkrétan arról lenne szó, hogy optikain (vagy esetleg koaxon) kapna egy jelet és BT-n keresztül küldené tovább egy BT-os fejesnek.
Vagy ha ilyen nincs, találkoztatok olyan BT receiver/transmitterrel, amihez van távirányító, amivel az üzemmódok (és bemenetek) között lehet váltani?
M.
-
Molydeus
őstag
válasz bkercso #88981 üzenetére
Köszönöm! Nagy részüket már megtaláltam én is korábban, de átnéztem újra, hátha valami felett elsiklottam.
A fejembe vettem, hogy a BT receiver és transmitter módokat jó lenne egyetlen eszközzel megoldani, ami távvezérelhető. Általában ott bukik el a gondolatmenet, hogy BT képes, táv.-os DAC-ok csak receiver módot tudnak el nem ítélhető módon. A dedikált BT eszközöknél meg a távvezérlés a gond. A BTA30 pl. már majdnem jó lenne, de pont az üzemmódokat ahogy látom, csak magán az eszközön lehet kapcsolni (meg talán a BT pair-t is), app-on nem.
A bemenetekre meg egy elsőbbségi sorrendet ad meg a gyártó, nem választhatók...
Egyelőre úgy néz ki, hogy a nappaliban a stereot váltó aktív monitorpárhoz kelleni fog egy BT-s DAC táv.-val (valószínűleg ezzel menne majd a hangerő szabályozás is). Ez lesz a receiver a mobilok felé.
A dedikált transmittert meg elfelejtem, mert ha úgyis mászkálni kell hozzá és/vagy külön eszköz kell a vezérléséhez, mert saját táv.-ja nem lesz, akkor megette a fene az egyszerűsítési törekvésemet.M.
-
Molydeus
őstag
Hm, a P20 is akciós az amazonos store-jukban. 40 körül jönne ki a sarcokkal együtt is, plusz a szállítás.
#89138 kromatika
A P20-szal együtt már eleget finomítana a magasakon, a csövek miatt kevésbé lenne száraz, nem?
Persze nem biztos, hogy a legoptimálisabb fejlesztési út pont az X2HR mellé, mert ugyan ott a szimmetrikus kimenet lehetősége, de nem biztos, hogy a fejes jó/egyszerű alap ehhez.
Ill. valahol azt olvastam, hogy a P20 balanced ágon jobb. Illetve ott van még a csőcsere kérdés is.
De még így is elég csábító egy ilyen stack ezen az áron.M.
-
Molydeus
őstag
Elnézést, elírtam, a D20-ra értettem, hogy nincs szimmetrikus kimenete. Ez van, ha az ember fáradt, de nem tud aludni...
Nyilván költségesebb lett volna külön egy szimmetrikus D20 verzió vagy ha eleve úgy hozták volna ki, de azért meg lehetett volna lépni talán és akkor tényleg érdekes kis stack-et lehetett volna építeni belőlük. A formavilág is adott volt hozzá.
Emlékszem, hogy olvastam itt a topikban is, hogy kérdéses, mennyire szimmetrikus valójában a P20, de a két kimenet közötti minőségbeli különbséget több helyen is említették annó.M.
-
Molydeus
őstag
válasz kromatika #89160 üzenetére
Köszi, akkor sehogy sem jó párosítás a fejessel.
#89156 pohár
Akkor viszont szerintem neked nem lesz a jó a P20.
Amikor írtad, hogy akciós a D20, ránéztem a P20-ra is, mert a listámon ott volt fejlesztési irányként, mint jó ár/érték arányú hibrid csöves erősítő, ami ráadásul balanced is, de sajnos benéztem a D20 kimeneteit. Úgy rémlett régebbről, hogy egy pár 6.3-as TRS van rajta, de tegnap láttam, hogy RCA-k. Szóval a P20+D20 sem az igazi.M.
-
Molydeus
őstag
válasz Lovecraftian #91801 üzenetére
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de az MX5 nem kifejezetten fejhallgatóhoz találták ki. Nekem úgy rémlik, hogy abban egy D osztályú erősítő van hangdobozokhoz. Azt persze nem tudom, hogy a fejes kimenetet hogyan oldották meg.
Én ha fejeshez keresnék a Toppingtól egyben DAC+Ampot , akkor inkább a DX3, vagy feljebb esetleg az EX5 felé nézelődnék.M.
-
Molydeus
őstag
Rossz nyomon járok, ha egy általános felhasználású PC és a Liquid Spark DAC-om közé ilyesmit kötnék be mondjuk coax-on?
[link]
A cél az lenne, hogy az alaplapi zajkeltő toslink kimenete helyett valami tisztább jelet kapjon a DAC. Az USB-t egy RPi-vel használom, a PC másodlagos forrás lenne.
A brandtől van egy lineráris tápom. Az RPi mellett valószínűleg beleférnék a 3,5A-es keretbe, ha az IF is azon keresztül kapná a tápot a PC helyett.
Van szerintetek ennek értelme?M.
-
Molydeus
őstag
válasz bkercso #92392 üzenetére
Köszönöm!
Mit gondolsz a konkrét dobozról? Ez a TCXO oszcillátor megéri a felárat?És ha már:
Nincs véletlenül valakinél elmentve egy link egy olyan USB splitterhez, ami leválasztja a tápot és nem "kiegészíti", mint a legtöbb külső HDD-hez kaphatónál? Utóbbiból rengeteget találtam, de ide ugye az lenne a jó, ha a PC felől csak adat jönne.M.
-
Molydeus
őstag
válasz bkercso #92395 üzenetére
Ha nem csal a kép, akkor az van benne. Megpróbálom ezt a breeze-t.
#92398 :AMF:
A kábel szuper, köszönöm! Eleve B-s, nem kell még egy átalakító hozzá és rövidebb is így.
Az izolátort én is megtaláltam, de a PC-hez nekem most nem jó, mert a DAC USB-jét az RPi foglalja, kell a coax vagy optikai átalakítás is. A Pi és a DAC közé jöhetne, de ott meggyőző a lineáris táp. Sokkal nyugodtabb a hang, mint PC-ről volt.
Első ötletem amúgy maga a D10 lett volna. Nézetem is, hátha van a HA-n egy használt, de most nem találtam. Meg okosabb is, hogy csak USB bridge-nek használjam.Köszönöm mindkettőtöknek!
M.
-
Molydeus
őstag
Hát igen, a dobozok kezdik elárasztani az asztalt, éppen mini racket nézek...
Az E10K jó lett volna, de már megrendeltem a BRZ-t. Mindegy egy próbát megér, a lineáris tápjukkal elégedett vagyok.
Az RPi-s HAT-ek nálam akkor estek ki, amikor némileg impulzív módon beruháztam egy Argon One m.2-re az ötlettel, hogy ha lokálban tárolva a zenéket jobb lenne, mint NAS-ról, akkor külső SSD ház nélkül szépen lenne megoldva (plusz van IR távja is). Ugyan az Argonokon a mágneses tető alatt ki van vezetve a GPIO, de úgy már nem túl esztétikus. Azóta persze kiderült, hogy nem nagyon hallok különbséget ezen a téren. Lehet, hogy mert van egy dedikált switch is a Pi és a NAS között, szintén a lin. tápról etetve.
A legjobban az LS DAC korlátoz be. Van néhány DSD anyagom, amit az LS csak USB-n eszik, ezért az foglalt az RPi-nek. A PC-ről meg - ahogy írod film/youtube/játék - oda elég akár az optikai is, de a coax-on valamivel többet tud a DAC.
A hosszútávú terv az, hogyha belevágnék az aktív monitoros láncba, akkor egy komolyabb, balanced, egybeépített DAC/AMP-pal kiváltanám az LS stack-et. Azt mondjuk még nem tudom, hogy milyen eredménnyel járna, hogy a DAC-tól az egyik monitor 2m-re lenne a másik meg több, mint 4-re.
Addig meg próbálom elvarrni a forrás oldalt legalább funkcionális szinten.
Az lenne a vicces, ha BRZ coaxon jobb lenne, mint a Pi USB-n, a táp végülis ugyanaz.M.
-
Molydeus
őstag
válasz Tumisz95 #92463 üzenetére
Ha a fejes erősítő tud előerősítőként funkcionálni (mint a linkelt L30) vagy a bemenettel párhuzamosan van kiment is (mint a Microfluentnél, remélem nem írok hülyeséget), akkor elvileg megoldható. Az U7-re az Ampot kötöd és utóbbi kimenetére mennének az aktív dobozok. Használat közben az L30-nál az előlapi kapcsolóval tudsz váltani a fejes és a hangfalak között, a másiknál erre nincs szükség.
Egy kérdést megér, hogy az előerősített jel hogyan illeszthető a hangfalaiddal.M.
-
Molydeus
őstag
válasz Lajmund #92800 üzenetére
Én erre a célra ezt néztem ki:
Még nem vettem meg, de funkcionalitásban tudja, amit keresel és balanced kimentei vannak, ami a monitorokhoz jól jön, bár kétségtelenül drágább, mint 50.
Úgy emlékszem valaki füleshez használja és jókat írt róla, de nem emlékszem, hogy ki.szerk.: sub kimenet ezen sincs.
M.
[ Szerkesztve ]
-
Molydeus
őstag
válasz Lajmund #92803 üzenetére
Az Ali az ÁFA-t rárakja
vásárláskor(szerk.: ahogy :AMF: írja, eleve az ÁFA-s árat látod) és a konkrét store standard shipping-gel adja fel, amivel tapasztalataim szerint nincs több probléma, futár viszi házhoz. Ha air mailes feladás lenne, akkor kötne ki a Postánál, akik hajlamosak ülni rajta 1-2 hetet ás elkérni a vámkezelési költséget (4-800Ft attól függően, hogy lehet-e online intézni, vagy be kell menni érte), akkor is, ha amúgy az ÁFA-t már kifizetted és a vámnál nem éri el a limitet.Ha esetleg emellett döntenél, kérdezz rá a storenál, hogy tudnak-e szállítani belőle, mert a lezárások miatt gond lehet a feladás és a raktárkészlet is. Én legutóbb egy USB IF-szel jártam így pár hete egy másik store-ral. Kerestem volna helyette másikat és a őket is megkérdeztem, tőlük jött az infó, hogy egy alkatrész szállítmány beragadt, emiatt a gyártó nem tudott szállítani nekik sem.
Arra figyelj még, hogy a C csomagban van a távirányító.
M.
[ Szerkesztve ]
-
Molydeus
őstag
válasz Lajmund #92807 üzenetére
Átérzem a gondod, én is így vagyok ezzel. Eddig egy elektronikai beszerzésem volt az Aliról, azzal szerencsére egyelőre semmi gondom.A második lett volna az USb IF, amit nem tudnak leszállítani.
Ha nem lett volna a Leaf-fel itteni tapasztalat, akkor nem biztos, hogy belevágnék. Közben megtaláltam, bajnokpityu írt róla itt: #89883Viszont a másik oldal meg az, hogy balanced egyben DAC+Amp, LDAC képes bluethooth-szal és távval ennyiért... hát nagyítóval kell keresgélni még az Alin is. A következő szint valahol a Topping EX5 körül, ami kb. a duplája.
Nem akarlak rábeszélni, én is töröm még rajta a fejem, de nem tűnik rossz ajánlatnak egy belépő monitor pár mellé.
M.
-
Molydeus
őstag
Nem nagyon akartam írni ebben a témában, mert nem sok első kézből szerzett tapasztalatom van vele kapcsolatban, és nem is mérés, de mégis csak idevág.
Merő kíváncsiságból az elmúlt 2 hétben tesztelgettem a láncom, hogy hogyan reagál a tápoldali változtatásokra. Semmi komoly, csak egy belépő Liquid Spark stack, USB-n kiszolgálva egy RPi4B-vel (új forrás a PC helyett) és az általam legjobban ismert HD58X.
Van egy kötöttségem, mindenképpen hosszabbítóról (egy zajszűrős APC) tudom csak etetni az elektronikát, jelenleg nem időszerű a vésés és villanyszerelés a szobában, ahol használom.
Két paramétert változtattam több körben. Egyrészt a Pi-t a hivatalos tápja mellett egy lineáris táppal is kipróbáltam, ugyanannak a gyártónak egy másik, 25W-os modelljével, amit fentebb linkelt Wendelke, szintén Talema trafóval, BRZHiFi/Breeze Audio néven. Másrészt közvetlenül az elosztóra és egy tiszta szinuszos UPS-re is rákötöttem külön-külön és egyszerre is a stacket ill. a Pi-t. Az UPS nem dedikált eszköz, párhuzamosan ment róla a hálózat, egy NAS és egy PC is.
Két érzékelhető változást hallottam ki. Egyrészt a Pi jobban szólt a lineáris tápról, a hivatalostól. Nyugodtabb, "folyékonyabb" lett a hang és tér is nyitottabb lett egy kicsit. Meglepett, hogy a DSD anyagokban megjelent pár részlet a magas tartományban, ami eddig nem tűnt fel ugyanannak a számnak a 96/24-es verziójához képest, pedig gyakran hallgatom őket, kifejezetten részletek közötti különbségeket figyelve. Viszont úgy tűnt, hogyha a Pi a lineáris tápról megy, akkor érzéketlen az APC<>UPS váltásokra.
A másik változásra nem számítottam. Az LS stack a gyári tápokkal megváltozik az UPS-re kötve. Konkrétan rézfúvósok hangja lett teltebb, kerekebb, ahol eddig kicsit sok volt az ércességből. Még előttem van egy oda-vissza teszt, hogy eldőljön, hogy a DAC reagál jól, vagy az erősítő, de őszintén szólva bogarat ültetett a fülembe, hogyha a DAC nyer vele, akkor beszerzek hozzá egy 12V-os lineáris tápot ebből a kínai budgetből dobozból.Természetesen nem gondolom, hogy a fentiekből általános érvényű következtetéseket lenne érdemes levonni, de engem megerősítettek abban, hogy a tápoldal nem elhanyagolható kérdés az elektronikáknál, legfeljebb prioritásban nem a legfontosabb.
M.
-
-
Molydeus
őstag
válasz stellaz #93109 üzenetére
Nekem BTR5-ösöm van (másik chip, kicsit nagyobb erősítés és akku), képességeiben hasonló DAC, mint a 3K. Gyakorlatban is működik USB-ről. Az LDAC pedig szerintem hallhatóan jobb, mint bármelyik korábbi BT audió szabvány. Utazás közben a kényelme miatt egyre gyakrabban használom telefon mellett. Persze USB-ről jobb a hangja, ha nem szempont a vezetéknélküliség.
Azt kellene megnézned, hogy a BTR3K erősítése számodra elég-e. Többen is írtak róla korábban, nekik nem volt ezzel gondjuk. A BTR5-ön utazás közben vagy ha halkabb a felvétel, akkor előfordul, hogy 2/3 hangerőn megy könnyen hajtható fejesekkel, pedig alapvetően nem hangosan hallgatok zenét.M.
-
Molydeus
őstag
válasz szaki58 #94062 üzenetére
Én is RPi-t használok erre a célra, USB-vel. Messze jobb, mint egy nem dedikált PC vagy androidos eszköz. A 4-esnek jobb az USB-je is, mint az elődöknek, de más szempontból overkill a hardver. Hallgattam a jótanácsra és lineáris táppal használom, mint itt többen is, ami halhatóan jobb hangot eredményez a hivatalos RPi tápnál.
Az is előny lehet, hogy van pár dedikált audio szoftver rá, lehet próbálgatni melyiknek hogy tetszik a hangja és a kezelhetősége. Meg persze ellenérv, ha valami nem működik és nem vagy otthon linux téren.RPi-ből szinte kizárólag csak csomagokat lehet találni a hazai forgalmazóknál, szóval az ember vagy lenyeli a békát a noobs kártya miatt (féléve ugyanannyira jött ki egy a 2GB-os csomag, mint pár hónappal korábban a 8-as kártya nélkül...), vagy kivár, hátha megjelenik egy értelmes ajánlat a használtak között.
M.
[ Szerkesztve ]
-
Molydeus
őstag
válasz Stark95 #94409 üzenetére
Lyukast garast nem adtam volna érte, hogy hallom majd a különbséget, amikor próbaképpen a lejátszó RPi mellett az őt kiszolgáló switchet is közös lineáris tápra kötöttem, de valamit ez is javított a hangzáson.
Érdekes viszont, hogy a fali csatlakozó és a tiszta színuszos UPS között nem hallottam különbséget. A NAS nálam mindenképpen marad az UPS-en. A DAC pedig egyéb okokból még képlékeny, de egy lineáris táp biztosan használna annak is.M.
-
Molydeus
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs