- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VMware
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
-
IT café
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nap
addikt
válasz Hdave98 #44346 üzenetére
Ha az az álmod, hogy legyen egy schecter omen extreme 6-od, akkor feltétlen vedd meg! Lehet, hogy csalódni fogsz benne, de legalább nem lesz benned életed végéig a tüske, hogy mi lett volna, ha...
Nekem az elmúlt tíz év alatt legalább harminc gitárom volt. Az, hogy mennyire szerettem, vagy mennyire volt jó játszani rajta, hogy milyen volt a hangja, az nem az árcimkétől függött.
A legkényelmesebb egyértelműen a Jackson Kelly volt, hajszálnyival megelőzve a Warlockot. A legjobb hangja a hardtail Squier Jazzmasteremnek volt.
Volt néhány hangszer, amit bánok, hogy elszalasztotam. Ilyen például a Yamaha EGV-103, Fender Showmaster, PRS EG4, Ibanez Jet King, St. Blues Bluesmaster II, PRS NF3, Höfner 463. És amire sose lesz igazán pénzem: Gibson Les Paul CS, PRS Silver Sky, Eastman El Rey.
Most megvettem a legolcsóbb fejnélküli gitárt, mert kíváncsi voltam, milyen lehet egy ilyen. Gagyi, ahogy kell, de mégis vigyorgok, amikor játszok rajta.browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
WolfheartGR
őstag
+1
Azt kell venni amire vágysz, ami tetszik. Minden más úgyis csalódás és ok, hogy azért nem megy mert nem olyan mint amit szerettél volna.nap: Mondjuk az érdekes, hogy neked kényelmes a Warlock. Én verekedést rendezek vele mindig. A superstrat nálam kényelemre a favorit. 😊
[ Szerkesztve ]
"Mindegy, hányszor adsz enni a farkasnak, mindig visszavágyik az erdőbe..." Milyen színű az, hogy berúgok szombaton? Valószínű...
-
nagyúr
Na igen, az álmok...
Amikor 30 éve megvettük a Kramer XL VI-t, akkor a vágyam egy Hohner ST Lynx volt. Igaz, volt álom egy Charvell is, meg Ibanez is, meg Jackson is, de ez a három álom áron is volt, ezeket így könnyű volt elengedni.
Aztán később persze szerettem volna másikat, de hát nem voltunk abban a helyzetben, hogy másik lehessen. Ez is (a Kramer) már óriási anyagi kiadást jelentett a családnak, de mivel leérettségiztem, megkaptam.
Slayer rajongóként eztán már csak egy B. C. Rich Warlock lehetett a következő állomás, ami a múlt évben születésnapomon teljesülhetett. És tetszik. Nagyon. Jó rajta játszani. Egyetlen bajom, hogy pont a jobb alkaromon van egy varrás, ami a gitár széléhez ér, és borzasztó érzés. De ez nem a gitár hibája. Még egy év után is úgy nézek erre a 20 év körüli Warlock-ra, mintha valami álom-ereklyékre.B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
espista
senior tag
-
espista
senior tag
válasz benedekco #44359 üzenetére
Hát a miértekre nem tudok érdemben válaszolni. :-) Mostanában elkezdtem a humbuckerek felé fordulni. Így a Baja kiesett. A CMM1 pedig csak félig az. Marad a CC50. De azért jó lenne megint egy P90/P90. Így lett J5, mint átalakítandó gitár. Bár ezek a dolgok kéthetente változnak. Mondjuk mostanában már a gitár vadászat sem hoz úgy lázba, mint régebben. Lehet, hogy öregszem? Vagy nem is akarok több gitárt? Te jó ég, valami van velem! Lehet, hogy megfertőződtem valami el!?
Romani ite domum!
-
gaborbol
őstag
"ismeretlen" gyarto gitarjat elengettem,
Yamaha JR1 FG Junior ( folk acoustic) elmeletileg 3/4-es meretre, de inkabb 1/2 a valosagban. Hasznaltan sikerult beszerezni nagyon-nagyon olcson es lehet, hogy holnap lesz meg egy elado belole. Egy hurt kell rajta cserelni, ami persze acel.Sokan irjak, hogy at lehet szerelni muanyag hurosra, nem tul nagy hatulutovel, rengeteg gyarto nyomja az erre a celra gyartott hurt: D'Addario, Martin, Fender stb.
Erdemes ezt meglepni a 6 eves csaj szamara, hogy ne vagja az ujjait a fem hur, vagy tegyek fel egy Extra-Light-Gauge Marquis Silked szettet?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz espista #44360 üzenetére
Én múlt pénteken láttam egy jó vételt, csak azért nem vettem meg, mert most szombaton költözünk és nem akarok plusz egy valamivel cígölködni, így is elég kemény lesz, anyagilag is.
Mondjuk ott a terv pont az lett volna, hogy továbbadtam volna többért.
Jó áron volt egy MIM SSS Sunburst Strat. £389 de szerintem a helyi teszveszen eladtam volna 440 körül. Cserébe ki tudtam volna próbálni.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Moleman
addikt
válasz gaborbol #44361 üzenetére
Szerintem maradjon fémhúros, a nejlonhoz ki kéne bővíteni a nutot is, mert vastagabbak.
Ez az extra light húrszett 10-47-es, akusztik szemmel valóban extra light, és mivel rövidebb a gitár is, még lazább lesz, nem fog bántani. Én 11-52 custom lighttal kezdtem 14 évesen normál méretű gitáron, az még kicsit fájt.
Viszont ha még így is túl kemény, simán lehet rá tenni elektromosra való húrt is, abból lehet kapni 8-38-as extra super lightot, vagy akár a standard 9-42 lightot, normál méretű gitárra kezdőknek ezeket szoktam ajánlani. -
gaborbol
őstag
válasz Moleman #44363 üzenetére
Koszi! Annyira nem parazok a faragastol, mert filleres cucc, es lehet tudok venni meg egyet ilyen atszamitva kb 3-4 ezert forintert, igaz annak allitolag mar picit kezd levallni a hidja.Legalabb van min gyakorolni
Akkor marad a fem hur, lehet csak parszor lesz hasznalva aztan megy a szekrenybe, majd kiderul.Munkatrsam mutatott egy itteni aukcios oldalt, kinezetre kb egy fapados Ebay, de az arak eszmeletlen alacsonyak. Gyakorlatilag van minden, minden adomanybol jon, lomtalanitas, felesleges hagyatek, rendorsegi lefoglalas, talat targy amiert nem jelentkeztek, nagy cegek el nem adott termekeik.
Mindent eladnak es a befolyo penzt a szegenyekre-hajlektalanokra forditjak.Hatulutoje, hogy nincs leiras szinte semmirol, a fenykepek kb 2-3 megapixelesek es semmilyen kerdesre nem valaszonak. Az eladoknak kb semilyen tapasztalatuk nincs semmirol es semmilyen szinen nem erdekeltek az eladasban. Ennek alapjan erthetoek az arak, kb meg lehet saccolni , hogy mit veszel , de vagy bejon vagy nem.
Valamivel jobb mint lottozni, mert azert lesz belole valami.Kerestem hasznalt kemeny tokot a Yamaha traszakusztikusnak, talatam egyet naluk, van benne valami oreg akusztikus gitar, fenykepek alapjan egesz szep allapotban van mar annyira ki lehet venni, persze semmi konkret info nincs rola csak a meret. Van hozza extra hur szett, pengetok, es cakk-pakk es fele annyiba sem kerul mint egy uj alap kemenytok magaban.
Annyit lehet rola kivenni, hogy a marka Sekova es made in Japan, de szinte semit nem talalok mar a gyartorol sem. Talan 60-as 70-es evekben keszitettek gitarokat, de nem maradt fel rola semmi.
Szinte mindig valami USA gitar klonok, meg az elektros gitarjaik itt ott megtalalhatoak, de az akusztikus talat gyakorlatilag semmi.
Ezek a regi cuccok baromi jol neznek ki. -
Goose-T
veterán
Elkezdtem foglalkozni az SX-szel, mert megérkeztek a tuningcuccok. Elsőként beleraktam a brutális Musiclily sárgaréz tremolóblokkot. A postás csak behajintotta a postaládánkba, csoda, hogy nem szakadt le a kapuról. A gyári blokk röhejesen néz ki mellette, még a spiátert is kispórolták belőle, ahol tudták.
Aztán felszereltem a hajlított acél húrlábakat is, mert az olyan autentikus.
A faanyag innen nézve is csodaszép, de lesz munkám az árnyékolással.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Goose-T
veterán
válasz consono #44367 üzenetére
Úgy látom, USA Fenderbe való nincs (54mm-es húrtávolság), de mexikóiba való van, itt találod meg őket.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Goose-T
veterán
A pickupok is elég meggyőzőek. A gyári pickupok ellenállása 3,8kΩ volt egységesen, ezt nem is minősíteném. Helyette jöttek a Wilkinsonok (ki tudja, 25$ volt, 50$-ról leakciózva), ezek sokkal jobbak: 7,2/6,2/6,2kΩ. Staggered alnico mágnesek, szénszálas csévetest, szövettel szigetelt vezetékek, ezek is elég autentikusak. A hangjukra nagyon kíváncsi leszek.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Goose-T
veterán
válasz Bobrooney #44370 üzenetére
Pedig most kell bevásárolni, mert ha július elseje után érkezik a csomagod, akkor az értékétől függetlenül áfát és vámkezelési díjat kell fizetni rá. Jelenleg van egy értékhatár, ami alatt nincs vámkezelés, ez megszűnik. Azért vásároltam be én is jól mindenféle cuccból.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
gaborbol
őstag
válasz Eastman #44365 üzenetére
Hat megjott, nyomozonak nem lennek jo, eleg hamar zsakuccaba futottam vele.
Egy matrica van benne, Sekova C600 es nincs se gyari szam, se ev, semmilyen pecset, se mas matrica, barakarmi csak egy Made in Japan felirat a fejen.
Nagyon erdekesen szol, majdnem harfas a hangja es egesz gitar remeg meg viszhangzik ami nem tudom ,hogy feature vagy bug. Maga a gitar majdnem ujszeru szinte nincs rajta semmilyen serules.
Gondoltam majd a kemytok talan segit, egy fekete mubor kb korabeli tok szinten nagyon jo allapotban , semmifele felirat, cimke, szam nincs rajta, a fogantyun van egy felirat Bruce 51 8 ami a google szerint 1960-78 kozotti Gibson tokok Bruce altal nekik gyartott foganytuja.
Ket konkret talat van, egy ugyan ilyen gitar ment el harom eve $67 dollaert ugyan ebbol az aukcios honlapbol ahonnan en is vettem.
A masik egy hires studio ahol meglepo modon a legjobb gitarok melle van besorolva mint studiotartozek. Valamint az ugyfel listajuk sem gyenge.
Irtam nekik tegnap este, hogy mit tudnak rola, hogy kerult fel a listara, valoszinu nem valaszolnak majd, egy telefont majd rajuk eresztek hatha abbol lesz valami.
Egy csomag "uj: Giannini" hur jott meg hozza, annak a gyari szamara a google Giannini 1960-as es 70-es evekben keszult kinezetre nagyon hasonlo gitarokat hoz.
[ Szerkesztve ]
-
Eastman
őstag
válasz gaborbol #44372 üzenetére
Like. Feature.
...szép, meg kell becsülni! Valszeg több mint negyven éves hangszer. Ha vigyázol rá, napról napra jobb lesz. Nagy pénzt tennék arra, hogy tömör fedlapos. Eszedbe ne jusson fémhúrokkal felszerelni...
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
SRC
junior tag
Sziasztok, a viaszos wax ér valamit? Próbálta már valaki? Meg lehet úszni drága lakkok használatát?
-
SRC
junior tag
válasz Goose-T #44380 üzenetére
Hengerrel festettem és nagyon szép lett szemből, de ha a fény felé tartom látszik a fénytörésben ahogy a henger mozgott. Vagy vissza kéne belőle polírozni (amit nem akarok, mert nincs hozzá cuccom) vagy kéne rá valami finish befejező réteg. Hangszereknél ez méregdrága lakk szokott lenni többnyire.
Olvastam erről az átlátszó wax-ról, hogy egy ronggyal törölgetik kikötés előtt a felületet vele és ez belemegy az apró hézagokba. De az akril lakk, amit hengereztem hófehér és fogalmam sincs, hogy ez a wax sárgítaná e, vagy hogy egyáltalán ér e ez valamit vagy ez ilyen játék lányoknak a konyhára kenegetni… Szóval hogy olyan e, mint az autó sampon férfiaknak, hogy csak azért létezik, mint termék, mert megveszik és nem azért, mert jó is valamire.
Tényleg lövésem sincs... hallottam már a szót, hogy waxolják a kocsit... -
WolfheartGR
őstag
A fára való wax, amivel pl asszony is lekezelte a bútorokat, az gyűlölet.
Minden szar foltot hagy rajta meg stb. Legalábbis én rühellem. Bár tény, hogy az eredetileg sötét barna bútorból a sötét szürke - sötét vörös kombóvá kezelt marha jól mutat.
Másrészt a felület amit átkentél a lakk alatt sem lesz sima. Azt is fújni kellett volna
Igaz nem fa,hanem műanyag felület kezelésben dolgozom majd 20 éve...[ Szerkesztve ]
"Mindegy, hányszor adsz enni a farkasnak, mindig visszavágyik az erdőbe..." Milyen színű az, hogy berúgok szombaton? Valószínű...
-
SRC
junior tag
válasz WolfheartGR #44382 üzenetére
Ha vízszintes holmit festek nekem midig rászáll valami Isten átka száradás előtt. Amikor egy dohányzóasztalt lakkoztam egy lepke. Éltél ilyet? Azóta sem láttam lepkét a házban, akkor bezzeg valahonnan előkerült egy. Mire leműtöttem róla lett is ott egy lakkhiba. Marha drága lakk volt, a guta ütött meg.
Fűggőlegesen próbáltam most, azt meg nem tudtam gazdagon hengerezni, így icipicit látszik fényben egy-egy réteg között itt-ott, de nem a henger szélét ahogy húztam, nem szintkülönbség, inkább csak a forgásirány miatt vagy az ég tudja. Van itthon egy 50 literes 2 dugattyús kompresszorom meg hozzá vízszűrő tag. A gyenge lácszem az a pisztoly. Az egy felül műanyag tartályos mini HVLP ezért csak 1,5dl a tartálya. Még soha nem használtam, csak anno megvettem vázat fújni, aztán nem lett belőle semmi. Kínai, olcsó volt, szóval nem tudom... Azzal próbáljam meg szerinted? Ami készletben van a kompresszorhoz az egy literes alul fém tartályos, nagy dünzis az szerintem ilyen kerítést fújni való barkács cucc lehet... azt egyszer próbáltam használni, de túl kellett higítani hozzá a festéket különben nem fújta, csak állt alul a tartályban. Az ilyen... nem tudom, játék. -
WolfheartGR
őstag
Fújogass össze pár bigyulát, hogy tudd használni a kicsi pisztolyt. Én örülnék ha lenne egy akkora hvlp - m. Mindenre elég lenne amire nekem kellene itthon. A gyakorlás részét nem nagyon, fogod megúszni. De a legszebb felületet a szórás adja.
"Mindegy, hányszor adsz enni a farkasnak, mindig visszavágyik az erdőbe..." Milyen színű az, hogy berúgok szombaton? Valószínű...
-
SRC
junior tag
válasz Eastman #44385 üzenetére
Ez gyönyörű, csak itt a hölgyek a tökéletesen porlasztó 150ezres pisztoly ravaszát el sem engedik, olyan egyszerű vele fújni a gitártestet.
Örülnél? Ja igen, én is. Azt nem mondtam, hogy hát ennek csak a neve HVLP. 7 rongy ebay-en. Így néz ki itthon összerakva. Még nem tudom miért, de az biztos, hogy ez ilyen egyszer használatos eldobós, különben nem ennyi lenne az ára. Mivel még egyszer sem használtam ezért azt el tudom képzelni, hogy esetleg tudnék vele óvatosan ködölni.
Így néz ki a problémám. Tapadóhídra gurítottam hengerrel, szóval az egész felület kicsit ilyen rücsis.
Szemből homogén, számomra tökéletes, de fénytörésben az látszik, ami a képen. Kérdés, hogy ha erre ráködölök az vajon ezen a fénytörésen segíthet e, vagy biztos nem… Óriási cirkusz lenne itthon ezt megszerveznem a garázsban, emiatt vakarózom ennyit rajta. -
gaborbol
őstag
Sajat tapasztalatom alapjan csak a csiszolas polirozas segitene. En is remenykedtem ilyen esetben, de nem jott be soha.
Ezt a rucskos- narancsos feluletet fogja csak konzervalni ugyan igy lathao lesz, csak akkor majd ket reteget kell leszedni rola. Ha igenyesen akarod megcsinalni akkor csiszold le vagy vidd be valami muhelybe aztan ki kell fizetni oket. Ha meg nem er annyit akkor hagyd igy. Mindegy mit kodolsz ra, nem fogja jobba tenni.Eastman:
Akkor nem leszek hullarablo, meghagyom a tokjajban. Kicsit forgattam meg, es nem hogy kemeny fedeles ahogy mondod, de szerintem dupla fedeles. Van mutos ugyfel akinek melozom, ott van endoszkop beviszem majd penteken akkor korbe lehet nezni benne rendesen. Hatha valami szam vagy cimke elokerul meg.[ Szerkesztve ]
-
SRC
junior tag
Ha már itt vagyok használ valaki Reaper Studio progit ingyenes próbaverzióban?
Nálam beütött a full csóróság a járványban, szóval eladtam gitárokat erősítőt, mindent csak a Millert nem. Most így adom elő a munkahelyi lapimmal fejhallgatóval. Szégyen nem szégyen ez van.A vicces, hogy imádom. Rátaláltam a Pod Farm2-ben egy Line6 Tube nevezetű erősítő szimulációra és olyan hangja lesz tőle a Millernek, hogy full profi technikákat lehet vele gyakorolni.
Teljes rá vagyok kattanva.
Ha valaki bézezik feltétlen szedje le virágboltból a PodFarm2-őt Asio4all-al is megy, szóval próbálja ki. Megéri.Viszont akartam megmutatni havernak, de a felvételnél valami nekem nem kerek.
Beteszem a PodFarm2 VST-t, benyomom a szimulációt, felvételre állítom, szól a gitár. Utána hozzáadok még egyet. Betöltöm az Addictive Drums VST-t, rányomok benne a play-re szól, minden király.
Benyomom a felvételt, felveszem és csak a gitár hangját veszi fel a dobot mellé/alá nem.
Ez a Reaper miatt lesz vagy egyszerre csak egy VST-t lehet felvenni? A Reaper a gitár interface saját driverével megy.Köszi. Engem a narancsos felület nem zavar, csak ahogy a henger mozgott... fénytörésben olyan mint amikor egy koszos vízbe mártott ronggyal letörölsz valamit és rászárad a kosz, fénytörésben mintha maszatos lenne. Bosszant, mert ennyire van csak a célra/számomra tökéletestől.
[ Szerkesztve ]
-
GoTReX
őstag
Sziasztok!
Éppen [ezt] gyakorlom. Szerintetek találok ilyesmi hangot,presetet Guitar Rig 6-ban?
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
GoTReX
őstag
válasz Moleman #44391 üzenetére
Rendben, kipróbálom! Köszönöm 🙂 Talán ez kezdésnek nem rossz.
Nincs túl sok időm/energiám gyakorolni a munkám és egyéb kötelezettségek mellett, de megfogadtam hogy 2-3 naponta 20-30percre gyakorolok.Ez nem sok idő, de ennyi elmenne youtubozásra is.[ Szerkesztve ]
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
arnyekxxx
veterán
Beállítottad a dobot egy trackre, hogy oda vegye fel? Reapert nem ismerem de szvsz minden daw-ban arra a sávra vesz fel ami ki van felvételre jelölve és azt veszi fel arra a sávra ami annak a sávnak a bemenetére van irányítva. Ha a dob a stereo kimenetre van irányitva akkor szólni fog de nem veszi fel az a track ami a valamilyen inputról várja a bejövő jelet.
-
arnyekxxx
veterán
Volt egy ilyen karanténos közönségnélküli kanapékoncertünk pár hónapja, most került "adásba"
-
SRC
junior tag
válasz arnyekxxx #44393 üzenetére
Nem. Úgy képzeltem, hogy utólag dönthetem el "save as" pillanatában, hogy két sávra mentse külön-külön, vagy egyben. De akkor ez kéz bilibe lóg. Ha jól értem csak úgy lehet rögzíteni, hogy egy sávon lesz mindkettő. Én sem ismerem a Reapert, csak amiatt szedtem le, mert meguntam, hogy FL-ben mindennel egy órát vacakolok, mire rájövök, ehhez meg volt tyúbos szamárvezető. Hogyan vedd fel az interfészt jeligére csak az erre nem tért ki. Biztos itt is kattintani kell még valahol valamire. Ugyanott vagyok. Kereshetem. Mintha imádnák agyonbonyolítani. Defaultban valahogy sosem jól van semmi. Köszönöm.
-
arnyekxxx
veterán
Nem, n+1 sávra lehet egyszerre rögziteni (be is baszna ha mondjuk egy bemikrofonozott dobszettet nem lehetne mikrofononként külön sávra venni) egyszerűen be kell állítani minden sávon, hogy honnan érkező jelet rögzítsen. Ez nem agyonbonyolítás hanem a többsávos rögzítés működési elve. Egy daw alapvetően nem egy sztereomikrofonos kazettásmagnó kiváltására szolgál ami mindent felvesz egy szalagra amit hall a két mikrofonján de persze azt is lehet belőle csinálni csak minden vst-t meg hangszert a stereo in-re kell irányitani és akkor mindent felvesz arra a trackre ami bemenetnek a stereo in-t használja és ki van jelölve felvételre. Persze igy nem lehet utólag keverni, ezért nem érdemes igy csinálni.
-
SRC
junior tag
válasz arnyekxxx #44397 üzenetére
Világos, hogy én vagyok a gyökér. Elismerem én, csak nekem úgy lenne következetes, hogy ha egyszer zenél egy VST valós időben, amikor én megnyomom a felvétel gombot, akkor azt felveszi, merthogy szól én meg éppen felvenném, ami szól.
Ha nincs beállítva, hogy melyik sávra rögzítse akkor default vagy tegye ugyanarra a sávra, amire rögzíti a gitárt, vagy max dobjon az arcomba egy popup ablakot, hogy sötét gyökér nem állítottad be, biztos vagy benne? Ehelyett szót nem szól, csak bacik felvenni és én kereshetem tanácstalan, az idegen grafikus felületen, hogy miért tojik a fejemre.Miért nem lehet icipicit rávezetni, hogy ne nekem kelljen a kétszáz bigyó között megtalálni, amire kattannom kell. Tenni a popup ablak sarkába egy négyzetet, hogy ezt a figyelmeztetést többet nem kérem és majd ha zavar, azt majd bekattintom értesz, azt nem kell keresni.
Értem, hogy gyökér vagyok, mert miért nem tudom, de miért kell nekem ilyeneket tudni? Miért csak hangmérnöknek ér studio progit használni? Szerintem logikusan az lenne következetes, ha nekem akkor kéne valahol valamit kattintgatni, ha azt szeretném, hogy valamit ne vegyen fel, ami éppen szól, amikor a felvételt készítem. Éppen fordítva van ezek szerint.
Nyilván megalálom és köszönöm szépen a segítséget, csak azért bosszant, mert elveszi az időt az életemtől az ilyenekkel vacakolás. -
arnyekxxx
veterán
ogy ha egyszer zenél egy VST valós időben, amikor én megnyomom a felvétel gombot, akkor azt felveszi
Ha ez így működne akkor nem tudnál több sávot feljátszani egymás után hiszen mindig felvenné azt is amit már az előbb felvett és most rájátszanád az uj sávodat. Ráadásul a alapból nem is akarja senki rögziteni a vst hangszereket sávra, annak exportáláskor kell belekerülnie a mixbe hogy az utolsó pillanatig alakithass rajta. Azt kell megértened, hogy a daw az nem egy mk29 a pc-be beépítve hanem egy soksávos studio és ugy is müködik mint egy soksávos studio. Ha te azt szeretnéd defaultnak akkor csinálj magadnak egy template projektet ami ugy van beállítva és használd azt. Meg lehet csinálni, pár kattintás bármiben de szerintem te vagy az első ember a történelemben aki így akar használni egy házistudiót
Miért csak hangmérnöknek ér studio progit használni?.
Nem kell annak lenni, csak meg kell tanulni használni mint mindent ami többet tud mint egy kőbalta. Olajat se csak autószerelő tud cserélni a kocsiban, de nem árt tudni, hogy a motorba motorolaj kell az adott minösítéssel, nem elég beleönteni egy 5literes vénuszt és azt, hogy mi kell a kocsiba onnan fogod tudni, hogy elolvasod a juzermanuált vagy legalábbis rákeresel a neten a konkrét típusra.
Szerintem logikusan az lenne következetes
Ismétlem, azzal ha default mindent felvenne ömlesztve egy sávra ami szól azzal pont azt nyirnád ki benne amire a többsávos felvételkészítés szolgál és amire 1000000 ból 999999-en használják a daw-t. Egy daw nem egy diktafon.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen