- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
-
IT café
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz laszlohu #14494 üzenetére
Na várj, válasszuk szét a kettőt, mert Te most kifejezetten a külön Androidos Facebook-alkalmazást linkelted be, de egészen idáig csupán a Chrome-ról, és annak "asztali" vagy "Windows 8-as" módjáról volt szó! Chrome-alkalmazás is van külön, ha már Android. Ehhez most hogy jön a kifejezetten Androidos Facebook-alkalmazás - amúgy is Windows 8-mód volt a középpontban? (Ha jól értettem, Te most itt az Androiddal ellátott tableteket vetted elő - vagy mégis a Windows 8-asokat? Nem sikerült kihámoznom a lényeget, mert most itt keveredik az Android a Windows 8-cal, és nem értem, a kettő hogy jön össze...)
A Facebook-alkalmazást amúgy okostelóra én amiatt nem telepítettem, mert pofátlanul sok mindenhez kér hozzáférést. Persze ezt a hozzáférési listát sokan nem szokták nézni. Én aztán nagyon nem szeretem az összeesküvés-elméleteket, de azért az már tényleg megdöbbentő, hogy a Facebook-alkalmazás mennyi mindenhez kér engedélyt, mekkora az a lista, és a baj az, hogy nem korlátozhatom tetszés szerint a dolgait egyenként. (Például minek van szüksége az én NÉVJEGYEIMRE? Meg ilyenek: "Az engedéllyel rendelkező alkalmazás bármikor, az Ön jóváhagyása nélkül használhatja a fényképezőgépet." - MIÉRT? "Telefonszámok közvetlen hívása [...] az Ön jóváhagyása nélkül kezdeményezhetnek hívásokat" - jó, értem, biztos nem fog a nevemben a hozzájárulásom nélkül hívásokat kezdeményezni, mivel az pontosan követhető lenne, de hadd ne engedélyezzem már ezt alapból. "Ez az engedély lehetővé teszi, hogy az alkalmazások mentsék a híváslista adatait" - ezt szintén hadd ne engedjem már meg neki. Aztán még sok mindent sorolhatnék, hogy én mit szeretnék alapból tiltani számára, de sajnos éppen az a baj, hogy nem adhatom meg neki ÉN, hogy mit akarok engedélyezni - ha egyszer engedélyezem, akkor mindezt globálisan engedélyezem.) Az oldalán, az Engedélyek fülön amúgy megtekinthető az az óriáslista.
(#14496) laszlohu :
Ez ránézésre nem tűnik rossznak, jó tudni ilyenről is.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14493 üzenetére
Tehát azt állítod, a Windows 8-as mód a Chrome-ban azért van, hogy a tabletekre jó legyen, amelyeken Windows 8 van - ez tiszta, az egyetlen eddig emellett szóló érvet nemrég hoztam fel, hogy takarékosabban bánhat az akksival. Ezenkívül van valami? Nyújt olyan előnyt, ami kijöhet a tapperolós módban?
Ha nincs, akkor visszatérek a kérdésre, hogy amennyiben W8-as tableteken van szokásos asztali mód is, akkor mi előnye van az esetleges erőforrás-spóroláson kívül (ami hozzáteszem, fontos lehet tabletnél)?
Most már csakazéis érdekel.Ja, a csempe engem sem különösebben mozgatott meg. Igaz, nem is a Windows 8-at használom aktívan, jelenleg dual boot módban van (virtuális gép azért ehhez lassú, hogy érdemben tudjam próbálgatni), Windows 7-nél leragadtam, nálam egyelőre az az igazi, főleg, hogy annyi minden van belőve, hogy a franc se akarná azt most migrálni vérrel-verítékkel.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #14495 üzenetére
Ezzel valamelyest én egyetértek (bár a felhozott példád nem biztos, hogy a legjobb, mert ahol fontos a háttérben futkorászás, annál gondolom nem Metrós appot készítenek (mondjuk nem mentem bele ennek a filozófiájába annyira) - mindenesetre ha valaki ilyen Metrós appot készít, számoljon vele, hogy mentegetni kell szorgosan a FONTOS adatokat a háttértárra, mivel az OS-nek joga van memóriaszűke esetén (ami nem olyan elképzelhetetlen eset ilyen kis hurcibálós eszközöknél) bármikor bezárni a felfüggesztett alkalmazásokat! Ergo ilyenkor a nem mentett adatok repülnek), mivel pont ez vonhatja magával adott esetben azt, hogy amennyi esetleges előnye lehet ennek erőforrás-takarékosság szempontjából, ugyanannyi hátrányt is magával hozhat - például az ébredés utáni állapot-visszaállítgatás sem erőforrás-takarékos adott esetben szerintem, tehát úgy összességében nem tudom, mennyi az érdemi nyereség, bár való igaz, hogy amennyiben használunk egy appot, majd úgy döntünk, hogy inkább fél órán keresztül böngészünk, akkor nagyon nem mindegy, hogy fél órán keresztül a háttérben lévő alkalmazás kap-e processzoridőt, vagy sem. Végül is az átlagos használat elvileg nyilván nem az, hogy ide-oda tapicskolunk, és állandóan váltogatjuk a programjainkat mondjuk 10 másodpercenként.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
MasterMark
titán
Üdv
A könyvjelzők menüt valahogy át lehet állítani, hogy ne görgetni kelljen lefele, hanem oszlopokba kirakja egymásmellé?Switch Tax
-
spammer
veterán
válasz Sk8erPeter #14503 üzenetére
"Ezenkívül van valami? Nyújt olyan előnyt, ami kijöhet a tapperolós módban?"
Nem tudom, nincs W8 tabletem, de kétlem, hogy bármi előnye lenne.
"Ha nincs, akkor visszatérek a kérdésre, hogy amennyiben W8-as tableteken van szokásos asztali mód is, akkor mi előnye van az esetleges erőforrás-spóroláson kívül (ami hozzáteszem, fontos lehet tabletnél)? "
Tabletnél (gondolom én, hangsúlyozom, csak feltételezem, mert nincs tabletem) nem váltasz dekstopra, amíg tablet módban használod, minden app a modern/metro felületen fut, így nyilván a Chrome-ot is úgy használod, egyszerűbb onnan elindítani stb. De ha mondjuk dokkolható tableted van, vagy hozzácsapsz billentyűzetet/egeret, akkor váltasz dekstopra, mert mondjuk dolgozol a géppel (pl. office, vagy programozol) és akkor már ott nyitsz egy böngészőt is, és nem full képernyős W8 módos Chrome-ot használod
De igazából már túllihegjük a témát, minden használja úgy, ahogy jól esik neki
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
csoszogi
tag
válasz S e t h #14500 üzenetére
hali hasonló bajom volt nekem is, össze vissza szórakozott a CoolNovo(Chrome alapú) egyik napról a másikra, közben nem változtattam a gépen semmit, még csak win frissítés sem volt. Most nem írom le (itt visszakereshető), a lényeg flash probléma volt szintén, mindent próbáltam, de a megoldás: google szinkronizálás segítségével újratelepítés, habár most portable vann fenn de a probléma megoldódott.
-
yuri90
tag
Csak nálam torzult el a youtube oldala?Úgy értem,hogy a jobboldali sáv beljebb jött.
-
alratar
addikt
Az mitől van, hogy youtube videó alatt a Több megjelenítése linkre kattintva, nem nyilallik le az a cucc?
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
pockhome
senior tag
Srácok!
Shockwave Flash összeomlik. És újra...és újra. Kezd elegem lenni belőle.
IE alatt semmi gond.
Pár napja csinálja csak ezt. Adobe Shockwave player 12.0-t is telepítettem, semmi fejlemény. Flash Player 11 ActiveX is fennvan, azzal is ugyanúgy crashel...Valaki nem tudja mit kell vele csinálni hogy ne kelljen szenvedni?
Szerk: újraindítás után is csinálja, szóval így nem sikerült
[ Szerkesztve ]
Girls call me ugly, 'till they find out how much money I make. Then they call me ugly and poor.
-
csoszogi
tag
-
tomy0628
aktív tag
Sziasztok!
Azt miért csinálja a Chrome hogy ha több oldalt nyitok meg egyszerre vagy ha szimplán netezek egyszer csak lefagy az egész, az egeret sem bírom mozgatni úgy 10mp-ig utána csipog egyet és jó minden. -
spammer
veterán
Egyébként az utóbbi időben nálam is előfordult, hogy "befagyott" (nem válaszolt) a Chrome olyan 5-10 mp-ig. Egyik tab lerohad és megáll az egész böngésző. Ennyit arról, hogy minden külön processben fut. Mondjuk a Firefox minden indítás után ezt csinálja, szóval...
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
alratar
addikt
Ha a beépített űrlapkezelőben beállítom az adatokat, azt lokálisan menti, vagy feltolja a cloudba?
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
MasterMark
titán
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz MasterMark #14505 üzenetére
Erről volt szó korábban, és arra jutottunk, hogy mivel a Chrome ilyen téren buta, mint a faék, egy cseppet sem testreszabható, ezért ez egyelőre nem megvalósítható. Kíváncsi vagyok, mikor fedezi fel a Google, hogy bőven lenne igény a felület saját ízlés szerinti átszabására (amire például Operánál gondoltak a 12.15-ig, mielőtt teljesen gyökér elveket nem kezdtek volna követni most, a Chromium-forkolás, WebKitre átállás óta...úgy látszik, ez fertőző), vagy ha nem is átszabására, legalább olyan alapvető dolgokra, mint az óriáskijelzők korában a bookmark bar oldalra dokkolása (amire még IE-ben is van lehetőség), és hasonlók.
Sk8erPeter
-
Orlin
addikt
Vagy akár mikor fedezi fel valamelyik böngésző fejlesztő az Opera más irányba történő elmozdulása okán keletkezett rést és nyit olyan felhasználók felé akik szeretnek babrálni a böngészővel.
Kétlem,hogy ez pont a Chrome lépné meg.
Amúgy pont nézegettem,hogy van olyan bővítmény amit készítői vagy 2 éve nem frissítettek...Ennek nem tudom az okát mondjuk.LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
spammer
veterán
Ott van pl. a Maxthon, pont a napokban próbáltam, nem tűnik rossznak, de még annak is van hova fejlődnie. A kiegészítőt meg nem frissítette a készítője (akármi miatt lehet), de erről nem a gugli vagy a Chrome tehet. Mondjuk az ilyeneket törölhetnék a webstore-ból (ha már nem kompatibilisek).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Penge_4
veterán
"Amúgy pont nézegettem,hogy van olyan bővítmény amit készítői vagy 2 éve nem frissítettek...Ennek nem tudom az okát mondjuk."
Amivel semmi baj nincs, ha jól meg van csinálva és működik. Használok 2006-ban, 2007-ben írt userJS-eket is teljes megelégedéssel. Ha viszont nem, akkor nem 2 év, de szerintem 1 hónap a maximum toleranciaidő. Utána legyen jól látható színnel és jelzéssel elkülönítve, hogy nem működik, ha nem vagy fejlesztő és nem módosítod a forrást, akkor felesleges is telepítened, mert nem működik. (És ezt lehetőleg ne a fejlesztő írja bele, hanem a extension catalog karbantartói).
De ehhez mondjuk át kéne szervezni pár dolgot, egyrészt ne ilyen verziókorlátozós marhaságok legyenek, mint Firefoxban, ahol a legtöbbnél a maxVersion a probléma csak, plusz lehessen átadni másnak a projektet, mert a fejlesztő általában ingyen dolgozik (még ha reklámokkal is telepakolja néha), hogy ne haljon el. Mert az meg megint nem jó, hogy készül belőle egy fork, ami utána elhal, mert így már észbe kap a fejlesztő és fejleszti tovább a sajátját, mert rájön, hogy ő sem nélkülözhetetlen.
(#14520) Sk8erPeter: "Kíváncsi vagyok, mikor fedezi fel a Google, hogy bőven lenne igény a felület saját ízlés szerinti átszabására (amire például Operánál gondoltak a 12.15-ig, mielőtt teljesen gyökér elveket nem kezdtek volna követni most"
Szerintem már lett volna ideje. Eleve más a trend sajnos. Pedig a Google-nak mindene meglenne hozzá, hogy ha ebbe az irányba akarna haladni. De sajnos ez már valahol a Chrome 2-3 környékén világossá vált, hogy az ő céljuk lebutított, weborientált böngésző. Azt meg így már sosem tudjuk meg, hogy eleve az alapok is erre lettek tervezve és túl nagy munka lenne Opera 12.15 szintű böngészőt csinálni belőle, vagy csak tényleg az játszik közre, hogy az internetfelhasználók 1%-a power user, aki igényelne ilyesmit, ilyen kicsi szegmensnek a kielégítése (úgy, hogy közben ne is riasszák el az átlagfelhasználókat) baromi nagy tervezés és hosszú kivitelezés lenne, ami nem érné meg, mert nem nyernének vele annyi felhasználót pluszban.
Ráadásul néhány dolog (pl. beépített tartalomblokkoló, így kapásból 150 megával kevesebb lenne az össz memóriaigény) üzleti szempontból sem lenne túl előnyös. És még ha egy tökéletesen tervezett UI-ról is van szó, ahol az átlagfelhasználók sem zavarodnak össze és a power userek is megtalálják az igényeiknek megfelelő lehetőségeket, akkor is ott van az alapérvényű szabály, miszerint a funkciók és opciók számával arányosan növekszik a potenciális bugok/biztonsági rések száma is.
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
válasz Rimuru #14526 üzenetére
Mondjuk a device igazából eszköz, nem OS, a grafikájuk is számítógép-tablet-mobiltelefon hármast ábrázolja, azaz ezekre az eszközökre van, és ezek között van cloud sync Amúgy igazad van, de szerintem nem is várható el, hogy minden OS-re legyen, ami elképzelhető.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
-
S e t h
nagyúr
Na, újratelepítettem a chrome-ot, azóta megszűnt a videók akadása, a procit sem pörgeti, viszont még így többet kér a ramból , mint a firefox, de a gyorsaság miatt maradok nála.
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #14523 üzenetére
Az ilyen potenciális kompatibilitási problémákat mondjuk sztem nem túl triviális ellenőrizni, valszeg ezért bízzák rá a fejlesztőkre az update-elgetést. Azzal viszont abszolúte egyetértek, hogy kellene egy maximális időkorlát, amíg a fejlesztő érintetlenül hagyhatja a projektet: minimum 3 havonta (vagy 2?) újra kellene "aktiválniuk" a projektet (még ha a kódon nem is szükséges a változtatás, mert továbbra is működőképes), jelezve ezzel, hogy legalább tevékenyen valaki részt vesz a fejlesztésében, nem tűnt el a fejlesztő, és felejtette el, hogy valaha készített egy extensiont, különben automatikusan kapna a projekt egy jó feltűnő "obsolete" jelzést (még ha működik is). Ezzel kapásból eldönthető lenne, melyik projektet kezeljük fenntartásokkal, és ne csak a review-kból és szavazásokból, vagy épp saját tesztelésből derüljön ki, hogy nem érdemes időt áldozni rá.
Igen, tulajdonképpen naiv feltételezés lenne azzal élni, hogy a Google ne tudná megcsinálni a testreszabható felületet, ha akarná - de nem akarja. Az a baj, hogy az viszont rossz érv, hogy nem lenne rá igény, mert a kínálat is generálja a keresletet - ahogy az is nagyon rossz érv a kereskedelmi televíziók szutyok műsorainál, hogy "erre van igénye a zzzembereknek", pedig nagyon sokszor hangoztatják, de ez egy alapvetően fals vélemény (a zzzemberek mindig azt nézik/használják/élvezik/utálják, ami van).
Valószínű, hogy az van, amit írtál, hogy alkalmazkodnak a buta júzerhez, vagy inkább ők butítják az átlagjúzert, mert azt bizony sokkal egyszerűbb, annak az igényeihez jóval egyszerűbb alkalmazkodni. De azért a beállítási lehetőségek iszonyatosan lassan, de a kezdetekhez képest azért bővültek, habár a rettenetesen idegesítő "Speciális beállítások" kategóriába kerültek elég lényeges dolgok... (hozzáteszem, a beállíthatóság így is egy óvodás szintjén van még mindig) Vannak viszont olyan feature-ök, amik miatt potenciális felhasználókat veszthetnek, ilyen például a bookmark bar teljesen rögzített helye, ami a vicc kategória. Persze még fel lehetne hozni párat.
Az "átlagfelhasználók sem zavarodnak össze" problémára pedig tökéletes kerülő megoldás lenne egy olyan jellegű, inkább power userek által használt lapon elérhető beállíthatóság, mint jelenleg a chrome://flags/ oldal, aminek a létezéséről nagy valószínűség szerint a többség (mármint nem a topicot követők) nem is tud... lenne tehát kerülő megoldás bőven, csak nem akarásnak nyögés a vége (csak ezt a tudatosabb felhasználók nyögik - bár meglepő módon tudatosnak gondolt felhasználók is tudnak egy idő után beszűkülni, lásd a "hát oké, igen, hiányzik ez meg az meg amaz, de igazából tök gyorsan lehet böngészni, és emiatt tök jó az egész program"-jellegű érveket...).Az pedig sokkal több potenciális bugot jelent, hogy minden lószart ki tudja milyen megbízhatóságú/igényességű extensionök (az ember ugye előre nem szokott belenézni a kódjába) telepítésével kell megoldani/elérhetővé tenni (ami egyben elvezet a böngésző folyamatos lassulásához), ami a jelenlegi helyzet.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Rimuru #14524 üzenetére
Igen, tipikus marketing bullshit.
Jól hangzik, csak éppen hazugság.
A Maxthontól valahogy eleve előítéletek miatt viszolygok, mert mindig az jut eszembe, hogy Internet Explorer-örökségből nőtt ki, mostanra pedig Trident-WebKit kutyulék lett.
Persze lehet, hogy adni kéne neki egy próbát, majd ráveszem magam.Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #14531 üzenetére
"az viszont rossz érv, hogy nem lenne rá igény, mert a kínálat is generálja a keresletet - ahogy az is nagyon rossz érv a kereskedelmi televíziók szutyok műsorainál, hogy "erre van igénye a zzzembereknek", pedig nagyon sokszor hangoztatják, de ez egy alapvetően fals vélemény (a zzzemberek mindig azt nézik/használják/élvezik/utálják, ami van)."
Így van. De ezt továbbgondolva következik belőle egyenesen, hogy ha 1 egységnyi munkával lehet 1 egységnyi keresletet generálni, akkor nem érdeke senkinek 5 vagy 10 egységnyi munkaórával 1,1 egységnyi keresletet generálni. Mindenki az energiaminimumra törekszik. Ezért van az, hogy amíg az emberiség hülye (és ez talán még egyedül egy államnak lenne érdeke, hogy valamelyest észt öntsön a szerencsétlen birkákba, de jelenleg a "demokráciában" a politikai pártok között is verseny van, amiből ebben a szegmensben is egyenesen következik, hogy ugyanazon az elven működnek, mint a cégek), addig ez így is fog maradni és csak romlani fog a tendencia. Volt már ilyen a történelemben (piramisok -> sötét középkor), nincs ebben semmi újdonság. A TV csatornáknál is ugyanez van. A silány műsor sokkal olcsóbb (ráadásul az SMS-es, betelefonálós konstrukcióval extraprofitra tesznek szert.
A folyamat mindenhol ugyanaz. A kínálati oldal (lévén, intelligensebb) egyre trükkösebb lesz, egyre nagyobb árréssel adja az egyre gyengébb minőséget, miközben a keresleti oldal pedig egyre hülyül el szépen lassan. Érdemes megnézni a legutóbbi Street View-os cikk topicjában, hogy egyesek annyira hasra vannak esve a Google-tól, hogy olyan kijelentéseket, tesznek, miszerint nem baj, hogy önkéntesek (azaz ingyenmunka) rohangálnak majd 15 kilós kamerákkal a hátukon, ugyanis még nekünk kéne fizetni, hogy rohangálhassunk 15 kilós kamerával a hátunkon (ami által nem kevés profitra tesz szert a Google).
"inkább power userek által használt lapon elérhető beállíthatóság, mint jelenleg a chrome://flags/ oldal, aminek a létezéséről nagy valószínűség szerint a többség (mármint nem a topicot követők) nem is tud..."
A folyamatos újraindítgatás miatt kínszenvedés a debug. Épp nem rég tesztelgettem. Bekapcsolt Impl-side painting-nél a mail.opera.com azonnal elcrashel. Jelenleg még tesztelem, de elképzelem, ahogy 40-50 megnyitott tabbal majd újraindítgatok és ha van mondjuk 20 bekapcsolt flag, akkor jó pár kombinációt végigpróbálhatok, mire végre megtalálom, hogy mi okozza a problémát.
"Az pedig sokkal több potenciális bugot jelent, hogy minden lószart ki tudja milyen megbízhatóságú/igényességű extensionök (az ember ugye előre nem szokott belenézni a kódjába) telepítésével kell megoldani/elérhetővé tenni (ami egyben elvezet a böngésző folyamatos lassulásához), ami a jelenlegi helyzet."
De a böngészőfejlesztőnek ez az érdeke.
1. Kevesebb munka hárul rájuk, mivel az alapprogram sokkal butább.
2. Ha bármi elszaródik, akkor lehet anyázni a kiegészítők fejlesztőit.
3. Ha bármi összeakad, akkor szintén lehet anyázni, esetleg jön az érv, hogy nem kell annyi kiegészítőt használni.[ Szerkesztve ]
-
akyyy
senior tag
ez a változás történt nemrégiben a böngészőmben:
[link]Engem eléggé zavar, hogy ha a cimsoron keresztül keresek valamire, akkor a találati oldalon nincs ott a keresősáv, hanem ezt a szerepet a cimsor vette magára. de nekem jobb lenne ha ott lenne a cimsor, mert van hogy kimásolom a keresés linkjét, esetleg elmentem könyvjelzőbe stb.
Biztosan van rá megoldás. Lehet sokaknak ez jó ficsőr, de nekem nem, már jó ideje ilyen de nem birom megszokni.
-
veterán
válasz spammer #14535 üzenetére
29 dev --> címsorban keresésnél nincs külön, ha a google.hu-n keresek, akkor van.
Egyébként most ezzel észrevettem egy hibát: az új lapon ugye van egy keresősor az ikonok felett, na, ha abba kattintok egyet hiába villog a kurzor ott, nem ír be semmit, másodszor odakattintok, eltűnik az egész és a nagy semmi lesz ott
Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...
-
spammer
veterán
Fasza, akkor a gugli sem tudja, hogy mit is akar. Mert 28 bétában tűnt el, aztán frissült a béta, visszajött, de akkor a 29-esben úgy néz ki, megint nem lesz benne. Bár lehet, hogy a devben elfelejtették visszaállítani
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
myke01
senior tag
Tudom ,hogy 1000X volt már kérdés ,de most nincs időm átböngészni az egész topikot.
Egy jó fordító kiegészítőt (bővítményt) keresek , "olyan egér jobb-gombos működésűt " .
-
yuri90
tag
Vki tud egy olyan Facebook notifications bővítményt ami jelzi,ha vki hozzászólt az én írásomhoz?Mert amit eddig használtam,az egy ideje nem működik.
-
Penge_4
veterán
Itt az élő példa, hogy én sem vagyok tévedhetetlen. Gyakran hangoztattam korábban, hogy az átlagusernek elegendő egy ablak és egy címsáv. Ezek szerint utóbbiban tévedtem. (Ez egyúttal magyarázat arra is, hogy a Chrome alapokon teljesen újraírt Opera 15-be miért mentették át azt a közutálatnak örvendő "funkciót", hogy nincs sem http:// (ami még egy dolog), sem query utáni rész. Így még YouTube-on is csak annyit lát az ember, hogy www.youtube.com/watch, mert a kérdőjel és kettőskereszt utáni részeket lecsípi.
Na de nem is szaporítom tovább a szót, megyek vissza Google Maps-re élhető lakatlan szigetet keresni.
-
spammer
veterán
válasz Penge_4 #14542 üzenetére
Hogy érted azt, hogy átmentették? Mert Chrome-ban nincs lecsípve a query string. Amúgy O15-ben is mutatja, ha a címsorba kattintunk. De egyébként tényleg hülyeség levágni (pontosabban elrejteni) a címeket
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Penge_4
veterán
válasz spammer #14543 üzenetére
"Hogy érted azt, hogy átmentették? Mert Chrome-ban nincs lecsípve a query string. "
Pontosan így. Ilyen módon még a Chrome-ban sincs benne, ez saját Opera fejlesztés, ami már a 12-be bekerült, de ott kikapcsolhatóvá tették. Azaz az Opera 12-ből mentették át. Jelenlegi állapotában a 15 egy kiherélt Chrome, ami még annyit sem tud, mint a Chrome, + pár olyan nevetséges saját fejlesztés, mint a gyorshívó (ami jelen állapotában kiegészítővel is pótolható lenne, sem periodikus újratöltés, se semmi), a Stash vagy a Discover, ami meg nevetséges. Szóval még ahhoz is gyúrniuk kell, hogy tudásban legalább Chrome szintjére felhozzák.
"Amúgy O15-ben is mutatja, ha a címsorba kattintunk."
De ne kelljen már címsorba kattintanunk.
-
laszlohu
addikt
Úgy látszik megoldódik a
--disable-new-menu-styleprobléma,
megszúnik, ha kijön sokára a 29 - es stabil,a dev-ben már landolt elvileg,
menu-spacing opció a beállításokban
-
stracker06
aktív tag
Sziasztok!
Hogyan tudnám kitörölni a böngésző által eltárolt és a különböző oldalra való belépésnél automatikusan felkínált e-mail címeket úgy, hogy a könyvjelzők, stb. megmaradjanak az accountomhoz kapcsolódóan? (Előzmények törlésével nem megy.)
SFm™
-
MasterMark
titán
válasz stracker06 #14546 üzenetére
Ráállsz, és del gomb.
Vagy pedig itt chrome://settings/clearBrowserData a Mentett Automatikus kitöltési űrlapadatok törlése bepipálod.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
stracker06
aktív tag
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #14533 üzenetére
Na igen, pontosan erre gondoltam, hogy az "erre van igénye a népnek"-érv butaság és szimpla önigazolás, miközben igazából pont a kínálattal igénytelenítik el a közönséget arra a "színvonalra", ami sokkal kevesebbe kerül, így sokkal jobban megéri, a végeredmény pedig az, hogy így is-úgy is kajálja a közönség, mert "ez van". Előbb-utóbb minden eladható lesz, csak eleget kell hazudni róla, és egy idő után automatikusan kialakul rá az "igény".
Nem is túl meglepő, hogy a minél nagyobb haszon érdekében a lehető legkevesebbe kerülő megoldást választják a nagy cégek, intellektuális és erkölcsi mércék nem igazán számítanak. Naivitás lenne ezt persze újdonságként kezelni, az viszont kicsit megdöbbentő, milyen mértékben szivárgott be ez a hozzáállás az informatika területére is."A folyamatos újraindítgatás miatt kínszenvedés a debug."
Na igen, de az újraindítási kényszer a komolyabb fícsörök átállításánál az Operára is jellemző volt (most még arról az Operáról beszélek, ami vállalható volt, nem a mostani, 15-ös változatról; ilyenekre gondolok, mint a hardveres gyorsítás és hasonlók, ami nem csupán egy egyszerű felületi átállítás, vagy olyan, ami nem jelent nagyobb változtatást renderelésben és egyebekben), szóval ettől még lehetne egy "advanced" felület külön."De a böngészőfejlesztőnek ez az érdeke.
1. Kevesebb munka hárul rájuk, mivel az alapprogram sokkal butább.
2. Ha bármi elszaródik, akkor lehet anyázni a kiegészítők fejlesztőit.
3. Ha bármi összeakad, akkor szintén lehet anyázni, esetleg jön az érv, hogy nem kell annyi kiegészítőt használni."Na igen, de ettől még az API-t biztosítani kell hozzá, hogy extensionből átállíthatóak legyenek a dolgok, ergo máris megvan a potenciális bugforrás, ami miatt adott esetben nem az extension fejlesztője okolható, így a végeredmény úgyis az, hogy a dolog valamiért nem működik. Tehát lényegében így csak átruházzák a funkciók meghívásának lehetőségét, ahelyett, hogy saját felületet is biztosítanának rá, hogy a beállítások kismillió kiegészítő telepítése nélkül megváltoztathatóak lennének. Viszont az extensionök lehetőségei is rendkívül korlátozottak, ha például a felület átszabására gondolunk (magyarul nem lehet átszabni a felületet, de ez natívan sem megoldható).
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #14549 üzenetére
Mikor a legújabb Operás postban elolvastam ezt a részt:
When we released our first browser in 1996, most web users were people who weren’t afraid to tinker, and who liked lots of options and configurability. Fast-forward 17 years, and the Web is everywhere. Speedy browsing and sites working properly is the most important thing to many, many people.
Valami összeszorult bennem. Eszembe jutott, milyen nagyszerű is volt régen a web és hogy cseszték el azzal, hogy beengedték a birkákat. Valójában minden megváltozott, másfelől viszont semmi sem változott, attól függ, honnan nézzük. Az emberek többsége mindig is birka volt, ezért élünk hangyabirodalomhoz tendáló hierarchiában (de ez már nagyon off). Mintha a web kezdetén olyanok neteztek volna, mint Platón, Arisztotelész, Tesla, Einstein, Newton, Stephen Hawking, stb. majd szépen lassan ellepték volna a többiek, amivel lehúzták a színvonalt a béka segge alá és ez az egész weben meglátszik.
A Google is igazából csak igényeket elégít ki és használja ki a tudatlanságot és birkaszellemet, mint bárki más. Lehet szidni, utálni, a magunkfajták kisebbségben vannak, leginkább csak nézhetik a páholyból a pusztulás lassú folyamatát, de beleszólásuk nincs a dolgok menetébe. És ez a legkegyetlenebb érzés. Ha az emberek nem lennének hülyék, akkor nyilván a Google sem hízhatott volna ekkorára, ahogy előtte a Microsoft sem és nem is lenne szükség bábáskodó EU bizottságra meg hasonlókra sem. De a helyzet az, hogy az emberek azok, emiatt pedig a logika az emberben arra a következtetésre irányít, hogy egy céget (legyen bármilyen nagy is) egyszerűbb kiiktatni, mint 7 milliárd ember gondolkodásmódját megváltoztatni és rendet tenni az agyukban. Innentől pedig jön a végeláthatatlan problémahegyek szőnyeg alá söprése.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Milyen okostelefont vegyek?
- Battlefield 2042
- Politika
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Toyota topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Mass Effect 1 PC
- Miasma Chronicles - Bundle maradék - Keresem
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs