-
IT café
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3532 üzenetére
Plusz érv, ami most eszembe jut: személyre szabhatósággal kapcsolatban a Chrome extensionök létrehozása is viszonylag egyszerű (persze minél komolyabb, annál komolyabb tudást igényel pl. JavaScriptben), a megjelenített oldalak kinézete is ezek segítségével könnyedén módosítható (mint a userCSS, userJS Operában).
Ezenkívül a Chrome viszonylag minimalista dizájnja is tetszik, arra törekednek, hogy minél
kevesebb helyet foglaljon el a képernyőből, több figyelmet lehessen helyezni a megjelenített tartalomra.Egy ellenérv, ami most beugrik, de igazából elhanyagolható, és elképzelhető, hogy később nem fog előfordulni, és ami eleinte azt hittem, csak nálam fordul elő: Facebooknál nagyon sokszor belassul a böngészés, mintha állandó terhelés alatt lenne, leginkább chatnél lehet észrevenni, a begépelés tempója lassul, nem azonnal látszik a kimenet. Nem igazán értem az okát.
Konkrétan a CPU-venti fordulatszámát még nem figyeltem, de egy idő után mintha az is magasabb fokozatra kapcsolna (tényleg mint amikor folyamatos terhelés alatt van), de ebben még nem vagyok biztos, majd megfigyelem. Csak most nincs kedvem hosszan Fácsézni.Más is találkozott a jelenséggel?
Egyik haverom szintén megrögzött Chrome-os, ő is észrevette ezt a vontatott tempót Facebookon huzamosabb használat, csetelés után.Ja, második ellenérv: az egyes opciók kikapcsolása extension segítségével vagy lehetetlen, vagy nehézkes, pl. Operában viszonylag sima ügy a JavaScript ki- és bekapcsolása egy saját készítésű gombbal, míg itt egyelőre nem is találtam rá egyáltalán lehetőséget... (Ez pedig honlapkészítésnél igen fontos lehet, ha valaki látni akarja, JS használata nélkül milyen az oldal megjelenése.)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
cellpeti
veterán
válasz koshmar #3541 üzenetére
a 10beta is tölthető már, azért kérdeztem. hol állítottad be, hogy a legújabbat töltse le?
Tigris, tigris, csóvafény...
-
Fecow
aktív tag
válasz koshmar #3548 üzenetére
Na tisztázzuk.
A chrome-ot 3 csatornán terjesztik.dev-beta-stable, (illetve van még egy úgynevezett canary build, de az tényleg a "nagyon tesztereknek" van azt be se lehet állítani default böngészőnek). Ebben a sorrendben, jelennek meg rá gyakrabban változtatások. A dev most a 10-es verziónál jár, a beta a 9-esnél, a stable pedig a 8-nál tart. A frissítésnél semmit nem kell beállítani, hacsak szándékosan nem akarod kikapcsolni, mindig az adott csatornának megfelelő legújabbra frissíti magát. Itt tudod megnézni, hogyan kell csatornát váltani/választani.
A videó, már kicsit régi, én arra nem sokat adnék. (Nem is tudom, hogy ez a channel changer kell-e még, én mintha úgy emlékeztem volna, hogy már rég nem használatos, de erre nem esküdnék meg.)Személyes véleményem cellpetinek, nem szeretem a file letöltő dolgokat, mert a frissességük, nehezen garantálható. Chrome esetében ráadásul teljesen felesleges, hiszen miután kiválasztottad a neked megfelelő csatornát, utána, úgyis mindig a legfrissebbet kapod.
[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
Arpee78
senior tag
válasz koshmar #3601 üzenetére
De az a Chromium, ami az olyan power usereknek való akiknek a szörfdeszka a lényeg nem a szörfölés.
Kipróbáltam rövid időre, gyorsabbnak gyorsabb hiszen előbbre van a fejlesztésben, de az ilyen béta, alfa, prealfa verziókat soha nem preferáltam. Komoly instabilitás nem tűnt fel, de talán csak mert nem hagytam rá időt.
Mozarella:
Nekem is volt hasonló rejtélyes gondom, úgy emlékszem pont amikor a chromiumot próbáltam. Összekeveredett a profilja egy másik chrome változattal. Először csak újratelepítettem, ez nem jött be. Majd uninstaller progival töröltem és megint telepítettem, ez sem. Majd végül az előző opció vezetett eredményre kiegészítve egy további maradvány törlésével. -
Arpee78
senior tag
válasz koshmar #3605 üzenetére
Most a 8-as (8.0.552.237) az aktuális stabil verzió, de hamarosan jön a a 9-es.
Egy hónap böngészés alatt, a gyorsaság különbségek miatt megtakarítasz 1 percet, de az összeomlások meg egyéb szívások miatt vesztesz 10 percet. A végeredmény -9 perc.
80-100 MB? Nálam most ~540 MB, cirka 10-15 fül van megnyitva és 6 bővítmény feltéve, ja és be van állítva egy -memory-model=low kapcsoló amivel elvileg kevesebbet fogyaszt.
De lecsupaszítva üres oldalt nézve, akár 25 Mb is lehet a Chrome memóriaigénye.
Elég nehézkes összehasonlítani a böngészőket memóriafogyasztás tekintetében, úgy látszik weboldalként változó melyik mennyit igényel.
Pl. logout oldal:
Chrome(SRware Iron lecsupaszítva, bővítmény nélkül) – 40Mb
FF4 b10 - 115MbNem fuldoklik néha az a kanári? Mennyire stabil?
[ Szerkesztve ]
-
Egorov
aktív tag
válasz koshmar #3609 üzenetére
Nekem még egyszer sem omlott össze, kb egy hónapja tettem fel. (kop-kop) Van olyan nap, hogy csak ezzel böngészek, kíváncsiságból de eddig semmi negatív. Igaz nem is böngészek túl sok oldalt: Ebből a K&H nem támogatja a chromot.
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3605 üzenetére
Nem akarom elrontani az örömödet, de az Opera 11 jelenleg érzésre a leggyorsabb böngésző, annak ellenére, hogy én is részben Chrome-függő vagyok.
Persze ez lehet csak szubjektív élmény, de tény, hogy nagyon sokat foglalkoztak(/nak) a gyorsaság kérdésével. Tényleg nagyon gyors bármilyen oldalbetöltődés.Sk8erPeter
-
Arpee78
senior tag
válasz koshmar #3615 üzenetére
Ha nagyon helyhiány van a könyvjelzőid között, akkor egy részét tedd mappába.
Sk8
Az FF3 lassúságát megelégelve nemrég körbepróbáltam a böngészőket, köztük Operát is, jelenleg is fenn van, még nem dőlt el melyik marad hosszútávon, de valószínűbb a Chrome. A Chrome minimalizmusa nagyon vonzó, ellenben az Opera... Másrészt a Chrome valószínűleg jóval gyorsabban fejlődik a továbbiakban mint bármelyik másik vetélytársa. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3626 üzenetére
Mondjuk én nem is pont a lassúsága miatt utálom az IE-t.
Ha valaki foglalkozott már komolyabban honlapszerkesztéssel, annak az IE hallatán amúgy is feláll a szőr a hátán.
Ezt csak tetézi az ocsmány kinézet és kezelőfelület, és az egész úgy, ahogy van (nem akarok végtelenségig tartó fejtegetésekbe bonyolódni, emlegetve a hatmillió szempontot - ti is értitek, hogy az egész egyszerűen egy szar ), és végül hab a tortán a lassúsága.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3659 üzenetére
Elgondolkodtató, mondjuk eddig még azért nem próbáltam ki, mert van jogtiszta NOD32-m.
Vajon gyorsabb pl. állandó ellenőrzésben a Microsoft Security Essentials, mint pl. a NOD32 (mármint úgy értem, hogy esetleg nem olyan erőforrásigényes)? Igaz, hogy előbbi Microsoft, meg minden, de az általában egyáltalán nem jelenti azt, hogy gyorsabb.
De aztán lehet, hogy annyit csiszoltak rajta, hogy fasza lett, nem tudom, nem néztem utána.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3701 üzenetére
A GPU-gyorsítás lényege, hogy egyes számítások elvégzését, grafikai renderelést a GPU végez el a CPU helyett, így hatékonyabb, gyorsabb lehet a weboldalak megjelenítése.
Röviden benne van a lényeg az erről szóló hírekben is:
[link], [link]Hosszabban pedig angolul a hivatalos honlapon:
[GPU Accelerated Compositing in Chrome]Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3747 üzenetére
"Opera is elég gyors, de elég ronda"
Operához is vannak különböző témák...Firefox tényleg rohadt lassan indul, de az általános böngészés sem (sokkal) gyorsabb, mint az IE-vel. Opera meg alaposan a Chrome mellett halad sebességben.
De az elég érdekes, hogy a Facebook viszont épp Chrome-mal a leglassabb! Nem értem, miért, de huzamosabb használat után rendkívül akadozó az oldal a navigálgatás során.
Azért még ne házasodj össze a Chrome-mal!
Sk8erPeter
-
feltamadas
tag
válasz koshmar #3799 üzenetére
Szevasz Króm 11.0.674.0
http://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=en&u=http://www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Internet/Browsers/Portable-Google-Chrome-Chromium.shtml&ei=f1JeTb75AaGH4gaij_T1CQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dgoogle%2BChrome%2B11.0.673.0%26hl%3Dhu%26sa%3DG%26biw%3D1004%26bih%3D622%26prmd%3Divnsinnen leszedhető.
-
F34R
nagyúr
válasz koshmar #3835 üzenetére
ahogy láttam már neked be van kapcsolva , godolom alapértelmezetté tették. Próbáld FX-nél is mérd le 1 HSZ
(#3836) RpPRO
IE 9 nem erre törekedett még firefox 3.x is több pontot kap html5test-en.
Jah v8bench-et is nézzél durva a chrankshaft
(#3838) Tibii91
Tűzróka
[ Szerkesztve ]
-
koshmar
őstag
válasz koshmar #3838 üzenetére
De az FF, nem FX!!
Nem Firexox.Ez a hardveres gyorsítás valami elképesztő!!
Néhány oldalt most már úgy tölt be, hogy egyáltalán nem is forog a fül szélén lévő kis izé.
Napiszart, Prohardver-t, Logout-ot úgy tölti be, hogy rákattintok, és ott van.
Semmi betöltés.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3830 üzenetére
Furcsa, nálam azért legalább 3-4 mp-ig eltart, míg tényleg teljesen betölti a PH-s oldalakat (már bőven olvasható, de még tölt), pedig 15 Mbites netem van, speedtest szerint olyan 10 Mbit alá nem is nagyon megy.
Szóval vagy eleve már kissé tele van pakolva a gépem, és ráférne egy alapos takarítás, és/vagy túlságosan teletömtem a Chrome-ot extensionökkel. Tényleg sok van felpakolva, de sok kell webfejlesztéshez is és egyéb célokra.
Peacekeeper tesztet majd én is megcsinálom.Na, közben elkészült, és igaz, közben csak egyet kattintottam ide a hozzászólás írásához, tehát az az oldal betöltött, meg egyszer magát a Peacekeeper főoldalát egyszer betöltöttem (tudom, a releváns eredményhez nem szabadott volna navigálni), azé' nem kaptam olyan csodás pontszámot, mint Te, 4896 pont lett az eredmény. Igaz, a verziószám nálam csak: 9.0.597.98.
Amúgy azért sztem egy ilyen teszttel nehéz összehasonlítani ténylegesen a böngészőket, mert ki tudja, egyik vagy másik böngészőn hánymillió extension van felpakolva, stb.
Bár ha egy sincs egyiken sem, és friss telepítés utáni a teszt, mindkettőből legfrissebb stabil verziót vizsgálsz, úgy talán lehet releváns a teszt.---------
(#3828) GoodSpeed: hmm, ez a kezdeményezés elég veszélyes lehet a kicsit "konzervatívabb" felhasználók miatt....
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #3859 üzenetére
Jahh, hogy egy hónapos a rendszered, hát úgy könnyű...
Nekem most egy éves a W7 x64.A lemezkarbantartó futtatásától nem lesz gyorsabb a rendszered.
"(Az, hogy 320-as, nem azt jelenti, hogy rakd tele mindennel)."
De nem is azt, hogy csak másfél gigát rakhatsz rá.
Itt már egyszer elküldted a konfigodat.Lassan sor kerül újratelepítésre, mert brutálisan sok programom van már fent a gépen, és azért már érezhető, hogy épp 1 éves a W7-em, mindjárt veszek neki szülinapi tortát...
Kíváncsi vagyok, akkor mennyire gyorsul meg egy legfrissebb Chrome-mal.
Mondjuk a stabil verzió elég lesz.Ja, amúgy nálam Ubuntu alatt volt brutálgyors a böngészés még a kezdetekben, amíg nem volt telepakolva az a rendszer is, mint az állat, és nem volt annyi extensionöm. Azért sajnos a bővítmények igen észrevehetően visszaveszik a teljesítményt. Főleg, ha sok va belőle telepítve.
Sk8erPeter
-
Pá
addikt
válasz koshmar #3867 üzenetére
Amúgy nekem a 10.1-es flashplayer óta szarakodik az ATI, amíg IE-t használtam úgy oldottam meg, hogy régebbi flashplayert tettem föl. Viszont úgy tudom a chromeban beépített a dolog. Itt meg lehet esetleg valahogy oldani, hogy régebbi verziót használjon?
MÁS: ha kizárólag chromeot használok, akkor szükségem van nekem MS Silverlightra? Nem tudom, hogy az pontosan mit csinál.
szerk: Ha már itt tartunk flashplayert érdemes külön telepíteni?[ Szerkesztve ]
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen