- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mexildos
aktív tag
válasz Rez_Grof #786 üzenetére
Köszönöm a választ. hát A FC az valóban inkább bankok játékszere marad akkor. Bár pár helyen azt olvastam hogy az ipar kezd át állni a SAS megoldásokra.
Igazából most mindentől függetlenül egy FC-t ki tud megfizetni, mert egy közép vállalat se nagyon szerintem. Ha valóban csak maga az alap rendszer 40-50 milla.Viszont szeretnék feltenni egy másfajta kérdést. Tegyük fel van egy SATA tárolóm amiben van 45 darab HDD. Viszont a lemezek csak simán SATA vezérlőre vannak téve.
Tudok ebből redundáns hibatűrő megoldást fabrikálni ha hozzáteszek még egy ugyanilyen tárolót amiben szintén van 45 lemez? Mivel tudom raidelni őket?Illetve még egy kérdést csak egész röviden! Ha online tárhelyről van szó hogyan lehet kiszámolni azt hogy egy HDD hány egyidejű műveletet bír kiszolgálni, mondjuk egy 45 hdd-s tároló alapján? Tehát ha valaki telefonnal, vagy szgépről kapcsolódik a tárhelyhez? Bárhogy...
A Tárolót úgy kell elképzelni hogy van benne egy alaplap abban sata vezérlők 2 tápegység egy rendszer vinyó vagy ssd, és 45 darab HDD ami nem hot swap fiókokban van, az egész 4U magas.
Szeretném leszögezni, nem seed serverről van szó csak egy átlagos kérdés. Én megértem hogy van a DELL, a HP meg a SUN akik frankó szerver cuccokban utaznak több millióért de ha hatékonyan szeretnénk megoldani a problémát mégis hibatűrően akkor hogy merre?
[ Szerkesztve ]
-
DopeBob
addikt
válasz Rez_Grof #786 üzenetére
Egy kérdés nem egészen idevág, de a P2000 felkeltette a figyelmemet (én is a még tanulók táborát érősítem egyébként)
Egy ilyen tároló, ha kap két kontrollert mennyire tekinthető megbízhatónak? Elvileg nincs benne olyan alkatrész, ami ha tönkremegy megáll az élet? Mondjuk egy kis cégnél, ahol esetleg csak 1-2-3 szerver van, viszont a rendelkezésre állás fontos, 2 szerver+egy HP P2000 G3 mondjuk, és nem fordulhat elő olyan, hogy megáll az élet? (extrém eseteket kivéve, tűz, víz ilyesmi)
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
bambano
titán
válasz Rez_Grof #795 üzenetére
mindegy, mit csinálsz, előbb-utóbb úgyis szűk keresztmetszetbe ütközöl...
a gigás ethernetet akár egy kliensről is ki lehet sámfázni.ezért a kérdés az, mi a szolgáltatást elvárt szintje és abból hányat bír el a szerver.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
DopeBob
addikt
válasz Rez_Grof #797 üzenetére
Még mindíg csak a P2000 G3-nál maradva, nekem úgy tűnik, hogy SAS controllerekkel is lehet csinálni mondjuk egy Hyper-V host clustert (guest-clusterekről mondjuk le kell mondani), így úgy tűnik ólcsóbb mint az FC vagy az iscsi és a gbit-es iscsi-nál azért gyorsabb is.
MZ/X
-
DopeBob
addikt
válasz Rez_Grof #800 üzenetére
hát én most csak az pici óccó konfigurációkat néztem amit ebből össze lehet dobálni, SAS, vagy Gbit iscsi, sas olcsóbb és gyorsabb, viszont max 4 host, és le kell mondani a guest clusterről.
Megnézegettem ezeket a szoftveres megoldásokat is (még mindíg hp) de drágább mint ez az olcsó san
Ilyen szempontból szar egy kis cégnél, gyakorlatilag ugyan azokra van szükség mint egy multinál, csak mindenből kicsi kell, viszont még a kicsi is aránytalanul drága
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
válasz Rez_Grof #893 üzenetére
Thanks !
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
válasz Rez_Grof #898 üzenetére
Asus CUV4X-D Rev.1.03 - támogatja ezt a RAM fajtát ? (elvileg azis server lap , vagy mi?!?) , Sima 1GB-os 133MHz-s SD -t viszi az tény.
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
kalmancsehi
csendes tag
válasz Rez_Grof #902 üzenetére
No lehet, hogy bilibe lóg a kezem, de én ezt úgy képzeltem, hogy kb egy dvd, video lejátszó méretében van egy pc amihez mint bármely normál gépbe rakható hdd(k), tehát nem mint pl a sapphire edge termékei, és ez egyben router is egyéb eszközök csatlakoztatásához. És mindez lehetővé teszi, hogy távolról elérjem az adataimat, és a tv-t bekapcsolva, azonnal böngészőt, emailt, skype-ot nyithassak.
(Csak zárójelben az óra jó ötlet, nincs más eszköz egy háztartásban ami napi 24 órában megy csak az óra, miért ne lehetne összehozni egy szintén nonstop működő eszközzel )
Ezzel szemben a valóság ha jól értem, egy külön router, és egy htpc saját kézzel összerakva, amit ideális esetben képes leszek megfelelően beállítani. -
válasz Rez_Grof #910 üzenetére
Már nincs hiba üzenet, csak 3792 -t lát a RAM -ból gép indulásnál...
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
válasz Rez_Grof #929 üzenetére
Sajnos nem tudom az e-mail címet ahova kell küldeni, de magyar partner felé biztos nem küldenék csak min. UK.
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
vamzi
őstag
válasz Rez_Grof #1025 üzenetére
40K-ért van új proliant microserver, az tökéletes lenne, csak nincs szükségem újra, használtan meg nincs. És az a baj, hogy a 4 vinyó zavar be, mert van egy szerverem már itthon, ami egy kiszuperált laptop(tökéletesen meg vagyok vele elégedve, jó is lenne, de azt nem aggathatom tele külső meghajtókkal.
-
addikt
-
addikt
válasz Rez_Grof #1089 üzenetére
Kicsit utána olvastam a dolognak és majd egyszer talán, hacsak nem ér el addig a 10Gigabit hozzánk is egyszerű emberekhez.
Jelenleg megoldottam a dolgot ~115MB/s konstans másolok a "szerverre".
Nem kell túl sűrűn csinálnom, de nem árt ha van sebesség, s a raid0 kötetnek ez az alja sebessége ~120MB/s. Ezzel el is értem a célom.A lemezek elején ~280MB/s az írás, de ezért még 2 hálókártya legalább még 1 switch és a router/switch sem biztos, hogy kezeli, a sok beállítási huzavonáról nem is beszélve.
Köszönöm az ötletet
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Youme
csendes tag
válasz Rez_Grof #1292 üzenetére
Ez jó ötlet, A "csendes" gépemben már 3 SSD gyűlt össze 4 év alatt. 2 db 64 és 1 db 128-as. Lehet, hogy az egyik 64-est beteszm a szerverbe és azon lesz az OP rendszer + kiszolgáló programok. Ezek kb. elveszenk 20GB-ot maximum.
Ez a hülye RAID nyugtalanít már csak, de azt hiszem megcsinálom egyelőre RAID nélkül a szervert és majd 1 jó év alatt öszegyűjtök RAID vezérlőre + merevlemezekre (Na meg kiokosítom magam a témában, mert az sem ártana...). Egy évet meg csak kibír az 1TB-os WD Caviar Green anélkül, hogy tönkremenne.
Miért kell neked 5 darab HDD a RAID-hez, 3 nem lenne elég?
[ Szerkesztve ]
-
Youme
csendes tag
válasz Rez_Grof #1299 üzenetére
Erre (partició lementés) mit használtok? A napokban próbáltam a Norton Ghost 15-öt. Ez már kompatibilis Win7 alatt, de mikor egy merevlemezt le ghostoltam vele és elraktam máshová a fájlokat, utána nem bírtam visszaállítani. Mindig azt írta hogy valami recovery point eltünt. Régebbi verzióknál tök egyszerűen kiválasztottam, hogy egy fájlból melyik particióra akarom nyomni a ghostolást, de most minden másképp volt és nem találtam. Nincs valami jobb program erre? Vagy csak tovább kellett volna próbálkoznom? Bocs a félig off-ért!
-
Xmodule
őstag
válasz Rez_Grof #1292 üzenetére
i3 szoba sem jöhet. Még mindig vacillálok melyik CPU legyen. g465 vs 847. Az a baj hogy egyiket sem ismerem... HDD nek már megvan egy 3TB WD NAS. G465 1 magos 847 meg 2 magos mégis a G465 gyorsabbnak tunik interneten.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
s3toraph
senior tag
válasz Rez_Grof #1343 üzenetére
Úgy volt előtte, a szürke-kék d-link adsl modem+tp-link router kombó, de díjcsomag váltás után kiküldött a T egy ilyet, és gyanítom, hogy ezt a pirellit nem lehet csak úgy kihagyni, mivel ebbe kell most beledugni a telefont is (máshogy már nincs vonal, mert állítólag most már digitálisan megy). Szóval max. azt tudom megtenni - ha egyáltalán lehetséges -, hogy a pirellit AP-nak beállítani, hogy csak átengedje a forgalmat.
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz Rez_Grof #1345 üzenetére
Igen, valószínűleg, köszönöm a linket! Már ismerem, olvasgatom is. Amint lesz megint időm vele bíbelődni, neki is fekszek a topicnak jobban. Azt már leszűrtem és tapasztaltam is, hogy a T ezt az eszközt nagyon lebutította, pedig semmi értelme. Sokan szívnak vele. No majd ott folytatom, ez itt már OFF nagyon részemről.
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
nzozz
aktív tag
válasz Rez_Grof #1372 üzenetére
Helló!
Köszi a választ!- Linuxra gondoltam, de igazából minden játszik. De mint mondtam HTPC ként is lenne használva.
- Lehet maradok valóban egy sima routernél, nem kínlódok vele. Erről mit gondolsz?
- Felügyelet alatt se gondoltam valami eget rengető dologra, majd még utána kell néznem, mit érdemes.
- Annyi HDD lesz benne, amennyit olcsón tudok szerezni. De 1db 250GB -re gondoltam egyenlőre, esetleg 500GB -osra. Nincs szükség nagy tárhelyre.
- user management, stb. nem kell, csak itthoni hálózathoz lesz használva.Konkrétan milyen hardvereket javasolnál?
-
nzozz
aktív tag
válasz Rez_Grof #1374 üzenetére
Igazából nem szeretnék ennyit még elkölteni routerra is. Ezért gondolkoztam valami switch -es megoldáson, abból a gigabites is 4-5k -ból megvan. A wifi pedig nem olyan fontos.
Ja hogy Te úgy értetted a user managmentet... természetesen úgy akarom megoldani, hogy minden gép mindenhez hozzáférjen.
Játék egyáltalán nem lenne rajta csak film nézés, esetleg netezés, stb. + NAS "üzemmód". -
nzozz
aktív tag
válasz Rez_Grof #1376 üzenetére
Nyilván nem csak egy switch -en keresztül csatlakoztattam volna mindent az internetre, hanem vagy ezt a tervezett szerver szerűséget routerként használva switch segítségével vagy ami jelenleg valószínűbb az az,hogy egy gyári router segítségével. Vagy nem így értetted?
Mi a baj a NAS+HTPC kombóval? Lenne egy hálózatról elérhető háttértára ill. letöltőgépként is üzemelne (éjjel, amikor nem zavar senkit) tehát ilyen szempontból NAS, de viszont lenne rá kötve egy TV (19" -os, nincs nagy felbontása, nem nagy terhelés) amin keresztül lehetne "használni" a hálózaton levő média fájlokat (filmek, zenék, stb) tehát HTPC. Ennek az egésznek építek majd valami szép házat ill. megoldom a full passzív hűtést (egy termosztátos ventilátorral kiegészítve a biztonság kedvéért). Minél kisebb költségből szeretném megúszni, mert egyrészt nem egy kimondottan fontos eszköz, másrészt nem dübörög a gazda(g)ság. Vagy ha nem jön ki olcsón, akkor nem lesz. És ahogy jobban belegondoltam, fölösleges lenne 24/7 -ben menni, nem lenne mindennap használva, tehát valahogy majd egy hibernálást vagy készenléti állapotot kell megoldanom, amit valahogy hálózatról is lehet "oldani", de max. átmegyek a másik szobába és megnyomok egy gombot és már megy is.
-
bambano
titán
válasz Rez_Grof #1387 üzenetére
2. a raid1 az tükrözés. 500 darab 2T-s diszkből olyan raid1-et lehet építeni, ami 2T kapacitású és 499 diszk kiesését éli túl. szerintem értelmetlen, de kinek a papné. 500 diszkből inkább raid5-öt vagy raid6-ot érdemes csinálni.
4. az, hogy a raid10 hány diszk kiesését bírja el, ennél bonyolultabb. a két diszk kiesését egy 4 diszkes raid10 viseli el speciális szerencsés esetben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Mexildos
aktív tag
válasz Rez_Grof #1388 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Igazából anyagok archiválására kellene ekkora tárhely. Kérlek ne warezre gondoljatok. De full hd anyagokat kellene tárolni, méghozzá valószínűleg nagyon sokat. De milliók nincsenek erre. Hiszen ha lenne akkor biztosan a DELL-hez csöngetne az ember.
Kinéztem ezt a tároló házat melyből egy rack szekrénybe sokat be lehetne tenni: [link]
Nem hot-swap meg nincs rajta sok kék led de a célnak megfelelne és helytakarékos.
Arra gondoltam, hogy mivel párosával 22+22 HDD férne el benne, így 22 HDD lenne az anyag tárolásra és 22 ami tükrözésre lenne. Igaz ez csak egy egyszerű raid1. De nem tudom, hogy ez elegendő lenne-e.
Illetve később lehet bővíteni több ilyen házzal. Bár szerintem nem is lenne muszáj mindegyik házba alaplapot tenni, mert egy alaplapra 4 vezérlőkártya is tehető (ami 24 HDD-t lekezel), és multilane külső kábelen áttovábbítható a következő házba az adatkábel ahol csak HDD-k vannak.Nem tudom mennyire életképes amit írok de fiber channel nagyon drága lenne, illetve a kész HP, DELL megoldások. Főleg ha azt bővíteni kellene.
Azért is lett volna fontos információ, hogy a raidelt akár raid1, raid5, raid6 tömbök képesek-e úgy működni, hogy mindig két hdd-vel bővíted. Ahogy betelik az előző úgy veszed a következőt. A stratégia ez lett volna.Ez a rendszer ha az archív anyagokat szeretné az ember lehívni a munkaállomására, hogy dolgozzon vele képes lenne kiszolgálni 5-10 embert?
Itt az anyag átmásolásáról lenne szó a WS-re. Archíválásra mindig olyan anyagok kerülnének melyek elkészültek és már aktualitásukat vesztették, mely egy-két nap múlva igaz lenne a kész anyagra.Egy külön egység lenne a nyers anyagok gyors eléréséhez melyeket fél évig tárolnánk kb.
[ Szerkesztve ]
-
-
neilszab
őstag
válasz Rez_Grof #1433 üzenetére
Szia, köszi. A jelenlegi szoftverek elveben 1 magon tudnak csak futni, ami pedig a jövőt illeti nem tudom még mi lesz... de melyik tesztből derül ki a legjobban a szálankénti nyers erő? Ha futtatok egy 1 magra írt alkalmazást egy 4 magos procin, az pont olyan gyors lesz, mintha 3 db-ot futtatnék belőle egyszerre? Köszi a cikket, majd elolvasom.
A fogyasztás is természetesen számít, de nem az az elsődleges. A gép jellemzően csak az esti órákban lenne terhelés alatt, üresjáraton meg úgy látom 10W köztük a különbség.
[ Szerkesztve ]
Szimulátoros versenyek - www.GTR-Masters.hu
-
Játékos
addikt
válasz Rez_Grof #1454 üzenetére
A disk alrendszer maga a HDD? Egy TB-s WD van benne összesen, így most azon van a rendszer, meg a file-ok is. Már itt van a párja a vincsinek, csak még nem tettem bele. Várható javulás az ügyben, ha külön van a rendszer és a file-ok?
Köszi!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
válasz Rez_Grof #1461 üzenetére
Köszönöm, kipróbálom, ha lesz rá egy percem. Van olyan program, ami korlátlan hozzáférést szeretne egy hálózati helyhez/meghajtóhoz. Lehet olyet csinálni, hogy egy program használja az erőforrást hitelestve?
Vagy olyan, hogy az én gépem korlátlan hozzáféréssel rendelkezzen, a többi gép csak olvashasson? Ilyen lehetséges?
[ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
válasz Rez_Grof #1465 üzenetére
A furcsaság az, hogy iskolában sose tanultam angolt, csak németet, meg oroszt, de az angolt nagyságrendekkel jobban értem...
Ha esetleg mandarin, vagy szuahéli nyelven tudnál egy linket...[ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Youme
csendes tag
válasz Rez_Grof #1490 üzenetére
Köszönöm, akkor az ES típus és a 3TB kilőve.
Erről a kábelről beszélek:
http://www.aqua.hu/4world--esata---sata--atalakito-kabel-05m-06855-228075.html/?search_termek=eSATA
Az volt az eredeti cél, hogy megépítem az Intel BLKD2500HN + 4GB RAM + 64 GB SSD szervert egy LC Power Case-1340MI házban összerakom és hátul kidugom a fenti kábelt. Tápot a külső eSATA 1TB (Samsung) merevlemez megkapta külön adapterből. Nos, ahogy írtam nem látta rendesen az eszközt a windows. Valószínű bekavart valamit az elektronika. Kiszedtem a merevlemezt, kidugtam hátul a sima SATA kábelt + a táp vezetéket és most így megy szépen.
Összefoglalva akkor marad versenyzőnek a 2TB WD RED és a 2TB Seagate Constellation. Van köztük árban kb. 10 ezer forint. Ezt megéri pluszban kifizetni a Seagete-re? A rendszer 24 órában menne. Kiszolgálna esténként elsősorban 2 média lejátszót (filmek) és napközben 2 PC-t (+ néha egy laptopot ha itt vannak a rokonok) De a nap nagy részében háborítatlanul állna (csak egy torrent kliens futna esetleg rajta, de az nem is biztos, mert most is az SDD-t terheli amin a z XP van) Nekem a legfontosabb a megbízhatóság. Tudom, hogy ilyet nem lehet 100%-abn elvárni, de ne szálljon el egyik pillanatról a másikra (legyenek jelei, hogy haldoklik -> HDD Sentinel alatt, stb) a másik fontos szempont pedig a halk működés lenne. A gyorsaság pl. nem fontos szempont.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Építő/felújító topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ZIDOO médialejátszók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Tesla topik
- További aktív témák...