Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • fatpingvin

    őstag

    válasz nuke7 #5 üzenetére

    irodába minek? ennyiért?

    komolyan kérdezem, és kíváncsian várom az indoklásod mert tök komolyan nem tudom elképzelni a racionálét.

    A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

  • Kansas

    addikt

    válasz nuke7 #8 üzenetére

    És az FRC mióta ad jó színeket?
    Sokkal inkább okoz vibráló képet és szemfáradást...
    Ellentétben a 100Hz-cel, ami viszont inkább pihentető, illetve a doksikban/táblákban/weboldalakon scrollozva keresést könnyíti az olvashatóság javításával / motion blur csökkentésével.

    De te tudod...

    Ami egy irodai monitorban viszont manapság eléggé alánlott az az USB-hub/KMS-switch.
    A jackcsatinak én se látom sok értelmét, vagy van a laptopon, vagy annak híján BT headset(vagy akár hangszóró).
    Manapság nem desktop-PC alapú az irodák többsége, hanem vagy laptop, vagy a monitor hátuljára szerelt mini-PC, amin szintén esélyes a jackcsati megléte. Monitorra szvsz felesleges, mostanság már a TV-kről is lehagyják.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz nuke7 #11 üzenetére

    Látom, nem nagyon érted, hogyan működik az FRC.
    Attól a panel nem tud több színt megjeleníteni. Azt csinálja, hogy időbeli ditheringgel, magyarul két megfelelően kiválasztott színt felváltva villogtatva megpróbálja megközelíteni azokat a színeket, amiket natívan nem tud megjeleníteni. Maga a pixel ugyanúgy 3x8 biten működik továbbra is, a 30 bit az maximum a LUT.
    Annyi előnye van, hogy képes 10-bites anyagokat(pl. HDR) kijelezni, de a natív 10 bittől messze van, színhelyes munkára nem várnék sokat ilyen kijelzőktől, agyontömörített Netflix filmekhez talán megteszi... de normális HDR-t se nagyon várj tőle.
    Amúgy az én LG monitorom is ilyen 8bit+FRC-s ...

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz nuke7 #13 üzenetére

    Ha a 6-bit+FRC-től nem fáradt a szemed, akkor a 8+FRC-től sem fog, talán nem vagy érzékeny a vibrálásra. Másrészt, ha a 6-bit nem csípte a szemed, akkor kérdéses, mennyit fogsz észrevenni az FRC előnyeiből a natív 8-bithez képest.
    A LUT(look-up table) az nem a panel tulajdonsága, attól még csak színenként 256 árnyalatot tud megjeleníteni a panel. A LUT az ami megmondja, milyen bemenő jelre mit tegyen ki a kijelző.
    Igazi színhelyességet igénylő munkához nem igazán ajánlanék FRC-s monitort...
    Az igazi HDR-hez pedig a 10-bit feldolgozási képesség mellett nem árt némi fényerő, jó kontrasztarány és minőségi háttérvilágítás (lehetőleg minél több zónás FALD, ha nem OLED-ről van szó).

    Mindent összevetve pici előnye van a 8-bithez az FRC hozzáadásának, igaz, nem is annyival drágább, mint a natív 10-bites panel. Gamer/multimédia monitoron szódával OK, irodai monitor esetében kb. kidobott pénz. Szerintem.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • helgi

    aktív tag

    válasz nuke7 #8 üzenetére

    +1. Ismét egy pénzkidobás.. Ha már ennyit tud, miért nem 8+frc és FHD vagy 4k. Akkor megérne többet is.

    #7: Talán mert az említett featurök kellenének jó áron?

Új hozzászólás Aktív témák