- Proxmox VE
- Mikrotik routerek
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Max
-
IT café
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tikakukac
titán
válasz Ganz-[HUN] #108050 üzenetére
Koloriméter? Addig mindegy milyen egy panel.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
válasz Ganz-[HUN] #108050 üzenetére
"Érdekesnek találom, hogy a kijelző nem eszik (szerintem) sokkal többet egy 14"-oson mint egy 12"-oson"
Annyival nem nagyobb...Különbség meg a LED meg a CCFL között van igazán nagy.
A p betű a kulcsszó az akkuidő kapcsán.
Mondjuk 440, az nem volt egy túl jó darab :SMutogatni való hater díszpinty
-
hito
nagyúr
Klónoztam a rendszer a SATA SSD-ről M.2-re. Nemhogy nem lassabb, de érezhetően pattogósabb a rendszer. Indítás kb. fele annyi időt vesz igénybe és tényleg tempósabb minden.
Először hiába állítottam be BIOS-ban, hogy az M.2-ről bootoljon, csak a SATA-ról akart, pedig sorrendben vagy hárommal alatta volt. A megoldás az volt, hogy letiltottam BIOS-ban a SATA portról történő bootolást. Azóta minden ok Mindenesetre érdekes.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
-
Hippogriff
csendes tag
Sziasztok!
Van egy pár hetes thinkpad e490-em, amit még kifutó darabok között sikerült jó áron elcsípnem.
Eddig nem volt különösebb időm tesztekkel foglalkozni, de a napokban gondoltam nézegetem a hőfokot és használat közben indítottam egy figyelést (hwinfo64):Nem történt semmi extra a notival csak böngésztem és videót (streameket, twitchet) néztem mégis ezek szerint volt, hogy felment közel 80 fokra a proci hőfok és throttling is befigyelt a Core 0-1-2-3 esetén.
A lenovo minden ide kapcsoló cuccát is feltettem telepítésnél (power management driver, power settings, inteligent thermal solution).Amúgy jól szellőző helyen van, asztalon, síkban. A venti nem tekert érezhetően hangosan, a felületet megfogva se kellemetlenül meleg a noti így nem nagyon értem... vagy ne foglalkozzak a dologgal? Ha kell akkor mit tudok tenni?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Ha esetlegesen az Intel SSD tényleg nincs már túl jó állapotban lehet.
Már pusztán paraméterekre a Trancedent SSD jóval gyengébb IPOS-ot és szekvenciális olvasást tud, így az Intel mindenképp jobban kéne teljesítsen, porttól teljesen függetlenül.(#108050) Ganz-[HUN]:
Vonatkoztass el egy kicsit a 35W-tól. Az i5-ös M-es proci az 2magos és 30W alatt eszik terhelve, az i7-es 4magos és 50+W terhelve, amíg bírja a hűtés aztán 45W-re áll be."elmegy egy jó akkuval 6-9 órát a legendák szerint"
Ja egy zsír új 72Wh-s aksival és HD TN panellel el megy persze. Ilyenjeid vannak?
Le tudom pontosan írni neked milyen alkatrészekkel mennyit megy, mert itt van előttem a T440p. Mikor beleraktam az i7-et az aksi idő konkrétan a felel lett, és ezen nincs mit szépíteni, kaptam egy kis mini kazánt is hozzá.Ha a legjobb kijelzőt akarod, akkor T540p és 3K-s panel ebben a generációban annál nincs jobb.
Amúgy T440p-hez az LG LP140WF3-SPD1 az egyik legjobb utána van az Innolux N140HCE-EN1.
[ Szerkesztve ]
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz vicze #108059 üzenetére
Nem mondom azt, hogy tisztába voltam vele, de volt róla egy erős gyanúm. 3380M is tisztán a procit terhelve "kerek" 25W-ra áll be, max turbó óra jelen az X230-ban. Gondolom a maradék büdzsé az IGP számára elérhető még. Emellett 7W-ttal megelégszik általában ha böngészést nézzük, szóval elég takarékosak tudnám mondani.
3K-s T540p pedig még csak a jövő zenéje, annyi lóvém nincs egy összegben
Rokon T440p-jében van ugyan ez az LG Panel, FRU-s is ráadásul, ami alapján rendeltem az én panelemet. És igen, sajnos rákúrtam, mert 45% NTSC-s [Innoluxot] kaptam.Így első nekifutásra egy i5-ös FHD-s akku idő érdekelne, és egy i7-es, a kisebb akkuval. Nem gyengén anyáztam, de akkor éppen úgy voltam vele hogy letojom csak hozzad. Mostanra már megbántam, de leszedtem a védő fóliát is szóval ennyi. Úgyis lesz még egy panel vásárlás madj a T440p-be ha meglesz. Ezután abba a gépbe megy a jobbik panel, amelyiekt többet fogom használni. T440s sorsa is még kérdőjeles, mert hiányzik nagyon a Touch panel belőle. valószínű, hogy annak a sorsa is meg van pecsételődve, akármennyire is szeretem azt a gépet. Bontva, meg gondolom hogy nem olcsó a touch paneles fedlap és a digitizer. Bár azt a 20k-t még rá is költeném, ha találok akár panel nélkül is bontva. Akkor lennék a géppel pontosan 100k-ban, nem túl vészes szerintem hosszú távon. Hogy őszinte legyek, inkább erre költöm a lóvémat, mint hogy egyszer beb*sszak
Edit: Emellett még élvezem is, hogy szerelem a gépet, szóval nem bánom Számomra ez a legnagyobb öröm a ThinkPad-ekben, hogy szinte mindegyiket legalább egyszer szét bombáztam. X230-at még mindig nem sikreült megcsinálni, szóval mégegyszer szét lesz majd. Isten tudja hanyadjára pasztázom már újra MX4-gyel de még mindig nem megy 89°C alá a a proci full terhelésen Nem csak denaturált szesszel takarítottam, hanem féktisztítóval is, ami tökéletesen és valóban oldja a hőpasztát, nem úgy mint az alkohol. Ha valaki erre tud megoldást, megköszönnlém!
[ Szerkesztve ]
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
btudos
veterán
válasz Ganz-[HUN] #108060 üzenetére
Fogadd el, hogy a hűtő ennyit tud egy 12"-os gépházban.
Ha korábban jobb volt, idővel akkor is romolhat a hűtő teljesítménye, az a proci az X230-ban meg még mindig 35W-os, szóval annyira nem nagy csoda, hogy fullon járatva erősen melegszik.
Amúgy nem feltétlen, de teljes mértékben majdnem igaz.
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz btudos #108061 üzenetére
Fattyu kollega írta hogy az ő i7-es gépe nem melegszik ennyire. Márpedig ez egy elég ritka konfig, és igyekezék megóvni a problémától. Nem sokkal marad el az i7-ttől ugyebár ez a proci.
[ Szerkesztve ]
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
félisten
Erősen gondolkodom egy X230 13.3 modon. Klasszik bilzettel az még egy jó ideig nagyon jó gép tudna lenni.
Mostanra az áraik is lent. Nézek egy kijelzőtöröttet, és indulhat a buli. -
Ganz-[HUN]
addikt
válasz FoxiestFox #108063 üzenetére
Hajrá foxos, kíváncsi leszek rá, mit hozol belőle ki!
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
TunerJoe
senior tag
válasz FoxiestFox #108063 üzenetére
Lesz hozzá X330 feliratú alsó csík is?
instagram.com/albert__gyorgy
-
fattyu
veterán
válasz Ganz-[HUN] #108062 üzenetére
nem. egyáltalán nem. Céges yogám helyett most nyáron amikor és amit tehetem az x230on csinálok ölben dolgozás esetén. fotel, függőágy kempingszék. ISZONYATOSAN sokkal hűvösebb érzés ölben mint a x390em.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Nestor16
senior tag
Sziasztok!
Adott egy T500-as laptop, vettem bele egy eredeti Panasonic akksit (Panasonic 42T4620 9 cellás) még pár éve, de letettem a laptopot egy fél évre csere miatt és azt írja a rendszer, hogy meghalt az akksi (0%), pedig előtte több, mint 2 órát is bírt. Menthető még valahogy?
Köszönöm.
Üdv, Dávid
-
donjohnson
addikt
válasz Nestor16 #108067 üzenetére
pedig a panasonic akksik jónak számítanak. 50% körüli volt a töltöttsége, amikor elraktad? hosszú távon tárolni úgy szabad elvileg. ha mondjuk fél óráig a töltőn hagyod és utána sem csinál semmit akkor tényleg meghalt.
esetleg megpróbálhatod a gép kikapcsolt állapotában is megpróbálni tölteni.ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q
-
Tikakukac
titán
válasz donjohnson #108069 üzenetére
A töltőelektronikának mindegy, hogy bekapcsolva van a géped vagy kikapcsolva, nincs szoftveres ráhatás.
Rádugod, tölteni látszik aztán villog-->kuka.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
félisten
válasz Tikakukac #108068 üzenetére
Én amiket veszek romokat mostanában, csak egy volt, hogy szar legyen az akku. Mázlis lennék?
Még a T43-ban is jó az akku.
Az a Pana amit említettem nem rég a kedvencem. 10 éves akku, és máig pöpec.
Azt tervezem, hogy veszek egy Greencellt (amiből van 9 cellásom, de 12 cellást (ami megemeli a gép seggét), szerzek Pana cellákat, és azokat építem bele. Na azt nem kéne félteni egy darabig -
Tikakukac
titán
válasz FoxiestFox #108071 üzenetére
Vegyesek a tapasztalataim sajnos. Ez a kör most mind kuka lett. Egy T400 viszont szuperül megmaradt.
Ez van.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Hippogriff
csendes tag
válasz Hippogriff #108058 üzenetére
Erre valakinek lenne tippje?
-
S_x96x_S
őstag
válasz Hippogriff #108074 üzenetére
> Van egy pár hetes thinkpad e490-em,
> felment közel 80 fokra a proci hőfok és throttling
> is befigyelt a Core 0-1-2-3 esetén.referenciának nézd meg a notebookcheck tesztjét (i5-8265U)
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-E490-i5-8265U-SSD-FHD-Laptop-Review.422828.0.html
ott a CB15 - (483.41-509.01) között ugrál
.... ami annyira nem olyan kiugró eltérés ..Elméletileg vannak Radeon GPU-s E490-ek is.
de te nem irtál konfigot ..Amúgy szerintem a 4 magos 8gen intel cpu-k jobban melegszenek ..
a 14nm-es gyártástechnika miatt ..Mottó: "A verseny jó!"
-
vicze
félisten
válasz fattyu #108066 üzenetére
35W 2mag max. vs. 15W 4mag. Sokkal magasabb a teljesítmény sűrűség + kisebb hűtés. És pofán csap a fizika... (Pontosabban csökkenti a termékenységed. )
8gen óta ez van Intellel.
Sajnos nagyon nehéz a 14nm való toporgás miatt, és mivel a 10nm is egy fos, így ha jön a váltás idén nem fog valósan változni, mert növelni kell a magok számát, hogy versenyben maradjanak az AMD-vel.
Vagy bevállalod a kisebb teljesítményt 7.gen-nel vagy lesz egy jó forró laptopod. -
peti_s
addikt
válasz donjohnson #108069 üzenetére
Elvileg 40%-on a legjobb a tárolás, legalábbis ezt mondják, mert ekkor a legkisebb az önkisülése az akkunak, és ekkor öregszik legkevésbé az állás miatt.
No, de erre jön az én véleményem. Ha 100%-on rakod el az akkut, előbb utóbb amúgy is beleesik ebbe a tartományba a töltési szintje, és szerintem később éri el a 0-t amitől meghal.
Úgyhogy, én saját magam minimum 80%-ra töltök egy akkut, hogy ha elrakom hosszabb időre, hiába öregszik papírforma alapján ettől jobban az álló akku.
-
HSM
félisten
válasz vicze #108076 üzenetére
Nekem egyébként más a tapasztalatom... Ugyanaz az ölben netezés/videózás alatt klasszisokkal hűvösebb a T460s-em és a T480s is (persze, egyiket sem hagyom eszetlenül turbózni, 15W tartós, és 20W rövid limitet mind megkapja), mint a régi T420 vagy T430.
És az a vicc, főleg az i5-8250U-val röhögve meg tudom csinálni, hogy beállítok neki egy 12W-os hosszútávú limitet, 15W röviddel, és akkor végképp takarékos marad, miközben nagyon kell lesni, ha lassulást akarok észrevenni. Persze, a modernebb verzióknak nem árt némi energiasémás korlát 3,5Ghz körül, ha nem akarod, hogy borzalmasan nem hatékonyan járjon magas órajelen, ez a modernebb négymagosak nagy betegsége szvsz, a magas PL2-vel együtt. Szerencsére bütykölt XTU-val lehet állítgatni menet közben is, mennyire kell a kakaó vagy a halk/hűvös működés.
Szóval kis idő ráfordításával nagyon jó, hatékony és fürge CPU-t lehet belőlük faragni némi teljesítmény beáldozása mellett. Nagy kár, hogy nem lehet BIOS alól ezeket testre szabni, mint az asztali verzióknál.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Azért ha a turbót hagynám a gyári értéken, akkor a kb. kimaxolt 15W-os keretből (főleg, ha a T480s "bebugzik", és 44W-ra akad ki az eredetileg 15W-os limit alvás/fast boot után) azért rendesen tudnának ám fűteni.
A 44W-os buggal konkrétan konstans 90 fok felett tud tekerni a T480s és nem valami barátságos ölben tartani úgy terhelés mellett.
-
vicze
félisten
Mármint azt mondod, hogy ha vissza veszed a teljesítményt nem melegszik annyira? Such wow?
Nyilván ha visszafogod a teljesítményt annyira mint a korábbi gen-ek akkor hűvösebb lesz, csak ez nagyon nem normális működés.
A faragást ne már hogy én csináljam az Intel helyett...Szerk: A T480s-nél a turbó 25+W nem 15. A 15W az a base clock.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #108081 üzenetére
Nem. Azt mondom, hogy a 8. generációtól relatív észrevehetetlen lassulás mellett lehet jóval takarékosabbra beállítani, mert gyárilag eléggé túlhajtották. A régebbieknél (pl. Sandy, Ivy vagy TP Tx20/Tx30 generáció) sokkal fájdalmasabb lassulás árán tudtál jóval kevesebbet nyerni a fogyasztásán, nem igazán érte meg úgy használni.
A T460s-nél a Lenovo hagyta őket túlhajtódni a 25W-ra emelt tartós limittel.
A T480s-nél 44W a rövid turbó limit, és 15W a tartós, ahogy írod. Csak van egy bug, hogy elaltatod vagy fast boot-al indítod, és máris 44W a tartós is, és úgy melegszik, kegyetlenül...
(Nem is értem amúgy, eddig ezt hogy nem vette észre és jelentette senki? ) De a 44W rövid limittel és igencsak érezhetően melegebb, mintha pl. 18W-ra visszaveszem, mert a tempón kb. észre se venni, sőt, a 18W nálam praktikusan gyorsabb is, mert nem szippantja be terhelésre másodpercek alatt a turbó energia keretét, és részterhelésen is csak kis mértékben lassabb.[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
És milyen szép, hogy mindezt a parasztnak kell otthon kikísérletezgetnie, mert az a cég, aki létrehozza az ultra komplex és bonyolult terméket ezt nem tudja
Ilyenkor szoktam mondani, hogy akkor stopper, ketyeg az óra, és számlázom majd a munkadíjamat a cég felé, hiszen én dolgozom helyettük
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
vicze
félisten
Mi mellett észrevehetetlen a lassulás? Weboldal 1s helyet 2 alatt tölt be? Vagy, hogy várnom kell mikor a lapok között lépkedek? Vagy az Excel nem 10s hanem 15s alatt nyílik meg?
Soroljam? Ezek minden nagyon észrevehetőek. Már egy 6gen és egy 8gen-es laptop között a sebesség különbség több mint észrevehető és akkor nem vettük vissza semmit sehova.Nyilván ha neked rendben van, hogy lassabb akkor ok, de ez nem normál használat semmilyen formában. Amúgy ehhez nem kell a leírt bűvészkedés berakod "Best battery life"-ba a teljesítményt és pont ugyanezt kapod.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #108083 üzenetére
Ebben az a rém szomorú, hogy mindez a piaci nyomás hatása. Beállíthatnák ők gyárilag "normálisan", de akkor hogy ad el a marketing szép nagy számokat.
Amúgy nem volt sok idő a kísérletezgetés (főleg, hogy a gyári adatlap is valami ilyesmit sugall, PL1=TDP, PL2=1.25*TDP, max 8s TAU), szóval túl gazdag ebből sajnos nem lennék.
Én már annak is csak örülök, hogy bármilyen bosszantó is minden egyes munkanapot az XTU indításával kezdeni, de legalább van, és lehet használni, és kedvemre testre tudom szabni a CPU működését.
Pedig mennyivel egyszerűbb lenne pl. integrálni az energiagazdálkodási lehetőségekbe, Power Limit 1, Power Limit 2, Tau, beállítod kedvedre a megfelelő profilokba, és mindenki boldog (lehetne).(#108084) vicze1: Pont ez a lényeg, hogy a weboldal 1s helyett 1,05s, vagy az Excel 10 helyett mondjuk 10,5s. Nyilván nem vagyok tök hülye, 15s vs 10s-re nem írom, hogy nem észrevehető.
A 6 és a 8 gen különbségéről nem kell mesélned, éppen ezt az ugrást léptem meg pár hónapja, mert már nagyon kevés volt a két mag a munkámhoz.A "Best battery life" csúszka amúgy kicsit mást csinál tudtommal, de tény, hogy van valami Lenovo telepíthető szoftver bizonyos gépeken, ami a csúszka hatására visszaveszi a limiteket (talán intelligent cooling?), de mivel semmi kézi kontrollod nincs, én azt nem raktam fel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #108084 üzenetére
Amúgy a fix 12w vs. fix 15w mérést próbáltam, Cinebench R20-ban, ami kb. a legszélsőségesebb felhasználás (minden magot csontra terhel, némi AVX-el fűszerezve) és szűk 1200-ról szűk 1000-re esett csak a pontszám.
A gyári 44W turbó limit kilövése pedig azért nem okoz lényegi eltérést, mert nagyon nem hatékony minden magot max órajelen (nálam 3,4Ghz-en) hajtani (még az is nálam ~35W, és ez a leglassabb négymagos modell), és pillanatok alatt elfogy a keret, míg egy szolidabb 20W körüli limitet egész sokáig lehet tartani, és nem repül az egekbe a fogyasztás sem. Néhány magon meg ugyanolyan gyors marad, mert vagy belefér az alacsonyabb limitbe is, vagy minimálisan ésszerűbbre csökken csak az órajel.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz vicze #108084 üzenetére
Akkor mi van, ha nálam a C2D is 1 mp alatt tölti be a legtöbb oldalt?
Yt mondjuk kivétel.
Még Win10 alatt is, Linux pedig gyakorlatilag modern gép feeling.Ha valakinek Sandytől felfelé egy noti kevés "hétköznapi" felhasználásra, azt csak sajnálni tudom, mert folyton vennie kell valami újabb szart, kész anyagi csőd lehet úgy élni.
-
Tud is 480s a cégesem. Az egy dolog, hogy a Skype másodpercek alatt ér át Win alatt a másik kijelzőre, de még Balanced energiagazdákodással is lehetetlenül forró tud lenni...
@FoxiestFox : 2 mag, 3GHz, és meg se érzed C2D-től felfelé
Amúgy a 2000-es évek óta mondom ezt, hangyaf*nyi hűtők mobil procikon, stb., de mi van, amikor meg kell hajtani 100%-on minden magot? Ja, akkor bizony melegszik az is... Nem is kicsit.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
HSM
félisten
Ha gondolod, próbáld ki a nálam bevált receptet rajta... Balanced profil, max órajel 3,4Ghz az energiagazdálkodási profilból (ez csak akkor kell, ha i7 van benne) és 15W tartós és 18W rövid limit, 12 másodpercig XTU-ból. Szvsz máris nem lesz lehetetlenül forró. Csak arra vigyázz, pl. alvás el tudja rontani, olyankor valamit állítani kell rajta, és újra beállítani, amit szeretnél.
"de mi van, amikor meg kell hajtani 100%-on minden magot?"
A T480s-nek amúgy teljesen rendben van a hűtése, a 15W-ot kényelmesen, de még akár 20W-ig is elbírja nálam. Viszont (nálam legalábbis) van egy bugja, hogy be tud akadni 44W-ra az amúgy normális esetben 15W-os limit, na akkor gondolhatod, mire lesz elég benne a hűtő, kb. konstans 90+ fok és instant throttling lesz a jutalmad egy forró és hangos géppel.Csináltam amúgy egy tesztet, kikapcsolt rövid turbóval, fixen 15W-os limittel, max 75 fok Cinebench R20 multicore teszt végén, szerintem ez teljesen korrekt: [link] .
Szerintem nincs ezzel gond hosszú terhelésen sem, ha be van állítva a limit rendesen, és a teljesítmény is szerintem korrekt, főleg 15W-ból.[ Szerkesztve ]
-
i5, de különben mindegy, Performance-n is akad néha bármi
"van egy bugja, hogy be tud akadni 44W-ra az amúgy normális esetben 15W-os limit, "
Minden BIOS-ban?
De amúgy általánosságban írtam, hogy ezek a nagyon takarékos procik is addig azok, amíg nincs rendesen beterhelve :SMutogatni való hater díszpinty
-
scream
veterán
Hali!
Szerintetek egy i7 6820HQ és egy Xeon E3-1535 v5 között mekkora lehet a különbség hőtermelésben?
P50-ben lenne. Munkára kéne SOS gép, de használtpiac nem igazán van most túltolva P5x választékkal.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz scream #108091 üzenetére
> i7 6820HQ és egy Xeon E3-1535 v5 között mekkora lehet a különbség hőtermelésben?
papiron
- A xeon-nak magasabb az alap órajele és magasabbra turbóz ..
vagyis a xeon-t jobban kell hűteni ..
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=89610,88970Mottó: "A verseny jó!"
-
scream
veterán
válasz S_x96x_S #108092 üzenetére
Köszi, igazából ennyit én is ki tudtam deríteni magamtól. De ugye ez a kérésre nem igazán adja meg a választ.
> A xeon-nak magasabb az alap órajele és magasabbra turbóz .. vagyis a xeon-t jobban kell hűteni ..
Vagy csak azok a jobban sikerült egységek, amik azonos fesz mellett magasabb órajelet tudnak és emiatt hiába a magasabb órajel, azonos hőtermelés jellemezheti.
De mivel átfogóbb tesztet P50 tekintetben csak i7-tel szerelt verzióról találtam, nem Xeon-osról, ezért a kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem nem szokott akadni, még akkor is egész jól bírja magát, ha fut pár virtuális gép a háttérben, meg millió sokminden az előtérben. A kis kétmagost előtte ez már megette reggelire...
"Minden BIOS-ban?"
Ez egy jó kérdés, melyik BIOS-ok csinálják. De gyanítom mind, mert itt a notebookcheck-en is ezt látni, [link] a stressz teszt képén, hogy teljesen rossz, a HWiNFO mutatja is, hogy a rövid (PL2) és tartós limit (PL1) is 44W [link] , és az is látszik, hogy terhelésre eléggé nem úgy működik a CPU, ahogy kéne, nem 3,4Ghz és 1,4Ghz között kéne ugráljon, throttlingolva, lásd nálam a képen, hogy szépen végig tart egy stabil ~2,3Ghz-et, mivel ennyi jön ki a 15W-ból, és a throttling közelébe sincs semmi.
Nálam tudtommal a legfrissebb, vagy ahhoz nagyon közeli BIOS van, és azon is tapasztaltam. Ahogy elaltatom, vagy kikapcsolás után fast boot-al bekapcsolom, 15W helyett 44W a tartós limit is. Tisztán indítva viszont hibátlan 15W tartós, 44W rövid. Onnan vettem észre, hogy a '44W-os módban' fel akar forrni és felszállni az asztalról az amúgy máskor teljesen kultúráltan viselkedő gép.Igen, általánosságban beterhelve is nagyon takarékosak, ha rendesen be van lőve nekik a 15W limit, de mint látható, nem mindig ez a helyzet. És márpedig 3,4Ghz-en, ha minden magja megterhelődik a 8250-nek, az bizony berántja egyből a ~35W-ot is, ami nagyon nem jó perf/watt ahhoz képest, hogy pl. 20W-ra limitálva is tudna minden magon ~2,6Ghz-et.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Unatkoztam, illetve AMD-hez akartam összehasonlítást. Cine R20 az egyszerűség kedvévért.
A 15/15-ös limitnek nem látom feltétlen értelmét, úgy hogy az tényleg egy nagyon rövid időre használja csak, még a Power Saver-rel se nyersz igazából túl sokat se hőfokon, se üzemidőben.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #108096 üzenetére
Ezek a limitek beállítódnak, ha a BIOS-ban állítgatod a CPU energiatakarékossági opciókat? Próbáltam a T480s-nél, ott nem volt ilyen hatásuk.
Amúgy nekem kicsit fura, hogy 15W PL1-es beállítás nincs is, amikor a 10510-nek az lenne az alap PL1-e. [link]A 15/15W-os limitnek valóban semmi értelme, egyetértünk, azzal csak azért teszteltem így, hogy könnyebben értékelhető legyen az eredmény. Meglepő módon amúgy szinte ugyanazt a pontot kaptam, mint a gyári 44W-os PL2 limittel. Napi használatban amúgy a 15W PL1 mellé 20W körüli PL2-t szoktam beállítani, az már ellátja a feladatát, de mégsem lő úgy ki a hőfok, mint 44W-al.
Nálam amúgy a power saver-hez hasonló beállítás rengeteget hozott üzemidőben és hőfokon is, bár én csak 12,5W-ig engedtem el, talán 5 másodpercig a szintén 10W PL1 limit mellett. Persze, érdemes hozzá valamelyik energiatakarékossági profilt is aktiválni a vezérlőpultból, és én azokban a maximális órajeleket is kicsit szolidabbra szoktam venni.Én amúgy max fix 20W-ból teszteltem a T480s/i5-8250U-t, úgy 1292 pont lett, 2,6Ghz körüli órajellel és max 95 fok hőfokkal. Annál nagyon nem tud többet a hűtés benne.
Amúgy nagyon jó ez a táblázat, amit csináltál, köszönöm a megosztását.
[ Szerkesztve ]
-
zsolti75
senior tag
válasz scream #108091 üzenetére
P50/51-ben minden cpu-hoz elegendő a gyári hűtés, ha trottyol, akkor újra kell pasztázni, illetve a hűtő/mag felfekvést ellenőrizni, van hogy a gap padok gpu oldalon, és a ventire ragasztott szivacsok a cpu oldalon elemelik a hűtőt és ettől nem lesz teljes a felfekvése.
Nálam a 1535 V6 órákig kínozva is 90C° alatt maradt, az a max amit ezekbe a gépekbe raktak, a hűtő pedig mindegyiken ugyanaz.
Én a xeon-ost választanám, de az aprón fellelhetők szerintem kicsit túl vannak árazva, egy 6820/M2000 példányt €500 körüli áron kapsz kintről. -
nagyúr
Holnap rendelek egy T14s-t, 4750U/32G/1T, low power kijelzovel. Beszeljetek le, az alternativa Dell XPS15.
while (!sleep) sheep++;
-
vicze
félisten
Ez csak alap energia gazdálkodás, a BIOS-ban deafult-on van minden, igazából nem tudom Win állítja-e mehet közben őket valószínűleg igen. Mindjárt megnézem.
Tiédnél lehet lenne 15W, 10gen sajnos így is rosszabb.
Szerintem 12W-n nagyon minimálisan hozna kevesebbet, mint 15W-n, annyira nem számít, ahogy mutatja a táblázat. Nekem az órajelek kicsit furcsák, nem feltétlen lineáris a peek.Szerk: Ez a gép még nem lett újra pasztázva azt majd csak jövő héten csinálom valamikor, szóval a hőfokon tudok kicsit faragni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- üzletből, új Razer Book 13" i7-11th gen 16RAM/1TBSSD FULLHD IPS TOUCH FULL FÉM váz/magyar bill.
- Lenovo Legion Pro 5 (16IRX8)
- Fujitsu Lifebook S751 Notebook/Laptop, 14" HD Kijelző, i3-2330M CPU, 8GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10
- ASUS N73JQ 17 Hiányos Notebook, i7-740 CPU, GeForce GT 425 1 GB VGA
- Dell G5 5590 15.6" FHD IPS i5-9300H GTX 1650 16GB 1TB magyar vbill ujjlolv új akku gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest